![[view]](images/icons/view.gif "Bekijk bericht"){kind=icon}
Door: 
Reactiescores van de afgelopen 48 uur kunnen nog wijzigen, daardoor kan je afwijking nu anders zijn dan vannacht toen de modBot langskwam. Dat is een punt waar we nog naar moeten kijken.quote:
crisp: Zou het niet beter zijn om de reactiescores van de afgelopen 48 uur sowieso niet mee te nemen, en ook niet op te nemen in het modperformance overzicht 
?
?
Ik ben dus ook inmiddels gedeactiveerd door de modbot voor een maand. Nu heb ik geen idee wat ik misdaan heb. Was eerst te veel inactief. (klopte ook wel, had een hele drukke periode waarbij ik privé minder zat te surfen) en gisteren heb ik heel wat ongemodde posts gemodereerd en wordt vervolgens meteen gedeactiveerd omdat ik te veel afwijk.Snappen doe ik het niet. Waarom wordt er niet eerst gewaarschuwd maar meteen geblockt?
Ga voor alle vragen over woordblindheid naar www.dyslexie.nl (of was het nu www.dyslexi.nl of eeh www.dislexie.nl of www.dyslexy.nl of www.dysleksie.nl of www.disleksi.nl of www.dysleksi.nl of eeeehh.....)
Je kunt hierop eens kijken waar je overal een grote afwijking had, misschien is het wel gewoon een foutje:quote:
http://tweakers.net/reacties/?Action=ModPerformance
Direct Message is an easy way to come into contact with me :w
Dat is een optie die te overwegen is. De enige implicatie is dat het dan niet meer mogelijk is om in 1 dag door te groeien naar 'expert' status maar dat lijkt me een minor issue (en misschien zelfs wel wenselijk).quote::
crisp: Zou het niet beter zijn om de reactiescores van de afgelopen 48 uur sowieso niet mee te nemen, en ook niet op te nemen in het modperformance overzicht
Je hebt 9 moderaties gedaan, en het lijkt erop dat je vooral posts hebt gemod die laat bij een artikel zijn geplaatst en waarbij uiteindelijk geen expertmoderatie heeft plaatsgevonden (geen vergelijkingsmateriaal).quote:
Zo te zien zijn er maar een paar moderaties met vergelijkingsmateriaal, en daar zit er net 1 bij met een groot verschil. Misschien is het nuttiger in dit soort gevallen de modbot af te stemmen om de user terug te plaatsen naar gewoon inactief zodat de user eventueel wel weer kan beginnen - om op basis van die 2 a 3 moderaties met vergelijking de boel een maand op slot te zetten gaat wat ver imho...
In de periode terug, ergens begin Juli, zie ik wel wat meer moderaties met een redelijke afwijking. Misschien kan de nieuwe moderatie FAQ wat inzichten geven
Floppus wijzigde dit bericht 09-08-2007 23:39 (6%)
Variable Data Printing - Godt helps people who help themselves.
quote:
Variable Data Printing - Godt helps people who help themselves.
Ja en dan nog kom ik er niet uit. Totaal moderaties 38, gemiddelde afwijking van expert moderaties 0,91 (op basis van 9 moderaties). Ik snap er geen moer van. Bij het merendeel staat gewoon een '-' waarbij ik niet eens anders scoor dan de anderen.quote:
Ga voor alle vragen over woordblindheid naar www.dyslexie.nl (of was het nu www.dyslexi.nl of eeh www.dislexie.nl of www.dyslexy.nl of www.dysleksie.nl of www.disleksi.nl of www.dysleksi.nl of eeeehh.....)
Daar zat ik ook aan te denken, om in plaats van vanaf 20 moderaties weging te gaan doen vanaf 20 moderaties met expert-vergelijkingsmateriaal weging te doen. Dat tesamen met de laatste 48 uur uitsluiten lijkt me een nuttige verbeteringquote:
Berichten: 31
Reg. datum: 06 juni 2004
Reg. datum: 06 juni 2004
ik krijg hier ook de melding dat ik voor een maand niet mag modereren...
Volgens mij geheel onterecht; ok, mijn gemiddelde afwijking zou 0.98 bedragen, maar persoonlijk vind ik niet dat ik zodaning koppig modereer of iets verkeerd heb gedaan. Ik begrijp niet goed dat ik als het ware 'gestraft' wordt wanneer ik gewoon mijn eigen bijdrage probeer te leveren (en op een normale maand (wanneer ik niet mee vakantie ga) zijn dat wel minstens 40 moderaties).
Ik begrijp best dat een degelijke modBot maken niet zo vanzelfsprekend is, en dat het erg moeilijk is ergens de lijn te trekken, toch vind ik dat die modBot toch iets minder streng mag zijn.
Daarnaast vind ik het ook niet onlogisch (eerder menselijk) dat je (mss onbewust), de comments waarmee je het eens bent iets positiever beoordeeld dan de andere.
Volgens mij geheel onterecht; ok, mijn gemiddelde afwijking zou 0.98 bedragen, maar persoonlijk vind ik niet dat ik zodaning koppig modereer of iets verkeerd heb gedaan. Ik begrijp niet goed dat ik als het ware 'gestraft' wordt wanneer ik gewoon mijn eigen bijdrage probeer te leveren (en op een normale maand (wanneer ik niet mee vakantie ga) zijn dat wel minstens 40 moderaties).
Ik begrijp best dat een degelijke modBot maken niet zo vanzelfsprekend is, en dat het erg moeilijk is ergens de lijn te trekken, toch vind ik dat die modBot toch iets minder streng mag zijn.
Daarnaast vind ik het ook niet onlogisch (eerder menselijk) dat je (mss onbewust), de comments waarmee je het eens bent iets positiever beoordeeld dan de andere.
Dr_B
@ dr_b: Ik heb je moderaties even bekeken, maar ik heb het idee dat je je niet geďnformeerd hebt over hoe moderatie werkt en wat het doel is. Lees de moderatieFAQ nog eens door.
Als tip extra, kijk eens waar de +1 voor is bedoeld. Het standaardniveau voor "normale" reacties is 0. Daarnaast modereer je af en toe in een draad 2 of 3 reacties, waarbij mij niet helemaal duidelijk is waarom specifiek die reacties: het lijken niet specifiek hele goede of slechte posts. Is het mogelijk dat je alleen af en toe modereert om andere moderaties te compenseren?
Als tip extra, kijk eens waar de +1 voor is bedoeld. Het standaardniveau voor "normale" reacties is 0. Daarnaast modereer je af en toe in een draad 2 of 3 reacties, waarbij mij niet helemaal duidelijk is waarom specifiek die reacties: het lijken niet specifiek hele goede of slechte posts. Is het mogelijk dat je alleen af en toe modereert om andere moderaties te compenseren?
Variable Data Printing - Godt helps people who help themselves.
Berichten: 545
Reg. datum: 25 oktober 2002
Reg. datum: 25 oktober 2002
Ik heb even een vraagje tussendoor over de moderatie performance pagina. Je kan hier heel mooi zien welke moderaties er een grote afwijking met het gemiddelde hebben.
Wat nu als ik denk 'Hey mijn gemiddelde afwijking is wel wat groot, laat ik eens mijn moderaties van de afgelopen 48 uur veranderen naar het huidige gemiddelde voor die posts, dan is mijn totale afwijking een stuk minder!'. Kan dit op de een of andere manier worden tegengegaan?
(Het werkt wel, ik heb een paar van mijn eigen moderaties aangepast en mijn gemiddelde afwijking is veranderd van 0,12 naar 0,10..)
Wat nu als ik denk 'Hey mijn gemiddelde afwijking is wel wat groot, laat ik eens mijn moderaties van de afgelopen 48 uur veranderen naar het huidige gemiddelde voor die posts, dan is mijn totale afwijking een stuk minder!'. Kan dit op de een of andere manier worden tegengegaan?
(Het werkt wel, ik heb een paar van mijn eigen moderaties aangepast en mijn gemiddelde afwijking is veranderd van 0,12 naar 0,10..)
Mathijs1: Ja, door de reacties van de afgelopen 48 niet mee te nemen in de modbot én niet op te nemen in het overzicht, zoals hierboven is voorgesteld .
.Berichten: 545
Reg. datum: 25 oktober 2002
Reg. datum: 25 oktober 2002
Lol, voortaan maar eens de thread lezen.
Die 48 uur lijkt me inderdaad een goed plan
Die 48 uur lijkt me inderdaad een goed plan
Berichten: 31
Reg. datum: 06 juni 2004
Reg. datum: 06 juni 2004
Ik zal inderdaad wel af en toe modereren om te compenseren; maar dat lijkt me ook niet zo abnormaal. Misschien moet ik inderdaad het "standaardniveau" 0 iets beter gebruiken... Ik zal daar in de toekomst meer rekening mee houden.quote:
Nevertheless vind ik dat deze manier van werken er wel een beetje voor zorgt dat je bewust anders modereert omdat je anders mss 'gebanned' wordt. Daarnaast is het misschien ook geen slecht idee om een gebruiker enige tijd op voorhand hiervan op een erg duidelijke manier (confr. extra kadertje boven comments) op de hoogte te stellen of te waarschuwen.
Ik vrees dat er niets anders zal opzitten dan een maandje wachten
, maar ik zal mijn 'lesje' dan wel geleerd hebben...thx voor de snelle reply
Dr_B
Iedereen leert er wel van als ze inactief worden gezet. Veel willen de modfaq niet lezen of weten het gewoon niet dat die bestaat. Door inactief gaan ze er naar zoeken. Misschien is de duur van 1 maand te lang, maar dit zal wel gedaan zijn omdat alle moderaties van de afgelopen maand worden gebruikt. 7 dagen is genoeg om iedereen hun lesje wel te leren, maar dan moet de modbot aangepast worden dat hij niet gelijk na die 7 dagen automatisch weer bant.quote::
[...]
...knip.i
k vrees dat er niets anders zal opzitten dan een maandje wachten
thx voor de snelle reply
Kixtart wijzigde dit bericht 10-08-2007 12:58 (9%)
Direct Message is an easy way to come into contact with me :w
Berichten: 545
Reg. datum: 25 oktober 2002
Reg. datum: 25 oktober 2002
Misschien is het handig om bij het inschakelen van de modstatus een message te weergeven met een hele beknopte uitleg een een linkje naar de FAQ? Zo kijkt niemand er overheen
Op het moment dat je je modstatus wilt activeren krijg je al de richtlijnen uit de FAQ voorgeschoteld en die dien je eerst te accoderen.quote:
Sinds het nieuwe moderatiesysteem ben ik niet meer gaan modereren i.v.m. de traagheid van de Frontpage door de flash-advertenties die ik continu te zien kreeg. Dit probleem is sinds een aantal weken gelukkig opgelost.
Gisteren kreeg ik de melding dat ik inactief was en dat ik mij opnieuw moest activeren om te modereren. Tijdens het activeren moest ik de voorwaarden doorlezen waarin staat dat mijn gemodereer niet teveel mag afwijken dan de gemodereerde score die er al stond.
Nu heb ik gisteren zo'n 45 moderaties gedaan en meteen staat mijn niveau op expert-moderator.
Dit betekend dat mijn moderaties nu wat zwaarder meetellen dan de rest.
Ik heb dus gisteren niet naar mijn mening gemodereerd, maar bijna alleen een score gegeven wat dichtbij het gemodereerde getal zat.
Het nieuwe moderatiesysteem heeft dus wel degelijk invloed op mij. Van sommige posts was ik het niet helemaal eens met de score die erbij stond, waardoor die post niet heb gemodereerd.
Maar soms geef ik dus een score terwijl ik zelf een andere score zou toekennen, maar ja.... ik mag niet te veel afwijken......
Gisteren kreeg ik de melding dat ik inactief was en dat ik mij opnieuw moest activeren om te modereren. Tijdens het activeren moest ik de voorwaarden doorlezen waarin staat dat mijn gemodereer niet teveel mag afwijken dan de gemodereerde score die er al stond.
Nu heb ik gisteren zo'n 45 moderaties gedaan en meteen staat mijn niveau op expert-moderator.
Dit betekend dat mijn moderaties nu wat zwaarder meetellen dan de rest.
Ik heb dus gisteren niet naar mijn mening gemodereerd, maar bijna alleen een score gegeven wat dichtbij het gemodereerde getal zat.
Het nieuwe moderatiesysteem heeft dus wel degelijk invloed op mij. Van sommige posts was ik het niet helemaal eens met de score die erbij stond, waardoor die post niet heb gemodereerd.
Maar soms geef ik dus een score terwijl ik zelf een andere score zou toekennen, maar ja.... ik mag niet te veel afwijken......
Mijn Nederlands moet beter!
Spel- of grammaticafout gevonden? Geef het even door via DM (en ook waarom het fout is).
quote::
Sinds het nieuwe moderatiesysteem ben ik niet meer gaan modereren i.v.m. de traagheid van de Frontpage door de flash-advertenties die ik continu te zien kreeg. Dit probleem is sinds een aantal weken gelukkig opgelost.
offtopic:
Je weet dat het selectief blokkeren van scripts bij ons ook onder de noemer 'banner-blocking' valt?
Je weet dat het selectief blokkeren van scripts bij ons ook onder de noemer 'banner-blocking' valt?
Tsja, meeloop modereren. Het is maar wat je leuk vind...quote:
Probeer je nu uit te leggen dat je het hebben van een (nietszeggende) status belangrijker vind dan je eigen inzicht?quote:
Het lijkt me veel zinvoller om juist wel je eigen objectieve kijk op de situatie te geven en als die dan te ver afwijkt van de andere moderaties dan lijkt het me een perfect moment om de discussie aan te gaan in (b.v. in het mismoderatietopic). Als blijkt dat jij het bij het juiste eind hebt, dan impliceert dat ook dat de andere moderators mogelijk fout zaten en handmatige ingreep in score en modmogelijkheden niet ondenkbaar is.
Because the people who are crazy enough to think they can change the world . . .
. . . are the ones who do.
t3h h0rr0r! -> Masters Of Horror!
Misschien kunnen de voorwaarden dus wat duidelijker.
Je moet gewoon modereren naar inhoud van de post. Als ik het echt niet eens ben met het gemiddelde dan mod ik gewoon naar wat ik hem waard vind. Teveel afwijking zul je niet hebben als je gewoon eerlijk mod. Als je door de modbot toch opeens eruit gepikt wordt dan kan je gewoon een melding ervan maken en zullen de modjes hier het wel verbeteren (als je gewoon gemod hebt volgens de modfaq).
Je moet gewoon modereren naar inhoud van de post. Als ik het echt niet eens ben met het gemiddelde dan mod ik gewoon naar wat ik hem waard vind. Teveel afwijking zul je niet hebben als je gewoon eerlijk mod. Als je door de modbot toch opeens eruit gepikt wordt dan kan je gewoon een melding ervan maken en zullen de modjes hier het wel verbeteren (als je gewoon gemod hebt volgens de modfaq).
Direct Message is an easy way to come into contact with me :w
Ik neem aan dat dat toch echt niet blijkt uit die tekst, of wel? Heeft iemand die tekst beschikbaar?quote:
Die tekst is gewoon pagina drie van de nieuwe moderatie FAQquote:
Ja, dat weet ik. Voor de duidelijkheid vermeld ik uitdrukkelijk bij dat ik geen banner-blocker heb.quote:
Zie http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/28425211 en de rest van dat topic wat de oorzaak was.
Mijn Nederlands moet beter!
Spel- of grammaticafout gevonden? Geef het even door via DM (en ook waarom het fout is).
Dit topic is gesloten.
![[RSS]](images/icons/rss.gif "RSS feed of /list_messages/1237257/5"){kind=icon}
![[XML]](images/icons/xml.gif "XML feed of /list_messages/1237257/5"){kind=icon}