![[view]](images/icons/view.gif "Bekijk bericht"){kind=icon}
Door: 
Dan is er denk ik maar 1 advies te geven: laat het beoordelen van spelvaudt-reacties gewoon over aan de powermods en FPA'squote:
@Smithers.83: die 'expert' is al een poosje geen expert meer en stamt nog uit de periode van voor de ModBot.
Ik heb jouw moderaties tegen het licht gehouden en je mod-status aangepast naar hetgeen het imo moet zijn. Sommige moderators kunnen een grotere afwijking hebben terwijl ze toch op expert niveau zouden moeten zitten, helaasch heeft de ModBot geen mensenogen.
Ik heb jouw moderaties tegen het licht gehouden en je mod-status aangepast naar hetgeen het imo moet zijn. Sommige moderators kunnen een grotere afwijking hebben terwijl ze toch op expert niveau zouden moeten zitten, helaasch heeft de ModBot geen mensenogen.
Because the people who are crazy enough to think they can change the world . . .
. . . are the ones who do.
t3h h0rr0r! -> Masters Of Horror!
Ik wilde hem nog een 0 gaan geven omdat ik het met je eens bent, maar deze is al zo oud (20juli) dat dit dus niet gaat. Dit is weer een voorbeeld dat m'n mening een versterkt dat oude moderaties (voor de modfaq) niet mee moeten worden genomen in het oordeel, omdat ze soms op de oude manier gemod zijn.quote:
Het kan natuurlijk zijn dat dit al gebeurt en dat je alleen de afwijking van na de start zijn meegenomen en dat de afwijking in deze periode boven de 0.7 lag.
DirectMessage is an easy way to come into contact with me
Ik vind het meten met twee maten zodra je met één en dezelfde argumentatie (Als het overbodig is moet het weggefilterd worden) een behulpzame offtopic post moet verwijderen, maar een feitelijke onjuistheid niet mag verwijderen.
Een reactie met daarin een feitelijke onjuistheid is namelijk stukken moeilijker te herkennen als bezoeker als een reactie waarin staat dat er een typo in het bericht staat.
Een reactie met daarin een feitelijke onjuistheid is namelijk stukken moeilijker te herkennen als bezoeker als een reactie waarin staat dat er een typo in het bericht staat.
Een behulpzame offtopic moet ook niet verwijderd worden. Alleen zware offtopic posts (en typfouten dus soms (die laat ik aan de powermods over))quote:
DirectMessage is an easy way to come into contact with me
Ok, ik doelde dus op de typo-opmerkingen (die zie ik als behulpzame offtopic posts, maar dat is dus mijn fout ofzo?)
Typo's hebben niets met de inhoud van het artikel te maken, en er is een speciaal topic voor in FA: Spel- en tikfoutjes - en dus *geen* andere foutjes - deel 23
Er is dus helemaal geen reden om onder een artikel typo's te gaan melden die enkel van de inhoud afleiden en al helemaal zodra de typo is weggewerkt. Dat er een meldpunt aanwezig is, maakt het onder een artikel ongewenst.
Natuurlijk kan andere inhoud van de post de waarde wel omhoogkrikken.
fsikke 
Er is dus helemaal geen reden om onder een artikel typo's te gaan melden die enkel van de inhoud afleiden en al helemaal zodra de typo is weggewerkt. Dat er een meldpunt aanwezig is, maakt het onder een artikel ongewenst.
Natuurlijk kan andere inhoud van de post de waarde wel omhoogkrikken.
fsikke Floppus wijzigde dit bericht 09-08-2007 13:29 (20%)
Variable Data Printing - Godt helps people who help themselves.
Het is dan wel goed bedoeld maar voor spelfouten is Spel- en tikfoutjes - en dus *geen* andere foutjes - deel 23quote:
Daar horen spelfouten, en nergens anders.
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.
Thanks voor je snelle reactie.quote:
M'n edit van eerder even in een post:
Wat ik eigenlijk wel interessant vond: M'n gemiddelde afwijking was 0.48 ongeveer (vooral door oudere moderaties toen de modfaq nog niet uit was) en nu dat ik expert ben geworden opeens 0.36. Worden m'n oude moderaties dus ook opeens als expert meegeteld?
degene die van expert naar actief gaat krijgt dus een grotere afwijking omdat hun moderaties niet meer meegeteld wordt en gaan misschien zelfs van expert naar inactief (pas nadat ze minder actief zijn het modereren)
Wat ik eigenlijk wel interessant vond: M'n gemiddelde afwijking was 0.48 ongeveer (vooral door oudere moderaties toen de modfaq nog niet uit was) en nu dat ik expert ben geworden opeens 0.36. Worden m'n oude moderaties dus ook opeens als expert meegeteld?
degene die van expert naar actief gaat krijgt dus een grotere afwijking omdat hun moderaties niet meer meegeteld wordt en gaan misschien zelfs van expert naar inactief (pas nadat ze minder actief zijn het modereren)
DirectMessage is an easy way to come into contact with me
Nee, dat is niet het geval. De afwijking zal altijd fluctueren omdat de evaluatie-periode een moving window is en omdat reactiescores van de afgelopen 48 uur nog niet vaststaan.quote:
Haha, ik heb na het aanzetten geen tijd meer gehad om te modden vanwege andere prioriteiten, maar nu is meneertje modbot toch weer langsgekomenquote:
Misschien een aandachtspuntje, anders moeten jullie voor iedere klager de boel steeds weer aanzetten?
Hmmz, dat is niet helemaal de bedoeling. Een handmatige activering zou langere tijd actief moeten blijven. Eens kijken wat daar mis gaat...quote::
[...]
Haha, ik heb na het aanzetten geen tijd meer gehad om te modden vanwege andere prioriteiten, maar nu is meneertje modbot toch weer langsgekomen
Vertel je me nu dat de ModBot sterkere tools heeft dan ik?quote:
Lijkt me idd dat dat niet de bedoeling is crisp, zeker niet mijn bedoeling dat ik handmatige aanpassingen/correcties teniet gedaan zie worden.
Because the people who are crazy enough to think they can change the world . . .
. . . are the ones who do.
t3h h0rr0r! -> Masters Of Horror!
Bug gevonden en platgestamptquote::
[...]
Vertel je me nu dat de ModBot sterkere tools heeft dan ik?
Lijkt me idd dat dat niet de bedoeling is crisp, zeker niet mijn bedoeling dat ik handmatige aanpassingen/correcties teniet gedaan zie worden.
Jake Bullet weer geactiveerd
Mede naar aanleiding van het FP artikel en de faq wilde ik mijzelf ook activeren als moderator, maar ik zie helemaal nergens (meer, heb het eerder wel gezien) het in de faq beloofde linkje om de modstatus te activeren 
Ik ben in het nieuwe systeem nog niet eerder moddereter geweest dus het lijkt me sterk dat de modbot me ge0wned heeft?
Ik ben in het nieuwe systeem nog niet eerder moddereter geweest dus het lijkt me sterk dat de modbot me ge0wned heeft?
Here's to the crazy ones. The misfits. The rebels. The troublemakers. The round pegs in the square holes. The ones who see things differently.
Hier is de link: http://tweakers.net/reacties/?Action=ModActivatequote::
Mede naar aanleiding van het FP artikel en de faq wilde ik mijzelf ook activeren als moderator, maar ik zie helemaal nergens (meer, heb het eerder wel gezien) het in de faq beloofde linkje om de modstatus te activeren
Ik ben in het nieuwe systeem nog niet eerder moddereter geweest dus het lijkt me sterk dat de modbot me ge0wned heeft?
Als je de melding bij de reacties in het gele kader hebt weggeklikt krijg je die inderdaad niet meer te zien. Ik zal kijken of ik de link permanent in het menu kwijt kan
Drie hoeraatjes voor Crisp!quote::
[...]
Bug gevonden en platgestampt
Jake Bullet weer geactiveerd
quote::
[...]
Hier is de link: http://tweakers.net/reacties/?Action=ModActivate
Als je de melding bij de reacties in het gele kader hebt weggeklikt krijg je die inderdaad niet meer te zien. Ik zal kijken of ik de link permanent in het menu kwijt kan
Here's to the crazy ones. The misfits. The rebels. The troublemakers. The round pegs in the square holes. The ones who see things differently.
Hij heeft totaal maar 13 posts, voor mij is het plausibel dat hij de editknop over het hoofd heeft gezien. Wat mij sterkt in dat vermoeden is dat hij niet eens op zijn eigen thread reageerde.quote:
Hoe kom je daarachter als je je op de FP hebt geregt?quote:
Je zegt het al: 0,0quote:
. Niet -1.Deze heeft al wat meer posts, dat kan ik niet helemaal verklaren.quote:
Uit de FAQ:
Mijn persoonlijke criteria voor een -1 is dat de poster ook een slechte intentie had met het plaatsen van zijn/haar post. Dat kan je feitelijk ook uit bovenstaande tekst halen. Een post zoals de http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2116009 is inderdaad offtopic, maar absoluut niet geplaatst met de intentie om te zieken. Misschien zit ik nog teveel met het oude modsysteem in mijn hoofd, maar -1 ongewenst geeft mij echt een slecht gevoel.quote:
Dat is net je interpretatie: zoals in de FAQ is te lezen is -1 er voor reacties die je liever niet gezien had. Neonazi's had ik liever niet gezien. Trolletjes had ik liever niet gezien. Reacties van figuren die staan te roepen dat vrouwen inferieur zijn aan mannen, had ik liever niet gezien. Kinderporno heb ik gelukkig zover ik weet nog nooit gezien. Tubgirl had ik liever niet gezien.
Zo'n offtopic reactie - het voegt niets toe, ik heb er binnen het nieuwsonderwerp ook niets aan. Echter, ik stoor me er niet aan. Maar je zit hier veilig achter je toetsenbordje. Stel je bent IRL een debat aan het houden, en iemand vraagt opeens tussendoor "Iemand nog een biertje?" of "Ja dat vind ik ook", loop jij dan naar hem toe, ga je staan wijzen en roepen "-1 ONGEWENST!!!!"?
Je zou d'r een youtube filmpje van moeten maken. Hilarisch.
Voor mij voegen ze niets toe, en wat dat betreft wil ik ze wel op 0 zetten. Maar ze zijn niet "ongewenst" voor mij. De poster had het gevoel dat hij dit moest delen. Het was tenminste voor hem belangrijk, en hij had geen kwaad in de zin. Dat vind ik al genoeg reden voor een score van 0, hoe zinloos de reactie ook is. Het heeft minstens voor de poster nut gehad, dat hoef je niet te belonen, maar ik zie niet in waarom je het af moet straffen. Tis bekende psychologie dat je de positieve dingen moet benadrukken, en niet teveel straffen. En ja, ik zie -1 als een soort straf.
reviews: Tweakers.net moderatie faqquote:
quote:
Maar ik begrijp dat die FAQ er pas sinds eergisteren is, dus ik kon onmogelijk weten dat het niet mochtquote:
.En "druppel" zou ik het niet noemen, volgens mij is zeker de helft van mijn afwijking te wijten aan strategisch stemmen.
Ach, eergisteren was er toch nog geen faq waarin ik dat kon lezen.quote:
Jep overbodig. En volgens reviews: Tweakers.net moderatie FAQ hebben we nooit een -1 overbodig mogelijkheid gehad. Wmb hoort hij dus op 0, hoe overbodig hij ook is. Wil je zulke reacties niet lezen, dan moet je je filterniveau maar op +1 zetten imho.quote:
Al gemiddelde FP-bezoeker is het bijna onmogelijk om achter het bestaan van dat topic te komen. Dus dat is imho gewoon geen excuus, hoe waar het ook is. Zolang daar geen goede oplossing voor is..quote:
En die link hoort naast de link naar de UBB faq onder het reactieplaatsscherm, en nergens anders.quote:
Verder over mij - ik heb dus strategisch gemod en dat heeft me de das om gedaan voor de modbot. Ik kon echter voor eergisteren onmogelijk weten dat dit niet de bedoeling was, dus kan iemand mij ook weer activeren? Want nu kan ik nog wel een maand gaan wachten maar in die maand ga ik echt niets meer leren en berouw zit er ook niet meer in. Ik heb er overigens geen bezwaar tegen als die strategische stemmen worden gewijzigd naar wat ze moesten zijn, al zou het dan wel zo rechtvaardig zijn als er ook meteen een powermod naar kijkt, want in een aantal gevallen was de eindscore ook gewoon niet goed.
di.fm Vocal Trance _/-\o_
Die offtopic posts is dus ook van voor de modfaq, niemand kon dus weten dat milde offtopic berichten op 0 moeten. Net als jij niet wist dat strategisch posten niet mocht.quote::
[...]
...kleine knip...
Offtopic berichten die wel volgen op het artikel krijgen van mij een 0.
Offtopic berichten die echt ergens uit de lucht gegrepen zijn en totaal niks te maken hebben met het artikel, krijgen van mij een -1 (ook al heeft hij geen slechte intentie).
Ik vraag me nog steeds af of oude mod's (voor de modfaq) mee worden genomen in de beoordeling.
DirectMessage is an easy way to come into contact with me
Ja, anders zouden we nog een maand moeten wachten met het inzetten van de modBot. Het is inderdaad gewoon jammer dat de nieuwe faq er niet al eerder was.quote:
Ok, meestal heeft het toch geen invloed. In sommige gevallen zitten er wel erg slechte moderaties bij, maar mocht dit de rede zijn voor inactivatie kan deze gebruiker het even melden toch?quote:
Verder stond deze vraag van mij nog open:
Als je expert wordt, worden dan alle moderaties van jou gelijk meegeteld in het expert gedeelte?
Of geldt dit alleen voor moderaties die vanaf dat moment gemaakt wordt?
Ik heb dus gewoon dom over het antwoord heen gekeken
Kixtart wijzigde dit bericht 09-08-2007 16:38 (4%)
DirectMessage is an easy way to come into contact with me
Die had ik al ergens beantwoord: vanaf het moment dat je expert wordt tellen de moderaties die je daarna maakt pas mee als expert-moderaties, die van daarvoor dus niet.quote:
Berichten: 191
Reg. datum: 07 oktober 2004
Reg. datum: 07 oktober 2004
Maximale afwijking 0,7quote:
Ik snap het niet......quote:
Edit: of is die maximale afwijkingniet het gemidelde, maar per afzonderlijk geval?
maxi-pilot wijzigde dit bericht 09-08-2007 19:48 (12%)
Dit topic is gesloten.
![[RSS]](images/icons/rss.gif "RSS feed of /list_messages/1237257/4"){kind=icon}
![[XML]](images/icons/xml.gif "XML feed of /list_messages/1237257/4"){kind=icon}