[Verzamel] Macro foto's deel 6

Geplaatst op dinsdag 18 september 2007 17:06

Acties:

Door: Toff

Berichten: 2567
Reg. datum: 02 april 2004

quote:
Wekkel schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 15:16:
Ik ben wat verder wezen experimenteren met de ringen. Met de 50mm 1.8 schieten werd niets. Er kwam gewoon teveel licht binnen (geen aperture met de EOS Canon lensen en tubes).

Ja, dat verklaart een hoop, o.a. "goedkoop"... Je moet natuurlijk wel automatische tussenringen gebruiken, want makro @F/1.8 geeft 0,0 scherptediepte. Kan je nog beter een oud vergrotingsobjectief op de kop tikken en op een bodydop frotten. Die kan je tenminste nog diafragmeren., of een omkeerring, i.c.m. een oud FD objectief (die kan je ook los diafragmeren).

Geplaatst op dinsdag 18 september 2007 17:53

Acties:

Door: Wekkel

De downloadkoning

Berichten: 22.695
Reg. datum: 14 maart 2000

Ik heb een oude Helios-44-2 met adaptorring (M42) en een Canon FD objectief (28-70 dacht ik) met een adaptorring. Het samenspel tussen diafragma, ISO en sluitertijd, daar ben ik wel uit. Nu is het vooral veel proberen, statiefje erbij en eens wat anders vinden dat al die geduldige spinnen

_{het voordeel van een klein tussenringetje op de APO is net ietsje grotere platen terwijl het nog prettig ver weg schieten is van het onderwerp.

Een al te scherpe DOF is daarmee nog geen probleem.}

Niet alleen natuur is geschikt voor dichtbij, afwaswater ook.

http://img220.imageshack.us/img220/3808/macrotube070qo0.jpg

Wekkel wijzigde dit bericht 18-09-2007 21:34 (12%)

Da's goeie shit

Geplaatst op dinsdag 18 september 2007 23:35

Acties:

Door: mberendsen

Berichten: 6
Reg. datum: 18 september 2007

Mijn eerste foto op GoT ^^

http://www.michelberendsen.nl/GoT/dieren/vlinderklein.jpg

mberendsen wijzigde dit bericht 18-09-2007 23:39 (4%)

Geplaatst op woensdag 19 september 2007 13:13

Acties:

Door: tonysettanta

Berichten: 320
Reg. datum: 24 februari 2005

Ook nog eenspinnetje van mij.

http://img223.imageshack.us/img223/3139/dscf12592nk3.jpg

caryopteris [kew blue]

http://img232.imageshack.us/img232/1323/dscf12042tc0.jpg

tonysettanta wijzigde dit bericht 26-03-2008 18:19 (97%)

Geplaatst op donderdag 20 september 2007 00:14

Acties:

Door: Imagine

Is not an observer only

Berichten: 917
Reg. datum: 18 april 2002

quote:
mberendsen schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 23:35:
Mijn eerste foto op GoT ^^

[afbeelding]

De dof is te klein. Aangezien je diafragma nog maar op 5.6 zit had je dat nog wel wat hoger kunnen zetten. Daarnaast staat de vlinder er niet helemaal op. Van een closeup zou je dat wel verwachten.

Daarnaast zie je geen enkele tekening (op de vleugels) dus later nog een een keer achterhalen wat voor vlinder het was is niet meer mogelijk.

Pretending to be a pretender.
Mijn gear

Geplaatst op donderdag 20 september 2007 10:01

Acties:

Door: Nomad Moderator FG

a.k.a. Martijn

Berichten: 5152
Reg. datum: 06 juli 2002

quote:
tonysettanta schreef op woensdag 19 september 2007 @ 13:13:
Ook nog eenspinnetje van mij.[[URL=http://imageshack.us][afbeelding]
http://img413.imageshack.us/img413/4031/dscf12582gp6.jpg[/img]

[URL=http://imageshack.us][afbeelding]

Tony,

Macro is meer dan een vergroting en een scherpe foto. Zeker bij die eerste foto mis ik totaal een compositie of een gedachte met de foto. Sorry, kan het niet mooi vinden.

Hoofd in de wolken. Kop in het zand. Niets aan de hand || Nomad's spul || recente showcase

Geplaatst op donderdag 20 september 2007 10:06

Acties:

Door: tonysettanta

Berichten: 320
Reg. datum: 24 februari 2005

ga ook even proberen een beetje commentaar te geven. v.a pag-8.

@ imagine: nr1-2a-4-5 en6 mooi! sessie vlinders; chappo erg knap.
@ Flukee: hier ook,vlinders bijna te mooi! compo; kleuren; dof; super! nr 3 lijkt of hij net opstijgt.
@ The alchemist: vooral die wantsen; mooie dof verkregen, de vlinders met de flitser gemaakt
vindt ik zelf erg mooi. het lijkt net of je ook meer detail verkrijgt in de vleugels,ben zelf
momenteel ook aan het experimenteren met een slaveflitser .
@ 4d0gF00d: de vlinder heeft ondanks de geringe dof, zeker wel iets, als de ogen iets
scherper waren geweest was het denk ik een hele mooie foto geworden
kun je niet alsnog met een bewerkings programaatje de ogen bewerken?
@ Toff: zeer mooie compo, prachtige kleuren.
@ Het ziet er wel behoorlijk positief uit he dit commentaar?
maar wie ben ik om negatieve kritiek te geven?

Geplaatst op donderdag 20 september 2007 10:10

Acties:

Door: Orion84 Frontpage Admin/Mod SF

Omdat het kan!

Berichten: 6575
Reg. datum: 14 april 2002

quote:
Imagine schreef op donderdag 20 september 2007 @ 00:14:
[...]

De dof is te klein. Aangezien je diafragma nog maar op 5.6 zit had je dat nog wel wat hoger kunnen zetten. Daarnaast staat de vlinder er niet helemaal op. Van een closeup zou je dat wel verwachten.

Daarnaast zie je geen enkele tekening (op de vleugels) dus later nog een een keer achterhalen wat voor vlinder het was is niet meer mogelijk.

Ow jawel, dat is gewoon een Atalanta

Wat betreft het gebrek aan scherpte(diepte) ben ik het wel met je eens. Zeker op de grote versie valt op dat er eigenlijk niks echt fatsoenlijk scherp is. Maar qua compositie vind ik hem zo slecht nog niet eigenlijk.

What's that coming over the hill? Is it a monster? | Nikon D40 Powered

Geplaatst op donderdag 20 september 2007 10:12

Acties:

Door: tonysettanta

Berichten: 320
Reg. datum: 24 februari 2005

quote:
Nomad schreef op donderdag 20 september 2007 @ 10:01:
[...]

Tony,

Macro is meer dan een vergroting en een scherpe foto. Zeker bij die eerste foto mis ik totaal een compositie of een gedachte met de foto. Sorry, kan het niet mooi vinden.

mijn gedachte was, ik laat het spinnetje als het ware in het beeld kruipen
dat was mijn gedachte achter deze foto, is dat zo verkeerd?

Geplaatst op donderdag 20 september 2007 15:44

Acties:

Door: Toff

Berichten: 2567
Reg. datum: 02 april 2004

@tonysettanta: Je idee zou misschien beter tot zijn recht gekomen zijn, als je de spin niet zo plat van bovenaf had genomen, maar wat lager, zeg maar zijn oogshoogte. Dan krijg je natuurlijk niet zo veel scherp, maar het voordeel is dan weer dat het helemaal niet opvalt dat de achterkant ontbreekt.

Verder wil ik je al heel lang zeggen dat het stukje tekst "[URL=http://imageshack.us]" niet nodig is om je foto's hier te plaatsen. Kan je gewoon weglaten!

Geplaatst op donderdag 20 september 2007 16:27

Acties:

Door: tonysettanta

Berichten: 320
Reg. datum: 24 februari 2005

quote:
Toff schreef op donderdag 20 september 2007 @ 15:44:
@tonysettanta: Je idee zou misschien beter tot zijn recht gekomen zijn, als je de spin niet zo plat van bovenaf had genomen, maar wat lager, zeg maar zijn oogshoogte. Dan krijg je natuurlijk niet zo veel scherp, maar het voordeel is dan weer dat het helemaal niet opvalt dat de achterkant ontbreekt.

Verder wil ik je al heel lang zeggen dat het stukje tekst "[URL=http://imageshack.us]" niet nodig is om je foto's hier te plaatsen. Kan je gewoon weglaten!

Toff ik heb de spin op oog hoogte laten kruipen [is het zo beter?] Geintje.
dat url zat ik ook al langer mee, ik had de vraag al eens gesteld hoe ik dat weg krijg
.maar kreeg geen respons, ik hoop dat het nu beter is.
en dan had ik nog een vraag, hoe krijg ik een linkje hier om een grotere foto te laten zien.

tonysettanta wijzigde dit bericht 20-09-2007 16:32 (5%)

Geplaatst op donderdag 20 september 2007 17:01

Acties:

Door: Toff

Berichten: 2567
Reg. datum: 02 april 2004

code:

1	[url=urlvanjegrotepic]tekst voor je linkje[/url]

Als ik jouw foto neem (doen we even of hij groot is):

hier staat de grote gevaarlijke spin

Vroeger kon je dit ook in de foto integreren, maar t.net denkt tegenwoordig dat er dan pop-ups inzitten, dus met ImageShack lukt dat niet meer

edit @tony hieronder: vergeet die laatste opmerking dan maar. Als je het nog niet snapt, bekijk deze post dan met de "view"-button, dan zie je precies wat ik doe.

Toff wijzigde dit bericht 21-09-2007 01:22 (18%)

Geplaatst op donderdag 20 september 2007 18:39

Acties:

Door: tonysettanta

Berichten: 320
Reg. datum: 24 februari 2005

ik snap niet hoe je dat doet hoor met die link naar grote foto.
dus bij imageschack kan ik dit niet meer doen?
is er misschien een ander linkie waar ik een grotere foto kan opladen.

Geplaatst op donderdag 20 september 2007 21:38

Acties:

Door: Wekkel

De downloadkoning

Berichten: 22.695
Reg. datum: 14 maart 2000

Even wat techniek tussendoor.

Hier een idee van hoever ik van het onderwerp afzit (18mm met een 100% crop)

http://img519.imageshack.us/img519/3373/18mmxe8.jpg

http://img220.imageshack.us/img220/774/18mmcropou7.jpg

Met de APO en tubes kom ik vanaf die plek zo dichtbij dat ik de tekst op de tube kan lezen

http://img523.imageshack.us/img523/1282/tandpastaoj6.jpg

_{en dit is in slecht licht situaties}

Da's goeie shit

Geplaatst op donderdag 20 september 2007 23:03

Acties:

Door: Nomad Moderator FG

a.k.a. Martijn

Berichten: 5152
Reg. datum: 06 juli 2002

Die tubes zijn dan geen tussenringen neem ik aan? iets van een tele converter ofzo...volgens mij verkrijg je niet meer tele namelijk met tussenringen (die meestal als tubes aangegeven worden).

Hoofd in de wolken. Kop in het zand. Niets aan de hand || Nomad's spul || recente showcase

Geplaatst op donderdag 20 september 2007 23:15

Acties:

Door: Wekkel

De downloadkoning

Berichten: 22.695
Reg. datum: 14 maart 2000

Ik krijg met ringen vanaf dezelfde afstand de tandpasta dichterbij. Dat betekent dus het wildleven in de tuin minder storen doordat ik zoveel mogelijk afstand kan bewaren.

Da's goeie shit

Geplaatst op donderdag 20 september 2007 23:23

Acties:

Door: Nomad Moderator FG

a.k.a. Martijn

Berichten: 5152
Reg. datum: 06 juli 2002

Wekkel, wat voor ringen zijn dat dan?

Hoofd in de wolken. Kop in het zand. Niets aan de hand || Nomad's spul || recente showcase

Geplaatst op vrijdag 21 september 2007 10:10

Acties:

Door: Wekkel

De downloadkoning

Berichten: 22.695
Reg. datum: 14 maart 2000

http://img502.imageshack.us/img502/4236/01lensesly7.jpg

Een tube bestaande uit 3 tussenstukken, een deel dat op de camera past en een deel dat de lens houdt. Met de drie tussendelen kan ik naar gelieven combineren.

De ringen heb ik via Ebay gekocht (€10). Chinese kwaliteit (metaal), doch prima bruikbaar, ook gezien de prijs.

Wekkel wijzigde dit bericht 21-09-2007 16:02 (65%)

Da's goeie shit

Geplaatst op vrijdag 21 september 2007 16:48

Acties:

Door: Toff

Berichten: 2567
Reg. datum: 02 april 2004

Ik denk dat de verwarring is ontstaan omdat Wekkel's eerste foto is gemaakt met een ander objectief (@18mm). Met die tussenringen (laten we alsjeblieft niet steeds nieuwe namen voor bestaande dingen gebruiken), kan hij zijn andere opjectief, hij noemt het APO, ik vermoed een telezoom, in het dichtbijgebied gebruiken. Klopt mijn verhaal?

Geplaatst op vrijdag 21 september 2007 17:13

Acties:

Door: Wekkel

De downloadkoning

Berichten: 22.695
Reg. datum: 14 maart 2000

quote:
Toff schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 16:48:
Met die tussenringen kan hij zijn andere opjectief in het dichtbijgebied gebruiken. Klopt mijn verhaal?

Ik gebruik een Sigma 70-300mm APO lens waarop een macro functie zit. Dat is niet veel meer dan een soort lock waarmee ik het 200-300mm bereik vast kan zetten en vervolgens de focus een heel stuk terug kan draaien. Het resultaat is dat je 1) ver in kan zoomen en 2) toch nog scherp kan stellen van oneindig tot 1 meter afstand dichtbij. Dat is de 'macro' functie van de APO.

Met de tussenringen kan ik feitelijk 1 ding: het onderwerp bij gelijke afstand ietsje dichterbij krijgen (grotere vergroting). Meer niet, en het effect is redelijk beperkt. Voor mij is het net prettiger om een redelijk groot insect (spin, vlinder) iets beter en groter in beeld te krijgen zonder er 10cm bovenop te moeten gaan zitten. De focus tot het oneindige raak ik kwijt met de ringen.

Nu veel gezegd, in het weekend de daad eens bij het woord voegen (oftewel, mooie foto's maken).

Da's goeie shit

Geplaatst op vrijdag 21 september 2007 18:56

Acties:

Door: Toff

Berichten: 2567
Reg. datum: 02 april 2004

quote:
Wekkel schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 17:13:
[...]

Met de tussenringen kan ik feitelijk 1 ding: het onderwerp bij gelijke afstand ietsje dichterbij krijgen (grotere vergroting).

Ik geloof je niet...
Volgens mij kan je, door dichterbij te komen, de vergroting vergroten. Tenzij er glas in je ringetjes van een tientje zou zitten, dan zouden het tele-extenders zijn, maar dat lijkt me niet.

Geplaatst op vrijdag 21 september 2007 19:15

Acties:

Door: qTs

Berichten: 8
Reg. datum: 18 april 2007

Het hele idee van tussenringen is dat je de afstand van je sensor tot je glas vergroot, waardoor je een vergroting krijgt (1/f = 1/b + 1/v). Dus zo raar is het toch niet wat Wekkel zegt. En Nomad heeft die ringen ook zo vaak gebruikt! Maar die zal hem inderdaad niet hebben begrepen.

qTs wijzigde dit bericht 21-09-2007 19:16 (9%)

Geplaatst op vrijdag 21 september 2007 20:05

Acties:

Door: Wekkel

De downloadkoning

Berichten: 22.695
Reg. datum: 14 maart 2000

Ik kan het niet theoretisch onderleggen, maar mijn spinnetjes zijn dichterbij met ringen dan zonder ringen, vanaf dezelfde afstand bekeken.

Da's goeie shit

Geplaatst op vrijdag 21 september 2007 20:39

Acties:

Door: huisfotograaf

Berichten: 41
Reg. datum: 21 juni 2007

Laat in de middag zat er een (dood) vliegje in een web. De spin zat een stukje verder. Het vliegje heb ik maar even binnen gehaald om er een wat groter plaatje van te maken. Beide met Tamron 90mm f/2,8. De eerste op f/8, de tweede op f/22 en met een setje van drie (Soligor) tussenringen. Het beestje zelf is (zonder vleugels) ca. 12mm lang.

http://www.xs4all.nl/~kooijmf/tweakers/vliegje_1.jpg

http://www.xs4all.nl/~kooijmf/tweakers/vliegje_2.jpg

Pentax K20D, Pentax K100D, Canon Pro1.

Geplaatst op vrijdag 21 september 2007 22:47

Acties:

Door: Toff

Berichten: 2567
Reg. datum: 02 april 2004

Dan rest me niets anders dan e.e.a. proefondervindelijk te bepalen:

Apparatuur: Canon 350D, Canon 100mm F/2.8 FD, converter FD>EOS, FD tussenring 13mm, statief.

http://img517.imageshack.us/img517/4742/dop13505wk8.jpg

1. Geen ring, objectief op oneindig, afstand 60,5 cm.

http://img183.imageshack.us/img183/9199/dop23506fc9.jpg

2. 1 ring, 13 mm, objectief op 1,05 m, afstand 60,5 cm.

Gelijke afstand = gelijke grootte, met of zonder tussenring.

Gathering of Tweakers

Update Tracker

Active Topics

Frontpage Nieuws