Gathering of Tweakers

Facemodder : Ik vind hem wel wat hebben. Technisch ok en met de titel er boven ook kwa compositie.

Imagine: Mooi scherp..maar totaal geen compositie en je flitslicht is ook veels te hard. Doet echt afbreuk aan je fotos

1


2


3


4


5


6


7

Frank wijzigde dit bericht 09-07-2007 00:23 (3%)

Gisteren flink enthousiast thuis gekomen uit het bos met wat leuke fotootjes en wat zie ik tot mijn groter schrik.. alles vol met stof ! Ga vanavond de stofvleljes eens bewerken en deze week maar eens op zoek naar een oplossing voor al die zooi op de sensor.

Iemand van jullie misschien een tip?denk dat er wel minimaal 10 vlekken op zitten bij F11

als het echt storend wordt moet je gaan schoonmaken met een balgje/kwastje/sensorswabs/hars/tape/stofzuigertje, meer mogelijkheden ken ik zo even niet. Kortom, verdiep je er even in, er zijn veel mogelijkheden en niet allen evengoed en duur.

edit: spot healing brush en clone tool in PS werken ook prima voor ons

Nomad wijzigde dit bericht 09-07-2007 12:18 (13%)

quote:

The Alchemist schreef op maandag 09 juli 2007 @ 00:22:
Facemodder : Ik vind hem wel wat hebben. Technisch ok en met de titel er boven ook kwa compositie.

Imagine: Mooi scherp..maar totaal geen compositie en je flitslicht is ook veels te hard. Doet echt afbreuk aan je fotos

De foto is niet heel erg geweldig maar het beestje is wel interessant vandaar dat ik hem wel gepost heb. Zonlicht was er niet en het licht dat er was werd opgevagen door bladeren erom heen of bomen die eromheen stonden. Het beestje zelf liep aan de onderkant van het blad dus ook dat werkte niet mee. Dus helaas was een te harde flits noodzakelijk. En zoals je gewend bent schiet ik niet elke foto voor een goede compositie .

Jij had iets meer geluk met het weer zie ik . Nummer 7 is de mooiste. De bokeh bij 1,3 en 4 (6 is een twijfelgeval) is niet zo mooi. Ik zie dat je schiet op iso 800, Krijg je dan niet extreem veel ruis? Zelfs op mijn 30D vind ik iso 800 teveel ruis opleveren (200+ is al not done in veel gevallen). Nu heb ik als kwaliteitseis dat de foto op hd formaat (1900 *12..) er goed moet uitzien.

@Floris-K
Ik gebruik altijd sensor swabs met schoonmaakvloeistof. Werkt redelijk tot goed (eventueel na een derde keer vegen ). Afhankelijk van de vervuiling die erop zit kun je af met een rocket blower o.i.d. Stofjes krijg je er prima af met de blower maar metaaldeeltjes (of erger) krijg je er meestal niet mee af.

heb me er wel in verdiept maar krijg op andere plekken lompe antwoorden zoals wattenstaafjes, voorzichtig met doekje, watje etc etc. Terwijl dat volgens mij alleen maar meer stof geeft dan dat het verwijderd. De setjes die te koop zijn met blaasbalgjes schijnen niet zo goed te werken. Hier heb ik vaak tenminste het gevoel dat ik met mensen 'praat' die er verstand van hebben en zelf ook heel zuinig op hun gear zijn.

quote:

Floris-K schreef op maandag 09 juli 2007 @ 12:32:
heb me er wel in verdiept maar krijg op andere plekken lompe antwoorden zoals wattenstaafjes, voorzichtig met doekje, watje etc etc. Terwijl dat volgens mij alleen maar meer stof geeft dan dat het verwijderd. De setjes die te koop zijn met blaasbalgjes schijnen niet zo goed te werken. Hier heb ik vaak tenminste het gevoel dat ik met mensen 'praat' die er verstand van hebben en zelf ook heel zuinig op hun gear zijn.

maar eigenlijk hoort deze vraag natuurlijk niet in een showcase topic en ook niet in FGS.....je hebt nu wel info denk ik (probeer eerst met blaasbalg, lukt dat echt niet kun je kiezen om sensor swabs of een kwastje te gebruiken of om hem weg te brengen, maar meestal werkt een blaasbalg al genoeg).
P.S, zijn genoeg mensen die het met een wattestaafje doen, het gaat om hoe je het doet vooral
Maar heb je verder nou nog vragen, stel hem dan niet hier.

quote:

Imagine schreef op maandag 09 juli 2007 @ 12:27:
[...]
Zelfs op mijn 30D vind ik iso 800 teveel ruis opleveren (200+ is al not done in veel gevallen). Nu heb ik als kwaliteitseis dat de foto op hd formaat (1900 *12..) er goed moet uitzien.

Hmmm, ik schiet heel veel op ISO 400, niks mis mee. Enkel als ik veel zon heb, wil ik hem wel eens lager zetten. Vroegeh schoot ik ook op 800/1600/3200 maar dat ruist meer/veel meer/jemig-de-pemig veel. Dan moet je naderhand wel met NeatImage/NoiseNinja aan de gang, maar dat kost nogal wat detail. Dus zeker bij macro ligt dat dan lastig.
Wat ik wel merk is dat ook je glas invloed heeft op de ruis. Met mijn 17-85 heb ik meer last van ruis. En ik ben er nog niet helemaal uit hoe dat komt, het kan zo zijn dat het slechtere glas meer afwijking in de breking van het licht geeft en daardoor een ruis creeert.



HDR (sensorprut weggewerkt met healingbrush ), beestje zat achter glas in de poppenkast, dus kon ik er verder qua compositie met de 100 mm niet zoveel mee doen. Nu gewoon de zonnekap tegen het glas, AEB mode, burstmode aan, en vuren.

buiten Facemodder, alchemist en ajhaverkamp na zijn sommige mensen hun foto's behoorlijk aan het doodflitsen.
Denk daar een beetje om, het is zo zonde voor je foto. En als je het wel doet probeer wat photoshop te gebruiken om het recht te trekken.
fotootje van mij maar weer eens :


edit: ik bedoel voornamelijk Imagine als ik het even goed bekijk, je foto's zijn echt te hard ingeflitst vanaf de lens, wat echt zonde is.

Nomad wijzigde dit bericht 09-07-2007 18:35 (33%)

Hier dan mijn beste plaatjes.. Kan me niet helemaal meten met jullie maar begint langzaam aan beter te worden. Begint wel steeds meer te bellen van het vast brandpuntafstand met deze setting. Sommige beestjes zat ik met mijn neus op zoals die libelle terwijl het een kleinere was vergeleken met de anderen die er vlogen. Tips zijn altijd welkom!

Floris-K wijzigde dit bericht 09-07-2007 18:49 (7%)

vergeet er gewoon 1tje. Owja vorige serie zijn de libelles bijna identiek maar beide anders scherp gesteld. Vond die ene waar de rug mooi scherp is ook wel kicke, hoe dat er allemaal uitziet

quote:

Nomad schreef op maandag 09 juli 2007 @ 17:27:
buiten Facemodder, alchemist en ajhaverkamp na zijn sommige mensen hun foto's behoorlijk aan het doodflitsen.
Denk daar een beetje om, het is zo zonde voor je foto. En als je het wel doet probeer wat photoshop te gebruiken om het recht te trekken.
fotootje van mij maar weer eens :
[afbeelding]

edit: ik bedoel voornamelijk Imagine als ik het even goed bekijk, je foto's zijn echt te hard ingeflitst vanaf de lens, wat echt zonde is.

Sapperdeflap, die is lekker. Super scherp en de kleuren van het beestje komen zo mooi terug in de achtergrond. Misschien moet ik toch maar ergens een bloemperk induiken.

quote:

Floris-K schreef op maandag 09 juli 2007 @ 18:44:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Hier dan mijn beste plaatjes.. Kan me niet helemaal meten met jullie maar begint langzaam aan beter te worden. Begint wel steeds meer te bellen van het vast brandpuntafstand met deze setting. Sommige beestjes zat ik met mijn neus op zoals die libelle terwijl het een kleinere was vergeleken met de anderen die er vlogen. Tips zijn altijd welkom!

Die derde is ook lekker, zie hoe eng die beestjes eigenlijk zijn van dichtbij. Open ruggetje.....

ajhaverkamp wijzigde dit bericht 09-07-2007 19:33 (35%)

quote:

Nomad schreef op maandag 09 juli 2007 @ 17:27:
buiten Facemodder, alchemist en ajhaverkamp na zijn sommige mensen hun foto's behoorlijk aan het doodflitsen.
Denk daar een beetje om, het is zo zonde voor je foto. En als je het wel doet probeer wat photoshop te gebruiken om het recht te trekken.
fotootje van mij maar weer eens :
[afbeelding]

edit: ik bedoel voornamelijk Imagine als ik het even goed bekijk, je foto's zijn echt te hard ingeflitst vanaf de lens, wat echt zonde is.

De afweging of ik wel of geen flits gebruik blijft aan mij. Ik kies de instellingen, lokatie en setup die ik gebruiken wil. PS gebruik ik niet dus dat wordt lastig als ik het al zou willen.

Voor wat betreft jouw foto:
Leuke kleuren en ook een goede bokeh. De bij staat er wat minder goed op. Je kunt niet (goed) zien wat de bij aan het doen is. Het detail vooral van de tong ontbreekt (scherpte en hoek).

Imagine wijzigde dit bericht 09-07-2007 20:25 (15%)

quote:

Imagine schreef op maandag 09 juli 2007 @ 20:01:
[...]

De afweging of ik wel of geen flits gebruik blijft aan mij. Ik kies de instellingen, lokatie en setup die ik gebruiken wil. PS gebruik ik niet dus dat wordt lastig als ik het al zou willen.

Voor wat betreft jouw foto:
Leuke kleuren en ook een goede bokeh. De bij staat er wat minder goed op. Je kunt niet (goed) zien wat de bij aan het doen is. Het detail vooral van de tong ontbreekt (en het lijkt erop dat het daar om gaat).

Ik zeg ook niet dat je geen flits moet gebruiken, maar dat er vele manieren zijn om te flitsen. Het is niet dat je flitst, maar hoe je flitst. Probeer de flits wat zachter te krijgen door iets over je flits te doen bijv., een oud filmrolletje tubetje bijvoorbeeld werkt best goed om de flits te verzachten.
Het is geen aanval, maar het is erg jammer van je foto's en daarom zeg ik het.

Arjan en Imagine, bedankt voor het commentaar trouwens

Prachtige plaat Nomad!

Ik heb vanavond ook even wat geprobeerd met Macro-fotografie. Nooit echt mee bezig geweest, maar het lijkt me wel interessant. Vorige week heb ik een Raynox DCR 250 gekocht en die heb ik bij onderstaande foto's op mijn 50mm (eerste) of sigma 70-300 apo (overige) geklikt. Ik hoop dat het was is:

1


2


3


4


5

quote:

Imagine schreef op maandag 09 juli 2007 @ 20:01:
[...]

De afweging of ik wel of geen flits gebruik blijft aan mij. Ik kies de instellingen, lokatie en setup die ik gebruiken wil. PS gebruik ik niet dus dat wordt lastig als ik het al zou willen.

Voor wat betreft jouw foto:
Leuke kleuren en ook een goede bokeh. De bij staat er wat minder goed op. Je kunt niet (goed) zien wat de bij aan het doen is. Het detail vooral van de tong ontbreekt (scherpte en hoek).

Heb je mijn vorige post aan jouw nog gelezen. Dar had ik ook wat commentaar gegeven met betrekking op het flitsen in je foto. Ik ben het met Nomad eens dat het gewoon afbreuk doet aan je foto's. Verder is de compo ook vaak erg saai. Mooi kleuren kunnen met eventuele slechtere compositie toch nog een lekkere plaat geven. Of juist andersom

@Nomad lekker foto hoor. Eventueel zou ik je achtergrond nog iets optrekken met dodge & burn.

quote:

Facemodder schreef op zondag 08 juli 2007 @ 22:31:
Exploring new worlds ..

[afbeelding]
klikkerdeklik voor iets grotere versie

Nice nu nog ff het stofje rechtsboven wegclonen, en ik ga hem aanmelden voor de hotshots.

@laurens. Lekker foto's heb je gemaakt. IK zou bij de eerste nog iets meer kleur cq contrast in de foto geven, en de 2e foto nog iets meer verscherpen. Maar al met al lekkere platen.

quote:

Justawitte schreef op maandag 09 juli 2007 @ 20:32:

[...]

Nice nu nog ff het stofje rechtsboven wegclonen, en ik ga hem aanmelden voor de hotshots.

Dank voor je zeer positieve reactie! Ik heb de stofjes even weggepoetst in ps. Word weer eens tijd om m'n sensor op te poetsen ...

Floris-K: Het word idd beter, maar je mist nog steeds te veel scherpte. Wat zijn nu je instellingen dan?

Voor imagine: Ik schiet bij volle zon met de 50mm op iso400 en f16 (1/200s) en met de 300mm op iso800 f16 (1/320) dan weet ik zeker dat ze scherp zijn en niet bewogen. Dat beetje ruis neem ik dan voor lief. Iso800 platen haal ik vaak nog wel ff door neat image, maar als ze juist zijn belicht en in RAW geschoten, dan hoeft het niet. Zeker niet voor 600x400 shots. Wil je groter, zeg voor microstock, ja dan levert iso800 net ff te veel ruis.

Voor de rest. Het lijkt mischien dat we veel critiek hebben op je foto's, maar dat is alleen maar omdat wij de potentie zien van je materiaal. Je fotos zijn ongelovelijk scherp, maar van compositie is geen sprake, net als het inflitsen. Het haalt gewoon de kern uit de foto. Het is niet een kunstig plaatje maar een vastlegging van het beestje geworden. En mischien is dat jouw manier, maar probeer het toch maar eens op wat hogere iso waarden en mischien wat noise reduction. Daarna weer wat USM erover en je merkt er niks van.

Nog wat van mij...

1


2


3


4

eerljk gezegd heb ik beter van je gezien alchemist. Je eerste foto vind ik best goed, maar is wel wat hard. Bij de 2e foto vind ik het beestje wat te donker en dat maakt de foto net niet, bij de derde valt de libel teveel tegen de achtergrond weg. De 4e is prima gelukt, maar qua kleuren gewoon niet zo zomers.
Toch, je hebt het truukje best goed door en je produceert stevast goed..

@Alchemist: Heb de camera nu op Iso 200 staan en schiet meestal op F9-F11 een enkele op F16 geschoten maar helaas bewogen. Heb alleen de interne flitser dus die gebruik ik maar niet.

Heb vaak dat maar een deel van het beestje scherp is en dan is het kiezen waar je voor gaat gezien je niet vaak de kans krijgt om een hele serie vast te leggen. Ook aan het sparen voor marco lens zodat ik zelf mijn afstand kan kiezen

quote:

Floris-K schreef op maandag 09 juli 2007 @ 22:16:
@Alchemist: Heb de camera nu op Iso 200 staan en schiet meestal op F9-F11 een enkele op F16 geschoten maar helaas bewogen. Heb alleen de interne flitser dus die gebruik ik maar niet.

Heb vaak dat maar een deel van het beestje scherp is en dan is het kiezen waar je voor gaat gezien je niet vaak de kans krijgt om een hele serie vast te leggen. Ook aan het sparen voor marco lens zodat ik zelf mijn afstand kan kiezen

tenzij je extreme vergrotingen wilt kun je soms beter een beetje verder weg van je onderwerp gaan, zorgen dat die foto echt goed scherp is en dan een beetje croppen..werkt een stuk makkelijker en je hebt eigenlijk altijd pixels genoeg

quote:

Nomad schreef op maandag 09 juli 2007 @ 22:12:
eerljk gezegd heb ik beter van je gezien alchemist. Je eerste foto vind ik best goed, maar is wel wat hard. Bij de 2e foto vind ik het beestje wat te donker en dat maakt de foto net niet, bij de derde valt de libel teveel tegen de achtergrond weg. De 4e is prima gelukt, maar qua kleuren gewoon niet zo zomers.
Toch, je hebt het truukje best goed door en je produceert stevast goed..

De grap is dat deze macro's ook mijn b-keuzes waren, dus dat klopt wel

Voor Floris-K, Probeer je diafragma niet verder op te te zetten dan f11 ( Groot diafragama is klein f getal. dus f11 of groter). Zet je iso waarden eens op 400 of liever nog op 800. Schiet RAW, dan heb je minder ruis. En dan het belangrijkste. De sluitertijden. Zorg er voor als stelregel dat je sluitertijd niet langzamer word dan 1/(aantal mm van je lens). Dus bij een 50mm macro 1/50s, bij telemacro 300mm 1/300s liefst nog wat sneller. En probeer het dan nog eens. Probeer ook de M stand (as je dat al niet doet). Dan moet het beter gaan.

quote:

The Alchemist schreef op maandag 09 juli 2007 @ 22:43:
[...]


De grap is dat deze macro's ook mijn b-keuzes waren, dus dat klopt wel

Voor Floris-K, Probeer je diafragma niet verder op te te zetten dan f11 ( Groot diafragama is klein f getal. dus f11 of groter). Zet je iso waarden eens op 400 of liever nog op 800. Schiet RAW, dan heb je minder ruis. En dan het belangrijkste. De sluitertijden. Zorg er voor als stelregel dat je sluitertijd niet langzamer word dan 1/(aantal mm van je lens). Dus bij een 50mm macro 1/50s, bij telemacro 300mm 1/300s liefst nog wat sneller. En probeer het dan nog eens. Probeer ook de M stand (as je dat al niet doet). Dan moet het beter gaan.

de vuistregel is vanuit 35mm kleinbeeld, dus je moet je cropfactor nog meenemen. Kortom, 50mm geeft minimaal 1/75e sluiter volgens de regel.
Heb het al vaker gepost, ik vind die regel echt niks, want je kunt echt stukken langere sluitertijden vasthouden. 35mm 1/6sec bijvoorbeeld uit de hand. Misschien ben ik het gewoon hoor, maar 200mm op 1/80e ofzo gaat ook prima.

edit@alchemist: absoluut, zijn foto's lijken vaak net wat bewogen, om hem als tip mee te geven dat hij wat kortere sluiters moet gebruiken lijkt me prima.

Nomad wijzigde dit bericht 09-07-2007 23:40 (6%)

Klopt je hebt gelijk. Het is meer dat ik gewoon het gevoel heb dat de fotos van floris voornamelijk onscherp zijn vanwege beweging. En als je dan gewoon veilig met die vuist regel begint dan zit je altijd goed..toch

ok thanks for the help ! Hoop op goed weer, kan ik weer gaan klussen

quote:

Laurens schreef op maandag 09 juli 2007 @ 20:23:
Prachtige plaat Nomad!

Ik heb vanavond ook even wat geprobeerd met Macro-fotografie. Nooit echt mee bezig geweest, maar het lijkt me wel interessant. Vorige week heb ik een Raynox DCR 250 gekocht en die heb ik bij onderstaande foto's op mijn 50mm (eerste) of sigma 70-300 apo (overige) geklikt. Ik hoop dat het was is:

1

[afbeelding]

2

[afbeelding]

3

[afbeelding]

4

[afbeelding]

5

[afbeelding]

je bent een beetje overgeslagen en dat is jammer, goede foto's ...creatief met druppels geweest...
Netjes, lekker bezig blijven creatief te wezen.