![[view]](images/icons/view.gif "Bekijk bericht"){kind=icon}
Door: 
Met 3x1 verlies je dual-channel. Dus de helft minder bandbreedte en de helft minder requests.quote:
:: Specs (updated)
Daar was ik al bang voor, maar ik dacht ergens gelezen te hebben dat dat wel werkte. (maar zou er wel naast zitten 
)
Nou dan word het 2x512 erbij, wil nog echt niet naar 64bit overstappen voorlopig.
Edit/
Bron
DIMM's: beide DIMM's hoeven niet hetzelfde te zijn; de beide MC's van de nForce2 zijn zoals eerder gezegd onafhankelijk van elkaar waardoor ze elk een DIMM met eigen toegangsparameters kunnen aansturen. De DIMM's hoeven zelfs geen eens dezelfde omvang te hebben. Het is overigens wél aan te raden dezelfde DIMM's te gebruiken omdat bij 128bit benaderingen (dus beide DIMM's tegelijk) de langzaamste DIMM bepalend is voor de gehele snelheid. Ook is het mogelijk om (als je mobo tenminste extra slots heeft) meer dan 1 DIMM op een kanaal te gebruiken. Zo is bijvoorbeeld een combinatie van 2x 256MB en 1x 512MB mogelijk. Let wel op dat naarmate je meer banks bezet de maximaal haalbare snelheid daalt- een afrader voor overclockers dus.
Uit de FAQ dus het kan wel? Maar nu is de vraag kan het ook bij de Athlon 64? Hij gaat gewoon de Bank (niet verwarren met sloten) delen onder de Dimm's, maar doet de Geheugen controller van de Athlon64 dat ook?
)Nou dan word het 2x512 erbij, wil nog echt niet naar 64bit overstappen voorlopig.
Edit/
Bron
DIMM's: beide DIMM's hoeven niet hetzelfde te zijn; de beide MC's van de nForce2 zijn zoals eerder gezegd onafhankelijk van elkaar waardoor ze elk een DIMM met eigen toegangsparameters kunnen aansturen. De DIMM's hoeven zelfs geen eens dezelfde omvang te hebben. Het is overigens wél aan te raden dezelfde DIMM's te gebruiken omdat bij 128bit benaderingen (dus beide DIMM's tegelijk) de langzaamste DIMM bepalend is voor de gehele snelheid. Ook is het mogelijk om (als je mobo tenminste extra slots heeft) meer dan 1 DIMM op een kanaal te gebruiken. Zo is bijvoorbeeld een combinatie van 2x 256MB en 1x 512MB mogelijk. Let wel op dat naarmate je meer banks bezet de maximaal haalbare snelheid daalt- een afrader voor overclockers dus.
Uit de FAQ dus het kan wel? Maar nu is de vraag kan het ook bij de Athlon 64? Hij gaat gewoon de Bank (niet verwarren met sloten) delen onder de Dimm's, maar doet de Geheugen controller van de Athlon64 dat ook?
mad_max234 wijzigde dit bericht 10-07-2007 15:01 (74%)
Nee dan moet de hoeveelheid geheugen op channel 1 gelijk zijn aan de hoeveelheid geheugen op channel 2.
Dus bijvoorbeeld
Channel 1:
- 512MB
- 512MB
Channel 2:
- 1024MB
-
Gaat gewoon werken, maar dit gaat niet werken:
Channel 1:
- 1024MB
- 1024MB
Channel 2:
- 1024MB
-
Bovendien is het de vraag of je chipset/geheugencontroller dat aankan. De meesten moeten al op 2T gaan draaien met 4 modules, soms zelfs op DDR333 ipv DDR400. Volgens mij is het alleen voor nForce 2 chipsets.
Dus bijvoorbeeld
Channel 1:
- 512MB
- 512MB
Channel 2:
- 1024MB
-
Gaat gewoon werken, maar dit gaat niet werken:
Channel 1:
- 1024MB
- 1024MB
Channel 2:
- 1024MB
-
Bovendien is het de vraag of je chipset/geheugencontroller dat aankan. De meesten moeten al op 2T gaan draaien met 4 modules, soms zelfs op DDR333 ipv DDR400. Volgens mij is het alleen voor nForce 2 chipsets.
leonpwner1 wijzigde dit bericht 10-07-2007 15:08 (5%)
:: Specs (updated)
Ik heb het net even getest met mijn S939 systeem en helaas geen dual channel met 3 reepjes. Dan ga ik er maar vanuit dat AM2 dat ook niet kan. Word het dus 2x 512 erbij prikken. Dat weet ik zeker dat het geen probleem is.
Word dan:
Channel A 2x 1024MB
Channel B 2x 512MB
Dat gaat als het goed is wel werken, want hoeveelheid maakt volgens mijn niks uit. (bij S939 niet tenminsten want ik ken gasten uit het Dual-sata2 topic die dat hebben draaien)
Dacht dat het geheugen duurder zou worden? merk er nog niks van 18 euro voor 512MB Corsair 667Mhz
En dat terug klokken doet S754 heel erg(meer dan 1 reepje) en S939 Winchester die heeft ook liever niet meer dan 2 reepjes. De rest klokt niet terug maar moet de timing wel aangepast worden.
Word dan:
Channel A 2x 1024MB
Channel B 2x 512MB
Dat gaat als het goed is wel werken, want hoeveelheid maakt volgens mijn niks uit. (bij S939 niet tenminsten want ik ken gasten uit het Dual-sata2 topic die dat hebben draaien)
Dacht dat het geheugen duurder zou worden? merk er nog niks van 18 euro voor 512MB Corsair 667Mhz
En dat terug klokken doet S754 heel erg(meer dan 1 reepje) en S939 Winchester die heeft ook liever niet meer dan 2 reepjes. De rest klokt niet terug maar moet de timing wel aangepast worden.
mad_max234 wijzigde dit bericht 10-07-2007 15:27 (33%)
Je moet het zien als 2 raid array.quote::
[...]
Hmm ik betwijfel het hoor. Bij raid-0 moeten beide schijven ook evenveel 'ruimte' hebben. Bij dual-channel is dat ook zo afaik. Anders wilt ie dingen op gaan slaan in een stuk geheugen dat niet bestaat
Channel 0 A+B 2x1024MB
Channel 1 A+B 2X512MB
Dual Channel (Interleaved) Mode Configuration with Four DIMMs
Ik ga het gewoon proberen, mag toch wel even 2 reepjes lenen van de pc boer, als het niet werk koop ik gewoon 2x1GB en dan val de rest maar weg zolang ik XP 32bit blijf gebruiken.
mad_max234 wijzigde dit bericht 10-07-2007 15:49 (40%)
Berichten: 286
Reg. datum: 27 november 2005
Reg. datum: 27 november 2005
ik heb hier 2x 512mb en 2x 256mb op dual channel gehad op een a8n sli deluxe en een asrock dual sata2
alleen kwa overclocken ging het erg naarbeneden vergeleken met 2dimss in dual channel
alleen kwa overclocken ging het erg naarbeneden vergeleken met 2dimss in dual channel
FYI: http://uk.theinquirer.net/?article=40897
quote:
Very sadquote:
En over dat 2x1024 en 2x512. Ik zou het niet doen. Heb het op het werk eens geprobeerd met 2x256 en 1x512. Dat werkte in ieder geval niet goed. PC starte niet eens meer. Ik zou dan toch voor 4x1 GB gaan of 2x2 GB. Je kunt dan max 3.3 GB benutten. En als je 64 Bit gaat gebruiken de rest. En zo duur is het geheugen nu ook weer niet. Aan de Andere kant 2 GB is op dit moment nog genoeg. Tot nu toe mijn 2 GB nog niet vol gehad tijdens het gamen en dat ik op de achtergrond het een en ander open had staan. Dit is wel onder Win XP. Max was ongeveer 90% van 2 GB. Dus ik stap nu nog niet over naar 4 GB.
Sys -=System Specs=- -LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!!- 3DMark 2003 Score = 30869
met dual channel moet er evenveel geheugen in channel A zitten als in channel B. Ik zou als ik jou was ook gewoon dezelfde grote modules erin zetten dus niet 1x1024 in channel 1 en 2x512 in channel 2, want ik weet niet of dat werkt.
(half) dyslectisch + semi-n00b
Dit schijnt dus wel te werken volgens Intel.quote:
Memory Configuration for Dual Channel Mode
Dual channel mode can be achieved with two, three or four DIMMs.
Dual Channel (Interleaved) Mode Configuration with Two DIMMs
Dual Channel (Interleaved) Mode Configuration with Three DIMMs
Dual Channel (Interleaved) Mode Configuration with Four DIMMs
Ik ga even test want ik had gisteren met testen de eerste dimm eruit gehaald van de vier.
mad_max234 wijzigde dit bericht 11-07-2007 12:17 (7%)
ik gaf ook al aan dat ik niet weet of het werk, maar dat ik het niet zou doen.
(half) dyslectisch + semi-n00b
Fudzilla nog ff wat over AMD's G690 integrated chipseet waar persoonlijk erg over te spreken ben 
Trotse eigenaar van een MSI bordje van het type K9AGM2
. Ik heb hier trouwens nog een Asrock bordje liggen met een integrated 6 serie N-v woord chipset en moet nog steeds een keer kijken naar de performance verschillen maar dei worden in dit geval alleen maar groter
Hij doet het nu trouwens al beter in BF2 dan me 6600GT die ik een jaar terug had maar daar hing dan ook een Sempron 2600 naast.
G690 gets a boost with BIOS Update
Trotse eigenaar van een MSI bordje van het type K9AGM2
. Ik heb hier trouwens nog een Asrock bordje liggen met een integrated 6 serie N-v woord chipset en moet nog steeds een keer kijken naar de performance verschillen maar dei worden in dit geval alleen maar groter Hij doet het nu trouwens al beter in BF2 dan me 6600GT die ik een jaar terug had maar daar hing dan ook een Sempron 2600 naast.
G690 gets a boost with BIOS Update
Ik zag het ja. Heb bij twee klanten dit mobo er in zitten. en die gebruiken die chip ook. Dus kan interessant zijn.quote::
Fudzilla nog ff wat over AMD's G690 integrated chipseet waar persoonlijk erg over te spreken ben
Trotse eigenaar van een MSI bordje van het type K9AGM2
Hij doet het nu trouwens al beter in BF2 dan me 6600GT die ik een jaar terug had maar daar hing dan ook een Sempron 2600 naast.
G690 gets a boost with BIOS Update
Sys -=System Specs=- -LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!!- 3DMark 2003 Score = 30869
Berichten: 902
Reg. datum: 01 september 1999
Reg. datum: 01 september 1999
LOL Je gaat toch niet linken naar een iNtel URL in een topic met AMD proc met onboard memory controller.quote:
On topic: Normaal gesproken dien je voor dual channel 2 geheugen modules per kanaal hebben.
Hoe groot de modules per set van 2 zijn maakt niet uit.
Kijk in de handleiding van je moederboard of download 'm voor je een moederboard zou kopen en je weet precies wat ondersteund wordt voor dat moederboard.
Wat eigelijk niet zou moeten werken, maar toch werkt: 2x1GB en 1x512MB.
Ook dat pikte m'n S939 nVidia moederboardje.
Wel single channel maar werkte goed en stabiel Was maar voor een paar weken nodig.
M'n ESX server draait nu alweer een aantal maanden 200% stabiel met 2x 1GB + 2x 512MB in dual channel.
Sake wijzigde dit bericht 12-07-2007 00:36 (11%)
Ik snap dat ook allemaal wel, hoef je mijn echt niet uit te leggen. Ging erom of het kon, en Nforce2 kon het namelijk ook. Dus ik ben naar info gaan zoeken, had je even gelezen dan had je dat zelf ook gezien.
En ik weet ook wel dat je 2x1024 en 2x512 in dual channel kan draaien, want dat deden een paar mensen hele tijd terug al op het Dual-sata2 mobo. Het ging erom of je 3 reepjes in dual channel kon draaien, en ja dat kan. Maar naar wat te hebben gezocht en hier met wat mensen in discussie te zijn geweest denk ik niet dat de AM2 Athlon X2 geheugen controller dat gaat trekken.
En zoek jij maar een de white paper van amd zijn dual core architectuur, kon alleen die van intel vinden. En mobo manual geven vaak niet alle mogelijkheden die er zijn, als je wat gaat spelen kom je soms ineens tot leuk bedekkingen.
Als je betere info heb, kom het dan even posten. Anders kan je beter wachten want je heb niks nieuws toegevoegd aan de discussie.
Ging erom of het kon, en Nforce2 kon het namelijk ook. Dus ik ben naar info gaan zoeken, had je even gelezen dan had je dat zelf ook gezien.En ik weet ook wel dat je 2x1024 en 2x512 in dual channel kan draaien, want dat deden een paar mensen hele tijd terug al op het Dual-sata2 mobo. Het ging erom of je 3 reepjes in dual channel kon draaien, en ja dat kan. Maar naar wat te hebben gezocht en hier met wat mensen in discussie te zijn geweest denk ik niet dat de AM2 Athlon X2 geheugen controller dat gaat trekken.
En zoek jij maar een de white paper van amd zijn dual core architectuur, kon alleen die van intel vinden. En mobo manual geven vaak niet alle mogelijkheden die er zijn, als je wat gaat spelen kom je soms ineens tot leuk bedekkingen.
Als je betere info heb, kom het dan even posten. Anders kan je beter wachten want je heb niks nieuws toegevoegd aan de discussie.
En waarom zou dat eigenlijk niet moeten werken? Hij springt dan gewoon in single channel geen probleem.quote:
mad_max234 wijzigde dit bericht 12-07-2007 03:21 (40%)
lol leuke discussie, maar intussen ben ik er nog niet uit wat geheugen betreft.
het wordt iig 2GB Corsair 800mhz CL4
$gb is nu wat overdone maar voor in de toekosmt wellicht handig... alhoewel hebben games ooit zoveel mem nodig? $GB erin proppen kost wel weer een stuk meer (123,-) EN ik moet dan vista 64bit aanschaffen vraag me af hoe dat zit kwa ondersteuning, comptabiliteit etc.
het wordt iig 2GB Corsair 800mhz CL4
$gb is nu wat overdone maar voor in de toekosmt wellicht handig... alhoewel hebben games ooit zoveel mem nodig? $GB erin proppen kost wel weer een stuk meer (123,-) EN ik moet dan vista 64bit aanschaffen vraag me af hoe dat zit kwa ondersteuning, comptabiliteit etc.
Ik wel, door te zoeken en wat hulp van hier. (al had ik daar niet al te veel aan )
Tegenwoordig word je meer verbeterd dan geholpen. lol
Wat mijn tegenhoud van 4GB, is dat ik dan Vista 64 moet kopen. Want windows XP 64 ga ik niet meer aanschaffen, en vista ben ik ook niet echt over te spreken nog. Vind die prestatie drop niet echt leuk, daarom wacht ik tot ik een nieuw systeem aanschaf. Dan ga ik er iets minder op vooruit, maar ga tenminste niet achteruit.
) Tegenwoordig word je meer verbeterd dan geholpen. lol
Wat mijn tegenhoud van 4GB, is dat ik dan Vista 64 moet kopen. Want windows XP 64 ga ik niet meer aanschaffen, en vista ben ik ook niet echt over te spreken nog. Vind die prestatie drop niet echt leuk, daarom wacht ik tot ik een nieuw systeem aanschaf. Dan ga ik er iets minder op vooruit, maar ga tenminste niet achteruit.
mad_max234 wijzigde dit bericht 12-07-2007 09:08 (53%)
ik ga sowiezo wel vista aanschaffen, maar twijfel wel tussen de 32 en 64bits versie.
mijn pc kan het wel draaien (Asus M2N32-sli deluxe, Athlon 64 X2 5600+, 2Gb Pc6400)
mijn pc kan het wel draaien (Asus M2N32-sli deluxe, Athlon 64 X2 5600+, 2Gb Pc6400)
Welke distri verkoopt de be-2350?
De volgende hebben deze namelijk niet: mcdos, wave, vip en alcom. (heb quote niet gechecked).
Vandaag maar eentje gekocht bij zercom om uit te proberen met Gigabyte GA-MA69G-S3H. (ook amd 690)
De volgende hebben deze namelijk niet: mcdos, wave, vip en alcom. (heb quote niet gechecked).
Vandaag maar eentje gekocht bij zercom om uit te proberen met Gigabyte GA-MA69G-S3H. (ook amd 690)
Freude, schöner Götterfunken Tochter aus Elysium wir betreten Feuertrunken himmlische, dein Heiligtum deine Zauber binden wieder was die Mode streng geteilt alle Menschen werden Brüder wo dein sanfter Flügel weilt
Tja tja tja. Ben benieuwd. Ik vraag me nu echt af hoe goed een Barcelona kan overclocken. Het lijkt wel of er iets aan de hand is met 65nm dat AMD gebruikt want de K8 op 65nm doet nouwelijks beter. In het verleden zag je grote clock speeds boosts bij de overgangen van 130nm naar 90nm en die daar voor. Maar.....:quote:
De TDP is wel netjes maar 89 watt voor een Quad core. Als ze er 120 Watt van maken kunnen ze misschien een stuk verder komen. Intel gebruikt in ieder geval 125 Watt als TDP en bij hun is dat het gemiddelde max verbruik en bij AMD echt de echte max dat de chip zou pakken als alle transistors tegelijk schakelen. Wat natuurlijk niet vaak voor zal komen.quote:
Astennu wijzigde dit bericht 13-07-2007 09:27 (34%)
Sys -=System Specs=- -LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!!- 3DMark 2003 Score = 30869
De overstap van 130nm naar 90nm was niet alleen een die schrink.
quote:
mad_max234 wijzigde dit bericht 13-07-2007 17:16 (24%)
Wil je nou alsjeblieft eens stoppen met dat te zeggen, dat hebben we nu al té vaak gehoordquote:
(just kidding)Ik vind idd ook dat ze niet zoveel waarde moeten hechten aan dat TDP, de consumenten kijken daar meestel toch niet echt naar. Lekker boeiend, 89 watt of 120 watt, zolang ze maar hoog kunnen clocken
:: Specs (updated)
Geen idee, meeste waar ik klant bij ben hebben die cpu ook niet. Dat moederbord is overigens erg goed, veel features voor een lage prijs. Die (en een variant van MSI) gaat hier in elke budget bak.quote:
I don't know who this guy is, but I want him and his tortilla's ... DEAD !
Schijnt een erg goed mobo te zijn, ook veel oc functies. En die nieuwe cpu's zijn ook echt zuiniger(zelfde vcore, en speed), dus niet de zelfde core als de oude Brisbane. (Als ik het goed herinner)
Edit/
Let op!! Het verbruik is voor het hele systeem.
Edit/
Let op!! Het verbruik is voor het hele systeem.
mad_max234 wijzigde dit bericht 13-07-2007 17:27 (66%)
Dit topic is gesloten.
![[RSS]](images/icons/rss.gif "RSS feed of /list_messages/1229132/5"){kind=icon}
![[XML]](images/icons/xml.gif "XML feed of /list_messages/1229132/5"){kind=icon}