PC gaming uiteindelijk toch dood?

Wat denken jullie van de Wii, en met name de visie van Nintendo?

-gameplay op de eerste plaats zetten
-gaan voor vernieuwing
-eenvoudigere techniek: eigenlijk terug naar de jaren negentig, waren dat niet de gloriejaren?

We zien op dit moment spellen op dit platform verschijnen die de nadruk wel heel erg op het spel-aspect leggen (pong-achtige spellen). Het theatrale aspect wordt helaas verwaarloosd (theatraal: Half-life, Zelda).
Ook het belevingsaspect (BF2, GTA3 achtige spellen) wordt verwaarloosd.

Nintendo biedt een kweekvijver voor de ontwikkeling van het spel element.
De Pc zal de kweekvijver voor het belevings-aspect blijven.
Vwb de kweekvijver voor het theatrale aspect gok ik op de ps3 (als hij aan gaat slaan in Japan).

Wanneer de drie aspecten optimaal geintegreerd worden krijg je klassiekers die door een nu nog ondenkbaar breed publiek geliefd gaan worden, wellicht gaat gaming de film dan voorbij als vooraanstaand verhalend medium.

My 2 philosophic cents.

powersmoker wijzigde dit bericht 31-05-2007 04:14 (47%)

Ik zie PC gaming niet direct doodgaan. Wel zie ik een bedrijf als blizzard uiteindelijk (zeker niet snel) verworden tot een soort EA. Ik zie een bedrijf als Microsoft "garage" projecten op de markt brengen die een vernieuwing met zich meenemen, omdat ze niet gebonden werden aan een marketing jasje tijdens initial development. Ik zie de echte gamers massaal games kopen die nog wel de moeite waard zijn.

Goed, Sid Meier, Sir-Tech, Rockstar, Bungie (om even wat te noemen waar ik zo op kom) zijn geen drol meer waard als je wanhopig op zoek gaat naar vette gameplay, maar dit bewijst alleen maar dat groot geld slecht is voor goede games.

Nu gewoon heel hard hopen dat EA alleen nog maar voor consoles wat gaat doen en de goede PC games komen wel weer naar boven.

Sidenote: ik zie de GPU bakkers hier ook nog wel een aandeel in het verloop hebben, die profiteren tenslotte het meest van populaire games.

Blizzard zal niet verworden tot EA omdat Blizzard al langer dan EA de dingen op haar eigen manier doet. Kwaliteit voor kwantiteit stellen is gewoon duidelijk de manier waarop Blizzard te werk gaat. En Blizzard gaat op die manier tenonder wanneer de fans teleur worden gesteld, dat wil zeggen wanneer de gevraagde en verwachte kwaliteit niet meer geleverd kan worden. En dan is er ook niks meer te redden, niet met een andere marketingstrategie (zoals die van EA) of wat dan ook. Vergeet immers niet dat Blizzard lang zo groot niet is als EA, en op de lange termijn dan ook lang niet zoveel uithoudingsvermogen zal hebben - zeker niet om de gehele manier van werken om te gooien, dat zou gewoon het einde van de rit betekenen dan.

quote:

Goed, Sid Meier, Sir-Tech, Rockstar, Bungie (om even wat te noemen waar ik zo op kom) zijn geen drol meer waard als je wanhopig op zoek gaat naar vette gameplay, maar dit bewijst alleen maar dat groot geld slecht is voor goede games.

Maar Rockstar, Sid Meier etc. werken op die manier ook niet, geven niet hun eigen games uit en zijn veel minder afhankelijk van een fanbase. Hell, die hebben ze niet eens - de meeste mensen die Halo spelen hebben er geen weet van dat ze met een spel van Bungie te maken hebben, laat staan dat ze denken 'oh dit spel zit vol met fouten maar Bungie zal het wel fixen'.

Aan de ene kant betekent dit dat ze in principe niets hoeven waar te maken (zoals Blizzard dat wel moet - flashy graphics zijn dan in ieder geval niet genoeg), aan de andere kant kunnen ze ook nergens op rekenen.

quote:

Nu gewoon heel hard hopen dat EA alleen nog maar voor consoles wat gaat doen en de goede PC games komen wel weer naar boven.

En die zijn er dus bijna niet, EA of geen EA

morew0rk wijzigde dit bericht 31-05-2007 03:57 (16%)

er worden nog voldoende games gemaakt voor de PC alleen laten de grotere producenten de support vaker liggen dan eerst waardoor een spel wat bugs heeft niet gefixed wordt.
Daarnaast hebben spellen voor de PC een mogelijke langere levensduur omdat de comunitie mods kan ontwikkelen wat bij een Console game niet kan.
Als er gewoon een aantal producenten waren die naar de spelers van het spel zouden luisteren zou dat spel een langere levensduur hebben en dan heb je meer mensen die een vervolg ervan zouden kopen.
Daarnaast hoeft niet elk spel 50 euro te kosten, zie Red Orchestra 30 euro bij launch.

Als ik zie hoeveel muisbewegingen ik moet maken bij Supreme commander dan denk ik niet dat pc gaming ooit nog een keertje dood gaat.

Ik ben toch ook wel echt iemand die alleen op de pc kan gamen, ik heb een ps2 gehad misschien in totaal 3 uur wat op gespeeld (serieus) die heb ik toen ook meteen verkocht. Vond het echt een rot ding. Kon er totaal niet op gamen.
Een pc kost wat meer maar ja ik vind het echt velen malen beter gamen dan een console. Maar ik merk ook wel dat veel games alleen nog maar op consoles uitkomen marja ik game de laatste tijd toch niet meer zo veel ook omdat mijn pc te traag is geworden voor de nieuwste games.

het zal mij worst zijn waar ik op game, als de game maar kwalitatief in orde is.

Voordeel van de PC is dat iedereen er wel 1 heeft en je dus makkelijk over internet kan spelen, consoles, zal niet iedereen hebben, en als ze er al een hebben zullen ze ze niet alle 3 hebben (PS3 + 360 + Wii)

net zoals men vroeger of een (s)nes had of een Genesis(master system)

De keuze wordt uiteindelijk gemaakt door het genre waar je van houd, hoewel het tegenwoordig steeds de keuze is van de bedrijven door exclusieve contracten af te sluiten om geld binnen te halen.

zowel de 360 als de PS2 hebben voor mij op dit moment niet genoeg titels om een aankoop te rechtvaardigen, zou ik nu een console kopen zal het de Wii zijn, vanwege de manier waarop zij tegen games aankijken en vernieuwingen maken (wii-mote bijvoorbeeld)

wat mij met consoles op dit moment gewoon het meeste tegenstaat is het gebrek aan multiplayer op 1 console maar daar heb ik al een keer eerder over gerant

Op een of ander manier waaien deze discussies altijd op bij als de console fabrikanten de markt in handen lijken te krijgen. Na de X360, Wii hebben we nu de PS3, en dit zorgt voor de nodige focus op de console markt, waar er wel voor de gamesindustrie meer geld voor het oprapen ligt. Dit is dan ook voor de mannen achter de games, de studios, erg belangrijk natuurlijk. We kunnen dus zeggen dat de kopieerbaarheid van PC games de toekomst van PC gaming onstabiel maakt. Aangezien iedereen die een X360, Wii of PS3 wel een paar spellen erbij wil kopen. Dit zegt dus niet dat er in de consolewereld geen games gekopieerd worden, maar her is zeker minder aantrekkelijk dan in de PC game wereld.

Technologisch gezien vind ik het gelul om te horen dat consoles "alles" zijn. Het enige waar ik mijn wenkbrouwen omhoog deed is de besturing (niet de graphics) van de Wii. Voor de rest ben ik eerder teleurgesteld in de grafische capaciteiten van de Ps3 en X360. Dit komt omdat ik meerdere keren in het verleden heb gezien hoe ontzettend vooruitstrevend de consoles waren en hoe de PC industrie daar eventjes achter liep om vervolgens weer bij te trekken. En dat zien we nu met de aankomst van DX10 en multicore support bijvoorbeeld. PC games lijken daarom nu even buiten interesse te vallen, maar ik geloof dat dat weer bijtrekt.

De media kunnen we ook even vriendelijk bedanken voor dit soort discussies. PC games hebben zich nooit verworpen in de media battle van de consoles en nemen daarom ook in het publiekelijke oog een 2e plaats achter de consoles. Hierdoor krijgt de PC games industrie een beetje een verlaten beeld, met alle focus op de andere spelers op het veld. Daarvan willen natuurlijk alle geldzoekers van profiteren door juist voor die groep te "kiezen" en mee te doen aan de media Hype.

De PC heeft gewoon te veel voordelen met te weinig backbone. De PC op zich is een modulair, evoluerende maar onstabiel platform. Voor jaren kan alles stil blijven staan voordat er progressie word gemaakt op gebied van grafische hardware en processing. Hier bijt de Consolewereld met alle tanden in, door 1 product af te leveren die het beter kan. Helaas zijn ze niet modulair, en daardoor nietupgradebaar of zoals wij het liever hebben: tweakbaar. Hierdoor moeten ze wel agressief openen bij hun introductie, en dat is nu. Alle media gefocust, alle pinpassen klaar? GO GO GO! Get your Ps3 experience! Voordat het te laat is en de PC games weer op elke front weer winnen.

Financieel gezien kun je het goed inzien. Fabrikanten gaan voor de tijdelijke "boom" van inkomsten, en niet voor de onstabiele stroom van euro's uit de PC gaming markt. We danken de media voor hun inzet, die niet alleen zegt wat goed is, maar daarmee ook aangeeft wat slecht is. Nee wees nou niet naïef. Voor elke console die over de toonbank gaat, staat er al een PC bij iemand thuis. Deze wacht alleen tot de storm over is. Om vervolgens weer keihard iedereen te laten zien wie er nou echt de baas is. Dit verhaal is al meerdere keren verteld, bij de komst van de Xbox en PS2, bij de komst van de Dreamcast en PS1, en zelfs toen de Megadrive overging op CD media. Consoles win batttles, they don't win wars.

Kan niemand zich dan meer vermaken met games als Worms of the Settlers?

quote:

Bokkie schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 08:20:
Gaat de console de PC vervangen dan?
Nee dat zie ik NOG niet gebeuren, hoewel ik wel zie dat PC Gaming behoorlijk wat marktaandeel gaat verliezen want zeg nou eerlijk wie vind het nou leuk om voor elke nieuwe game nieuwe drivers te moeten downloaden, weer andere dingen moet instellen, of er achter komen dat je weer geld moet uitgeven aan een duurdere videokaart.

Dat is de grootste onzin die je maar kan uitkramen

Ik zit al dik 4/5 jaar met 1 pc, (alleen een nieuwe muis en toetsenbord zover) en ik kan gemakkelijk alle games draaien. Nou kan ik wel binnekort een nieuwe PC kopen voor de nieuwe spellen zoals Crysis. Maarja, net als met consoles komen binnen 4/5 jaar ook weer een nieuwe.. dus maakt geen reet uit

quote:

DarkShadow schreef op woensdag 30 mei 2007 @ 15:34:
[...]
hmm, voor de xbox360 enkele goede titels:
Mass effect (enorme rpg met veel vernieuwende elementen), Eternal Sonata (innovatief op het gebied van muziek, en art), Blue Dragon (tja, japans), Too Human(vernieuwend in hack'n slash, door het te combineren met het ontwikkelen van je character ala diablo), Crackdown(vernieuwend in het free roaming genre), Gears of War(vernieuwend in het FPS genre, of eigenlijk third person. Vooral de manier van richten, bewegen etc), Bioshock (creepy injectienaalden zijn wel nieuw), Assasins Creed (enorme vrijheid van bewegen en tof verhaal).

-Mass Effect lijkt me wel een leuke RPG, maar wat er nou zo vernieuwend aan is zie ik niet. bovendien is het van Bioware, die brengen het vast op de PC uit, een jaar later maar wel opgepoetst.
-Eternal Sonata, weer een RPG, wss mooie muziek maar verder moeilijk op vernieuwing te betrappen.
-Blue Dragon, volgens mij weer een RPG, beetje FFachtig.


Dit zijn allemaal vast toffe titels, maar echt niet bijster vernieuwend. Ik heb de reviews gelezen, maar niet gespeeld dus wellicht zit ik er enorm naast. Maarja, het zijn maar RPG's, daar zijn er op de PC altijd zat van. Lijkt mij dus absoluut geen pluspunt tov PC.

-Crackdown, GTA clone? (GTA komt altijd op de PC, met mods )
-Gears of War, vernieuwend voor consoles mss, hoewel ik deze titel niet zelf heb gespeeld lijkt het me niet bijzonder. Erg geweldadig, maar lijkt me niet beter dan bv FEAR of CoD, en co-op of samenwerken met npc's gebeurde ook al in 1995. En het is een shooter op console, dat is sowieso niks .

Sorry hoor, maar hoewel deze namen geen cijfer achter de titel hebben zegt het genoeg over het aanbod in games als deze titels als vernieuwend worden bestempeld, wat dat zijn ze gewoon niet. Bovendien zijn er vergelijkbare tegenhangers genoeg op de PC. Voor de xbox en de ps3 zijn gewoon geen vernieuwende games, de Wii heeft een aardige controler maar dat is imo ook maar een gimmick. Op de pc kijk ik uit naar:

-ET:QW
-RTCW2
-Crysis
-Hospital Tycoon (<3 theme hospital)
-Medieval II: Total War Kingdoms
-Strategic Command 2
-Een of ander RPG
-Anno 1701
-Nieuwe Simcity
-enz

tot die tijd hou ik me bezig met:
-Oblivion (helemaal gemod+expansion)
-W:ET
-WoW
-CIV4
-Medieval 2
-Test Drive
-Football Manager (ook zo'n genre niet speelbaar op consoles)
-Europe Universalis 3
-snes/n64 emulator
-PES6
-The Sims (hoezo geen geld te verdienen op de PC?)

En dan vergeet ik vast nog wat . Nee hier kan de console imo nooit tegen op, zelfs niet als je ze alle 3 zou hebben.

quote:

TheDevilsCry schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 10:13:
[...]


Dat is de grootste onzin die je maar kan uitkramen

Ik zit al dik 4/5 jaar met 1 pc, (alleen een nieuwe muis en toetsenbord zover) en ik kan gemakkelijk alle games draaien. Nou kan ik wel binnekort een nieuwe PC kopen voor de nieuwe spellen zoals Crysis. Maarja, net als met consoles komen binnen 4/5 jaar ook weer een nieuwe.. dus maakt geen reet uit

goedzo man je pakt een quote van een een jaar oud, mist de totale essentie van de gehele post en haalt je eigen post onderuit met je 3e zin /golfclap

Als ik de essentie van de hele post wou, dan had ik hem wel helemaal gequote
Kan wel een jaar oud zijn.. je haal het zelf net naar boven dus ja.. mag ik ook even

quote:

TheDevilsCry schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 10:46:
Als ik de essentie van de hele post wou, dan had ik hem wel helemaal gequote
Kan wel een jaar oud zijn.. je haal het zelf net naar boven dus ja.. mag ik ook even

maw flamebait/troll haal door wat niet van toepassing is

anyway back on topic
PC gaming zal niet zo snel sterven denk ik, ook al zal het er soms op lijken, zolang er markt is zal het blijven bestaan

quote:

GoldenSample schreef op woensdag 30 mei 2007 @ 20:07:
leuk dat je je pc 'moet' upgraden, vergeet niet dat je dan nog steeds tegen mooie beelden aankijkt als de console al een tijd mee gaat, daar kun je niets upgraden.

Hier wil ik nog even op in gaan.
Je 'moet' helemaal niks. Mijn 1,9Ghz pc met 512Mb en Radeon 9800 Pro 128Mb videokaart van 3 jaar geleden kan de games wat later uitgebracht zijn voor de consoles van die tijd nog prima aan. Ga je kijken naar latere games die gewoon op de pc veel meer details of hogere resolutie textures aanbieden, ja dan moet je upgraden als je dat vol wil benutten. En kies je er dan voor te upgraden zul je op grafisch gebied beter af zijn dan de consoles uit die tijd.

Het is al vaker gezegd, een PC is niet alleen om te gamen. Voor gamen is de grootste bottleneck meestal de videokaart en voldoende geheugen. Neem dat je bij een grafisch hoogwaardige console ook een mooie TV nodig hebt en de prijzen zullen dicht in elkaars buurt liggen als je al een redelijke pc voor andere toepassingen hebt staan.


En wat oude games betreft... Ik heb nog genoeg oude meuk staan ook. In plaats van emulators heb ik nog een paar oude consoles, en ook heb ik een 486DX4-100 pc draaien, puur voor 't jeugdsentiment. 'k Ben een rpg fan en die oude LucasArt games speel ik nog met net zoveel plezier als vroeger
Qua nieuwe games bieden de mmorpg's me lang niet zoveel als de single players. 't Is leuk met veel mensen wereldwijd online in 1 game te zitten, maar er is geen verhaal en de gameplay gaat snel vervelen. Doe mij nog maar wat fantasy adventure rpg's als Neverwinter Nights (voor mij een absolute topper!), SpellForce, en meer in dat genre. Misschien niet de besten op grafisch niveau maar ze bieden mij wat ik qua gameplay in een spel zoek.

Ze roepen al sinds 1998 dat PC gaming aan het sterven is. Het sterft nooit

Ik word moe van de constante herhaling van: "Het is niet vernieuwend meer.."

Het lijkt me logisch dat in de eerste echte bloei periode van pc games er veel meer vernieuwing was, omdat er eigenlijk bijna niets was. Nu kan je een nieuwe game altijd wel linken aan een andere game. Ik heb mij bijvoorbeeld uitermate goed vermaakt met CoD2 terwijl het gewoon weer een WO II shooter was. Weinig vernieuwends, nou en?

Bij films zeggen mensen dat toch ook niet? Casino Royale is verre van vernieuwend, omdat het James Bond nr zoveel was, maar toch is het een succes.. Het vernieuwend zijn, wordt een beetje als eis gezien. Tuurlijk is het zo dat je het liefst vernieuwing ziet, maar ook als de vernieuwende factor redelijk beperkt is, kan een game nog wel leuk en interessant zijn.

Ook kan je blijven discussiëren over vernieuwing en alle games zeer nuanceren. Het is maar hoe ver je wilt gaan. "Dat is weer een FPS, die bestonden al.."

Dat is hetzelfde als zeggen dat voetbal alleen tegen een bal aan trappen is. Het is maar waar je op wil letten en hoe je een game uitdiept..

het gaat erom dat er een onderscheid moet zijn, welke game is nou echt op de console die geen gelijk heeft op de pc of andersom. en dan zie je dat de pc er een stuk sterker uit naar voren komt, tenzij je een groot fan van platform games of fighting games bent.

zolang er patience is gaat pc gaming niet dood!

Grappig wat veel reacties, zelf speel ik ook al een tijdje mee. Van de eerste consoles, commodore en later op de pc. Mijn zoontje heeft wel een PS2 dus daar zie ik wel eens wat van, toch eigenlijk meer horen, dat is gave (en bekende) rock muziek die ze in sommige games draaien.

Wat ik eigenlijk alleen maar wil zeggen is dat zolang ze op consoles geen Massive Multiplayer game wereld kunnen bouwen, consoles qua gameplay hopeloos achterlopen. 32 / 64 Personen per slagveld zoals in BF, en RPG werelden zoals in Lineage, Never Winter Nights private servers (the WoW prequel) EVE on-line etc.

Sinds Unreal Tournament in 99 (was het toch:)) speel ik niet meer tegen, of in samenwerking met de pc AI. Enkele kortdurende uitzonderingen daargelaten om toch even de graphics, geluid e.d. te bekijken. . . oftewel

Singleplayer, wacht een eenzame dood. Gasten die nu op de console spelen weten dat simpelweg nog niet. Maar dat wat wij achter de pc al voor het millenium hebben ervaren, moet voor de console nog worden geïntroduceerd, in Shadow, van MS misschien?

quote:

Hann1BaL schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 12:27:
Ik word moe van de constante herhaling van: "Het is niet vernieuwend meer.."

...

Dat is hetzelfde als zeggen dat voetbal alleen tegen een bal aan trappen is. Het is maar waar je op wil letten en hoe je een game uitdiept..

Eens!

Spellen zijn net als boeken en films. Elke plot en thema is al een keertje voorgekomen. Het is nu een kwestie van presenteren.

quote:

Radagast74 schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 12:37:
Grappig wat veel reacties, zelf speel ik ook al een tijdje mee. Van de eerste consoles, commodore en later op de pc. Mijn zoontje heeft wel een PS2 dus daar zie ik wel eens wat van, toch eigenlijk meer horen, dat is gave (en bekende) rock muziek die ze in sommige games draaien.

Wat ik eigenlijk alleen maar wil zeggen is dat zolang ze op consoles geen Massive Multiplayer game wereld kunnen bouwen, consoles qua gameplay hopeloos achterlopen. 32 / 64 Personen per slagveld zoals in BF, en RPG werelden zoals in Lineage, Never Winter Nights private servers (the WoW prequel) EVE on-line etc.

Sinds Unreal Tournament in 99 (was het toch:)) speel ik niet meer tegen, of in samenwerking met de pc AI. Enkele kortdurende uitzonderingen daargelaten om toch even de graphics, geluid e.d. te bekijken. . . oftewel

Singleplayer, wacht een eenzame dood. Gasten die nu op de console spelen weten dat simpelweg nog niet. Maar dat wat wij achter de pc al voor het millenium hebben ervaren, moet voor de console nog worden geïntroduceerd, in Shadow, van MS misschien?

Ik speel zelf over het algemeen anders liever een leuk SP spel dan dat ik online ga in WoW en daar allemaal l33t kiddies moet trotseren ("OMFG you==teh gay0rz ROTFLOL!!!!@!!").

Volgens mij is het puur een persoonlijke voorkeur, ik vind het dan ook een beetje raar om te zeggen dat SP dood zou zijn alleen omdat dat jouw voorkeur toevallig niet is.

Als de gameplay verbeterd wordt zie ik geen enkel probleem. Vergelijk het maar met voetbal. Ik denk dat het merendeel van de Nederlandse bevolking voornamelijk de mannen natuurlijk. Voetbal een geweldige sport vinden. Of je dit nu doet op een vervallen schoolpleintje met een stel vrienden of in een fonkel nieuw stadion het blijft een prachtige sport.

Zo kijk ik al uit naar Starcraft II. Niet om dat de game nu in 3D wordt uitgevoerd maar vooral omdat de gameplay (hopenlijk) naar een nog hoger niveau wordt getild. De gameplay trailer heeft al een aantal unieke tactische / strategische mogelijkheden laten zien. Dus ik heb daar wel vertrouwen in.

quote:

DeX schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 12:38:
[...]

Eens!

Spellen zijn net als boeken en films. Elke plot en thema is al een keertje voorgekomen. Het is nu een kwestie van presenteren.

ook mee eens!

Daarbij wou ik nog even iets aanhalen....

De doorsnee gebruiker is NIET in staat om zich moeite te doen om zich te verdiepen in GOEDE single player games.... ik durf te wedden dat 99/100 mensen af haakt bij de spellen als Fallout, Myst en andere spellen als we het hebben over HET VERHAAL en moeite doen om het verhaal 'uit te lezen', hier moet je aan toe zetten om dit te willen weten. De manier van presenteren is echt cruciaal, de mens van tegenwoordig zit zo in elkaar dat het een makkelijk leuk snel en vooral mooi en simpel moet zijn... nou dan kom je al gauw bij de oude vertrouwde arcade games uit --> console... dus wat ik hieruit kan concluderen is dat de mensen eenvoudiger zijn geworden ze willen veel maar krijgen voor hun ogen heel weinig omdat het TE ingewikkeld lijkt te zijn en niet willen bijten in het verhaal... ze willen eye candy, nou voor de pc is dat echt Crysis die op nr.1 staat, maar what about lost world op de 360 of andere makkelijk games zoals die nieuwe grand tourismo 3 (toch) of fighting games als dead or alive? allemaal belovend, maar zoals ik zei het is arcade, je moet wat lopen je ziet 'nu' mooie gebieden en that's it, misschien wel wat verhaal maar ik durf te wedden dat dat echt niet zo mooi en veel diepgang heeft als een goed verhaal als myst of misschien uru.

Zoals een paar posts hiervoor... kan iemand zich nog vermaken met settlers... mijn antwoord op het gros mensen is nee, omdat het er belabbert uit ziet....
de mensen die een pc hebben en verhaal of originaliteit belangrijk vinden, zullen nooit zeggen dat het een belabbert spel is, die kijken terug naar de mooie tijd en gaan dit ook wel weer van de plank pakken.

quote:

Radagast74 schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 12:37:

Singleplayer, wacht een eenzame dood. Gasten die nu op de console spelen weten dat simpelweg nog niet. Maar dat wat wij achter de pc al voor het millenium hebben ervaren, moet voor de console nog worden geïntroduceerd, in Shadow, van MS misschien?

Hier ben ik het dus niet mee eens. Multiplayer is inderdaad een van de sterkste kanten van de PC game wereld. Ik zelf verwacht een comeback van de verhaal games, en om specifiek te zijn de Dynamic RPG games. WoW is leuk, maar onmogelijk om van te genieten als je 2 uur per week beschikbaar hebt, en/of sociaal incapabel bent .

De vraag naar korte games met een goed verhaal zullen toenemen. Prince of Persia: Sands of Time was een geweldig gebalanceerde game: Goed verhaal, lekkere gameplay en vrij snel klaar te spelen. Hierdoor word het net een goede film of boek. Netjes op de plank bij je collectie. Ik hou niet zo van die games die ellendig lang voort duren. Iedereen ziet WoW op een van de twee manieren:
• Leuk!
• Kost teveel tijd