Het DDR/DDR2/DDR3 Informatie- en Overklokresultaten-topic

quote:

jirure22 schreef op zondag 20 mei 2007 @ 18:18:
Ik wil binnenkort beginnen met het overklokken van mijn geheugen.

Vaak het normale ddr2 geheugen draait onder 1.8v. Nu wil ik dus zoveel mogelijk waardes vast zetten ipv dat het op auto staat. Maar als ik dat wil doen met de memory voltage kan ik niet lager dan 1.920v.

Nu is mijn vraag: momenteel staat de memvolt op auto betekent dat dan de memvolt ook niet lager kan dan 1.920 (laagste vaste waarde in de bios na auto) of met auto kan hij juist wel lager dan 1.920v?

het gaat om een asus P5N-E SLI

Dat kun je toch zelf vaststellen door de Vdimm in te stellen op Auto en vervolgens met behulp van het BIOS, één van de vele hardware monitor-tooltjes, of met een multimeter het voltage te controleren?

Waarschijnlijk is het zo dat Auto een waarde van 1,8V betekent en iedere andere instelling een verhoogde Vdimm, die je in acht stappen naar 2,4V brengen. Dat zeggen de specificaties in ieder geval.

quote:

r00n schreef op zondag 20 mei 2007 @ 18:50:
[...]

Dat klopt, want om een kloksnelheid van 3200MHz te bereiken heeft de E6600 met z'n multiplier van 9x een FSB van 356MHz nodig (9 × 356 = 3200). Het geheugen draait gelijk aan de FSB, tenzij je met een divider werkt, en draait dus ook op 356MHz (DDR2-712).

[...]

DDR2-geheugen met een snelheid van 356MHz heeft een maximale theoretische bandbreedte van
356 × 2 (DDR) × 8 (bits per Byte) = 5700MB/s. Daarom geeft het systeem PC2-5700 aan.

[...]

PC2-6400 is 400MHz (DDR2-800). Als je de processor op dezelfde kloksnelheid van 3200MHz wilt laten, zul je de multiplier in moeten stellen op 8x en de FSB op 400MHz (8 × 400 = 3200).
Op die manier zal het geheugen ook op 400MHz draaien (1:1) en dus op PC2-6400 snelheid.

oke thanks

(DDR2-712).zo staat dat in me bios.. maar wat is beter zo laten of de multiplier op 8x zetten ?

en in me bios kan ik het geheugen omhoog gooien naar pc 7100 maar dan moet ik de voltage op 2.15 zetten en dan loopt hij 4:5 in plaats van 1:1 maar wat is nu beter

en multiplier in moeten stellen op 8x en de FSB op 400MHz (8 × 400 = 3200).
Op die manier zal het geheugen ook op 400MHz draaien (1:1) en dus op PC2-6400 snelheid

kan ik dat in een keer veranderen of moet dat weer in stapjes

noorlander68 wijzigde dit bericht 20-05-2007 20:17 (17%)

quote:

r00n schreef op zondag 20 mei 2007 @ 14:57:
[...]

Is het ook PC2-4300 geheugen? In dat geval staat PC2-4300 in het SPD. Hoe dan ook, dit is niet meer dan een stukje tekst en heeft geen invloed op de kloksnelheid van het geheugen zolang je deze handmatig hebt ingesteld. Als CPU-Z zegt dat het op 333MHz draait dan is dat ook zo.

Bovendien zie ik dat je een E6600 hebt die op 3GHz draait. Met zijn standaard multiplier van 9x heb je een FSB van 333MHz nodig, waardoor het geheugen hier ook automatisch op zal draaien.

Het is PC2-6400 geheugen. Ik weet dat ik geheugen en fsb tot 400mhz kan opvoeren, maar vind het voorlopig wel goed zo.

Ik heb toen ik de pc net een paar dagen had, het geheugen (niet beter wetend) op 400mhz laten lopen (icm de stock fsb ) en toen stond er wel gewoon PC2-6400 in het biosopstartscherm.

Anyway, ben blij om te weten dat het geen enkele invloed heeft. Thx!

quote:

noorlander68 schreef op zondag 20 mei 2007 @ 20:08:
[...]

oke thanks

(DDR2-712).zo staat dat in me bios.. maar wat is beter zo laten of de multiplier op 8x zetten ?

Multiplier op 8x én de FSB op 400MHz is beter, want 8 × 400 = 3200MHz. Je processor is dan even snel, maar het geheugen draait dan ook op 400MHz (zoals ik al zei) en dat is beter dan je huidige instellingen.

quote:

en in me bios kan ik het geheugen omhoog gooien naar pc 7100 maar dan moet ik de voltage op 2.15 zetten en dan loopt hij 4:5 in plaats van 1:1 maar wat is nu beter

Nee, eerst je multiplier op 8x zetten. Daarna de FSB op 400MHz. Daarna de geheugeninstellingen controleren. Als het goed is zijn de keuzemogelijkheden dan anders omdat je FSB hoger is ingesteld.

Roon: Bedankt voor 't toevoegen van de WR's, kan ik weer even vooruit

Nog 'n vraagje: Hoe weten ze op XS dat de #1 de timings ook niet met memset heeft ingesteld? Of vertrouwen ze erop dat die persoon ze in 't bios heeft ingsteld?

Maarten-NForce wijzigde dit bericht 20-05-2007 20:48 (53%)

quote:

Maarten-NForce schreef op zondag 20 mei 2007 @ 20:43:

Roon: Bedankt voor 't toevoegen van de WR's, kan ik weer even vooruit

Goed gezien, en succes.

quote:

Nog 'n vraagje: Hoe weten ze op XS dat de #1 de timings ook niet met memset heeft ingesteld? Of vertrouwen ze erop dat die persoon ze in 't bios heeft ingsteld?

Dat doet men inderdaad op goed vertrouwen. Anderzijds is het natuurlijk te zien aan de benchmarkscores, die minder goed zijn dan je zou verwachten als iemand de boel voor de gek houdt.

r00n wijzigde dit bericht 20-05-2007 23:47 (11%)

quote:

r00n schreef op zondag 20 mei 2007 @ 20:28:
[...]

Multiplier op 8x én de FSB op 400MHz is beter, want 8 × 400 = 3200MHz. Je processor is dan even snel, maar het geheugen draait dan ook op 400MHz (zoals ik al zei) en dat is beter dan je huidige instellingen.

[...]

Nee, eerst je multiplier op 8x zetten. Daarna de FSB op 400MHz. Daarna de geheugeninstellingen controleren. Als het goed is zijn de keuzemogelijkheden dan anders omdat je FSB hoger is ingesteld.

oke multiplier op 8x zetten. Daarna de FSB op 400MHz .dat snap ik nu
maar Daarna de geheugeninstellingen controleren.? hoe moet dat dan staan ?
ps bedankt dat je me hier mee wilt helpen man !!!!

quote:

noorlander68 schreef op maandag 21 mei 2007 @ 05:36:
[...]


oke multiplier op 8x zetten. Daarna de FSB op 400MHz .dat snap ik nu
maar Daarna de geheugeninstellingen controleren.? hoe moet dat dan staan ?

Het geheugen moet op 400MHz (DDR2-800) worden ingesteld, waar het waarschijnlijk al op staat nadat je de FSB naar dezelfde kloksnelheid hebt verhoogd.

quote:

ps bedankt dat je me hier mee wilt helpen man !!!!

Ik doe het graag, maar wil wel benadrukken dat je zoveel mogelijk zelf dient uit te proberen.
Ten eerste leer je daar het meeste van en ten tweede sluit dat beter aan bij de doelstelling van GoT.

Succes.

oke zo staat het nu in cpu-z
400.4 mhz
fsb op 1:1
cas latency 5.0
ras to cas 6clocks
ras precharce 6 clocks
cycle time 18 clocks
bank cycle time 24 clocks

is dat zo goed

quote:

noorlander68 schreef op maandag 21 mei 2007 @ 05:56:
oke zo staat het nu in cpu-z
400.4 mhz
fsb op 1:1
cas latency 5.0
ras to cas 6clocks
ras precharce 6 clocks
cycle time 18 clocks
bank cycle time 24 clocks

is dat zo goed

Klik op de OCZ-website even door naar jouw modules en stel het geheugen in op de juiste waarden, te vinden aan de linkerzijde op de productpagina. Deze zullen waarschijnlijk iets lager zijn dan 5-6-6-18.

Een voorbeeld: Als er bij de specificaties 4-5-5-15 staat selecteer je in het BIOS:
• 4 bij CAS latency (CAS)
• 5 clocks bij RAS to CAS (tRCD)
• 5 clocks bij RAS Precharge (tRP)
• 15 clocks bij Cycle Time (tRAS)

Na 'n dagje prutsen, uiteindelijk toch 'n leuk resultaat uitgekomen.
Nu wel, alles vanuit 't bios, en dat is idd een stuk moeilijker:
Validation 521 Mhz 3-4-4-7
Screen
Van de week maar weer is verder.

HyPeR-X in "[OC & INFO] AMD Athlon64/Opteron OC Resu..."

Tof plan van HyPeR-X, maar weet iemand waar het WR voor DDR(1) op staat?
Ik heb al geprobeerd:
CPU-z records, maar das allemaal DDR2
Google, te veel resultaten
XS, maar de WR database daar is nogal onoverzichtelijk.

quote:

Mi©hel schreef op maandag 21 mei 2007 @ 20:16:
HyPeR-X in "[OC & INFO] AMD Athlon64/Opteron OC Resu..."

Tof plan van HyPeR-X, maar weet iemand waar het WR voor DDR(1) op staat?

Dat is zeker een tof plan. Zet Nederland maar flink op de kaart.

Om je vraag te beantwoorden: Het hoogste wat ik ooit heb gezien is 386,3MHz 3.0-4-4-15-2T met 2x256MB OCZ PC4400 (TCCD):



Grappig feitje is dat dit is behaald door de toenmalige directeur (CEO) van OCZ.
Ik weet niet of iemand ooit hoger is gekomen, maar dit geeft je alvast een mikpunt.

Hmm...

380 gehaald hier, ik heb zelfs 1 of 2 seconden 400MHz gehad single channel. (1 latje)
Toen freezete 'ie Mn bordje wil niet harden dan 400MHz HTT, maar dual channel haal ik dat denk ik ook niet. Maar dit ligt misschien binnen bereik. Phase change erop, Desertshooter style!

380:zie sig \/ \/

Edit:
Ik heb besloten dat ik het gewoon ga proberen. 387MHz en voor minder ga ik niet!
Morgen even kijken hoe en wat precies. vDimm zal wel geen probleem zijn. Mem controller kan het hopelijk ook aan. dinsdag/woensdag/donderdag examens, misschien dat ik vrijdag al aan de slag kan.

Ik laat nog van me horen

Mi©hel wijzigde dit bericht 21-05-2007 23:59 (34%)

Hoi Roon, is de ddr2 overclock record- lijst wel bijgewerkt...? Ik geloof dat Viss net over de 700 kwam met z'n Ballistix PC-8500.

quote:

Illidan schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 00:26:
Hoi Roon, is de ddr2 overclock record- lijst wel bijgewerkt...? Ik geloof dat Viss net over de 700 kwam met z'n Ballistix PC-8500.

Dat klopt, maar hij heeft op die instellingen geen benchmark succesvol afgerond.
Ik heb alleen een Validation en dat is niet per definitie een stabiele overklok. Zie ook deze post.

---

Nu dan ook officieel: Tweakers.net - Intel introduceert P35-chipset

r00n wijzigde dit bericht 22-05-2007 10:42 (23%)

Toch zonde dat de X38 er wordt aangeraden. Moet me daar maar even overheen zetten. Als de X38 uit is wordt er toch weer wat beters aangekondigd... hou je altijd.
Ik ga em draaien icm. 2x 1GB OCZ PC8500 Reapers en n E4300 en hopen dat ik er dik mee kan overclocken

Net update van Salland, mn DQ6 wordt verwacht op de 24ste.

Offtopic:

[quote]r00n schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 00:39:
[...]

Dat klopt, maar hij heeft op die instellingen geen benchmark succesvol afgerond.
Ik heb alleen een Validation en dat is niet per definitie een stabiele overklok. Zie ook deze post.

[/quote]


Ah ik zie het, verdomd jammer, maar die 700 komt vast nog wel.

Ok, ik ga morgen een gooi doen naar het WR voor DDR(1) Dual Channel.

Ik heb:
2x 256MB G-Skill PC4400LE
Mach II die ik op het RAM wil gaan gooien
A64 X2 3800+ (2.0GHz) S939
DFI LP NF4 Expert

Hebben jullie voor me nog aanwijzingen/tips?
Ik ben al tot 380MHz gekomen, maar ik wil toch gewoon boven die 386Mhz komen mr. OZC.
Bepaalde timings/settings waar ik op moet letten?
Performance is absoluut niet belangrijk, ik ga puur en alleen voor hoge clocks.
Bij wijze van spreken draai ik liever een command rate van 12T om zo 2 MHz hoger te halen.

Tips/tricks/hints?

Is succes ook goed?
Tot wat voor temp gaat je Mach II?

Idle -30, load op m'n A64 op 1.8V zo'n -15

En hoe ga je de verdamper (goed) contact laten maken met je geheugen?
Heeft Michel daar al iets voor gefixt?

Ik heb 2 stukjes hoekmetaal (of hoe het ook heet) met lijm en tiewraps op de modules gezet.
Op het eerste oog lijkt het nogal gammel, maar het blijft verrassend goed zitten.

De lijm droogt nu nog uit, hopen dat het morgen blijft zitten...

quote:

Mi©hel schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 23:19:
Ik heb 2 stukjes hoekmetaal (of hoe het ook heet) met lijm en tiewraps op de modules gezet.
Op het eerste oog lijkt het nogal gammel, maar het blijft verrassend goed zitten.

De lijm droogt nu nog uit, hopen dat het morgen blijft zitten...

Tweaker style! Sucses maat en sloop die super reepjes nou niet helemaal, ik heb er helaas niet meer van liggen haha

Update:

Mem leeft nog! PC erop werkt verrassend goed.
1e plek nu ook in de gebenchte DDR-OC's:

GSkill PC4400LE
Samsung TCCD's @ Brainpower PCB
3-4-4-12-2T @ 2.87 VDimm

Validation

Vooral door die lage vDimm hoop ik dat er nog redelijk wat rek inzit naar de 387+

Voordat hij het zelf doet, thanks to HyPeR-X