Gathering of Tweakers

quote:

Vcore Xtreme schreef op woensdag 12 december 2007 @ 18:48:
Ik heb een feedback van pcgek gekregen die echt nergens op slaat.
We hadden een afspraak en hij zou het geld overmaken naar mijn rekening.
Opeens kreeg ik een mail dat hij eerst het product wou en dat hij daarna het geld zou storten wat natuurlijk niemand doet want het was niet eens zijn eigen naam en adres waar ik het heen moest zenden.
Het zou gaan omdat hij mijn feedbacks heeft gelezen en hij gaat nu lopen dreigen in mailtjes en zeggen dat ik niet weet wie hij is dat klopt wel want hij geeft verschillende namen op.
Hij maakt mij uit voor onbeschoft omdat ik mijn mail niet begin met hallo en eindig met groet.

hardware-lover wijzigde dit bericht 12-12-2007 19:01 (8%)

Kixtart wijzigde dit bericht 12-12-2007 19:05 (14%)

quote:

Kixtart schreef op woensdag 12 december 2007 @ 19:04:
Jammer voor toekomstige gebruikers als het echt zo is gegaan zoals bij de -2's staat. Maar er is geen koop geweest, dus ze moeten eigenlijk weg.

Edit, die -2 bij pcgek moet dan ook weg ja.

Kixtart wijzigde dit bericht 12-12-2007 19:57 (22%)

Microkid wijzigde dit bericht 12-12-2007 20:19 (20%)

Groever wijzigde dit bericht 12-12-2007 21:43 (14%)

quote:

Microkid schreef op woensdag 12 december 2007 @ 19:42:
[...]

Ben ik het helaas niet mee eens. Een user survey mag je schrijven op basis van een (poging) tot een transactie. Onder een transactie verstaan we dat er wederzijds akkoord is over de prijs, methode en levertijd van overdracht van het artiken. In dit geval was er (afgaande op beide surveys) in eerste instantie wel degelijk akkoord over al deze zaken. pcgek had afgesproken 100 euro te betalen en het zou opgestuurd worden. Echter daarna gaat het fout: pcgek ziet de surveys van Vcore Extreme en vraagt of het mogelijk is de goederen eerst te sturen en dan pas te betalen. Hier gaat Vcore Extreme niet mee akkoord. Einde transactie. Dus er is wel degelijk een poging geweest. Achteraf lijkt me dat Vcore Extreme bijv. voor rembours had kunnen kiezen. Maar zoals gezegd, da's achteraf gepraaat.
Ergo, ik zie niet direct een reden waarom de surveys niet aan de regels vodoen.

hardware-lover wijzigde dit bericht 13-12-2007 00:57 (16%)

Microkid wijzigde dit bericht 13-12-2007 06:33 (24%)

quote:

Microkid schreef op donderdag 13 december 2007 @ 06:29:
Ik zie het probleem niet. We hebben het over een koop, c.q. transactie. De definitie hiervan heb ik een paar topics hoger uitgelegd. Zodra er wederzijds akkoord is, is er sprake van een koop/transactie. Alle voorafgaande handelingen via de mail/telefoon/gsm behoren niet tot de koop. Dus als iemand niet op zijn mail reageert, is er geen koop. (echter menen diverse gebruikers een survey te moeten indienen omdat iemand niet op mail reageert). De uitvoering van de koop, dwz het verpakken, opsturen/afleveren enz behoren ook tot de transactie en mogen dus beoordeeld worden middels een survey.
Vergelijk het met kopen in een winkel: zolang je rondkijkt is er geen koop. Ook als je een medewerker om info vraagt is er geen koop. Pas zodra je aangeeft welk product je wilt hebben en de winkel wil het jou leveren en ter plekke overhandigen is er sprake van een koop. Het rondkijken (e-mailen) kan je niet beoordelen, maar de overhandiging (verzending, levering e.d.) wel.

quote:

Erkens schreef op donderdag 13 december 2007 @ 08:04:
Is het niet mogelijk om een optie te maken waarmee je wel een user kan beoordelen op het feit dat deze nooit (marge van bijvoorbeeld 2 weken) reageert op een e-mail zonder dat deze echt mee telt? Dus puur alleen als een stukje commentaar wat je kan lezen zodra je meer info opzoekt over deze user?