Gathering of Tweakers

quote:

raphidae schreef op zaterdag 05 mei 2007 @ 21:03:
[...]


Dat staat er zeker niet altijd bij. NAD, Rotel en Kenwood doen dat bijv. niet. Als er niks bij staat is het all channels driven. Kenwood zet bijv. netjes "one channel driven" bij de ratings. Net als Marantz er "4/5 channels driven" bij zou moeten zetten.

De receivers die ik ken zetten het er altijd keurig bij. Maar misschien heb ik het wel fout hoor, ik hecht er namelijk vrij weinig waarde aan.

quote:

Het gaat om veel meer factoren. En wat jij zegt, 'vaak', het is vaak zo. En het is vaak zo dat mensen hun luidsprekers goed plaatsen, en zo nog honderd dingen. Waarvan je er maar 1 nodig hebt wat niet zo is om je geluid te verzieken.

Laten we er vanuit gaan dat de mensen zelf wel ongeveer door hebben wanneer ze hun geluid verpesten. Juist omdat er bij de meeste stereo sets geen DSP's, P.A versterkers en spaanplaat JBL kattenbakken aanwezig zijn, is het ook weer gemakkelijker om het ''verziekte'' geluid te herstellen, zonder daarvoor een DSP voor te gebruiken die de kast resonanties van de speakers ''wel even elektronisch onderdrukt''.

quote:

En die waardes waren een simplificatie, maar blijkbaar niet simpel genoeg. Een versterker draagt bij aan de vervorming van het uiteindelijke geluid wat je hoort. Een speaker draagt bij aan de vervorming van het uiteindelijke geluid wat je hoort.

Je hoeft mij echt niet uit te leggen dat een versterker of speaker vervormt. Ik hoor je echter niet over de bron... Wat voor CD speler heb je eigenlijk?

quote:

Je kan de beste speakers van de wereld hebben, maar met een crappy amp klinkt het nog bout. Net als dat mijn JBL's met een JBL versterker ook veel slechter klinken. Maar ik heb geen JBL versterker, ik heb een AD 2404, die zuiverder versterkt dan een NAD M25 of een Rotel RMB-1075.

Wat een vergelijking. Die Rotel en NAD eindversterkers zijn absoluut niet gemaakt voor stereo, maar voor HT. Vergelijk jouw AD eens met een Classé, Parasound, Arcam, Levinson, Krell, etc.. (allemaal commercieel). Om nog maar te zwijgen over de superieure DIY ontwerpen van de laatste 6 maanden

quote:

Ook al zijn mijn speakers niet de geweldigste, het geluid wat eruit komt mist een groot deel vervorming van de amp tov een mid-range home-audio set. En daarnaast trouwens ook de vervorming van passieve crossovers.

Het aktief filteren is dan ook wel zo'n beetje het enige voordeel van jouw set t.o.v de meeste Hifi sets. Maar nog betwijfel ik of het in het geval van jouw set wat uitmaakt. Een Fiat met een Porsche motor is en blijft een Fiat.

quote:

Ja enkele sets, ik beweer toch ook niet dat mijn set de beste van allemaal is ofzo?

En neutraliteit? Je bedoelt als mijn set en een vergelijkingsset allebei goed geplaatst en afgesteld worden? Dat ben ik met je eens, dat heb ik eerder al gezegd. Mijn punt is dat in de meeste gevallen de setjes thuis niet goed geplaatst en afgesteld zijn en mijn set zoals ie nu is beter klinkt dan setjes met Marantzen, Rotel's, B&W's, KEF's, e.d. die ik bij mensen gehoord heb, en dat zijn er ondertussen al heel wat.

Ik wil dus niet zeggen dat mijn set het mooiste klinkt, maar het is gewoon niet correct om aan te nemen dat het wel kut zal klinken omdat het PA is terwijl het geluid van een verkeerd geplaatste home-audio set wel goed gevonden wordt. Net als het onzin is om te zeggen dat je set goed klinkt omdat je speakers van 5000 euro hebt. Daar gaat het om.

Dat ''enkele'' had ik weg kunnen laten. Vergelijk eens met mijn set en je PA wint het zelfs niet. Wat heb ik staan? Marantz CD67SE op DIY Non-oversampling DAC (TDA1545 ), dual mono UcD400, DIY voorverzwakker met Alps logaritmische 10k potmeter, DIY Visaton VIB170 AL met gemodificeerde tweeters en een beter filter en tot slot DIY bekabeling.

Als mijn versterker helemaal klaar is ben je welkom om te luisteren.

Het is wel grappig wat jullie nou allemaal zeggen. Ik heb zelf een versterker met een 500 watt voeding voor 2 kanalen. Jij kan mij niet duidelijk gaan maken waar die 498 watt dan heen gaat als ik mijn versterker vol uit doe. Ik heb dat wel eens gedaan, maar zelfs met deze 500 watt gaat hij een beetje clippen.

@ Barry:
Niet zo arrogant doen met je 'perfecte' set alsjeblieft. Deze man is er blij mee dat hij een PA set heeft goede kwaliteit. En dat jij nou duizenden euro's (miljonair?) te besteden hebt, dat heeft niet iedereen. Blijkbaar geef jij er veel geld aan uit... En ik vind ook dat je jou set niet mag vergelijken met die van hem. PA en HIFI is toch echt wat anders, het kan alle twee goed klinken, maar dat kan het net zo hard ook niet.

hitman333 wijzigde dit bericht 05-05-2007 21:56 (43%)

quote:

engelbertus schreef op zaterdag 05 mei 2007 @ 21:24:
[...]

marantz bedoeld gewoon dat je 1 hoofdweg krijgt die maximaal 780 autos per uur kan verwerken. die hoofdweg heeft 7 eenrichtingswegen die elk per stuk 140 aitos kunnen verwerken. (die elk een verschillende bestemming hebben)

Lees zelf nou eens wat je schrijft. Er zijn 7 eenrichtingswegen die 140 auto's per uur per stuk kunnen verwerken. Dat is een totaal van 980 auto's per uur.

Of bedoel je een hoofdweg die zich splitst in 7 wegen? Dan is het nutteloos om de capaciteit van dit wegennet te specificeren als 7 x 140 auto's per uur, want je weet iid niet waar iedereen heen gaat.

Het is ook nutteloos om de capaciteit als 780 auto's per uur te specificeren, want je weet niet of die niet toevallig allemaal naar dezelfde bestemming willen.

Het enige wat je kan doen is op basis van aannames specificeren.

Hoeveel auto's per uur komen er aan op de gezamelijke bestemmingen als je aanneemt dat ze allemaal naar 1 bestemming willen? 140

Hoeveel auto's per uur komen er aan op de gezamelijke bestemmingen als je aanneemt dat het wegennet maximaal belast wordt? 780

Hoeveel auto's per uur komen er aan op de gezamelijke bestemmingen als je aanneemt dat er precies even veel naar elke bestemming gaan en hypothetisch stelt dat de hoofdweg niet 780 auto's per uur maar meer auto's kan verwerken dan de gezamelijke eenrichtingswegen? 7x140=980

De eerste twee zijn van belang als je de realistische capaciteit wilt weten, de derde alleen als je overweegt de hoofdweg te verbreden.

quote:

hitman333 schreef op zaterdag 05 mei 2007 @ 21:50:
Het is wel grappig wat jullie nou allemaal zeggen. Ik heb zelf een versterker met een 500 watt voeding voor 2 kanalen. Jij kan mij niet duidelijk gaan maken waar die 498 watt dan heen gaat als ik mijn versterker vol uit doe. Ik heb dat wel eens gedaan, maar zelfs met deze 500 watt gaat hij een beetje clippen.

Ik weet niet wat je hebt, maar je bedoelt dat je speakers maar 2*1W afnemen bij 500W input?

Een high-current klasse A of buizenversterker? Daarbij wordt de basisstroom dan omgezet in 498W aan warmte.

quote:

hitman333 schreef op zaterdag 05 mei 2007 @ 21:50:
Het is wel grappig wat jullie nou allemaal zeggen. Ik heb zelf een versterker met een 500 watt voeding voor 2 kanalen. Jij kan mij niet duidelijk gaan maken waar die 498 watt dan heen gaat als ik mijn versterker vol uit doe. Ik heb dat wel eens gedaan, maar zelfs met deze 500 watt gaat hij een beetje clippen.

@ Barry:
Niet zo arrogant doen met je 'perfecte' set alsjeblieft. Deze man is er blij mee dat hij een PA set heeft goede kwaliteit. En dat jij nou duizenden euro's (miljonair?) te besteden hebt, dat heeft niet iedereen. Blijkbaar geef jij er veel geld aan uit... En ik vind ook dat je jou set niet mag vergelijken met die van hem. PA en HIFI is toch echt wat anders, het kan alle twee goed klinken, maar dat kan het net zo hard ook niet.

Hij vergelijkt zijn set toch zelf met ''home audio sets'', dat heb ik niet verzonnen. Ik vind het namelijk ook een kromme vergelijking. Daarnaast loop ik niet arrogant te doen met mijn set. Ik heb vrijwel alles 2e hands aangeschaft of zelf gemaakt, dus veel geld heeft het ook niet gekost. Ik ben 19 jaar en verdien 650 Euro per maand, waarvan 200 Euro vaste lasten. Dus nee, ik heb geen duizenden euro's te besteden.

Barry wijzigde dit bericht 05-05-2007 22:09 (3%)

Ik vind ook niet dat Barry arrogant doet, die gast met zijn 3000 euro PA versterker doet dat. Het is idd geen vergelijk, maar als je zelf zegt dat je PA set vergelijkbaar is met high-end audio, dan trap je mij ook op mijn volwassen eksteroog. Ik heb geen high end, ik vind dat ik een voor mijn budget een hele leuke set heb staan (Denon met Aurum Cantus). Maar dus zekers geen high end. Als je dan denkt dat je spaanplaten kattebakken beter klinken dan is dat een beetje krom imho. Maar goed ieder zijn mening, maar als je dan met enkele nutteloze cijfers begint te gooien en denkt dat op basis van die cijfers (heb je ze trouwens gemeten of staan ze op papier?) je set superieur is aan een high end ht/audio set, dan schiet mij de croky ook in het verkeerde keelgat.

'k Ben begonnen met de opbouw van een Home Cinema,
en 'k heb vandaag de kern van het hele gebeuren aangekocht:
de TV: Sony Bravia 40 inch LCD (40V2000).

Momenteel kijk ik nog even analoog. Dit valt al bij al nog mee,
maar 'k heb het verschil met digitaal eens gezien, en dat is enorm, dus volgende week koop ik me een DigiBox.

Wat ik ook ga halen is een Logitech Z-5500, om de simpele reden dat ik geen audio-freak ben en het eigenlijk een prachtige set vind, waar mooi geluid uit komt.

Dan wordt het tijd voor een nieuw meubeltje, en de kabels weg te werken.

'k Hoop dat het binnen 2 weken klaar is.

Hier alvast een paar foto's:





Mijn excuses voor de kwaliteit van de foto's.
Dat krijg je als je vlug een paar kiekjes probeert te nemen.

EDIT: 't Zou ook kunnen dat er een PS3 bij komt, maar dat is voor later.
Momenteel zijn ze veel te duur.

NiTroXiuS wijzigde dit bericht 05-05-2007 22:31 (6%)

Hoewel ik de discussie hierboven belachelijke proporties vind aannemen wil ik wel even kwijt dat specs niets zeggen over geluidskwaliteit ed. Was een Denon AV receiver die iets van 900-1000watt op papier zou trekken, maar die trok toch gewoon 2kwatt uit het net weg

quote:

Barry schreef op zaterdag 05 mei 2007 @ 21:35:
[...]


De receivers die ik ken zetten het er altijd keurig bij. Maar misschien heb ik het wel fout hoor, ik hecht er namelijk vrij weinig waarde aan.

Ik ook niet, maar ik vind het gewoon niet netjes om iets hoger te specificeren dan werkelijk en ik verbaasde me erover dat Marantz dat doet, ook al is het een grijs gebied.

quote:

[...]

Laten we er vanuit gaan dat de mensen zelf wel ongeveer door hebben wanneer ze hun geluid verpesten. Juist omdat er bij de meeste stereo sets geen DSP's, P.A versterkers en spaanplaat JBL kattenbakken aanwezig zijn, is het ook weer gemakkelijker om het ''verziekte'' geluid te herstellen, zonder daarvoor een DSP voor te gebruiken die de kast resonanties van de speakers ''wel even elektronisch onderdrukt''.

Dat is wel een heel hypothetische aanname. Dat jij het doorhebt wil ik wel van je aannemen, maar ik bedoel juist dat de meeste mensen dat niet doorhebben.

quote:

[...]

Je hoeft mij echt niet uit te leggen dat een versterker of speaker vervormt. Ik hoor je echter niet over de bron... Wat voor CD speler heb je eigenlijk?

Er hangt voor de sier zo'n dual denon in. Wat ik gebruik komt uit een M-Audio Audiophile 192, en dan is de kwaliteit natuurlijk afhankelijk van wat ik speel, van 128kbit pruts mp3's tot 192kHz FLAC files.

quote:

[...]

Wat een vergelijking. Die Rotel en NAD eindversterkers zijn absoluut niet gemaakt voor stereo, maar voor HT. Vergelijk jouw AD eens met een Classé, Parasound, Arcam, Levinson, Krell, etc.. (allemaal commercieel). Om nog maar te zwijgen over de superieure DIY ontwerpen van de laatste 6 maanden

Vooruit:

Krell Evolution 900:
Frequency Response:
20Hz-20kHz +0,–0.18 dB
<0.5Hz-120kHz +0,–3 dB
SNR:
"A” weighted: 122dB
THD:
<0.02% at 900W at 8ohm

UcD400:
Frequency Response:
<10Hz-50kHz +0,-3dB
SNR:
"A” weighted: 118dB
THD:
<0.03% at <200W at 4ohm
<0.005% at 1W at 4ohm
1.00% at 400W at 4ohm

AD-2404:
Frequency Response:
20Hz-20kHz +0,–0.2 dB
2Hz-60kHz +0,–3 dB
SNR:
"A" weighted: 120dB
THD:
<0.0045% at 600W at 4 ohm
<0.0045% at 900W at 2 ohm

Ik vind het aardig te vergelijken. Kan je je het misschien niet voorstellen dat een 19" PA versterker ook zuiver kan zijn ofzo? Iig kan ik zo snel geen versterker vinden van de merken die je noemt die bijv. een lagere THD hebben.

quote:

[...]


Dat ''enkele'' had ik weg kunnen laten. Vergelijk eens met mijn set en je PA wint het zelfs niet. Wat heb ik staan? Marantz CD67SE op DIY Non-oversampling DAC (TDA1545 ), dual mono UcD400, DIY voorverzwakker met Alps logaritmische 10k potmeter, DIY Visaton VIB170 AL met gemodificeerde tweeters en een beter filter en tot slot DIY bekabeling.

Als mijn versterker helemaal klaar is ben je welkom om te luisteren.

Dat geloof ik graag, want jij weet duidelijk hoe je 't moet plaatsen en je bouwt dingen ook zelf. Dat gaat mijn punt een beetje voorbij...

quote:

JTB81 schreef op zaterdag 05 mei 2007 @ 22:23:
Ik vind ook niet dat Barry arrogant doet, die gast met zijn 3000 euro PA versterker doet dat. Het is idd geen vergelijk, maar als je zelf zegt dat je PA set vergelijkbaar is met high-end audio, dan trap je mij ook op mijn volwassen eksteroog. Ik heb geen high end, ik vind dat ik een voor mijn budget een hele leuke set heb staan (Denon met Aurum Cantus). Maar dus zekers geen high end. Als je dan denkt dat je spaanplaten kattebakken beter klinken dan is dat een beetje krom imho. Maar goed ieder zijn mening, maar als je dan met enkele nutteloze cijfers begint te gooien en denkt dat op basis van die cijfers (heb je ze trouwens gemeten of staan ze op papier?) je set superieur is aan een high end ht/audio set, dan schiet mij de croky ook in het verkeerde keelgat.

Dat is echt complete onzin en je moet beter lezen. Ik heb nou toch al zo'n 5x gezegd dat mijn set niet beter klinkt dan een correct opgestelde en goed aangesloten high-end set. Maar dat wil niet zeggen dat mijn set niet beter klinkt dan wat mensen over het algemeen thuis hebben staan aan midrange home-audio.

Want dat bedoelde ik. Daarnaast heb ik het over home-audio en dat omschrijft voor mij de mid-range sets die 80% van de mensen hebben van bijv. Kenwood, JVC, Bose, etc. High end home audio (NAD, Rotel) is niet algemeen en ff een klasse hoger en met uitzondering van mijn amp wint dat 't natuurlijk van mijn set, mits het goed opgezet is.

Het hoofdpunt is dat het feit dat 't PA is en er 19" ogen aan mijn amp zitten en handvaten aan mijn speakers geen ruk zegt over de kwaliteit. "Spaanplaten kattebakken" is ook al zo'n ongeinformeerde bullshit uitspraak. Ze zijn van ruim 3cm MDF met non-intrusive reinforcement. Aangezien ze bestand moeten zijn tegen jaren van transport en stapelen e.d. zijn ze waarschijnlijk stijver en minder resonerend dan de cabinets van jouw speakers.

Wikipedia beschrijft wat ik bedoel:

quote:

[...]
Professional audio application is commonly used to refer to professional audio engineering and operations, which can include but is not limited to broadcasting radio, audio mastering, sound reinforcement such as a concert, DJ performances, Audio Sampling , public address, surround sound movie theatres, and in some cases piped music application.

Both terms imply involvement of audio engineering at an industrial(occupational) level as opposed to a personal level. For example, a regular personal use microphone such as one in a mobile phone would have a very limited dynamic range focused on speech, whereas a pro audio microphone would have a much wider dynamic range to capture quiet whispers or loud musical instruments. A regular loudspeaker for home use may handle 100 watts rms at a given signal-to-noise ratio, whereas a pro audio loudspeaker such as one used for concert venues may handle 1000 watts rms or more, or a studio use speaker may operate at a significantly more efficient signal-to-noise rating at the same 100 watts as the home speaker.

Specifications alone do not inherantly include or exclude equipment for consideration as professional audio level, but are used by most publications and documentation as a starting point of reference.

Dat is wat PA aan kan geven, niet dat het net zo bagger klinkt als in je lokale kroeg.

En dat is het laatste wat ik erover kwijt wil. Iedereen is blij met z'n setje, houwen zo.

raphidae wijzigde dit bericht 05-05-2007 23:11 (35%)

quote:

Barry schreef op zaterdag 05 mei 2007 @ 19:52:
[...]


Jij bent gewoon even 4 delen weggeweest

Hoezo.. valt het op ?

_{heb wel altijd meegelezen..}

Alfa_146 wijzigde dit bericht 05-05-2007 23:31 (9%)

quote:

raphidae schreef op zaterdag 05 mei 2007 @ 22:43:
Want dat bedoelde ik. Daarnaast heb ik het over home-audio en dat omschrijft voor mij de mid-range sets die 80% van de mensen hebben van bijv. Kenwood, JVC, Bose, etc. High end home audio (NAD, Rotel) is niet algemeen en ff een klasse hoger en met uitzondering van mijn amp wint dat 't natuurlijk van mijn set, mits het goed opgezet is.[...]

Met alle respect, maar NAD en Rotel zijn goed, maar bij lange na geen HIGH END merken, MID END, niet meer. Alhoewel NAD met enkele modellen aardig in de buurt komt!

High-end merken moet je bijv. aan Mark Levinson, McIntosh of Krell denken (en nog 10-tallen andere merken).

Wat een gezeik over definities zeg. Als iemand niet tevreden is met zijn Marantz SR9600 hoor ik het graag, geef hem dan maar aan mij. Verder klinkt een set goed als hij goed klinkt, ongeacht of er PA, NAD of McIntosh op staat. Dat deze discussie grotendeels wordt gevoerd op statistieken van de fabrikanten snap ik ook niet, over het algemeen weten jullie wel dat deze met een korrel zout genomen moeten worden en eigenlijk ook niet relevant zijn. Dat zijn luidsprekers op kattenbakken lijken kan ik enigszins in komen, maar echt houtfineer voegt volgens mij niet zoveel toe aan het geluid. Dat gekraak over MDF, zaag je eigen luidsprekers eens open en kijk wat onder dat fineer zit.

quote:

raphidae schreef op zaterdag 05 mei 2007 @ 22:43:
[...]

Ik vind het aardig te vergelijken. Kan je je het misschien niet voorstellen dat een 19" PA versterker ook zuiver kan zijn ofzo? Iig kan ik zo snel geen versterker vinden van de merken die je noemt die bijv. een lagere THD hebben.

Jammer dat specs totaal niets zeggen over geluidskwaliteit

quote:

raphidae schreef op zaterdag 05 mei 2007 @ 22:43:
Dat is echt complete onzin en je moet beter lezen. Ik heb nou toch al zo'n 5x gezegd dat mijn set niet beter klinkt dan een correct opgestelde en goed aangesloten high-end set. Maar dat wil niet zeggen dat mijn set niet beter klinkt dan wat mensen over het algemeen thuis hebben staan aan midrange home-audio.

Want dat bedoelde ik. Daarnaast heb ik het over home-audio en dat omschrijft voor mij de mid-range sets die 80% van de mensen hebben van bijv. Kenwood, JVC, Bose, etc. High end home audio (NAD, Rotel) is niet algemeen en ff een klasse hoger en met uitzondering van mijn amp wint dat 't natuurlijk van mijn set, mits het goed opgezet is.

Het hoofdpunt is dat het feit dat 't PA is en er 19" ogen aan mijn amp zitten en handvaten aan mijn speakers geen ruk zegt over de kwaliteit. "Spaanplaten kattebakken" is ook al zo'n ongeinformeerde bullshit uitspraak. Ze zijn van ruim 3cm MDF met non-intrusive reinforcement. Aangezien ze bestand moeten zijn tegen jaren van transport en stapelen e.d. zijn ze waarschijnlijk stijver en minder resonerend dan de cabinets van jouw speakers.

NAD en Rotel is nou niet bepaald echt high end en wat de meeste mensen thuis hebben staan is geen midrange, dan is budget-range en daar is nix mis mee als dat voor jou werkt. Wat ik probeer te zeggen dat PA niet gebouwd is om als home-hifi te fungeren.

Ik weet hoe die JBL's opgebouwd zijn en ik weet ook hoe ze klinken, ik heb jarenlang met PA-apparatuur gewerkt, maar ik moest er niet aan denken dat ik ze in de woonkamer had staan, niet qua waf en vooral niet qua muziekaliteit.

En over de resonaties van mijn speakers... Je bent bij deze van harte uitgenodigd om te komen luisteren, neem je eigen spullen vooral ook mee, ik heb plaats zat ervoor en dan mag je zelf beoordelen hoe je set zich verhoud ten opzichte van een set die zich aan de onderkant van de mid-range bevind.

En dan doen we een bakje koffie en houden we op met elkaars set de grond in te boren.

JTB81 wijzigde dit bericht 06-05-2007 08:35 (3%)

Elke luidspreker kast bestaat uit 6 planken toch?

quote:

Antwan46 schreef op zondag 06 mei 2007 @ 08:55:
Elke luidspreker kast bestaat uit 6 planken toch?

Gelukkig niet, binnenin zijn bij fatsoenlijke speakers ook nog versterkingen aangebracht om zo resonanties tegen te gaan doordat de kast stijver wordt.

Volgende week komt het volgende setje binnen. Uiteraard komen de foto's nog.

Denon AVR 2105 2e hands
Denon DVD 1910 ook 2e hands
2x Dali Concept 2 front
1x Dali Concept center
2x Dali Concept 1 rear
Focal Cub2 Subwoofer

Bij deze alvast een aankondiging, binnen kort komt er een asw600 de home cinema set uitbreiden (check sig). Uiteraard komen er dan foto's.

Zie signature. Dank u voor uw aandacht.

quote:

raphidae schreef op zaterdag 05 mei 2007 @ 22:05:
[...]


Ik weet niet wat je hebt, maar je bedoelt dat je speakers maar 2*1W afnemen bij 500W input?

Een high-current klasse A of buizenversterker? Daarbij wordt de basisstroom dan omgezet in 498W aan warmte.

Inderdaad een classe AA (? marketing, staat op de voorkant) versterker, maar ik geloof er helemaal niets van dat die 498 watt word omgezet in warmte. Hij word trouwens na 2 uur spelen nog niet echt warm...

@Barry:
Ik bemoei me er niet meer mee heb ook niet alles gelezen dus sorry voor mijn post die voor jou bedoelt was. Ik moet eerst alles gaan lezen voor dat ik dingen zeg!

Het lijkt mij indd ook niet dat die disco 'boxen' beter klinken dan julie setjes. Je moet ze eerst stevig modificeren wil je er een goed geluid uit weten te krijgen. Heb er laatst een tut over gezien. Maar wat ik nog niet begrijp: waarom geven mijn speakers aan dat ze 150 watt aan kunnen, want als er maar 1 watt uit mijn versterker komt op hard volume, hoe TF kunnen mijn speakers dan 150 watt aan? Tiefes daar blaas je de wereld mee op dan...


*Kuch Kuch*

hitman333 wijzigde dit bericht 06-05-2007 11:30 (67%)

Ik zal ook maar eens een foto showen van mijn ''setup''





Wat zien we:

-Philips PF5331 32'' LCD
-LG DVD/DivX Player
-Logitech Z-680 Surround set

Dit is mijn eerst setup, is niet heel veel soeps (audio) maar ja dat komt later nog wel

Possible wijzigde dit bericht 06-05-2007 11:37 (55%)

Ik zie dat hier wel een paar mensen een Logitech setje hebben.

Dit is wel een leuke link wat je met je setje kan doen om ze beter te laten klinken.

Linkje!

Ik wil graag mijn installatie uitbreiden met een CD speler, ik heb hier de Marantz CD 5001 voor op het oog. Nu zie ik dat deze bij correct wordt aangeboden voor €199,- en voor €179,- in de koopjeskelder.
Weet iemand of er enig verschil tussen zit en hoe de bezorgservice is van Correct?

quote:

JTB81 schreef op zondag 06 mei 2007 @ 09:00:
[...]

Gelukkig niet, binnenin zijn bij fatsoenlijke speakers ook nog versterkingen aangebracht om zo resonanties tegen te gaan doordat de kast stijver wordt.

In de betere kasten zit ook nog dempings spul in om de staande golven te dempen.
Diverse Tyrotex, Tyroffoam, Bitumen,Bafwadding,Filt ed, kom je in goede boxen tegen.
In enkele zit ook nog een Helmholtz absorber in.