Gathering of Tweakers

Quicksearch
quote:
Dutchmega schreef op donderdag 07 december 2006 @ 09:37:
[...]

Ah, oke. :)

[...]

Beter zou dan Debian stable zijn. Outdated maar vreselijk stabiel.
Voor een productieserver zeer zeker, maar voor een thuisserver zou ik eerder Etch aanraden voor het "wat" meer up-to-datere softwarepakket :)

Last.fm | "I don't care who uses what, as long as they're not coming to me for tech support"

getfirefox.com

sarge valt toch wel mee? Maar 2 jaar oud, en draait als een zonnetje :Y) Maar met een nieuwe installatie zou ik weer voor testing gaan, gok ik.

Is 40 dagen offline: zie homepage

Check je rollator!

quote:
MBV schreef op woensdag 06 december 2006 @ 14:01:
[...]

Ik heb even voor je gegoogeld, en dit artikel kwam ik tegen:
http://ubuntu.wordpress.c...tion-labels-using-mtools/
Thanks, ik vond daar deze link: https://help.ubuntu.com/community/RenameUSBDrive Net wat ik nodig had :)
Berichten: 27
Reg. datum: 19 juni 2003

Ik probeer een sd card te mounten van een pocket pc, maar het wil niet echt lukken zie output hieronder:
code:
1
:~$ sudo mount /dev/sda1 /mnt/sdcard/ -t auto
mount: speciale apparaat /dev/sda1 bestaat niet

Wanneer ik -t vfat invul krijg ik geen melding maar als ik ls /mnt/sdcard doe dan krijg ik ook niets te zien.

Ik dacht altijd dat sd cards van pocket pc gemount konden worden met vfat :?
 
titel onder

quote:
Gino schreef op donderdag 07 december 2006 @ 22:09:
Ik probeer een sd card te mounten van een pocket pc, maar het wil niet echt lukken zie output hieronder:
code:
1
:~$ sudo mount /dev/sda1 /mnt/sdcard/ -t auto
mount: speciale apparaat /dev/sda1 bestaat niet

Wanneer ik -t vfat invul krijg ik geen melding maar als ik ls /mnt/sdcard doe dan krijg ik ook niets te zien.

Ik dacht altijd dat sd cards van pocket pc gemount konden worden met vfat :?
offtopic:
doe jezelf een lol en zet je taal naar engels, computertermen vertalen gewoon niet naar andere talen dan engels, en je vindt helemaal niets meer met google

vfat is een bestandssysteem, wat dus op een partitie zit, en hij kan de hele partitie niet vinden. Weet je wel zeker dat je SD card als sda bekend wordt? wordt ie niet al automatisch gemount? weet je zeker dat je de eerste partitie moet hebben? (kijk dat na met cfdisk /dev/sda).
 
Berichten: 27
Reg. datum: 19 juni 2003

quote:
smokalot schreef op donderdag 07 december 2006 @ 23:05:
[...]

offtopic:
doe jezelf een lol en zet je taal naar engels, computertermen vertalen gewoon niet naar andere talen dan engels, en je vindt helemaal niets meer met google

vfat is een bestandssysteem, wat dus op een partitie zit, en hij kan de hele partitie niet vinden. Weet je wel zeker dat je SD card als sda bekend wordt? wordt ie niet al automatisch gemount? weet je zeker dat je de eerste partitie moet hebben? (kijk dat na met cfdisk /dev/sda).
Ik ben wel vrij zeker van sda1. Bij het insteken van het kaartje krijg ik het volgende via dmesg
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
[17179634.564000] usbcore: registered new driver usbhid
[17179634.564000] drivers/usb/input/hid-core.c: v2.6:USB HID core driver
[17179940.068000] SCSI device sda: 246016 512-byte hdwr sectors (126 MB)
[17179940.068000] sda: Write Protect is off
[17179940.068000] sda: Mode Sense: 03 00 00 00
[17179940.068000] sda: assuming drive cache: write through
[17179940.080000] SCSI device sda: 246016 512-byte hdwr sectors (126 MB)
[17179940.084000] sda: Write Protect is off
[17179940.084000] sda: Mode Sense: 03 00 00 00
[17179940.084000] sda: assuming drive cache: write through
[17179940.084000]  sda: sda1
[17179940.344000] sda: Current: sense key: No Sense
[17179940.348000]     Additional sense: No additional sense information
[17179940.536000] end_request: I/O error, dev sda, sector 245993
[17179940.536000] Buffer I/O error on device sda1, logical block 122996
[17179940.536000] Buffer I/O error on device sda1, logical block 122997
[17179940.540000] Buffer I/O error on device sda1, logical block 122998
[17179940.540000] Buffer I/O error on device sda1, logical block 122999
[17179940.540000] Buffer I/O error on device sda1, logical block 122996
[17179940.540000] Buffer I/O error on device sda1, logical block 122997
[17179940.540000] Buffer I/O error on device sda1, logical block 122998
[17179940.540000] Buffer I/O error on device sda1, logical block 122999
[17179940.540000] Buffer I/O error on device sda1, logical block 123000
[17179940.540000] Buffer I/O error on device sda1, logical block 123001
[17179940.588000] SCSI device sda: 246016 512-byte hdwr sectors (126 MB)
[17179940.592000] sda: Write Protect is off
[17179940.592000] sda: Mode Sense: 03 00 00 00
[17179940.592000] sda: assuming drive cache: write through
[17179940.604000] SCSI device sda: 246016 512-byte hdwr sectors (126 MB)
[17179940.604000] sda: Write Protect is off
[17179940.604000] sda: Mode Sense: 03 00 00 00
[17179940.604000] sda: assuming drive cache: write through
[17179940.608000]  sda: sda1
[17179940.844000] sda: Current: sense key: No Sense
[17179940.844000]     Additional sense: No additional sense information
[17179941.036000] end_request: I/O error, dev sda, sector 245993
[17179941.112000] SCSI device sda: 246016 512-byte hdwr sectors (126 MB)
[17179941.116000] sda: Write Protect is off
[17179941.116000] sda: Mode Sense: 03 00 00 00
[17179941.116000] sda: assuming drive cache: write through
[17179941.488000] sda: Current: sense key: No Sense
[17179941.488000]     Additional sense: No additional sense information
[17179941.680000] end_request: I/O error, dev sda, sector 245993
[17179941.692000] SCSI device sda: 246016 512-byte hdwr sectors (126 MB)
[17179941.696000] sda: Write Protect is off
[17179941.696000] sda: Mode Sense: 03 00 00 00
[17179941.696000] sda: assuming drive cache: write through

Wat ik ook niet goed snap is dat mijn sd-kaartje van digitale camera wel gewoon werkt. Die wordt dan wel automatisch gemount en vervolgens weergegeven op het bureaublad als usbstick. Beetje vreemd vind ik :?

Mmm blijkbaar is de paritie van de sd-card omzeep, vreemd dat de pocket pc dat ding nog wel gelezen krijgt... Hier de output van cfdisk
code:
1
FATALE FOUT: Slechte primaire partitie 0: Partitie eindigt in de laatste gedeeltelijke cylinder

Bij het sd-kaartje van de digitale camera krijg ik dezelfde melding met cfdisk, en dit kaartje kan ik wel lezen. Blijkbaar is de output van cfdisk toch niet 100% te vertrouwen :?

Gino wijzigde dit bericht 08-12-2006 07:24 (5%)
Reden: cfdisk output toegevoegd

 
Berichten: 7214
Reg. datum: 17 augustus 2000

quote:
Dutchmega schreef op woensdag 06 december 2006 @ 16:02:
CLI is heerlijk. Het is vaak efficienter dan GUI (bijv. het installeren van programma's via apt-get) en je kan niet zonder als je weer eens je X system verneukt. Het is natuurlijk wel zo dat de gebruiker met minder ervaring alles graag via de GUI wilt doen. Ik vind daarom eigenlijk dat zoveel mogelijk programma's eigenlijk een CLI en een GUI moeten hebben (behalve dan voor programma's zoals beryl. CLI is daar een beetje zinloos :P)


[...]

ntfstools typte ik automatisch erbij omdat het functionaliteit van gparted uitbreidt. Je mag het negeren . Daarnaast is Gnome geen vereiste voor gparted. Gparted heet "gnome partition editor". Maar aangezien hij alleen CLI heeft, is gparted lastig te gebruiken O-)


[...]

Canon heeft al drivers voor linux uitgegeven, gebruik je die? En het lijkt me dat de slechte kwaliteit wel te fixen is met goede instellingen.
Daarnaast raad ik je aan om te upgraden naar Edgy (6.1) want die ondersteunt wel de Powershot a530.
Ik ga dan eens even stoeien met edgy. De officiele canon drivers werken niet zoals op ubuntuforums.org ook al te lezen is. Hij "installeerd" de printer wel, alleen hij print er niet mee. Dus dat is een stuk minder. Ik ga toch weer proberen, fantastische distro IMHO :)

Wii Friend Code: 1506-3419-8302-9120

Voor wat betreft de command-line: het ligt ook nog helemaal aan wat je ermee wil..

Ik wil graag wat dvd's encoden in x264/mp4/aac. Aan het zoeken gegaan, en dan kom je uit op het gebruik van mencoder of ffmpeg. Mencoder is goed te doen vanaf de command. Er is veel documentatie, tot aan voorgekauwde scriptjes toe. Heel leuk en een dvd'tje geprobeerd. A/V hopeloos uit sync.

Dan eens gekeken naar ffmpeg: brrr....weinig goede documentatie en hee lastig de juiste commando's te vinden.

Zo ben ik dus uitgekomen op avidemux, een front-end voor ffmpeg ( ongeveer dan ). Als je die zelf compileert heb je goede ondersteuning voor de formaten vd toekomst. Heb nu een paar prima conversies, die over een paar jaar ook op standalones afgespeeld kunnen worden.

Moraal: veel hangt af van wat er te vinden is aan howto's e.d. Ik ben een relatieve n00b, en heb dat echt nodig. Ffmpeg is helemaal kaal nog te hoog gegrepen, mplayer / mencoder komen al een stuk dichterbij.
 
Ik heb ubuntu in een vm draaien op windows om wat webdevelopment te testen. Nu wil ik dat de vmware een aantal mappen van Ubuntu weergeeft in de windows directory structuur. Zodat ik de vmware alleen als server hoef te gebruiken en het programmeren gewoon in de windows omgeving kan blijven doen.

Ik heb eerder op deze manier met Ubuntu gedraaid, maar ik krijg het niet meer voorelkaar. Weet iemand hoe ik dit klaar kan krijgen?
 
getfirefox.com

Gewone ubuntu of ubuntu server? Gewone ubuntu is heel simpel: ga naar menu System->administration->shared folders, en stel in welke mappen je wilt delen met SMB. Die kan je vervolgens vinden als windows share (\\ipadres).
Ubuntu server zal je SMB moeten starten:
/etc/init.d/smb start
en vervolgens /etc/smb.conf aanpassen.
ik vraag het maar, voordat ik voor de 5e keer in dezelfde val trap :P

Is 40 dagen offline: zie homepage

quote:
MBV schreef op vrijdag 08 december 2006 @ 13:26:
Gewone ubuntu of ubuntu server? Gewone ubuntu is heel simpel: ga naar menu System->administration->shared folders, en stel in welke mappen je wilt delen met SMB. Die kan je vervolgens vinden als windows share (\\ipadres).
Ubuntu server zal je SMB moeten starten:
/etc/init.d/smb start
en vervolgens /etc/smb.conf aanpassen.
ik vraag het maar, voordat ik voor de 5e keer in dezelfde val trap :P
Heb het grotendeels voorelkaar. kan in elk geval de pc in het netwerk zien. maar als ik dan verbinding wil maken, wordt er om een inlognaam en passwoord gevraagd. Alle pws en inlognamen mij bekend van de ubuntu heb ik al geporbeerd.. niks wordt geaccepteerd. why?
 
Berichten: 2560
Reg. datum: 27 februari 2001

quote:
DeRRudi schreef op vrijdag 08 december 2006 @ 16:05:
[...]
Heb het grotendeels voorelkaar. kan in elk geval de pc in het netwerk zien. maar als ik dan verbinding wil maken, wordt er om een inlognaam en passwoord gevraagd. Alle pws en inlognamen mij bekend van de ubuntu heb ik al geporbeerd.. niks wordt geaccepteerd. why?
Heb je al een samba user aangemaakt?
quote:
Jesse schreef op vrijdag 08 december 2006 @ 16:07:
[...]

Heb je al een samba user aangemaakt?
Heb nu (geloof ik) 2 users aangemaakt. Administrator gekoppeld aan root en eentje aan een gewone gebruiker gekoppeld. Moet ik nog een speciale user aanmaken?

Is er ook een tool voor?

DeRRudi wijzigde dit bericht 08-12-2006 16:31 (4%)
Reden: to quick

 
Berichten: 2560
Reg. datum: 27 februari 2001

quote:
DeRRudi schreef op vrijdag 08 december 2006 @ 16:31:
[...]


Heb nu (geloof ik) 2 users aangemaakt. Administrator gekoppeld aan root en eentje aan een gewone gebruiker gekoppeld. Moet ik nog een speciale user aanmaken?

Is er ook een tool voor?
Zie http://samba.netfirms.com/addusers.htm

Ofwel zoeken bij google naar 'samba add user'. Is wel makkelijk te vinden he? ;)

Jesse wijzigde dit bericht 08-12-2006 16:58 (9%)

quote:
Mijn excuses.. had het pw voor de samba user niet goed aangemaakt.

Bedankt voor jullie hulp!
 
Bakkes!

Om een keer wat te proberen heb ik net een kernel gecompileerd volgens deze guide (maar met de 2.6.19kernel): http://www.howtoforge.com/kernel_compilation_ubuntu

Met "make menuconfig" heb ik wat dingen toegevoegd en eruit gehaald etc. En daarna gecompileerd (met die optimizing CFLAGS ;)). Ik heb het zooitje nog niet geinstalleerd, want:

1) Het compilen duurde maar 3 kwartier en dat lijkt me vrij kort.......

2) Ik heb nu een kernel van pak m beet 16MB, is dat een normale grootte? Lijkt me zo klein.

Lijkt me duidelijk voor de goede verstaander dat ik niet eerder een kernel in elkaar heb gezet :) Ik ben dus nog een tikkie terughoudend met het ding feitelijk te installeren ook al kan ik via Grub toch terug naar mn oude kernel.
Iemand misschien enig idee/commentaar/suggesties?

He would insult the universe.

quote:
Theimon schreef op vrijdag 08 december 2006 @ 20:37:
Om een keer wat te proberen heb ik net een kernel gecompileerd volgens deze guide (maar met de 2.6.19kernel): http://www.howtoforge.com/kernel_compilation_ubuntu

Met "make menuconfig" heb ik wat dingen toegevoegd en eruit gehaald etc. En daarna gecompileerd (met die optimizing CFLAGS ;)). Ik heb het zooitje nog niet geinstalleerd, want:

1) Het compilen duurde maar 3 kwartier en dat lijkt me vrij kort.......
Grapjas :o In die tijd kun je firefox en gaim compilen. De kernel compilen is juist een erg kort proces (misschien niet als je de kernel met alle opties compiled, maar dat heb ik nog nooit gedaan).

Last.fm | "I don't care who uses what, as long as they're not coming to me for tech support"

quote:
Theimon schreef op vrijdag 08 december 2006 @ 20:37:
Om een keer wat te proberen heb ik net een kernel gecompileerd volgens deze guide (maar met de 2.6.19kernel): http://www.howtoforge.com/kernel_compilation_ubuntu

Met "make menuconfig" heb ik wat dingen toegevoegd en eruit gehaald etc. En daarna gecompileerd (met die optimizing CFLAGS ;)). Ik heb het zooitje nog niet geinstalleerd, want:

1) Het compilen duurde maar 3 kwartier en dat lijkt me vrij kort.......

2) Ik heb nu een kernel van pak m beet 16MB, is dat een normale grootte? Lijkt me zo klein.

Lijkt me duidelijk voor de goede verstaander dat ik niet eerder een kernel in elkaar heb gezet :) Ik ben dus nog een tikkie terughoudend met het ding feitelijk te installeren ook al kan ik via Grub toch terug naar mn oude kernel.
Iemand misschien enig idee/commentaar/suggesties?
De eerste keer dat ik een kernel compileerde had ik alle modules waarvan ik dacht dat ik ze niet nodig zou hebben eruit gegooid (en dat waren er best veel). Daarnaast had ik alle andere modules als built-in in de kernel gezet, zodat het een monolith kernel zou worden. Ding was binnen 5 of 10 minuten klaar, maar kreeg Ubuntu niet opgestart :+
Verder is 45min nog wel lang, gezien de grootte van de kernel itt tot wat Jungian bijv. zegt, Fx, Gaim, maar ook OpenOffice.

Portfolio | Your ecological footprint looks even bigger in melting snow

-

Jungian wijzigde dit bericht 08-12-2006 21:43 (100%)
Reden: nvm

Last.fm | "I don't care who uses what, as long as they're not coming to me for tech support"

Ik heb er maar eens Compiz erop gezet aangezien Beryl nogal onstabiel is en rare dingen doet. Ik moet zeggen dat het wel verbeterd is sinds de laatste keer dat ik het gebruik. Maar het is altijd stabiel en dat is heerlijk! Compiz ondersteunt ook mooie shaduwen, zoom, annote, animaties en met een betere GUI. Bij Beryl word je dood gegooid met instellingen.

Wel officiele Compiz nemen van http://gandalfn.wordpress.com/compiz-repository/
quote:
mithras86 schreef op vrijdag 08 december 2006 @ 21:16:
[...]
Verder is 45min nog wel lang, gezien de grootte van de kernel itt tot wat Jungian bijv. zegt, Fx, Gaim, maar ook OpenOffice.
Vaak staat aangegeven dat het compileren ruim 3 uur duurt. Het is natuurlijk heel erg afhankelijk van de CPU-snelheid.

Dutchmega wijzigde dit bericht 08-12-2006 21:45 (29%)

quote:
Dutchmega schreef op vrijdag 08 december 2006 @ 21:44:Vaak staat aangegeven dat het compileren ruim 3 uur duurt. Het is natuurlijk heel erg afhankelijk van de CPU-snelheid.
Met een Pentium I haal je dat zelfs nog makkelijk. Ik heb genoeg kernels gecompiled (Gentoo) om met zekerheid te kunnen zeggen dat het een proces is dat weinig tijd inneemt.

Last.fm | "I don't care who uses what, as long as they're not coming to me for tech support"

Bakkes!

Zelfs met recente guides wordt nog steeds aangegeven dat het compileren behoorlijk lang duurt vandaar mijn twijfel....hier draait een AMD64 3000+ 1,8GHz, dus niet te snel, niet te traag. Denk dat ik morgen dan maar een poging waag, als het niks is gaan we weer terug naar de vorige kernel.

Edit: die 16MB kan wel kloppen dan trouwens?

* Theimon is n00b ;)

Theimon wijzigde dit bericht 09-12-2006 01:05 (14%)

He would insult the universe.

quote:
Theimon schreef op zaterdag 09 december 2006 @ 01:03:
Zelfs met recente guides wordt nog steeds aangegeven dat het compileren behoorlijk lang duurt vandaar mijn twijfel....hier draait een AMD64 3000+ 1,8GHz, dus niet te snel, niet te traag. Denk dat ik morgen dan maar een poging waag, als het niks is gaan we weer terug naar de vorige kernel.

Edit: die 16MB kan wel kloppen dan trouwens?

* Theimon is n00b ;)
offtopic:
Wtf er is alweer iets met de servers van t.net aan de hand ?

Een kernel is niet zo groot, dus die 16 MB kan wel eens klopen (hangt er vanaf wat je er allemaal in compiled).

Last.fm | "I don't care who uses what, as long as they're not coming to me for tech support"

getfirefox.com

gewoon proberen. Mocht het niet werken, kan je altijd de andere kernel in je grub-scherm kiezen :)

Is 40 dagen offline: zie homepage

Bakkes!

Net geinstalleerd, reboot, nieuwe kernel gekozen en whoppa--> zwart scherm, geen activiteit whatsoever , ik kon niet eens een command line oproepen. Het enige teken van leven was een blinkende cursor.
Dus maar weer weggedonderd en we beginnen weer van voor af aan :) Het is toch weekend ;)

He would insult the universe.


Dit topic is gesloten.


© 1998-2008 Tweakers.net BV - Based on React - Hosted by True - Served by Astraeus

© 1998-2008 Tweakers.net BV - Based on React - Hosted by True - Served by Astraeus

[RSS][XML]

Update Tracker

Active Topics
Active Topics
Frontpage Nieuws
Frontpage Nieuws