Nikon D40 dSLR

quote:

Wijnands schreef op maandag 22 januari 2007 @ 19:46:
[...]


Tja.. dat belooft wat voor de D60.

Welke D60? Er is geen enkele bron meer waar de D60 genoemd wordt als mogelijke nieuwe 'lijn'. Is de D40 te simpel voor je, haal je de D80...

quote:

RedXraD schreef op maandag 22 januari 2007 @ 19:20:
Mwah, ik wel, een 4e generatie sensor lijkt me natuurlijk minstens net zo of scherper te zijn dan zijn voorganger

Ja okéé, maar het verschil is niet kinderachtig te noemen. Nou weet ik niet of ze exact dezelfde lens (ook zelfde exemplaar dus) hebben gebruikt, kan ook wel wat verschil uitmaken natuurlijk.

quote:

Simon schreef op maandag 22 januari 2007 @ 19:59:
[...]

Welke D60? Er is geen enkele bron meer waar de D60 genoemd wordt als mogelijke nieuwe 'lijn'. Is de D40 te simpel voor je, haal je de D80...

Ik blijf geloven!!

Maar, serieus, als m'n D50 versleten mocht raken hoop ik voor een D200 klasse body te kunnen kiezen.

quote:

Simon schreef op maandag 22 januari 2007 @ 19:59:
[...]

Welke D60? Er is geen enkele bron meer waar de D60 genoemd wordt als mogelijke nieuwe 'lijn'. Is de D40 te simpel voor je, haal je de D80...

En dat is de grap, ten tijde van de D70 werd de D50 geintroduceerd als 'goedkopere' camera, en daar later (met flinke verschillen) de D40 nog onder. En nu ineens is de D40 de opvolger van de D40 terwijl die juist een hoop features van de D50 mist, en niet meekan in de (belachelijke, true) megapixelrace? En een dan ineens 'belachelijke' naamstelling, omdat elke 'opvolger' van nikon een hoger typenummer krijgt (D1 --> D2, D100 --> D200, D70 --> D80) behalve die D40, die krijgt ineens een lager nummer ipv D55 of D60.

Laten we vooral de PMA even afwachten. Er hoeven niet altijd bronnen te zijn om een product te introduceren, de D40 kwam ook als een donderslag bij heldere hemel.

quote:

RedXraD schreef op maandag 22 januari 2007 @ 21:23:
[...]


En dat is de grap, ten tijde van de D70 werd de D50 geintroduceerd als 'goedkopere' camera, en daar later (met flinke verschillen) de D40 nog onder. En nu ineens is de D40 de opvolger van de D40 terwijl die juist een hoop features van de D50 mist, en niet meekan in de (belachelijke, true) megapixelrace? En een dan ineens 'belachelijke' naamstelling, omdat elke 'opvolger' van nikon een hoger typenummer krijgt (D1 --> D2, D100 --> D200, D70 --> D80) behalve die D40, die krijgt ineens een lager nummer ipv D55 of D60.

Laten we vooral de PMA even afwachten. Er hoeven niet altijd bronnen te zijn om een product te introduceren, de D40 kwam ook als een donderslag bij heldere hemel.

ook ik geloof nog steeds in een d60 of andere "echte" D50 opvolger en wacht dan vol smart op de PMA, die net op tijd komt (ivm autorai en dauwpop). Zou er echter geen opvolger komen, dan hoop ik dat ik genoeg heb gespaard voor een D80 en anders een 2e hands D50 ofzo.

Ik verwacht gewoon een D50s eigenlijk, zo kan die nog even door en daarna komt er geen opvolger. De D40s heeft (als er genoeg belangstelling voor blijkt te zijn en te weinig lenzen beschikbaar) misschien wel een focusmotor. Zo zie ik het een beetje. Van bijna alle camera's is een 's' versie gekomen.
Ik snap dat nikon af wil van hun focusmotor, maar om alle modellen nu zonder te doen is gewoon te snel, heel veel primes zijn niet af-s. Die markt wil je ook in de consumenten sector niet uitsluiten.

Mja, ze hebben al zoveel D's dat een 60-er ook niet ondenkbaar is.... maar aangezien Canon al een D60 heeft vraag ik mij af in hoeverre het handig is.

Bwoh, Konica-Minolta had ook al een 5D, en Canon bracht doodleuk een 5D uit een maand later (aug 2005), dus gelijkende modellen-namen komen wel meer voor Van de D40 is op pixelmania.nl een review verschenen trouwens, om het weer meer ontopic te houden

[mierenneukmodus]je bedoelt pixelmania Remy, pixmania is een winkel :P[/mierenneukmodus]

quote:

Remy schreef op maandag 22 januari 2007 @ 23:24:
Bwoh, Konica-Minolta had ook al een 5D, en Canon bracht doodleuk een 5D uit een maand later (aug 2005), dus gelijkende modellen-namen komen wel meer voor

Nou ja goed, Konica-Minolta staat ook wat verder af van Canon dan Nikon. Die laatste twee zijn toch veel meer aan elkaar gewaagd de laatste jaren; dan zou ik mij kunnen voorstellen dat ze niet in elkaars vaarwater gaan. Mja, zoals gezegd: niets is ondenkbaar... we zullen het wel zien

Canons D60 is al 'antiek' en het zal het gros van de instappers anno 2007/2008 niets zeggen. Imo niet verwarrend genoeg om het nummertje te vermijden. Maar goed, toekomstige modelnummers voorspellen is suf, niet boeiend en offtopic.

quote:

Voutloos schreef op dinsdag 23 januari 2007 @ 12:02:
Canons D60 is al 'antiek' en het zal het gros van de instappers anno 2007/2008 niets zeggen. Imo niet verwarrend genoeg om het nummertje te vermijden. Maar goed, toekomstige modelnummers voorspellen is suf, niet boeiend en offtopic.

Het ging me ook niet om het nummer, maar om de cam die erachter zit of die nou D50s, D55 of D60 gaat heten is me om het even

In de review die Remy ophaalt wordt als negatief punt genoemd dat hij geen dust-clean systeem heeft. Werkt zo'n systeem dan goed? Leek me altijd meer een verkoop feature, maar gaat het je echt zichtbaar helpen? Dat het theoretisch werkt kan ik ook bedenken, maar werkt het in de praktijk ook goed,,...ja ik weet dat dat moeilijk beoordelen is

quote:

nomad85 schreef op dinsdag 23 januari 2007 @ 14:25:
In de review die Remy ophaalt wordt als negatief punt genoemd dat hij geen dust-clean systeem heeft. Werkt zo'n systeem dan goed? Leek me altijd meer een verkoop feature, maar gaat het je echt zichtbaar helpen? Dat het theoretisch werkt kan ik ook bedenken, maar werkt het in de praktijk ook goed,,...ja ik weet dat dat moeilijk beoordelen is

Volgens mij werkt een anti-dust systeem bijna net zo goed als een gemiddelde blaasbal, het loszittende stof valt er af, het vastzittende stof vraagt nog steeds om een swab-beurt. Ik zeg ook bijna, omdat bij een blaasbal het stof gelijk uit de 'kamer' waarin de sensor zit verdwijnt, terwijl bij dust-removal systemen de sensor alleen even trilt en het stof dus gewoon naar beneden valt of rond gaat zweven.

Maar bij die test noemen ze ook de 6MP van de camera een minpunt, terwijl ik een ruisvrije 6mp veel fijner vind dan een ruizige 10MP. Een beetje consumentgericht imho (en dan bedoel ik megapixel-minded).

quote:

RedXraD schreef op dinsdag 23 januari 2007 @ 14:36:
[...]


Volgens mij werkt een anti-dust systeem bijna net zo goed als een gemiddelde blaasbal, het loszittende stof valt er af, het vastzittende stof vraagt nog steeds om een swab-beurt. Ik zeg ook bijna, omdat bij een blaasbal het stof gelijk uit de 'kamer' waarin de sensor zit verdwijnt, terwijl bij dust-removal systemen de sensor alleen even trilt en het stof dus gewoon naar beneden valt of rond gaat zweven.

Maar bij die test noemen ze ook de 6MP van de camera een minpunt, terwijl ik een ruisvrije 6mp veel fijner vind dan een ruizige 10MP. Een beetje consumentgericht imho (en dan bedoel ik megapixel-minded).

Verwacht dat het zelfs minder goed stof weg zal krijgen als een blaasbalg, maar idd sowieso alleen het loszittende stof. En het blijft in de kamer ja. Ik vind 6mp ook meer dan zat trouwens, ruisvrijer is alleen maar mooi, groter niet. Straks hebben we allemaal 15mp foto's, maar bijna niemand die het nodig heeft en je hdd wordt er niet blij van. Je burst ook niet en voor je vakantie e.d. is het ook niet alles, alhoewel mem kaartjes ook steeds sneller en goedkoper en groter worden enzo

quote:

nomad85 schreef op dinsdag 23 januari 2007 @ 16:36:
[...]


Verwacht dat het zelfs minder goed stof weg zal krijgen als een blaasbalg, maar idd sowieso alleen het loszittende stof. En het blijft in de kamer ja. Ik vind 6mp ook meer dan zat trouwens, ruisvrijer is alleen maar mooi, groter niet. Straks hebben we allemaal 15mp foto's, maar bijna niemand die het nodig heeft en je hdd wordt er niet blij van. Je burst ook niet en voor je vakantie e.d. is het ook niet alles, alhoewel mem kaartjes ook steeds sneller en goedkoper en groter worden enzo

En dan vergeet je nog de prijs van de PC die je nodig hebt om 10+ mpix foto's een beetje vlot te kunnen bewerken

Ik ben met mijn 1,4Ghz Centrino laptopje erg blij dat Nikon fijn bij 6mpix gebleven is En natuurlijk ook vanwege de sublieme beeldkwaliteit enzo.

Orion84 wijzigde dit bericht 23-01-2007 16:49 (3%)

Jullie vergeten dat je niet op 10/15 MPIX móet schieten met die camera's, je D50 heeft ook S, M en L standen, waarbij je dus ook in-cam de hoeveelheid mpixels kan instellen

Maar meer mpixels betekent ook hogere eisen aan je glas.

quote:

RedXraD schreef op dinsdag 23 januari 2007 @ 16:48:
Jullie vergeten dat je niet op 10/15 MPIX móet schieten met die camera's, je D50 heeft ook S, M en L standen, waarbij je dus ook in-cam de hoeveelheid mpixels kan instellen

Maar meer mpixels betekent ook hogere eisen aan je glas.

Maar een native 6mpix foto ziet er denk ik beter uit dan een door de camera verkleinde foto van een 10 mpix sensor die meer last heeft van ruis?

quote:

Orion84 schreef op dinsdag 23 januari 2007 @ 16:38:
[...]

En dan vergeet je nog de prijs van de PC die je nodig hebt om 10+ mpix foto's een beetje vlot te kunnen bewerken

Ik ben met mijn 1,4Ghz Centrino laptopje erg blij dat Nikon fijn bij 6mpix gebleven is En natuurlijk ook vanwege de sublieme beeldkwaliteit enzo.

Zo erg is het nou ook weer niet, zelfs op m'n laptop gaat het qua cpu-power allemaal prima. Het is alleen dat 512MB wat krapjes is voor Photoshop, maar zelfs een Athlon 2200+ heeft niet al te veel moeite met die paar miljoen pixeltjes

quote:

neographikal schreef op dinsdag 23 januari 2007 @ 16:52:
[...]


Zo erg is het nou ook weer niet, zelfs op m'n laptop gaat het qua cpu-power allemaal prima. Het is alleen dat 512MB wat krapjes is voor Photoshop, maar zelfs een Athlon 2200+ heeft niet al te veel moeite met die paar miljoen pixeltjes

hmm, mja, misschien toch maar eens een geheugenupgrade doen dan

Merk iig dat de 9mpix foto's uit een s9500 een stuk meer tijd kosten dan de 3mpix foto's uit mijn Z1, maar dat verschil is natuurlijk ook al weer een stuk groter.

Ik moet wel zeggen dat een dualcore toch wel érg prettig is met het verwerken van deze hoeveelheden data. Zoals gisteren heb ik er een paar honderd raw's doorheen gejast (10mpix D200 op een Celly 1.46) en het gaat op zich prima, maar je merkt wel dat de rest van het systeem dan niks meer kan. En daar moet ik je wel gelijk geven: cpu-power is wel handig, maar verplicht is het niet imo

Rest nog de vraag of je daadwerkelijk echt wat aan die mpixels hebt. Ik heb liever gewoon wat grotere photosites, voor al mijn werk is 6-8mpixel zat. Inclusief drukwerk voor brochures

quote:

neographikal schreef op dinsdag 23 januari 2007 @ 16:58:
Ik moet wel zeggen dat een dualcore toch wel érg prettig is met het verwerken van deze hoeveelheden data. Zoals gisteren heb ik er een paar honderd raw's doorheen gejast (10mpix D200 op een Celly 1.46) en het gaat op zich prima, maar je merkt wel dat de rest van het systeem dan niks meer kan. En daar moet ik je wel gelijk geven: cpu-power is wel handig, maar verplicht is het niet imo

Rest nog de vraag of je daadwerkelijk echt wat aan die mpixels hebt. Ik heb liever gewoon wat grotere photosites, voor al mijn werk is 6-8mpixel zat. Inclusief drukwerk voor brochures

weer een ruil met jules gedaan zo te zien? .

Ik heb in mijn laptop een core 2 duo zitten met 1gb geheugen (snel geheugen) en zwaardere bewerkingen merk ik echt wel hoor. Verder zijn batch verwerkingen duidelijk afhankelijk van je geheugen snelheid en in een laptop ook de snelheid van de hdd (latop hdd's zijn gewoon veel langzamer, ook al heb je 7200rpm).
Mijn desktop computer is behoorlijk wat sneller en dat merk je, eveneens 1gb geheugen trouwens.

Toch, ik zal echt niet klagen, het is best te doen, maar ook met mijn workflow die veelal niet heel intensief is zit ik niet te wachten op 15mp.

Ik zit toch behoorlijk in dilemma, dus ik gooi het eens in de groep
Onlangs is mij een Canon powershot A710IS ontvreemd. Zie ook Worden compactcamera's trager?
En dus heb ik besloten om voor een dslr te gaan. Ik weet al bijna zeker dat ik voor een D50 of D40 ga. De D40 is wel iets duurder, maar levert ook iets betere beeldkwaliteit. Enige puntje is dat er dus geen autofocus in zit. Op dpreview lees ik namelijk:

quote:

Indeed our 'standard' lens the Nikkor 50 mm F1.8D (and the F1.4D) are manual focus only on the D40.

Bij de D40 zit standaard een AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55 mm lens heb ik begrepen, en daar zit dan wel autofocus op (AF staat voor autofocus?). Maar de vraag is of het ooit echt 'probleem' kan worden dat die functie er niet op zit. Heeft het meerendeel van de (populaire) lenzen dan geen autofocus? Ik ga niet meteen allerhande lenzen kopen, maar op ten duur kan ik me voorstellen dat ik toch wel wat leukst wil aanschaffen.

quote:

Timlog schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 11:28:
Ik zit toch behoorlijk in dilemma, dus ik gooi het eens in de groep
Onlangs is mij een Canon powershot A710IS ontvreemd. Zie ook Worden compactcamera's trager?
En dus heb ik besloten om voor een dslr te gaan. Ik weet al bijna zeker dat ik voor een D50 of D40 ga. De D40 is wel iets duurder, maar levert ook iets betere beeldkwaliteit. Enige puntje is dat er dus geen autofocus in zit. Op dpreview lees ik namelijk:

[...]

Bij de D40 zit standaard een AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55 mm lens heb ik begrepen, en daar zit dan wel autofocus op (AF staat voor autofocus?). Maar de vraag is of het ooit echt 'probleem' kan worden dat die functie er niet op zit. Heeft het meerendeel van de (populaire) lenzen dan geen autofocus? Ik ga niet meteen allerhande lenzen kopen, maar op ten duur kan ik me voorstellen dat ik toch wel wat leukst wil aanschaffen.

Als je de rest van die review en dit topic nou ook gelezen had dan had je precies geweten wat er wel en niet kan met de D40 op het gebied van AF

Kortweg: De D40 heeft geen focusmotor in de body, maar er zijn behoorlijk wat objectieven te koop die dat ook niet nodig hebben. Dat betreft dan de AF-S serie van Nikon en de HSM objectieven van Sigma. En dat worden er alleen maar meer. Zoek zelf maar op welke objectieven er allemaal al zijn van dat type en of dat voldoende is voor jou

Orion84 wijzigde dit bericht 25-01-2007 11:32 (13%)

Dan denk ik dat het een D40 gaat worden. Hoewel ik toch deze mooie aanbieding even ga laten bezinken... scheelt toch bijna 20% in prijs.