[OC] 5GHz, finally

quote:

Rol-Co schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 12:24:
[...]


yep, en schijnen het ook behoorlijk goed te doen, dus probeer het .......3900mhz 1m op 1,46v draaien ze ongeveer.

Domme vraag modus aan: Is het nog te zien welke productieweek de CPU is als je 'm niet onder je koelblok vandaan wilt halen? CPU-Z gaf dat dacht ik toch niet aan??

Staat ok op verpakking: FPO/Batch # L6xxxxx

quote:

Viss schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 13:21:
Staat ok op verpakking: FPO/Batch # L6xxxxx

Ohhh Dank je. Thuis eens kijken wat ik heb.

quote:

Syngrow schreef op zaterdag 14 oktober 2006 @ 17:17:
[...]


Nee, helemaal sub 10 SPi

[afbeelding]
9.953s
validator link

E6600 L628B123 @ 5186MHz 1,96v cooled by unknown_road cascade
Biostar TForce P965 Deluxe w/vcore + vdimm mod
Crucial Ballistix PC5300CL3 @ DDR2 1152 CL4-4-4-11 2,65v

zozo! das best Gortig man hehe
leuk voor een koetje

gefeliciteerd nog met je wr ,sp tijd en het behalen van de frontpage . ik weet het laat maar kom net terug dus vandaar.

Jazekerrrrr wijzigde dit bericht 16-10-2006 15:46 (10%)

Gisteren nog wat benches gedraait op een wat lagere vcore (lang 1.96v draaien is niet al te goed voor 65nm CPU's )

5GHz PiFast:

19.30

E6600 L628B123 @ 5004MHz 1,84v cooled by unknown_road cascade
Biostar TForce P965 Deluxe w/vcore + vdimm mod
Crucial Ballistix PC5300CL3 @ DDR2 1112 CL4-4-4-11 2,65v

4.9GHz 3DMark:
compare url
57873 3DMarks

E6600 L628B123 @ 4901MHz 1,83v cooled by unknown_road cascade
Biostar TForce P965 Deluxe w/vcore + vdimm mod
Crucial Ballistix PC5300CL3 @ DDR2 DDR1089 CL4-4-4-11 2.65v
XFX 7800GT @ 515/1179 unmodded cooled by Zalman VF700-Cu

Hier zit nog wel wat rek in. Ik moest al vrij snel stoppen met benchen aagnezien m'n ouders graag hadden dat de cascade na 00.00u niet meer aan stond ivm herrie

Is de L626A076 een goede batch qua E6600? Week 26 als ik het zo zie

Tallguy wijzigde dit bericht 16-10-2006 16:33 (1%)
Reden: typo

heb je geen kerncentrale nodig om dat ding te voeden? echt een enorme prestatie..!

Gefeliciteerd met je Frontpage vermelding!
Jammer dat er nog steeds van die mensen zijn die zeggen "het is niet eens stabiel".

quote:

Syngrow schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 15:48:
4.9GHz 3DMark:
compare url
57873 3DMarks

"The project id is not valid - please check the URL."

Syngrow, wat bedoel je met "cooled by unknown_road cascade"?

Nice om te zien wat de cascade waar zo een interessant topic over was nu eigenlijk aan het doen is Gefeliciteerd.

@r00t
De Phase Change Cassade cooling welke hij gebruikt is gebouwd door de GoT user unknown_road. Zie [phase-change] cascade voor Syngrow

frickY wijzigde dit bericht 16-10-2006 18:02 (62%)

syngrow wordt een bekende nederlander goed man!

quote:

r00t schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 17:58:
Syngrow, wat bedoel je met "cooled by unknown_road cascade"?

de cpu wordt gekoeld door een cascade die ik voor hem gebouwd heb. cascade is een koeltechnische opstelling waarbij temperaturen van rond de -100 *C gehaald kunnen worden

quote:

unknown_road schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 18:09:
syngrow wordt een bekende nederlander goed man!


[...]


de cpu wordt gekoeld door een cascade die ik voor hem gebouwd heb. cascade is een koeltechnische opstelling waarbij temperaturen van rond de -100 *C gehaald kunnen worden

Je laat het allemaal zo moeilijk klinke jij . Wel nette oc en nette cascade!! goed team

quote:

Saturnus schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 17:44:
[...]

"The project id is not valid - please check the URL."

Verkeerde link gekopieerd, zou het nu wel moeten doen

quote:

unknown_road schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 18:09:
syngrow wordt een bekende nederlander goed man!

Hahaha, misschien ooit

Gefeliciteerd met je record !
Denk niet dan me pa het goed vind als ik met zijn net 2 weken oude E6600 ga proberen zoiets na te doen, en met met prescott 3.0 gaat het niet lukken.. tog maar eens denken aan het kopen van een nieuwe setup...

Maar mag ik vragen waarom je om de laatste screenshot Windows Server 2003 hebt draaien?

Bij eerdere screens draaide hij ook al win 2003 server hoor.

quote:

Sjaakmeister schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 23:47:
Gefeliciteerd met je record !
Denk niet dan me pa het goed vind als ik met zijn net 2 weken oude E6600 ga proberen zoiets na te doen, en met met prescott 3.0 gaat het niet lukken.. tog maar eens denken aan het kopen van een nieuwe setup...

Maar mag ik vragen waarom je om de laatste screenshot Windows Server 2003 hebt draaien?

Sneller in superpi, mits goed getweaked.

leuk hoor.
volgende uitdaging: de zooi opruimen en het in een kast krijgen?

Netjes hoor

quote:

Sir Markus schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 00:44:
leuk hoor.
volgende uitdaging: de zooi opruimen en het in een kast krijgen?

Wat heeft dat met die-hard overclocking te maken 't is geen 24/7 setup...

Ik had nog een vraagje, die 10- seconden was toch al lang met een p4 op 7 ghz gehaald? Damed man, met een E6600 nog wel, nog maar een paar mhz's en het WR is in nederlandse handen ^sick

quote:

Woutro schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 15:06:
Ik had nog een vraagje, die 10- seconden was toch al lang met een p4 op 7 ghz gehaald? Damed man, met een E6600 nog wel, nog maar een paar mhz's en het WR is in nederlandse handen ^sick

20 seconden. 7.2 GHz door fugger.
_{even uit mijn hoofd}

Bluecold wijzigde dit bericht 17-10-2006 15:48 (4%)

http://www.ministry-oc.net/contests/viewscore.php?s=61688
17 waarschijnlijk eerste <20 (dus 'in' de 10) ...

Artikeltje op The Inquirer

Congrats Syngrow!
Nice OC.

quote:

Ricvdp schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 16:52:
Artikeltje op The Inquirer

OMFG! zelfts op the inquirer. Congrats Koen

ga je nog proberen om het snelheidsrecord te behalen met de 1m test van superpi?

misschien ook nog een LN2 run?

vraag me af of het bord nog veel hoger kan... een hogere multi of beter bordje zou dan nodig zijn.
voor die hogere multi moet je dus een andere chip en weer geluk hebben met een goede.

Beter bordje word moeilijk denk ik.

Een goede zaak dat nederlanders het overclocken ook beginnen te leren. Hoef ik misschien niet zo vaak meer naar buitenlandse forums.

Ik heb wel een vraagje. Hoe kan het zo zijn (zie foto) dat een Conroe processor op 5GHz draait met een voltage van 1.138v?

quote:

Sparks.nl schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 18:58:
Een goede zaak dat nederlanders het overclocken ook beginnen te leren. Hoef ik misschien niet zo vaak meer naar buitenlandse forums.

Ik heb wel een vraagje. Hoe kan het zo zijn (zie foto) dat een Conroe processor op 5GHz draait met een voltage van 1.138v?

Cpu-z leest het voltage gewoon niet goed uit In het echt draaide die op 1.96V

quote:

Sparks.nl schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 18:58:
Een goede zaak dat nederlanders het overclocken ook beginnen te leren. Hoef ik misschien niet zo vaak meer naar buitenlandse forums.

In Nederland zitten heel wat goede OC'ers. Enige verschil met de buitenlandse fora is dat wij in een klein landje wonen. Klein landje betekend weinig OC'ers. Weinig OC'ers betekend nog minder OC'ers die een bak geld over hebben voor zware koeling of een wekelijks gevulde LN2 Dewar.

Hierdoor lijkt het alsof er op grote fora (voornamelijk Amerikaanse) veel meer goede OC'ers rondlopen terwijl dit in werkelijkheid best meevalt. Er zitten gewoon meer mensen met veel geld.

Als LN2 hier wat makkelijker verkrijgbaar was zouden we daarmee ook wat meer zien gebeuren.

Even wat max. FSB tests gedaaan:

8x multi 1M stable

585MHz
Biostar TForce P965 Deluxe w/vcore + vdimm mod
vMCH: 1,8v
vFSB: 1,4v

validator link

Als de regel waar is zou dit een whopping 658MHz betekenen maar dit betwijfel ik zeer...

Iig lijkt het wel nuttig te zijn om er nog LN2 op te doen. ~5250MHz 1M is best leuk nl.

Ook meteen wat 3DMark getest:

5GHz 3DMark:
Compare URL

Ik weet alleen niet of 3D stable ook echt 3D stable is als je slechts een GeForce 2MX400 PCI gebruikt
Straks denk ik de 7800GT maar weer erin.

Syngrow wijzigde dit bericht 17-10-2006 20:28 (21%)

1. Onepagebook (OCX Team Insano) - 8.91 - X6800 @5549.50 Mhz

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=185163

die hebben beter PI 1M score en clocks
(wel met een x6800 dan )

Dat weten wij ook allang hoor, maar zij hebben inderdaad een X6800 ipv E6600...

Deze CPU is toch een stuk meer 'bang for the bucks'..

nice hoor congrats

quote:

Syngrow schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 19:50:
Even wat max. FSB tests gedaaan:

Als de [afbeelding] regel waar is zou dit een whopping 658MHz betekenen maar dit betwijfel ik zeer...

3D 5g nice!

Volgens mij klopt formule ook niet. Multi speelt geen rol denk ik (dus het 9/8 deel). Heb 7x550 gehaald met de E6600 wat in theorie 707 zou betekenen. Op 6 dus 825... Ik ga evanuit dat het gewoon 1 (9/9 of 8/8 enz) x fsb is... Als formule zou klopen zou je ervan uit kunnen gaan dat het punt waarop strap veranderd verschilt en afhangt van gebruikte multi maar dat is dus niet het geval, ook op 8 of 7 vind wissel plaats van 400 naar 401.

Viss wijzigde dit bericht 17-10-2006 21:02 (16%)

quote:

tjtristan schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 20:31:
1. Onepagebook (OCX Team Insano) - 8.91 - X6800 @5549.50 Mhz

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=185163

die hebben beter PI 1M score en clocks
(wel met een x6800 dan )

Voor het geld van die X6800 kun je 3 E6600 laten lopen, dus ben je nog 3x zo snel

quote:

Viss schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 20:58:
[...]


3D 5g nice!

Volgens mij klopt formule ook niet. Multi speelt geen rol denk ik (dus het 9/8 deel). Heb 7x550 gehaald met de E6600 wat in theorie 707 zou betekenen. Op 6 dus 825... Ik ga evanuit dat het gewoon 1 (9/9 of 8/8 enz) x fsb is... Als formule zou klopen zou je ervan uit kunnen gaan dat het punt waarop strap veranderd verschilt en afhangt van gebruikte multi maar dat is dus niet het geval, ook op 8 of 7 vind wissel plaats van 400 naar 401.

Zo'n vermoeden heb ik ook. Het enige rare wat me opviel was dat ik op de 8x multi niet eens een screenshot kon maken op 590MHz. 589MHz heb ik paar dagen terug zelfs een validation file op kunnen saven. Enige echte verschil tussen die 2 tests was de multi die bij de laatst genoemde wel op 9x stond.

Maybe toch maar eens onder LN2 gooien om dit uit te zoeken...

quote:

Syngrow schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 21:16:
[...]


Maybe toch maar eens onder LN2 gooien om dit uit te zoeken...

quote:

Syngrow schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 21:16:
[...]

Zo'n vermoeden heb ik ook. Het enige rare wat me opviel was dat ik op de 8x multi niet eens een screenshot kon maken op 590MHz. 589MHz heb ik paar dagen terug zelfs een validation file op kunnen saven. Enige echte verschil tussen die 2 tests was de multi die bij de laatst genoemde wel op 9x stond.

Maybe toch maar eens onder LN2 gooien om dit uit te zoeken...

Volgens mij gewoon max cpu op bepaalde temp. Kan nu 7x546 1M en/of 6x546 pif, op beide multi's loopt 1m of 2 mhz hoger vast. Maar 1 manier om uit te proberen en dat is kouder

is je temp al zo hoog dan bij die tests?

En gebruiken jullie ook een zwaar aangepaste windows versie voor een goeie score?
Ik draai gewoon m'n dagdagelijkse os met alle drivers, apparaten, games etc etc!

Temps zijn niet "hoog" voor air maar ergens houd het op. Kouder (als in phase) scheelt nogal voor max fsb...

Gefeli Syngrow,
gruwelijke fsb met die Biostar!

Nice, but ! PurePC.pl in POLAND were faster !

@ 5061MHz at X6800 !

and PI 1M - 10.282s



all - http://www.purepc.pl/node/600

and it was 8.10.2006




lukasrz
PurePC.pl

lukasrz wijzigde dit bericht 19-10-2006 20:00 (6%)

quote:

lukasrz schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 19:57:
Nice, but ! PurePC.pl in POLAND were faster !

@ 5061MHz at X6800 !

and PI 1M - 10.282s

[afbeelding]

all - http://www.purepc.pl/node/600

and it was 8.10.2006




lukasrz
PurePC.pl

You are using a processor which is twice as expensive as this one and in case you didn't notice, Syngrow already breached the 5GHz barrier with a wider margin. He also finished the 1M run under 10s, so you may be faster on 5GHz, but it's not as good a performance as Syngrows.

Ow and uhm ... Nederlands ?

Congrats Syngrow.

quote:

lukasrz schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 19:57:
Nice, but ! PurePC.pl in POLAND were faster !

@ 5061MHz at X6800 !

and PI 1M - 10.282s

[afbeelding]

all - http://www.purepc.pl/node/600

and it was 8.10.2006




lukasrz
PurePC.pl

Ehh, what's faster? Anyways, Coolaler has a higher clock frequency than you have, just like Syngrow..

Anyways, both you and Coolaler use an X6800, Syngrow 'just' has a Biostar and an E6600

Syngrow was faster, he did the 1M test in 9.958sec. And best of all he used a E6600, 3 times as cheap as an e6800. So HE`S the man !

Yes I know But we will have better result than Coolaler, please be patient

It will be soon

lukasrz wijzigde dit bericht 20-10-2006 09:39 (47%)

Lol, that frequency is much easier on the older "netburst" celerons.

what syngrow did here is just amazing, I you didn't showed anything that beats it (on a E66 I mean )

Please spam around your Celly D 6.4 clocks somewhere else. If you don't know what is and what isn't allowed here, I suggest you to read the FAQ's and the nettiquette...

En nu weer Nederlands..

quote:

Syngrow schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 19:19:
[...]

In Nederland zitten heel wat goede OC'ers. Enige verschil met de buitenlandse fora is dat wij in een klein landje wonen. Klein landje betekend weinig OC'ers. Weinig OC'ers betekend nog minder OC'ers die een bak geld over hebben voor zware koeling of een wekelijks gevulde LN2 Dewar.

Hierdoor lijkt het alsof er op grote fora (voornamelijk Amerikaanse) veel meer goede OC'ers rondlopen terwijl dit in werkelijkheid best meevalt. Er zitten gewoon meer mensen met veel geld.

Als LN2 hier wat makkelijker verkrijgbaar was zouden we daarmee ook wat meer zien gebeuren.

Daar zit wel wat in, het veranderd echter niet veel natuurlijk. Het blijft veel de buitenlandse fora aflopen (op DFI forums na dan, daar heb ik ZEER slechte ervaringen opgedaan en ik kom er dan ook NOOIT meer, puur uit principe).

quote:

OcGuru schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 19:02:
[...]
Cpu-z leest het voltage gewoon niet goed uit In het echt draaide die op 1.96V

Vreemd, dat heb ik nog nooit meegemaakt.

quote:

Sparks.nl schreef op vrijdag 20 oktober 2006 @ 00:05:
[...]


Vreemd, dat heb ik nog nooit meegemaakt.

Je hebt dan ook geen C2D neem ik aan

Nee ik heb 2 Athlon 64's (en een P3). Ik heb mijn Athlon XP verkocht (3 GHz watercooled max, niet stabiel)
Ik heb wel deze week wat geklust bij een neef, ff de mogelijkheden van de E6300 onderzocht Leuk ding...

Edit: En daar werkte cpu-z wel dus!! Ik kwam daar nl niet om alleen te kijken.

Sparks.nl wijzigde dit bericht 20-10-2006 00:52 (16%)

quote:

lukasrz schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 19:57:
Nice, but ! PurePC.pl in POLAND were faster !

@ 5061MHz at X6800 !

and PI 1M - 10.282s

[afbeelding]

all - http://www.purepc.pl/node/600

and it was 8.10.2006




lukasrz
PurePC.pl

hmm dat is vreemd , ik dacht dat SSE4 pas later kwam en dat het nieuwe SSE instructie in de C2D SSSE3 heete gewoon een uitgebreide versie van SSE3.
net als hier:


en hier zie ik wel SSE4 staan wat wel verwarrend is

Gold Leader wijzigde dit bericht 23-10-2006 02:09 (15%)

Althoug the overclock is very nice, this is a dutch forum, so please speak dutch!

quote:

Obi-Wan Kenobi schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 02:08:
[...]


hmm dat is vreemd , ik dacht dat SSE4 pas later kwam en dat het nieuwe SSE instructie in de C2D SSSE3 heete gewoon een uitgebreide versie van SSE3.
net als hier:
[afbeelding]

en hier zie ik wel SSE4 staan wat wel verwarrend is
[afbeelding]

Op het onderste plaatje word ook nog versie 1.36 van CPU-Z gebruikt en toen was het denk ik nog niet bekend dat het SSSE3 zou gaan worden

heb je er eigenlijk ook nog wat aan?
of gaat het gewoon puur om de cijfers en de lol ?

quote:

Neerio schreef op maandag 06 november 2006 @ 18:12:
heb je er eigenlijk ook nog wat aan?
of gaat het gewoon puur om de cijfers en de lol ?

Puur cijfers en lol. Voor normaal werk heb je genoeg aan een oude AMD
Ik gebruik zelf een oude A64 3000+ in m'n 24/7 bak. De C2D machine is benchwerk only.

quote:

roodhoedje schreef op vrijdag 13 oktober 2006 @ 21:08:
Zeker netjes, nu gaan voor de 10s grens .

Al die overclockers met 4ghz zien hun resultaat verbleken .

of de 10 GHz grens

Prachtig om te zien zoon overklok maare .... gamen met een MX 200

Wow nice man...
Echt respect.

quote:

hello_moto schreef op maandag 06 november 2006 @ 18:24:
[...]
of de 10 GHz grens

quote:

OnnoF2006 schreef op maandag 06 november 2006 @ 21:51:
Prachtig om te zien zoon overklok maare .... gamen met een MX 200

Ik denk sowiezo niet dat deze bak goed games draait, op deze snelheid..

een nieuwe score met Tripple SLI lijkt me ook wel wat 3x GeForce 8800 GTX in SLI en een Core 2 Quad Extreme QX6700, een nforce 650 SLI mobo en 4x 1GB PC8888 can Corsair XMS hehe dan de boel opvoeren ben benieuwd wat dan je score zou worden

Gold Leader wijzigde dit bericht 07-11-2006 16:06 (14%)

Als jij die paar duizend euro doneerd voor het systeem dan zal ik de rest wel verzorgen

dan word denk ik de cpu de bottleneck.
verschil tussen 8800GTX single card, en SLI is al erg weinig met een core 2 quad overgeclockt.

tijd voor een dual-socket dual-core mobo (wat ook nog lekker overclocked?

sorry veelste late reactie

Dekar1 wijzigde dit bericht 14-11-2006 00:16 (93%)

quote:

rimpeldinky schreef op dinsdag 07 november 2006 @ 19:31:
tijd voor een dual-socket dual-core mobo (wat ook nog lekker overclocked?

Quadfather heet zoiets.

quote:

Bluecold schreef op dinsdag 14 november 2006 @ 17:01:
[...]

Quadfather heet zoiets.

Dit is een C2D topic, welke van Intel is. Quadfather is alleen voor AMD.

Hij had het ook niet specifiek over Intel.

niet ruzzien ik had het wel over intel aangezien dit een c2d topic is (wat wij nu kapen ) en het probleem ging over de c2d die bottleneck zou zijn bij dual 8800GTX in sli

vraagje ik heb een x6800 hoe kan je dit best oc'en ?

Mooie kick... Check de FAQs.

quote:

vi0 schreef op maandag 15 januari 2007 @ 03:49:
vraagje ik heb een x6800 hoe kan je dit best oc'en ?

Is het een strikvraag ?

Antwoord:
Door de Fsb te verhogen !!

Mooie kick in een 5Ghz topic, kom je 2Ghz te kort gozer

k zal faq checken

vi0 wijzigde dit bericht 15-01-2007 05:37 (99%)

quote:

Reg-Edit schreef op maandag 15 januari 2007 @ 03:58:
[...]


Is het een strikvraag ?

Antwoord:
Door de Fsb te verhogen !!

Mooie kick in een 5Ghz topic, kom je 2Ghz te kort gozer

gewoon de multipiler

Die jongen heeft een mailtje gehad met uitleg over de werking van GoT. Laten we dit nu maar even negeren en ontopic verder gaan of het topic lekker laten zakken

quote:

vi0 schreef op maandag 15 januari 2007 @ 03:49:
vraagje ik heb een x6800 hoe kan je dit best oc'en ?

Heb je een X6800....en weet je niet hoe je moet overklocken...
Sorry hoor maar dit lijkt me toch echt Té fake.

why? Als hij het wel wist had hij geen x6800 gekocht.

@hierboven
Allebei niet helemaal waar.

pieter:
Een X6800 gebruikt men ook wel in hele zware systemen voor beeldbewerking e.d. (zie bijv. HWI Video System op hardware.info). Hier o/c't men ook niets. Ze willen gewoon heel veel kracht tegenover maximale betrouwbaarheid.

extera:
X6800's hebben nog altijd meer potentie dan E6600's (al is dit met een goede E6600 batch al zowat verdwenen). Er zitten toch nog wel wat voordelen aan zoals een hele hoge multiplier mogelijk, getest @ 3ghz etc. als hij dat wel wist..? Kingpin en onepagebook (die chinese oc-gurus) gebruiken ook X6800's hoor.

Voor een normale OC maakt het eigenlijk niet veel uit een X6800 of E6600. Als je E6600 slecht clockt kun je hem verkopen en een nieuwe kopen, zeg voor 225 euro. 290-225=65 euro. Nog vezending e.d. Dan ong. 75 euro.
930-290=640 (verschil X6800/E6600)
640/75= ongeveer 8,5
Dus kun je als je het slim aanpakt bijna 9 E6600's testen voor het geld van 1 X6800. Een hoop meer kans denk ik toch..

Relatief gaat waarschijnlijk een E6600 harder, maar ik denk uiteindelijk dat een x6800 harder gaat in MHz'en

quote:

pieterveenstra schreef op maandag 22 januari 2007 @ 17:30:
[...]


Heb je een X6800....en weet je niet hoe je moet overklocken...
Sorry hoor maar dit lijkt me toch echt Té fake.

Lees jij misschien uberhaupt het topic voordat je besloot te posten?

Ik geloof dat BalusC toch vrij duidelijk was in zijn post....

Laat die jongen met z'n X6800 gewoon, als ik zelf iets nieuws te melden heb zal ik dit wel doen. Laat tot die tijd dit topic links liggen. Dit soort off-topic topickicks heeft niemand wat aan.

Nvm verkeerde topic, ben niet helemaal wakker

Dafut wijzigde dit bericht 19-02-2007 20:16 (83%)

Ook van mij kant HULDE hiervoor maar de vraag is: Wat ga ermee doen?
Word.doc e.d. mee _op...?

Dat ziet er goed uit!

nvm

Viss wijzigde dit bericht 20-02-2007 12:40 (99%)

Modbreak:

Kunnen we het wel een beetje serieus houden hier?

Het serieuze antwoord op de mi niet zo serieuze vraag zou zijn dit was indertijd het wereldrecord voor E6600 (momenteel plaats 7). Wat je ermee kan doen is posten en er terecht trots op zijn. Lang geleden dat er een vergelijkbaar resultaat uit Nederland kwam.

http://www.ripping.org/database.php?cpuid=217

quote:

Viss schreef op dinsdag 20 februari 2007 @ 12:33:
Het serieuze antwoord op de mi niet zo serieuze vraag zou zijn dit was indertijd het wereldrecord voor E6600 (momenteel plaats 7). Wat je ermee kan doen is posten en er terecht trots op zijn. Lang geleden dat er een vergelijkbaar resultaat uit Nederland kwam.

http://www.ripping.org/database.php?cpuid=217

Gek dat die turken er 0.2 volt minder voor nodig hebben.

Niet zo heel gek. Is met LN2 he, hoe kouder hoe verder je in principe komt op vergelijkbare vcore.

quote:

Viss schreef op dinsdag 20 februari 2007 @ 14:17:
Niet zo heel gek. Is met LN2 he, hoe kouder hoe verder je in principe komt op vergelijkbare vcore.

Ja, maar huidige bordjes kappen toch bij iets van -130?

quote:

Bluecold schreef op dinsdag 20 februari 2007 @ 18:55:
[...]

Ja, maar huidige bordjes kappen toch bij iets van -130?

klopt , maar koen haalt geen -130 met zijn cascade ....helaas, dus die 30gr en ik denk zelfs wel meer op 1.9v is net het verschil hier.
mijn 28B deed de 5ghz super stabiel op net 1,6v @ - 90 load

Daarbij komt ook nog de max fsb van het bord

Kan iemand mij vertellen wat momenteel de beste weken zijn van de E6600??

Ik denk een L628B/L627B.

Graag hier verder gaan over vragen van een C2D CPU
DIt is de DOC 5Ghz topic .. niks met jouw vraag te maken dus.