Gathering of Tweakers

Ik worstel nu alweer dik een maand met mn Core 2 Duo E6300 systeem.

Zie topics:
- Het Asrock 775Dual-VSTA topic
- Asus Forum topic
- meetfout moederbord temperatuursensor

Ik heb inmiddels alle hardware vervangen, en alle mogelijke omgevings-oorzaken uitgesloten, maar tot gisteren heb ik de Core 2 buiten beschouwing gelaten (ik heb nog nooit een dode Intel meegemaakt).

Nu blijkt dan toch dat de oorzaak in de Core 2 gelegen is; met een CeleronD 326 draait t systeem als een zonnetje. En dat is nog niet alles.

In dit topic op Anandtech wordt er gesproken over een mogelijk probleem met de IHS (heat spreaders) van de Core 2, waarschijnlijk van één van de eerste batches (week 25):
- CORE 2 DUO RMA BECAUSE OF HEAT ISSUES?

Mijn Core 2 gaat dit weekend op de post voor RMA.

Ik heb op GoT nog niks gelezen over dit probleem.
Is er in Nederland dan nog niemand die over dit probleem gehoord heeft?

Ik wil geen problemen veroorzaken (mocht een van Intel's medewerkers dit lezen), maar de kans bestaat natuurlijk dat er mogelijk meer IHS's op de cores zijn geplaatst die problemen hebben, ook in latere batches, en dat het dus een groter probleem gaat worden.

Omdat er nogal wat onduidelijkheid is over de juiste manier (tool) van uitlezen van de temperaturen, was het niet helemaal zeker of de aangegeven temperatuur in bijvoorbeeld PC Probe (II) van Asus correct is.
Maar gisteren heb ik Intel's eigen TAT tool gedownload, en hier komen dan toch echt zeer verontrustende resultaten uit:



Idle al 50 graden.



Stressed 65 graden.
En dat terwijl de Tc-max volgens Intels eigen specs op 61 graden zit (voor de E6300).

En ja, ik heb fatsoenlijke hoeveelheden koelpasta gebruikt, en de cooler goed bevestigd.
Ook ben ik vanwege garantie natuurlijk niet van plan de IHS te verwijderen, zoals sommigen dat gedaan hebben aldus het Anandtech forum.

Graag jullie reacties.

bverstee wijzigde dit bericht 08-09-2006 11:12 (14%)

Een E6X00 met de standaard Intel heatsink heeft een target voor temp van 40 graden bij de standaard 65 WATT TDP; dit is gemeten door Intel en dat staat op pagina 53 van "Intel® Core™2 Duo Desktop
Processor E6000 Sequence", "Thermal and Mechanical Design Guidelines – Supporting the Intel® Core™2 Duo desktop processor E6000 sequence", July 2006.

Kortom je hebt waarschijnlijk een IHS probleem (net zoals vele anderen ook hebben).

Als je IHS geen goed contact maakt met de core geleid ie de warmte niet goed naar de heatsink, en worde heatsink dus niet warm. Das het hele probleem toch

Als de CPU helemaal geen contact maakt met je heatsink dan heb je toch wel een ander probleem, dan gaat je CPU echt kaduuk al zou er geen EIST in zitten. Zoals ik van alle progjes kan zien zakt de snelheid niet en is er dus niet geen contact. Je temp zou dan echt de spuigaten uitlopen, en toch komt hij niet boven de 60 via Coretemp en geeft de bios rond de 40 weer. Dit zou logischerwijs dus geen probleem kunnen zijn met de IHS.

Edit:
Ook heb ik even mijn CPU los bekeken met een vlak stuk metaal, dit erop gelegd en gekeken of er plekken zijn die licht doorschijnen: Nee! Dus deze IHS maakt perfect contact met mijn heatsink. Hieruit concludeer ik dat Coretemp en TAT het toch niet goed uitlezen/berekenen of wat dan ook.

theforce81 wijzigde dit bericht 08-09-2006 14:33 (25%)

Als er werkelijk waar zoveel problemen zijn met de IHS en dat de cores erg warm worden en dit niet door kunnen geven zouden stress tests zeer ernstige problemen geven. Er zijn mensen die met deze temps hun CPU overclocken en tientallen uren laten stressen. Een slechte warmtegeleiding zou dan fataal zijn voor de CPU.

Ik wacht zelf nog op een of andere opheldering van intel of asus (p5b) tot ik over zal gaan tot een RMA. Die RMA kan altijd nog, we weten niet zeker waar het probleem aan ligt dus ik wacht nog even met de RMA.

quote:

BalusC schreef op vrijdag 08 september 2006 @ 21:24:
Heeft weinig met CPU's in technische zin te maken.
Processors, Mobo's & Geheugen » Tweaking & Cooling Algemeen dus

Ben ik niet met je eens; het gaat hier niet om de cooler, maar om het feit dat er wellicht een (groot) aantal Core 2's in omloop zijn met defecte IHS's.

Kan je me een linklje geven naar die tool TopicStarter?

Bedankt.

Edit: is het DEZE?

Edit2: Die van mij is op 3Ghz gelukkig maar 46/47 graden @ dual PRIME volgens die tool.

Staat er op de doos op het stickertje ook van welke week de processor is?
(Ik kan mijn foto's van de processor zelf niet meer vinden Ik had ze wel ergens in een processor topic gepost...)

Edit3:
ik heb zelf echter wel 6 of 7 keer de koeler moeten her-plaatsen om fatsoenlijke koeling te krijgen. Ik kreeg zelfs het vermoeden/idee dat mijn IHS niet recht was oid. De koeler maakte vooral contact met de RANDEN van de CPU en minder met het midden. Met een Zalman 9500 was de temp idle tussen de 33 en 35 graden, en load laag in de 50. Ik heb er toen na 5 of 6 keer proberen met die 9500 een Zalman 7700AlCu opgezet, en die gaf ook redelijk hoge temps. 35/36 idle. Ik heb zowel de druppel methode, de smeer methode als de koeler + IHS methode gebruikt, en heb afwisselend met meer/ minder koelmeuk geprobeerd.

Op den duur was ik er stront zat van (telkens het mobo uit de kast), en toen heb ik een Arctic Freezer 7 Pro gehaald, en die erop gezet. Daar zit de koelmeuk al op.

En nu zijn de temps goed.

Maar het ging dus niet zonder slag of stoot. En 50 graden idle heb ik iig nooit gehad.

RappieRappie wijzigde dit bericht 08-09-2006 22:37 (140%)

Het lijkt erop dat je dan toch ook een niet-vlakke heat spreader hebt, maar dat dat plakkertje van de Arctic dat probleem opheft.

Maar ik kan me voorstellen dat bij de ene proc de IHS er beter op zit dan bij de andere, dus zou je dan onderscheid kunnen maken tussen:

- IHS = perfect; temperaturen tussen 30 en 45 graden
- IHS = niet helemaal vlak; tussen 40 en 55 graden
- IHS = een berg of krater = tussen 50 en 65 graden

Of dit voor alle Core 2's geldt weet ik niet, maar de Tc_max komt volgens mij bij geen enkele boven de 61 graden (dacht dat dat zo in de specs van Intel stond).

Integrated Heat Spreader.
Geen Intel Heat Spreader, AMD heeft namelijk ook IHS.

quote:

Bluecold schreef op zaterdag 09 september 2006 @ 12:37:
Integrated Heat Spreader.
Geen Intel Heat Spreader, AMD heeft namelijk ook IHS.

Excuse me.