Het DDR/DDR2 Informatie- en Overklokresultaten-topic

Het DDR/DDR2 Informatie- en Overklokresultaten-topic

Vorige delen: 1 2 3 4 5 6 7

Inhoud

• Introductie
• Interessante links
• DDR/DDR2 specificaties
• Fatbody: de feiten
• DDR Overklok Records
• DDR2 Overklok Records
• Top10 eisen
• Regels
• Wat we in dit topic graag zien
• Benchmark- en testsoftware
• Tot slot
• RAM Lists

Introductie

In alweer het 8^e deel van het alom bekende DDR-overkloktopic komt dan eindelijk een langverwachte nieuwe standaard aan bod. Ik heb het natuurlijk over: DDR2. Ter gelegenheid van deze vanzelfsprekende doch enigszins ingrijpende verandering een stukje geschiedenis:

Eind jaren '90... Intel en AMD gooien elkaar dood met hun rekenmonsters Pentium III en Athlon.
Aan beide kanten vliegen de MHz'en je om de oren en het duurt niet lang tot uiteindelijk rond de millenniumwisseling de 1GHz-grens doorbroken wordt. Eén miljard hertz. Een mijlpaal in processorland.

Natuurlijk waren er genoeg overklokkers die maanden eerder al van de gigantische kloksnelheid konden genieten. Zij zullen zich er dan ook in een vroeg stadium van bewust zijn geworden dat het geheugen een bottleneck begon te vormen. Vooral AMD-aanhangers, die niet konden profiteren van de snelheid van RDRAM van Rambus, waren gebonden aan de bandbreedtelimiet van het toenmalige PC100/133 SDRAM. Er moest iets gebeuren...

Enter DDR-SDRAM (Double Data Rate - Synchronous Dynamic Random Access Memory)
De nieuwe standaard die tweemaal zoveel bandbreedte bood omdat het op zowel de rise als de fall van een klokpuls een bit kon versturen, in tegenstelling tot SDR-SDRAM. Modules gingen van 168 naar 184 pinnetjes en kregen een iets andere layout. Daarmee moesten natuurlijk ook de DIMM-sloten op het moederbord worden aangepast. Al met al een grootschalige verandering voor zo'n klein onderdeel in een pc. Er was echter één klein probleem: de geheugenbus was nog steeds maar 64-bits breed.

Een Pentium 4 met 133MHz FSB (QDR533) heeft een bandbreedte van 133MHz x 4 (QDR) x 8 Bytes (64-bits geheugenbus) = 4266MB/s.

Een DDR400-module levert 200MHz x 8 Bytes (64-bits geheugenbus) x 2 (DDR) = 3200MB/s.

De weg naar de CPU was dus niet breed genoeg. Wat nu? Makkie! Dual Channel!
Twee kanalen voor het bitjesverkeer van en naar de processor. Simpel, maar effectief. Het verhoogde de busbreedte naar 128-bits (2x64-bits) en zorgde voor een headroom van 6400MB/s.
Hiervoor moesten wel twee modules worden gebruikt aangezien elke module 64-bits breed is, maar het werkte. Jarenlang schaalde DDR keurig mee met de immer oplopende FSB en zelfs met de HT-bus van de Athlon64 kon het prima overweg.

Maar zoals altijd: het werd weer krapjes De ongelooflijke snelheid waarmee de hoeveelheid transistoren op een die bleef groeien en de rekenkracht die exponentieel toenam zorgden ervoor dat processoren meer en meer bandbreedte nodig hadden om volledig tot hun recht te komen.
AMD was de eerste die de geheugencontroller integreerde in de Athlon64 en niet ontoevallig was deze 128-bits breed. De Athlon64 heeft dus 6400MB/s nodig en DDR leverde nét genoeg. Het onvermijdelijke gebeurde...

Enter DDR2!
Door een flink aantal verbeteringen in het chipdesign van DDR2 kunnen veel hogere kloksnelheden worden behaald. Het aantal pinnetjes ging van 184 naar 240. Dat wil zeggen dat er dus wederom een moederbord-upgrade zal moeten worden gedaan. Door het hogere aantal pinnetjes en het verplaatsen van de inkeping past het simpelweg niet in een DDR DIMM-slot.

Ook ging de Prefetch-buffer van 2-bits naar 4-bits, wat wil zeggen dat er bij DDR2 vier bits worden uitgelezen in plaats van twee bij DDR. Om dit bij te kunnen houden is de kloksnelheid van het inlezen (I/O) twee keer zo hoog ingesteld.
Kortom: per kloktik worden er dus nog gewoon twee bits verstuurd, maar de frequentie is tweemaal zo hoog. Dit geeft in theorie een dubbele bandbreedte tegenover DDR.

Het klinkt allemaal bijzonder spannend, maar werkt het ook? Helaas valt dat in de praktijk nogal tegen. Als voorbeeld nemen we DDR400 (PC3200) geheugen met een CAS latency van 2.0. De standaard kloksnelheid van 200MHz geeft aan dat het 200 miljoen tikken per seconde maakt. Eén kloktik duurt dus 1/200.000.000^e van een seconde, oftewel 5 nanoseconden (5ns).
CAS 2.0 is dus gelijk aan een vertraging van 10ns, CAS 3.0 is 15ns, etc.

Maar omdat DDR2 intern tweemaal zoveel verwerkt moet het logischerwijs ook tweemaal zo lang wachten. Op dezelfde 200MHz zal het CAS 4.0 moeten draaien om het bij te houden. Ook de overige timings zullen dubbel zo hoog uitvallen. Resultaat: modules met 4-4-4 timings. Dit betekent dat DDR1-400 het qua snelheid vaak wint van DDR2-400! Puur als gevolg van de grotere vertraging.

"Wat heb je er dan aan?" zul je denken. Nou, als we even niet alleen naar de snelheid kijken zijn er enkele andere voordelen van DDR2. Het 'oude' DDR gebruikt over het algemeen TSOP-packaged chips (Thin Small Outline Package), u allen bekend van de vele foto's van geheugenchips. Dit type packaging heeft zoals gebleken een te hoge weerstand en inductie die het opschalen van de frequentie sterk belemmeren.

Om die reden is men bij DDR2-modules FBGA (Fine-pitch Ball Grid Array) gaan gebruiken. Niet geheel onverwacht heeft dit type packaging een lagere weerstand en inductie, is kleiner in omvang en zorgt ervoor dat warmte beter afgevoerd kan worden. Ook biedt DDR2 een aantal nieuwe technologieën zoals ODT (On-Die Termination) en OCD-calibration (Off-Chip Driver calibration). Dientengevolge maakt DDR2 het mogelijk een hogere kloksnelheid te behalen dan DDR. Dit compenseert uiteindelijk de lossere timings wat de prestaties positief beïnvloedt.

Al met al zeker een ingrijpende, maar bovenal noodzakelijke verandering in de DRAM-wereld.
De tijd die verstrijkt tussen processorgeneraties is soms maar enkele maanden en daarom lijkt dit voor sommigen vanzelfsprekender, maar het geheugen zal ook mee moeten schalen. Om die reden zal binnen afzienbare tijd DDR3 zijn intrede maken, maar dat is iets voor in het volgende topic.

Interessante links

Voor veel informatie over hoe DDR2 en deze nieuwe truukjes in zijn werk gaan kun je eens een kijkje nemen in dit artikel op LostCircuits.com. Enigszins verouderd (2003), maar desondanks de moeite waard om eens te lezen.

Verdere informatie:
• JEDEC Specific SPDs for DDR2 SDRAM - Revision 1.0 (Standard No. 21-C, 4.1.2.10) (Jedec.org)
• DDR2 DIMM SPD Definitions (SIMMTester.com)
• DDR/DDR2 Comparison Chart (Micron.com)
• DDR2 FAQ (Corsair)
• DDR2 unbuffered pinout and signal descriptions for XMS2 (Corsair)
• DDR2 Primer (Corsair)

DDR/DDR2 specificaties

DDR Kloksnelheid Chiptype Bandbreedte Access PC1600 100 MHz DDR-200 1600 MB/s 10,0 ns PC2100 133 MHz DDR-266 2100 MB/s 7,5 ns PC2700 166 MHz DDR-333 2700 MB/s 6,0 ns PC3200 200 MHz DDR-400 3200 MB/s 5,0 ns PC3500 216 MHz DDR-433 3467 MB/s 4,6 ns PC3700 233 MHz DDR-466 3733 MB/s 4,3 ns PC4000 250 MHz DDR-500 4000 MB/s 4,0 ns PC4300 266 MHz DDR-533 4266 MB/s 3,7 ns PC4500 280 MHz DDR-560 4480 MB/s 3,5 ns PC4800 300 MHz DDR-600 4800 MB/s 3,3 ns DDR2 Kloksnelheid Chiptype Bandbreedte Access PC2-3200 200 MHz DDR2-400 3200 MB/s 5,0 ns PC2-4200 266 MHz DDR2-533 4267 MB/s 3,7 ns PC2-4300 266 MHz DDR2-533 4267 MB/s 3,7 ns PC2-5300 333 MHz DDR2-667 5333 MB/s 3,0 ns PC2-5400 337 MHz DDR2-675 5400 MB/s 3,0 ns PC2-6000 375 MHz DDR2-750 6000 MB/s 2,6 ns PC2-6400 400 MHz DDR2-800 6400 MB/s 2,5 ns PC2-7200 450 MHz DDR2-900 7200 MB/s 2,2 ns PC2-8000 500 MHz DDR2-1000 8000 MB/s 2,0 ns PC2-8500 533 MHz DDR2-1066 8500 MB/s 1,8 ns SDR-SDRAM DDR-SDRAM DDR2-SDRAM Interne klok 100 MHz 100 MHz 100 MHz Externe klok 100 MHz 100 MHz 200 MHz Datafrequentie 100 MHz 200 MHz 400 MHz Prefetch 1 bit 2 bits 4 bits Aantal pinnen 168 184 240 Voltage 3,3V 2,5V 1,8V

Fatbody: de feiten

Zoals met elke generatie geheugenmodules zijn er altijd bepaalde chipfabrikanten die met kop en schouders boven de rest uitsteken als het gaat om overklokbaarheid.
Zo was dat bijvoorbeeld Winbond met de beruchte BH/CH-chips bij eerdere DDR modules. Later kwamen daar Samsung TCCD en Winbond UTT bij.
Na de overstap naar 1GB modules konden deze IC's niet meer gebruikt worden en waren het Samsung en Infineon die de fakkel met respectievelijk UCCC en BE/CE overnamen.

Totdat vanuit het niets een alom bekende chipfabrikant aan kwam zetten met een verrassend en bijzonder aangenaam overklokmonstertje: Micron -5B.
Enkele fortuinlijke overklokkers kregen dit hongerige chipje dat zich het meest thuis voelde op Micron's eigen Crucial Ballistix Z503-modules met gemak over de 300MHz CAS3, wat zowel Samsung als Infineon niet konden evenaren.
Micron greep de fakkel én de kroon en sloot het DDR-tijdperk met een brede glimlach af.

Het duurde niet lang voordat men erachter kwam dat Micron het op het gebied van DDR2 óók erg goed doet. Complete fora werden volgepompt met informatie over de nieuwste FBGA-chips die gek genoeg gelijksoortige afmetingen hadden als DDR's TSOP-package.

De naam 'Fatbody' is een direct gevolg van de grootte van de betreffende chip. Deze heeft namelijk een afmeting van 11x19mm, wat voor een DDR2 IC (Integrated Circuit, in dit geval: chip) eigenlijk ongebruikelijk is. Wat daarnaast opviel was dat de opdruk altijd begon met 'D9'. Zodoende heb je ongetwijfeld de term 'Fatbody' of 'D9' wel eens horen vallen.
Helaas koppelen veel mensen deze twee termen achteloos en ten onrechte aan elkaar. Fatbody is namelijk vele malen specifieker.

Alle DDR2-chips van Micron behoren automatisch tot de categorie D9. Bij Micron betekent 'D9' niet meer dan 'DDR2-chip'. In totaal heeft Micron zo'n 64 verschillende types. Fatbody daarentegen omvat enkel Micron DDR2 IC's waarvan het P/N eindigt op BT-xx (11x19mm, 92-ball FBGA). Een snelle zoekopdracht op www.micron.com leert ons dat er dus tenminste acht verschillende soorten Fatbody zijn, terwijl we uit ervaring weten dat er slechts twee aantrekkelijk zijn om eens lekker mee te spelen.

Hierdoor ontstond er grote verwarring omtrent de zoektocht naar de beste IC. Men verwachtte Fatbody-overkloks van alle D9-chips, en dat kan natuurlijk niet.
Een beter idee is dus om naar de steppingcode te kijken, oftewel de drie letters achter D9. Dit vergroot de groep Fatbody's naar twaalf, maar geeft ons wel de nodige informatie ten opzichte van de speedbin, de door Micron getestte kloksnelheid en CAS latency:

Fatbody IC's
Code		Type		Speedbin
D9DQT		BT-3		333MHz CAS5
D9DQW		BT-37E		266MHz CAS4
D9CGH		BT-37E		266MHz CAS4
D9CRZ		BT-37E		266MHz CAS4
D9CVZ		BT-37E		266MHz CAS4
D9DNZ		BT-37E		266MHz CAS4
D9FJG		BT-37E		266MHz CAS4
D9CGJ		BT-5E		200MHz CAS3
D9CSB		BT-5E		200MHz CAS3
D9CWB		BT-5E		200MHz CAS3
D9DPF		BT-5E		200MHz CAS3
D9DRD		BT-5E		200MHz CAS3

De twee bovenaan zijn eigenlijk de enige twee die ook echt hoog komen. Helaas worden deze chips niet meer geproduceerd. Gelukkig heeft Micron nog een 80nm chip die op dit moment op nummer 1 staat. Het P/N hiervan eindigt op B6-xx (10x10mm, 60-ball FBGA):

Code		Type		Speedbin
D9GKX		B6-25E		400MHz CAS5
D9GMH		B6-3		333MHz CAS5
D9GCT		B6-37E		266MHz CAS4
D9GKW		B6-37E		266MHz CAS4

Wederom zijn de bovenste twee het meest interessant. D9GKX wordt tegenwoordig ook niet meer geproduceerd en is schaars. Op nieuwe modules komt het in ieder geval niet voor, dus is het D9GMH waar je naar moet zoeken.

Een foto van bovengenoemde chips ter vergelijking:

D9DQW (BT-37E) 'Fatbody'	D9GKX (B6-25E)

^{Bovenstaande foto's zijn ongeveer op schaal zodat je het verschil goed kunt zien.}

Voor meer informatie kun je eens een kijkje nemen op mijn Micron DDR2 IC Info pagina.

DDR Overklok Records

#	Modules	Chips	Overklok	Vdimm	Door
1	Corsair 3200XLPT1.2 (2x256MB)	TCCD	353MHz 3.0-4-4-8	2,81V	KenLau
2	G.Skill PC4800 LA (2x256MB)	TCCD	350MHz 2.5-4-3-6	2,99V	Onepagebook
3	G.Skill PC4800 LA (2x256MB)	TCCD	345MHz 2.5-4-3-7	3,21V	bachus_anonym
4	GeIL One TCCD ES (2x512MB)	TCCD	330MHz 2.5-4-4-7	2,94V	xeroamd
5	G.Skill PC4400 LC (2x512MB)	TCCD	325MHz 2.5-4-3-5	2,90V	infinnity86
6	G.Skill PC4400 LE (2x512MB)	TCCD	320MHz 2.5-3-3-5	?	LoKi2k
7	G.Skill PC4400 LE (2x512MB)	TCCD	320MHz 2.5-4-3-5	2,80V	BvK P4
8	Crucial Ballistix Z503 (2x1GB)	Micron 5B D	304MHz 3.0-3-3-8	3,00V	sierra_bound
9	OCZ Platinum PC4000 (2x1GB)	Micron 5B F	290MHz 3.0-3-3-8	2,50V	PassieWassie
10	G.Skill PC4400 LE (4x512MB)	TCCD	286MHz 2.5-3-3-8	2,87V	amrgb

DDR2 Overklok Records

#	Modules	Chips	Overklok	Vdimm	Door
1	Team Xtreem PC6400 (1x512MB)	D9GMH	683MHz 5.0-5-4-11	2,66V	Maarten-NForce
2	G.Skill PC6400 GA (2x1GB)	D9GKX	672MHz 5.0-5-5-12	2,45V	Kakaroto
3	OCZ FlexXLC PC9200 (2x1GB)	D9GMH	670MHz 5.0-9-9-31	2,50V	petervandamned
4	OCZ FlexXLC PC9200 (2x1GB)	D9GMH	650MHz 5.0-4-4-12	2,65V	Reg-Edit
5	Crucial Ballistix PC5300 (2x512MB)	D9GMH	620MHz 4.0-4-4-9	2,80V	Syngrow
6	Transcend PC5300 (2x512MB)	D9GMH	620MHz 5.0-5-5-15	2,45V	OcGuru
7	OCZ PC8000 Platinum (2x1GB)	D9GKX	610MHz 4.0-4-4-4	2,60V	Extera
8	CellShock PC8000 (2x1GB)	D9GKX	610MHz 4.0-4-4-12	2,60V	Viss
9	Team Xtreem PC6400 (2x1GB)	D9GMH	600MHz 5.0-5-5-15	2,50V	Viss
10	OCZ S.O.E. U.E. PC6400 (2x1GB)	ProMOS	600MHz 5.0-5-5-15	2,70V	Reg-Edit

Top10 eisen

Om in bovenstaande Top10's een plekje te bemachtigen dien je aan de volgende eisen te voldoen:

1. Je DDR(2) module(s) zo hoog mogelijk stabiel overklokken.
2. Een screenshot posten van een succesvol afgeronde SuperPI- of SP2004-test.
3. Een link naar je CPU-Z Validation plaatsen gemaakt op dezelfde instellingen.

Met oog op volledigheid wil ik iedereen verzoeken hierbij ook de gebruikte Vdimm te vermelden.
Hoe meer informatie, hoe beter

Om je op weg te helpen de benodigde links:
• SuperPI Mod 1.5 (60,4 kB)
• Stress Prime 2004 0.40 (237 kB)
• CPU-Z 1.40 (410 kB)
• CPU-Z Validator 1.20

Regels

Goed, waar dit topic om draait is een zo goed mogelijk beeld te vormen van welk merk en type geheugen goed presteert. Iets waar je achter komt door het zo hoog mogelijk (stabiel) over te klokken.
Indien je van mening bent dat jouw behaalde overklok bijzonder is zien we dat graag.

Spui hier dus alles met betrekking tot DDR en DDR2 modules en chips. Overleggen, discussiëren, het kan allemaal, zolang het ontopic is. Houd het netjes, maar vooral gezellig

Wat we in dit topic graag zien

1. Merk en type van het geheugen en de standaard instellingen (SPD)
2. Merk en type van de geheugenchips zelf (eventueel het aantal nanoseconden toegangstijd)
3. Serienummers op de geheugenchips en/of modules (indien bekend)
4. Jouw behaalde overklok instellingen (kloksnelheid, timings, Command Rate, etc.)
5. Het hierbij gebruikte voltage (Vdimm)

Dit is echter meer een richtlijn. Niet iedereen heeft de betreffende informatie.
Indien relevant kun je natuurlijk erbij vermelden welk moederbord je gebruikt, eventuele voltmods, BIOS-/A64Tweaker-instellingen, overige opmerkingen of toevoeging, etc.
Een screenshot van een succesvol afgeronde stresstest zoals Prime/SuperPI zal ook volstaan

Een voorbeeld:
1. 2x 512MB OCZ VX PC4000 (250MHz CL 2-2-2-8)
2. Winbond UTT (5ns)
3. 0450 X4W560840D-50
4. 265MHz 2.0-2-2-5-1T (CAS-tRCD-tRP-tRAS-Command Rate)
5. 3,37 Volt

Benchmark- en testsoftware

Hieronder volgt een lijst met de meestgebruikte tooltjes om het geheugen uitvoerig te testen op fouten en derhalve stabiliteit. Het gaat hier om zowel op DOS- als Windows-gebaseerde programma's.

Memtest86++
Nieuwste versie: 1.70

• Download bootable ISO	(43,9 kB)
• Download floppy package	(68,4 kB)

Memtest86++ is een standalone stukje software dat OS onafhankelijk is. Dit kun je eenvoudig gebruiken zonder risico te lopen dat je Windows-installatie corrupt raakt wanneer je het geheugen gaat overklokken. Let op: Memtest86+ zit vaak standaard in het BIOS van DFI nF4 borden!

Memtest86++ heeft verschillende soorten testprocedures. De meest gebruikte test is STD (standaard, voert alle testen uit), test 5 (constant 1 patroon stressing) en test 8 (random pattern testing). Nieuwere versies hebben de mogelijkheid om realtime bepaalde timings te veranderen. Om het geheugen volledig te laten testen raad ik aan om de STD test uit te voeren. Op die manier komen alle mogelijke manieren om het geheugen te testen aan bod. Ook raad ik aan om het minimaal een uur door te laten lopen.

Dit programma heeft echter een groot nadeel waar veel van jullie wellicht al bekend mee zijn. De testresultaten zijn vaak onnauwkeurig. Memtest86++ stabiel is namelijk niet altijd Windows stabiel. Voor een eerste indruk van stabiliteit is Memtest86++ handig, maar om zeker te zijn van stabiliteit raad ik toch aan op Windows gebaseerde programma's te gebruiken, wat me op het volgende brengt:

Stress Prime 2004
Nieuwste versie: 0.40

• Download

(237 kB)

De meesten kennen vast Prime95. SP2004 werkt precies hetzelfde als Prime95, maar heeft een betere GUI interface. Dit is een multifunctioneel stresstest programma, waarmee je de processor en het geheugen op stabiliteit kunt testen door middel van iteraties (Lucas Lehmer).

Om het geheugen uitgebreid te testen moet je "Large FTT - stress RAM" kiezen. Ik raad aan om dit minimaal een uur te laten lopen voor een nauwkeurig beeld. Vergeleken met Memtest86++ vind ik SP2004 kwalitatief een beter programma. Het is ten eerste in een Windows omgeving en de test procedure is één van de meest veeleisende voor je hardware, waardoor geldt: SP2004 stabiel = Windows stabiel. SP2004 is een echte aanrader!

Memtest
Nieuwste versie: 3.5

• Download

(12,2 kB)

Dit is niet de Windowsversie van Memtest86++, maar een hiervan losstaand super klein programma dat net als andere testprogramma's het geheugen kan testen op fouten.
Een groot voordeel van Memtest is dat je zelf kan bepalen hoeveel MB aan geheugen je wilt laten testen. Memtest kan maar maximaal 1024MB testen, dus wanneer je 2GB in je systeem hebt zul je twee instanties ervan moeten openen.
Ook hierbij is het verstandig om het minimaal een uur te laten lopen (100%-200% coverage). Hoe langer is hoe beter. De nauwkeurigheid is zeer goed te noemen. Net als SP2004 is je Windows ook stabiel wanneer Memtest uren foutloos doordraait.

Een klein nadeel is dat de procedure elke keer stopt wanneer een fout is ontdekt, dit is echter alleen met de gratis versie. Met de betaalde versie is dit niet meer het geval, al is de vraag natuurlijk of je überhaupt verder wilt testen nadat zojuist is geconcludeerd dat je geheugen niet stabiel is. Al met al een goed programma!

Goldmemory
Nieuwste versie: 6.68

• Download

(677 kB)

Goldmemory is net als Memtest86++ een op DOS gebaseerd programma en is dan ook OS onafhankelijk. Goldmemory heeft ten opzichte van Memtest86++ veel minder soorten tests, te weten 'uitgebreid', 'normaal' en 'snel'. Ik raad wederom aan dit programma minimaal een uur door te laten lopen en uiteraard met de uitgebreide test procedure.

De nauwkeurigheid van Goldmemory is vergelijkbaar met Memtest86++. Het is daarom verstandig om naast Goldmemory ook een op Windows-gebaseerd testprogramma te gebruiken.

Verder is dit natuurlijk wel goed genoeg om een eerste indruk te krijgen van de stabiliteit.

Tot slot

Het reviewgedeelte heb ik weggelaten mede vanwege het feit dat deze met behulp van Google of de search gemakkelijk zelf te vinden zijn.
Zo kun je bijvoorbeeld zoektermen als UTT review of TCCD review gebruiken. A little creativity never hurt anyone. Ook kun je natuurlijk even kijken in de Review Database van TechPowerup.


Wil je weten wat voor chips er op een bepaalde module zitten?
Neem eens een kijkje op één van mijn RAM Lists:

_{Mist er een module en heb je betrouwbare info?}
^{Stuur me een DM of mailtje!}

Voor een zeer grote database met Corsair DDR-modules kun je terecht op House of Help IC Inquiry.
Voor meer informatie over Winbond UTT chips: [OC] Het Winbond UTT geheugen topic - deel 2.

Interessante info of ideeën voor deze startpost? Stuur me een DM of mailtje.

Voor nu: veel overklokplezier en kom maar op met die screenies!

_{Met dank aan Kakaroto voor zijn bijdrage in het Benchmark- en testsoftware gedeelte}

r00n wijzigde dit bericht 08-05-2007 20:11 (255%)

quote:

Kakarott schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 14:07:
Hier de Team Xtreem PC6400 D9GHM 2 GB modules! Beste leuke dingen. Erg jammer dat de P5W DH de normale dividers niet meer boot op 3,6Ghz (E6600)

[afbeelding]

[afbeelding]

Is dat de max en op hoeveel volt ik heb de zelfde geheugen en ik haal max tot nu toe DDR1030 4-4-4-12 op 2.4v stabiel.

Net even gekeken wat de max is van het geheugen met superpi1m
DDR1200 600mhz 5-5-5-15 op 2.4volt(max van het mobo)

Voeg me anders even toe op msn

Ferry82 wijzigde dit bericht 29-08-2006 22:58 (10%)

@TS : Nette start. Binnenkort DDR2 overklok record?

2,4 Volt, niet echt max.

Ik heb de max op slappe timings niet echt getest omdat het niet echt interessant is qua performance. Booten hield op bij 1300 @5-6-6-15 2,4 Volt

Binnenkort maar is een VDDRmod er op! Maar ik denk eerlijk gezegd dat ik binnenkort mijn moederbord vervang....als RD600 uit is....die zou wel meer dan 2,4 Volt standaar moeten geven.

Kakarott wijzigde dit bericht 30-08-2006 14:28 (7%)

quote:

Kakarott schreef op woensdag 30 augustus 2006 @ 14:24:
@TS : Nette start.

Thanks

quote:

Binnenkort DDR2 overklok record?

Jazeker. Ik heb een stukje aan de TS toegevoegd waar het één en ander wordt uitgelegd

Ik heb het al in DOC gezet, maar nu ook maar even hier op verzoek van Ronald.

ik weet niet of mensen dit al op XS hebben gelezen maar Tony heeft een sticky gemaakt met betrekking op het wisselen/uithalen/instoppen van DDR2 in je moederbord met de stroom er nog op (standby).

Hier het topic: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=113837

quote:

Guys

You MUST power off your boards completely before you swap ram on ANY DDR2 board...if you do not you stand a good chance of killing the ram.

The worst boards for this are NF5 for Intel, they kill ram quicker than you can blink an eye unless the board is fully discharged.

Many boards apply voltage to the dimms while the board is in a standby state...So PLEASE power off your boards completely before you swap dimms.

Thanks

Tony

Veel mensen (waaronder ik) trekken altijd de powerkabel eruit, maar voor degenen die dat niet doen leek me dit een uiterst nuttige waarschuwing!

Hallo,

Ik ben van plan om te gaan upgraden naar 2x 1GB.
Heeft iemand ervaring met het overclocken van deze reepjes?

Twinmos 2GB DDR PC3200 CL 2.5 (2x1GB) Dual Channel Kit

quote:

Ramius23 schreef op donderdag 31 augustus 2006 @ 12:13:
Hallo,

Ik ben van plan om te gaan upgraden naar 2x 1GB.
Heeft iemand ervaring met het overclocken van deze reepjes?

Twinmos 2GB DDR PC3200 CL 2.5 (2x1GB) Dual Channel Kit

Dan hebben we toch echt meer informatie nodig. Aan wat er nu staat kan men onmogelijk aflezen wat voor chips er op de modules zitten. Zoek dat eerst eens uit, bijvoorbeeld door middel van de code die op de modules of chips staat

Aan de hand van die informatie kun je op zoek gaan naar reviews die je een beeld kunnen geven van hoe goed deze modules overklokken.

r00n wijzigde dit bericht 31-08-2006 12:19 (11%)

Nette topicstart r00nie, daar heb je zeker wel tijd in gestoken!

Even snel een vraagje tussendoor. Ik las gisteren op de FP dat Samsung de productie start van DDR2 op 80nm ipv de 90nm van nu. Kan iemand al een voorspellende mededeling doen wat betreft de hogere speeds die hiermee te halen zijn?

In videokaart-land en cpu-land betekent een die-shrink vaak minder stroomverbruik, goedkoper, en beter overklokbaar. Dus als dat ook het geval zou zijn met DDR2@80nm zou dat wel errug mooi uitkomen dacht ik zo

quote:

Jejking schreef op donderdag 31 augustus 2006 @ 15:56:
Nette topicstart r00nie, daar heb je zeker wel tijd in gestoken!

Thanks. Er was een relatief grote vraag naar en heb het met plezier geschreven

quote:

Even snel een vraagje tussendoor. Ik las gisteren op de FP dat Samsung de productie start van DDR2 op 80nm ipv de 90nm van nu. Kan iemand al een voorspellende mededeling doen wat betreft de hogere speeds die hiermee te halen zijn?

In videokaart-land en cpu-land betekent een die-shrink vaak minder stroomverbruik, goedkoper, en beter overklokbaar. Dus als dat ook het geval zou zijn met DDR2@80nm zou dat wel errug mooi uitkomen dacht ik zo

Ik denk dat het voordeel vooral ligt in het feit dat de productiecapaciteit hierdoor flink stijgt en de prijzen derhalve weer wat lager uitvallen. Voor hetzelfde bedrag krijg je dus kwalitatief beter spul, wat altijd mooi meegenomen is Bovendien is het mogelijk dezelfde opslagcapaciteit te bereiken met de helft aan chips. Hierdoor is de kans groter dat het geheel verder over te klokken is.

Maar goed, de daadwerkelijk geboekte vooruitgang is het opschalen van 80nm 512Mbit naar 80nm 1Gbit DRAM. 80nm 512Mbit bestond namelijk al langer, zoals ook te lezen is in het artikel van maart dit jaar:
Tweakers.net - Samsung begint massaproductie 80nm DDR2-geheugen

r00n wijzigde dit bericht 31-08-2006 16:15 (15%)

Weet iemand of de OCZ PC3200 EL Platinum Rev 2 nog steeds echt TCCD geheugen is? Er is een tijd geweest dat er TCC5 op zat, maar eind vorig jaar gingen ze weer over op TCCD?

Als het nog steeds TCCD is, bestel ik binnenkort:
http://www.digitique.nl/5...n-dual-channel-p-958.html

quote:

AllStar schreef op zondag 03 september 2006 @ 17:41:
Weet iemand of de OCZ PC3200 EL Platinum Rev 2 nog steeds echt TCCD geheugen is? Er is een tijd geweest dat er TCC5 op zat, maar eind vorig jaar gingen ze weer over op TCCD?

Als het nog steeds TCCD is, bestel ik binnenkort:
http://www.digitique.nl/5...n-dual-channel-p-958.html

Het is moeilijk te zeggen of er tegenwoordig TCCD of TCC5 op zit, maar in feite maakt dit ook niet zoveel uit aangezien beide chiptypes enorm aan elkaar gewaagd zijn.
In een nieuwsbericht van juni 2005 op de OCZ website wordt duidelijk uitgelegd dat er weinig verschil tussen de twee zit. Het gaat om dit artikel: OCZ Clears Up the TCC5 Confusion.

Als we de verschillende reviews die we op de productpagina vinden mogen geloven klokken de modules lekker over, al moet je niet verwachten dat het 300MHz (DDR600) zal halen. Als dat je streven is kun je beter voor een ander setje gaan

Overigens mijn excuses dat m'n RAM List offline is. Vanavond ben ik weer thuis en zal ik eens voor een andere host kijken.
Zo heeft natuurlijk niemand er wat aan.

r00n wijzigde dit bericht 03-09-2006 18:07 (7%)

quote:

r00n schreef op zondag 03 september 2006 @ 18:01:
[...]

Het is moeilijk te zeggen of er tegenwoordig TCCD of TCC5 op zit, maar in feite maakt dit ook niet zoveel uit aangezien beide chiptypes enorm aan elkaar gewaagd zijn.
In een nieuwsbericht van juni 2005 op de OCZ website wordt duidelijk uitgelegd dat er weinig verschil tussen de twee zit. Het gaat om dit artikel: OCZ Clears Up the TCC5 Confusion.

Als we de verschillende reviews die we op de productpagina vinden mogen geloven klokken de modules lekker over, al moet je niet verwachten dat het 300MHz (DDR600) zal halen. Als dat je streven is kun je beter voor een ander setje gaan

Overigens mijn excuses dat m'n RAM List offline is. Vanavond ben ik weer thuis en zal ik eens voor een andere host kijken.
Zo heeft natuurlijk niemand er wat aan.

DDR600 is wel een vereiste, dan kan ik 10 x 300 draaien, 1:1. Wat zijn tegenwoordig de mogelijkheden? Nog steeds die G Skill setjes?

quote:

AllStar schreef op zondag 03 september 2006 @ 18:29:
[...]
DDR600 is wel een vereiste, dan kan ik 10 x 300 draaien, 1:1. Wat zijn tegenwoordig de mogelijkheden? Nog steeds die G Skill setjes?

Bijvoorbeeld. Onthoud wel dat 300MHz nooit gegarandeerd is, maar er zijn altijd modules met de grootste kans om dit te halen. G.Skill heeft zich hierin meermaals bewezen.

M'n RAM List is zoals gezegd offline, maar wat je kunt doen is even naar de letters 'DS' in het P/N zoeken. Alle G.Skill-modules met een P/N van F1-xx00DSUx-xxxxx hebben TCCD aan boord

Hier een lijst met alle G.Skill TCCD modules in de pricewatch: http://tweakers.net/price...d=prijs&orderSort=asc

quote:

r00n schreef op zondag 03 september 2006 @ 19:06:
[...]

Bijvoorbeeld. Onthoud wel dat 300MHz nooit gegarandeerd is, maar er zijn altijd modules met de grootste kans om dit te halen. G.Skill heeft zich hierin meermaals bewezen.

M'n RAM List is zoals gezegd offline, maar wat je kunt doen is even naar de letters 'DS' in het P/N zoeken. Alle G.Skill-modules met een P/N van F1-xx00DSUx-xxxxx hebben TCCD aan boord

Hier een lijst met alle G.Skill TCCD modules in de pricewatch: http://tweakers.net/price...d=prijs&orderSort=asc

Mijn dank is groot, ga het even uitzoeken

je ram list is down.

zozo jij kan lezen

_{M'n RAM List is zoals gezegd offline, .....}

1. 2 x 512MB Corsair XMS2 Pc6400C5 Rev 4.1
2. Waarschijnlijk Elpida
3. 475718 0633173-3
4. 567Mhz @ 5-5-5-10
5. 2,1V



Niet slecht voor een kit van 106eur al zeg ik het zelf

quote:

kukel360 schreef op zondag 03 september 2006 @ 22:23:
je ram list is down.

En nu weer up

quote:

Seagate schreef op maandag 04 september 2006 @ 00:15:
1. 2 x 512MB Corsair XMS2 Pc6400C5 Rev 4.1
2. Waarschijnlijk Elpida
3. 475718 0633173-3
4. 567Mhz @ 5-5-5-10
5. 2,1V

[afbeelding]

Niet slecht voor een kit van 106eur al zeg ik het zelf

Is dit de max van die reepjes? En als dat het geval is dan is het nog steeds erg lekker voor die prijs

ik ahd eens een vraagje over geheugens

wat is er snelelr op een A64....
4x512mb UTT @ 230~240mhz 2-2-2-8 2T of 2x1GB TCCD @ 300mhz 3-3-3-X 1T ?

Ik zit namelijk te twijfelen of k er 2x 512mb bij zal halen of 2x1GB zal zoeken, maar k vraagje me wf welke combi sneller is en waarom/hoeveel

quote:

sapphire schreef op maandag 04 september 2006 @ 20:57:
ik ahd eens een vraagje over geheugens

wat is er snelelr op een A64....
4x512mb UTT @ 230~240mhz 2-2-2-8 2T of 2x1GB TCCD @ 300mhz 3-3-3-X 1T ?

Zeer waarschijnlijk is de 2x1GB configuratie sneller. De hogere timings van 3.0-3-3-X wegen niet op tegen de performancewinst van de veel hogere kloksnelheid en de Command Rate van 1T.
Een Command Rate van 2T heeft een dusdanig negatieve invloed op de uiteindelijke bandbreedte dat het niet veel uitmaakt wat je er tegenover zet. Bovendien is het nog maar de vraag of je 230~240MHz zult halen met vier modules.

quote:

Ik zit namelijk te twijfelen of k er 2x 512mb bij zal halen of 2x1GB zal zoeken, maar k vraagje me wf welke combi sneller is en waarom/hoeveel

Aan de hand van bovenstaande zou ik dus voor 2x1GB gaan. Hier een interessant artikel wat vorig jaar op Overclock.net verscheen. Dit is slechts een vergelijking tussen 1T en 2T met dezelfde modules, maar wellicht de moeite waard eens naar te kijken

quote:

r00n schreef op maandag 04 september 2006 @ 21:57:
[...]

Nee, sinds revisie E4 ondersteunt de Athlon64 vier modules op volle snelheid, ook als ze allemaal Double Sided zijn. AMD zit inmiddels alweer op revisie E6 en met AM2 zelfs in de F-reeks.
Het enige nadeel is de Command Rate van 2T

Meestal is was 2x1GB sneller dan 4x512MB, omdat je snelheid van je geheugenbanken terug wordt geschroefd als je er meer dan 2 gebruikt. Tegenwoordig is dat niet meer (zie quote). Wist ik wel hoor, ik wou alleen eventjes kijken of jullie aan het opletten waren

Overigens is deze site wel eens de moeite om te bekijken als je DDR2-overclockmodules wilt gaan aanschaffen. Per module kan je helemaal rechts op klikken, dan krijg je de specificaties per module te zien. Daar kan je dan weer op klikken om producten te zoeken met dezelfde of betere specs van die specificaties of je kan op klikken dan zie je een grafiek met een vergelijking van die module met andere modules.

Naar mijn idee heeft Corsair een goede module op de mark gezet met de TwinX XMS2-serie. G.Skill heb ik ook goede verhalen over gehoord maar is in het algemeen al snel een euro of 50 tot 100 duurder dan ander geheugen met dezelfde snelheid/CAS/grootte.

Nisk wijzigde dit bericht 05-09-2006 07:57 (96%)

quote:

Nisk schreef op maandag 04 september 2006 @ 21:48:
Meestal is 2x1GB sneller dan 4x512MB, omdat je snelheid van je geheugenbanken terug wordt geschroefd als je er meer dan 2 gebruikt.

Nee, sinds revisie E4 ondersteunt de Athlon64 vier modules op volle snelheid, ook als ze allemaal Double Sided zijn. AMD zit inmiddels alweer op revisie E6 en met AM2 zelfs in de F-reeks.
Het enige nadeel is de Command Rate van 2T

r00n wijzigde dit bericht 04-09-2006 22:02 (8%)

Vanaf venice/san diego is 4x512 geen enkel probleenm meer. 4x512@250.

offtopic:
sapphire mocht je kiezen voor 4x512 en nog op zoek zijn msn me even heb nog e.e.a. wat weg mag.

Zo, nog even lopen klooien met mn nieuwe G. Skill repen:



2,5-3-3-6 krijg ik net niet stabiel, na 5 passes in memtest #5 een paar fouten

Ik zit er aan te denken deze OCZ modules te kopen OCZ2P800R22GK voor mijn upgrade naar een C2D E6600 op eenj Abit AB9 PRO.

Heeft iemand wat resultaten met die modules en hoever clocken ze? en geven ze de bekende problemen met booten op een nieuwe mobo vanwege een hoger voltage?