Centraal Fototas Topic - Deeltje 2

Toch nadat ik deze link heb bekeken met de foto's erbij. Vind ik de Burton Zoom er qua stof/materiaal niet echt super uit zien. Komt een beetje goedkoop over. Wat vinden jullie?
En in hoeverre deze waterdicht is weet ik ook niet. Ik zou graag die/deze All weather hoes/kap van de lowepro compurover erbij willen hebben



Ook vind ik dit eigenlijk wel een geschikte keuze. De Dakine Sequence
Links:
http://www.cambags.com/ca...akine_sequence_frames.htm
Homepage van Dakine: helaas gebruiken ze flash en dus geen directe link:
http://www.dakine.com -> Backs -> Snow -> Sequence




Lastige keuze dus

1. Dakine Sequence Link € 149.95 via deze site
2. Burton Zoom link € 119.00 en dan te bestellen in oostenrijk(zie bovenstaande posts)
3. Lowepro Dryzone Rover link € 229.00
4. Lowepro CompuRover link € 209.00 bij Kamera Express

Dakine ziet er goed uit en is iig nog een stuk goedkoper dan de lowepro tassen. Burton materiaal heb ik geen idee... Foto's laten een beetje rommelige indruk achter maar over het algemeen is Burton materiaal best aardig. Voor het mooie moet je ze ff in je handen gehad hebben, maar dat is een beetje lastig met die webwinkels

Jongens even een misschien wat voor de hand liggend vraagje er tussendoor:

- Hoe goede bescherming bieden die fototassen nu eigenlijk?

Ik zoek een tas om mijn camera een paar keer mee de berg op te nemen met wintersport. Aangezien de kans dat ik een keer val bij de afdaling best aanwezig is, is een goede bescherming prioriteit 1. Hier is mijn verlanglijstje:
1. Extra bescherming voor mijn camera. Liefst gewoon "fall-proof". (uitgezonderd ravijnen en neerstortende gondels)
2. Plaats voor een D50 met 18-200mm, een flitser, en (eventueel) 1 of 2 extra objectieven.
3. Bij voorkeur een rugzak. Dit lijkt mij het handigst op een snowboard. Het zou mooi zijn als ik de tas zonder veel moeite voor mijn buik kan schuiven als ik mn camera wil pakken.

Het probleem is dat ik best wel een aantal goede fototassen heb gevonden, maar van geen ben ik zeker dat ze voldoen aan eis 1, oftwel ik ben bang dat mijn camera het niet overleefd als ik een forse koprol maak met die tas op mn rug. Aan de andere kan moet ik natuurlijk ook mijn rug niet breken op de tas.....

Zijn er hier wintersporters die hun SLR wel eens meenemen de berg op?
Ik heb hier totaal geen ervaring mee, dus alle tips zijn welkom. Misschien is een rugtas juist niet praktisch, maar een tas op mn borst beter, of juist niet?. Misschien bieden gewone fototassen al voldoende bescherming, of zijn er ook speciale extra beschermende tassen? Ik zie nu dus dat Burton ook fototassen maakt, dan zou je wel verwachten dat je daarmee safe je camera mee de berg op kan nemen.

quote:

Grub schreef op donderdag 02 november 2006 @ 12:54:
Jongens even een misschien wat voor de hand liggend vraagje er tussendoor:

- Hoe goede bescherming bieden die fototassen nu eigenlijk?

Een merk als crumpler durf ik de volle tas tegen iemand aan te slingeren.

quote:

Ik zoek een tas om mijn camera een paar keer mee de berg op te nemen met wintersport. Aangezien de kans dat ik een keer val bij de afdaling best aanwezig is, is een goede bescherming prioriteit 1. Hier is mijn verlanglijstje:
1. Extra bescherming voor mijn camera. Liefst gewoon "fall-proof". (uitgezonderd ravijnen en neerstortende gondels)
2. Plaats voor een D50 met 18-200mm, een flitser, en (eventueel) 1 of 2 extra objectieven.
3. Bij voorkeur een rugzak. Dit lijkt mij het handigst op een snowboard. Het zou mooi zijn als ik de tas zonder veel moeite voor mijn buik kan schuiven als ik mn camera wil pakken.

1) kijk naar de betere merken, crumpler mag ik graag
2) dat past in ongeveer elke dedicated foto rugzak.
3) voor je buik schuiven gaat met ongeveer geen enkele rugtas. Hiervoor zijn sling en schoudertassen, waar je niet mee wil boarden.

Dan nog even praktisch, als skier flikker ik 9 van de 10 keer zijwaards, waardoor een tas op me rug minder klappen maakt/schade maakt aan Mij.. Als boarder val je of op je knieen/handen, of op je achterste/rug (er is niet voor niets van die rugbescherming te koop). Daar zou ik dan niet een groot hard blok willen hebben, daar dat wel erg veel pijn zou kunnen maken.
Ik weet niet welke 18-200 je hebt, maar als het de 18-200 VR is, dan zou ik die NIET riskeren op je rug, die lens is erg fragiel gebouwd van binnen (2 helfden van de lens worden met 3 tabs van elk 7x1mm plastic bij een gehouden)

Ik heb nooit DSLR cams mee de berg opgenomen maar wel ander breekbaar spul. Ik denk dat meest dingen wel redelijk beschermd zijn op je rug (ik val tenminste zelden direct op mijn rug). Als je echt hard onderuit gaat en gaat rollen dan zou 'persoon' en/of 'cam' wel eens schade op kunnen lopen, maar ik denk dat je daar niets aan gaat doen (behalve niets meenemen).

Ik neem mijn DSLR gewoon me de berg op komende wintersport in een camara rugzak. Misschien apparatuur thuis laten als je echt gaat stunten. Ik kan me voor stellen dat als je voor long jumps gaat of het betere werk in de halfpipe dat je zowieso geen rugtas met zooi op je rug wil.

Bedankt voor de reacties

quote:

Ronald schreef op donderdag 02 november 2006 @ 13:06:Als boarder val je of op je knieen/handen, of op je achterste/rug (er is niet voor niets van die rugbescherming te koop). Daar zou ik dan niet een groot hard blok willen hebben, daar dat wel erg veel pijn zou kunnen maken.

Ja of misschien juist een blok dat zo groot is dat het niet op kwetsbare plaatsen in je rug drukt. Ik zou me zo kunnen voorstellen dat als je hard achterover valt, je beter een enorme tas op je rug kunt hebben dan een ielig tasje dat direct je ruggegraat breekt...

quote:

Ik weet niet welke 18-200 je hebt, maar als het de 18-200 VR is, dan zou ik die NIET riskeren op je rug, die lens is erg fragiel gebouwd van binnen (2 helfden van de lens worden met 3 tabs van elk 7x1mm plastic bij een gehouden)

Ehhh ja die is het juist wel. Je hebt wel gelijk wat betreft kwetsbaarheid, ik heb hier al het een en ander over gelezen.
Aan de andere kant is deze lens juist zo lekker omdat ik er alles mee kan zonder dat ik lenzen hoef te gaan wisselen en dat vermijd ik liever op wintersport. (handschoenen/sneeuw/vocht/kou... afijn laten we geen discussie starten over of lenzen wisselen erbij hoort bij slr of niet).

Ja precies. Als je van plan bent om de halfpipe in te gaan en bigair dan is geen enkele tas met inhoud veilig denk ik (of je moet zoveel zelfvertrouwen hebben en alles netjes kunnen landen )

Net als jou Grub, ben ik ook op zoek naar zo'n rugzak. En tot nu toe ben ik tot die 4 rugzakken gekomen die boven staan. En ook ik weet niet in hoeverre deze aan jouw(mijn) eis 1 voldoen.

Je kiest gewoon de dagen uit dat je je cam meeneemt en op die dagen doe je wat rustiger dan normaal. En natuurlijk gebeurd het vaak genoeg dat je toch even uitglijdt. Maar dat zou dan niet zo desastreus zijn dan als je valt omdat je gekke dingen deed. Maar als je een betere tas vindt dan lees ik dat graag hierin terug

quote:

HeckerBob schreef op donderdag 02 november 2006 @ 12:31:
Dakine ziet er goed uit en is iig nog een stuk goedkoper dan de lowepro tassen. Burton materiaal heb ik geen idee... Foto's laten een beetje rommelige indruk achter maar over het algemeen is Burton materiaal best aardig. Voor het mooie moet je ze ff in je handen gehad hebben, maar dat is een beetje lastig met die webwinkels

Ja ik vind die Dakine er ook erg goed uit zien. En inderdaad goedkoper wat wel degelijk een doorslag kan geven. En hij heeft meer Liter inhoud als het goed is. Bij de lowepro kwam ik op 18 liter en de Dakine en de Burton op 29 liter.
Net als jou pas ik ze liever eerst even in een winkel. En met mijn eigen ogen en handen onderzoeken of ik het wel wat vindt. En ik denk dat je die Dakine sequence dan eerder in NL tegenkomt.

Wil je echt zeker zijn dat er niets gebeurd met je camera in de sneeuw, kijk dan eens naar een B+W Outdoor Case + rugzak-tuig:




(via http://www.b-w-international.com/)

Verkooppraatje:
# Water-, lucht- en stofdicht
# Praktisch onverwoestbaar
# Chemi resistent, corosivrij
# Ontworpen voor tempraturen uiteenlopend van -40°C tot +80°
# Duurzame O-ring verzegeling Luchtdruk compensatie ventiel
# Interieur volledig naar eigen wens in te richten
# Gemaakt van Ultra High Impact ABS plastic
# Onbeperkte levenslange garantie

OK, het is waarschijnlijk een stuk onhandiger dan een rugzak, en je kan verder niet veel meer meenemen, maar je camera is wel veilig opgeborgen

Te koop bij Kamera Express:
http://www.kamera-express...product&product=13377
http://www.kamera-express...product&product=13404

quote:

Ronald schreef op donderdag 02 november 2006 @ 13:06:
Als boarder val je of op je knieen/handen, of op je achterste/rug (er is niet voor niets van die rugbescherming te koop). Daar zou ik dan niet een groot hard blok willen hebben, daar dat wel erg veel pijn zou kunnen maken.

Als je echt voor protectie zou willen gaan dan sluit de cambag (protectie voor camera) een gewone rugprotector (protectie voor het persoontje) niet uit. Gemiddele rugprotector is stevig genoeg om een klap op te vangen van een cameratas. Zo'n rugprotector verdeelt de druk over een groter oppervlak zodat de klap op je rug minder wordt. Verder voorkomt hij (tot op zekere hoogte) dat je doorboort wordt met scherpe objecten

Persoonlijk denk ik dat hij een hele harde val waar je wel een cambag hebt en geen rug protector je er zelf waardschijnlijk niet beter van wordt (lees kneuzing of breuken aan over kan houden). En het is nog maar de vraag of je apparatuur het overleefd heeft. Aan de andere kant denk ik ook dat de gemiddelde persoon niet 'extreme' gaat zonder protectie maar wel met een rugzak om ...

Conclusie lijkt me, cambag (maakt niet zo veel uit welke van de vier bovengenoemde) geeft je appratuur bescherming maar tot op zekere hoogte. Dus standaard glij partijtjes en stootjes zal geen probleem zijn, maar een crash op je rug van een metertje of 4 hoogte....

quote:

HeckerBob schreef op donderdag 02 november 2006 @ 15:07:
[...]

Persoonlijk denk ik dat hij een hele harde val waar je wel een cambag hebt en geen rug protector je er zelf waardschijnlijk niet beter van wordt (lees kneuzing of breuken aan over kan houden). En het is nog maar de vraag of je apparatuur het overleefd heeft. Aan de andere kant denk ik ook dat de gemiddelde persoon niet 'extreme' gaat zonder protectie maar wel met een rugzak om ...

Je hoeft niet extreme te gaan om knetterhard te kunnen vallen. Ik ben al eens ON PISTE met Geringe snelheid door een laagje poeder gegaan waarbij ik teruggaand op het hardpack vol over me voorpunten dook.

Skien en boarden zijn risico sporten, hoe je het ook beoefend. (en ik ga 3 maanden naar Zwitserland om het te doen, dus je hoeft niet te zeuren of ik die risicos aanvaardbaar vind)

Ik wilde aangeven dan je apparatuur niet tegen alles beschermd is, en dat ik het risico van vallen (voor je apparatuur EN vooral ook jezelf) met apparatuur op je rug toch wel een probleem acht, zeker voor een boarder die sneller op zijn of haar rug valt dan een skier (door overwegend zijwaardse houding op een board)

Zelf heb ik een Lowepro Orion Trekker II. En ik ben er tevreden over .
Waarom ik deze heb gekocht: Veel meer moet er voor mij niet inpassen, en ik sjouw niet graag een tweede rugzak voor de andere zaken mee. Het bovenste compartiment was voor mij vrij belangrijk. Er past net een A4 blokje in (schuin wel) itt wat iemand anders in dit topic zei. Samen met nog een flesje drank, lunchpakket enzo..
Ik heb er net de analoge body bijgestoken.. dan wordt het wat krapjes.


Nikon D50 en Nikkor 18-55 en 55-200 dus. Voor de X300 een 50mm en 135mm. De 50mm zou nog op de 135 kunnen.. Mogelijk een tweede prime op de 55-200. Dan zijn er nog 2 vakjes over, maar zal het toch zorgvuldig wegsteken zijn.

Geheugenkaartjes/doppen/filters kunnen bij in het bovenste compartiment . Ik fiets er vooral mee rond en dan voel je de tas zelfs amper op de rug.. volgestouwd toch .

Met deze post ga ik gedeeltelijk offtopic mijn excuses daarvoor. Maar het geeft in zekere zin toepasselijke informatie op de laatst voorbijgekomen posts.

quote:

Ronald schreef op donderdag 02 november 2006 @ 16:27:
Je hoeft niet extreme te gaan om knetterhard te kunnen vallen. Ik ben al eens ON PISTE met Geringe snelheid door een laagje poeder gegaan waarbij ik teruggaand op het hardpack vol over me voorpunten dook.

[gedeeltelijk offtopic]
Dat gebeurd inderdaad gauw genoeg. Bij mij 2 jaar geleden.(Gelukkig zonder rugzak en apparatuur en MET helm en MET rugbescherming) Aan het eind van de dag, rustig over de piste en heel nonchalant een klein rondje gedraaid. Door de vermoeidheid te nonchalante houding, hapte mijn backside in de sneeuw. Dat had een salto/koprol tot gevolg met een gekneusde pols als eindresultaat. Want wat miste ik aan bescherming, precies een polsbescherming(had ik overigens wel aan mijn andere pols)
[/gedeeltelijk offtopic]

quote:

Ronald schreef op donderdag 02 november 2006 @ 16:27:
Skien en boarden zijn risico sporten, hoe je het ook beoefend. (en ik ga 3 maanden naar Zwitserland om het te doen, dus je hoeft niet te zeuren of ik die risicos aanvaardbaar vind)

Ik wilde aangeven dan je apparatuur niet tegen alles beschermd is, en dat ik het risico van vallen (voor je apparatuur EN vooral ook jezelf) met apparatuur op je rug toch wel een probleem acht, zeker voor een boarder die sneller op zijn of haar rug valt dan een skier (door overwegend zijwaardse houding op een board)

Helemaal gelijk in, het zijn risico sporten. Maar ik ben het niet helemaal eens met je dat er dan een groot risico voor jezelf hoeft te zijn. Ligt er natuurlijk aan wat er gebeurd(situatieafhankelijk)
Ik draag mijn rugbescherming en ik zal er weinig van merken als er opeens een camera mijn rug indrukt door een val. De camera/lensen zullen het niet leuk vinden.

Je kan dus zo als in de post van BaasG de B+W Outdoor Case + rugzak-tuig
gaan gebruiken, ik denk dat je camera daar dus echt wel veilig in is
Maar het is niet mijn keuze als ik ermee wil gaan snowboarden. De rugzak moet een goede bescherming bieden. En verder is het aan jezelf hoe voorzichtig je bent.

- Maak van de "foto"dagen niet te lange dagen. Rust voldoende uit tussendoor.
want met vermoeidheid gebeuren de meeste ongelukken zonder dat je veel rare dingen hoeft te doen.
- Weet wat je kunnen zijn. Als je weet dat je niet goed uit de voeten kan op bijvoorbeeld buckelpistes of offpiste neem dan zeker niet je Rugzak met Cameraapperatuur mee

Edit: Vorig jaar had ik wel een Compacte camera mee in een rugzak. Ik deed zelfs aan een freestyle cursus mee Ok dat stelde helaas weinig voor(weinig geleerd toen )
Een compacte camera gaat in ieder geval makkelijk. En ik meen mij te herinneren dat ik ook niet gevallen ben op mijn rugzak.
Waar ik wel angstig voor ben is in sommige stoeltjesliften zitten. Bij de meeste(of allemaal) moet je je rugzak afdoen en voor je houden. Sommige mensen laten hun rugzak op hun rug zitten en zitten daar dus tegen aan.

Protestboarder wijzigde dit bericht 02-11-2006 17:47 (8%)
Reden: toevoeging: eigen ervaring..

Ok nou ik was al niet van plan om helemaal los te gaan met mijn waardevolle apparatuur op mn rug. Dus ik doe wat waarschijnlijk iedereen doet: een paar dagen foto's maken en me wat inhouden, en een paar dagen helemaal los zonder hinderlijke apparatuur bij me.

Afgelopen wintersport heb ik de laatste paar dagen heeeeel erg voorzichtig geboard omdat ik een pols zwaar gekneusd had. Als je voorzichtig blijft doen, en stopt voordat je vermoeid raakt is de kans op een zware crash erg klein. Op het moment dat ik merkte dat de ik de controle verloor, gaf ik alle aandacht aan een gecontroleerde schuiver op mn rug, met 1 arm opgestoken in de lucht....
Vandaar dat ik dacht dat een fototas op je borst misschien handiger zou zijn, omdat je dan als je je lichaam naar voren buigt en je armen om de tas heen slaat de tas iig beschermt. Maar voor jezelf is het weer gevaarlijker zeker als je hoofd te dicht bij die tas komt. Anywayz, er zijn toch geen tassen voor voorop dus wordt het een rugzak.

Een slingshot wil ik nog niet uitsluiten, als die tas een beetje op de rug blijft zitten, geef ik hier de voorkeur aan omdat je dan toch sneller klaar staat met je camera op de piste. Ik heb nog geen negatieve ervaringen gevonden met slingshot op wintersport, alleen een enkele positieve.

Dus het zou een Tamrac Velocity 7 kunnen worden. Edit: in stoeltjesliften ook erg handig. Je schuift em zo voorop.
Anders een LowePro Mini Trekker AW of een Dakine Sequence. Ik wil alleen niet zo'n enorme tas maar een wat kleiner formaat.
Jammer dat de Burton Zoom niet te krijgen is, anders had ik die genomen.

En jah, verder zal ik er maar voor zorgen dat ik een extra verzekering afsluit voor mn apparatuur. Reisverzekering dekt vaak maar tot zo'n 500 a 600 euro.

Het is wel een lastige keuze met zo'n gigantisch groot aanbod... maar goed je zal met elke tas wel goed zitten want ik lees maar weinig over mensen die spijt hebben van de aankoop van hun cambag.

quote:

Grub schreef op donderdag 02 november 2006 @ 18:16:
Dus het zou een Tamrac Velocity 7 kunnen worden. Edit: in stoeltjesliften ook erg handig. Je schuift em zo voorop.
Anders een LowePro Mini Trekker AW of een Dakine Sequence. Ik wil alleen niet zo'n enorme tas maar een wat kleiner formaat.
Jammer dat de Burton Zoom niet te krijgen is, anders had ik die genomen.

De burton zoom kan je wel bestellen via een paar links die ergens in dit topic al gepost waren.
In oostenrijk bijvoorbeeld bij Blue Tomato(link)
Kosten zijn dan 119 euro voor de tas en ik geloof 10 euro verzendkosten als ik het goed heb begrepen. Hoe dat precies in zijn werk gaat kon ik niet vinden op de site. Maar via deze link ga je naar de info helaas geen direct link naar info voor nederland.

Delivery options
We offer following delivery options for the Netherlands:

1. Standard
The delivery costs depend on the value of the order. Orders worth more than 300€ will be shipped for free. The delivery time for all stocked items is 3-5 working days.

Order value Delivery costs
0 - 100€ 15€
100 - 300 € 10€
over 300€ 0€

Protestboarder wijzigde dit bericht 02-11-2006 18:48 (14%)

quote:

Ronald schreef op donderdag 02 november 2006 @ 16:27:
Je hoeft niet extreme te gaan om knetterhard te kunnen vallen. Ik ben al eens ON PISTE met Geringe snelheid door een laagje poeder gegaan waarbij ik teruggaand op het hardpack vol over me voorpunten dook.

Tuurlijk nix is zeker in het leven... er kan altijd was mis gaan maar als jij n-jaar 3 maanden per jaar in de sneeuw zit dan kan je er wel vanuit gaan dat in 'normale' situatie je niet dagelijks knetterhard onderuit gaat? Of jij hebt een ander idee van rustig aan doen dan ik .

quote:

Ronald schreef op donderdag 02 november 2006 @ 16:27:
Skien en boarden zijn risico sporten, hoe je het ook beoefend. (en ik ga 3 maanden naar Zwitserland om het te doen, dus je hoeft niet te zeuren of ik die risicos aanvaardbaar vind)

Deze conclusie kan ik even niet volgen. Ja risico sport, en wie heeft het over aanvaardbare risico's voor jouw. Dat mag je helemaal zelf bepalen. Als jij iedere dag met die hutkoffer op je rug (die eerder in dit forum staat) met kompleet Dainese body armor de groene piste wil afsuizen dan is dat jouw keus. Als je echter geen rugzak mee wil nemen omdat je het risico te groot vind heb ik daar ook geen probleem mee. Wat betreft zeuren... beetje jammer. Ik dacht dat ik informatie verstrekte ipv tegen de persoon in kwestie te zeuren, maar verschillende meningen / opvattingen bestaan nu eenmaal.

quote:

Ronald schreef op donderdag 02 november 2006 @ 16:27:
Ik wilde aangeven dan je apparatuur niet tegen alles beschermd is, en dat ik het risico van vallen (voor je apparatuur EN vooral ook jezelf) met apparatuur op je rug toch wel een probleem acht, zeker voor een boarder die sneller op zijn of haar rug valt dan een skier (door overwegend zijwaardse houding op een board)

Ja je apparatuur is niet tegen alles beschermd, helemaal mee eens. Dat is dus ook wat ik zeg in mijn laatste alinea, op dat punten zijn we het eens. Een beetje bescherming werkt maar tot op zekere hoogte.

Maar goed weer ff on topic... Grub heeft het over een slingshot tas maar ik zou dat toch niet aanraden. Tassen blijven prima zitten als je rustig aan het glijden bent, maar in situatie waar je hard moet draaien (noodgevallen, dingen die je niet verwacht ed) zou hij wel eens in de weg kunnen gaan zitten. Tenminste dat is mijn ervaring met die dingen...

Just my two euri cents...

Morgen krijg ik mijn D50 binnen met de standaard kitlens. Binnenkort kijk ik nog wel eens verder naar een telelens.

Ik zit nog wel even rond te snuffelen naar een tas. Voorlopig moet daar dus de D50+18-55mm inkunnen met een reserve accu. Daarnaast in de nabije toekomst een 70-300 lens (sigma of nikon) en misschien nog een 50mm f/1.8.

Ik vind de Lowepro Topload tassen er wel mooi en praktisch uitzien, maar vraag me af of zo'n complete set daarin zou gaan passen. Daarnaast is de Lowepro Micro Trekker 100 wel wat, maar die is volgens mij weer een stukje duurder. De Nova 2 AW zou misschien ook wat zijn, maar ik las hier al dat met een beetje telelens (bijv. de 70-300) dit nogal krap wordt.

Zijn er tassen die aan te bevelen zijn? Voorwaarden zijn eigenlijk een niet te overdreven grote tas en qua kosten moet ie toch ook niet echt boven de 50 euro uitkomen eigenlijk.

In een toploader of een paraattas kan je normaal gesproken alleen je body met één gekoppelde lens meenemen. Oke, in de zeer grote paraattassen, waar je je D50 met 70-300 in kan proppen, kun je ook je D50 met 18-55 er aan stoppen en dan onderin je 50 mm leggen, maar dan kan je de 70-300 niet meenemen.

Ik zou gaan kijken naar een tas als de lowepro Nova I. Nog handiger is wellicht om naar een goed gesorteerde winkel te gaan en gewoon eens te kijken wat gaat passen.
n.b. In dat geval is het handig om even uit te zoeken hoe lang een 70-300 is die je wilt kopen...

nu ja, die 70-300 APO van sigma is ongeveer 13 cm lang en de 18-55 van nikon is ongeveer 8 cm lang, dus het verschil is ongeveer 5 cm... Als je dan je body er in past kan je zo inschatten of dat een beetje gaat passen.

Voor de wintersporters:

Ik heb het vorig jaar al eens gepost, een oplossing voor je camera op de piste:





Curver bakkies, kost een paar euro bij blokker en het werkt.

quote:

pauluzzz schreef op maandag 13 november 2006 @ 17:27:
Voor de wintersporters:

Ik heb het vorig jaar al eens gepost, een oplossing voor je camera op de piste:

[afbeelding]

[afbeelding]

Curver bakkies, kost een paar euro bij blokker en het werkt.

Wat een serieus geweldige tip!

Ik heb me de hersens al een paar keer gebroken over hoe ik het nou eens waterdicht en schokvast op ging bergen, maar hier simpelweg niet opgekomen nice!

Het werkt inderdaad maar je moet niet even snel een foto willen maken

quote:

rolph schreef op maandag 13 november 2006 @ 19:58:
Het werkt inderdaad maar je moet niet even snel een foto willen maken

nee dan moet je inderdaad je d-slr om je nek laten bungelen...

Ik kan me zo voorstellen dat als je een beetje zoekt, het ook wel moet lukken om een curver bak te vinden waar je slr met attached lens in past (als je tenminste een normale lens er aan plakt en geen 80-200 f2.8)
Maar tja, dan wordt natuurlijk de schokdemping weer wat moelijker. (en/of je tas groter.)

Overigens ook een goed idee voor als je een keer wilt gaan zeilen of andere watersport wilt gaan doen. Mijn tassen zijn wel regenwaterdicht (gok ik zo) maar voor gevallen waar je een serieuze bak water over je heen kan krijgen, zou ik zo iets toch prettiger vinden.

quote:

DickCAH schreef op dinsdag 14 november 2006 @ 09:24:
Ik kan me zo voorstellen dat als je een beetje zoekt, het ook wel moet lukken om een curver bak te vinden waar je slr met attached lens in past (als je tenminste een normale lens er aan plakt en geen 80-200 f2.8)
Maar tja, dan wordt natuurlijk de schokdemping weer wat moelijker. (en/of je tas groter.)

Overigens ook een goed idee voor als je een keer wilt gaan zeilen of andere watersport wilt gaan doen. Mijn tassen zijn wel regenwaterdicht (gok ik zo) maar voor gevallen waar je een serieuze bak water over je heen kan krijgen, zou ik zo iets toch prettiger vinden.

Als het alleen water is kun je natuurlijk ook gewoon een stevige plastic zak nemen.

Heeft iemand ervaring met de semi hard-case EH18-L voor de 350D/400D? Hij lijkt mij namelijk wel handig om zo eens even je dSLR in een tas te pleuren en mee te nemen. Ik vraag me alleen af hoe groot ie precies is (met wat voor lenzen erop kan ie erin?) en of er een nekketting aan kan?

Ik heb mijn D50 kit binnen En wil deze eigenlijk zo snel mogelijk goed beschermd hebben met een tas. Ga binnenkort de Nikon 30-700G aanschaffen en wil eigenlijk dat ik die op de D50 gemonteerd kan laten zitten als ik hem in de tas doe. Heeft er iemand voor mij een afmeting van de totale diepte van een D50 met deze lens?

Ik overweeg nl. de Lowepro Nova 2 AW, maar weet niet of dit dan zou gaan passen (omdat ik de lens ook nog niet heb). Daarnaast zou er de kitlens (18-55) en in de toekomst de 50mm 1.8 bij in moeten kunnen en natuurlijk een reserve accu (en evt. een lader). Meer lenzen zullen er in de nabije toekomst niet bijkomen. Ook zal er voorlopig nog geen losse flitser bijkomen, dus daar hou ik ook nog even geen rekening mee.