[verzamel] Mensen / portretten deel 2

Mooie nonaC ...Misschien even spiegelen Hij is wel lekker scherp.

tsja op dat formaat kan ik nog een trust scherp ragscherp krijgen.

Is er behoefte naar een groter exemplaar?

quote:

savale schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 23:00:
Is er behoefte naar een groter exemplaar?

Waarom vraag je dat?

quote:

Toff schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 23:48:
[...]

Waarom vraag je dat?

quote:

simon schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 21:27:
tsja op dat formaat kan ik nog een trust scherp ragscherp krijgen.

quote:

eeerik schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 00:03:
[...]

[...]

Eeerik, tenzij je een afsplitsing bent van de persoonlijkheid van savale (hetgeen overigens niet is toegestaan conform de voorwaarden) denk ik dat savale beter zelf antwoord kan geven op mijn vraag.

Mijn exemplaar is groot genoeg, dus ik heb geen behoefte aan een grotere. De foto van savale (laten we daar maar bij blijven) is gemaakt "tegen een spiegelend begroeid schuurraampje", met een kitlens. Waarom zou iemand daar een groter exemplaar van willen zien? Zo'n foto zegt 0,0.

quote:

Toff schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 00:35:
[...]

Eeerik, tenzij je een afsplitsing bent van de persoonlijkheid van savale (hetgeen overigens niet is toegestaan conform de voorwaarden) denk ik dat savale beter zelf antwoord kan geven op mijn vraag.

Mijn exemplaar is groot genoeg, dus ik heb geen behoefte aan een grotere. De foto van savale (laten we daar maar bij blijven) is gemaakt "tegen een spiegelend begroeid schuurraampje", met een kitlens. Waarom zou iemand daar een groter exemplaar van willen zien? Zo'n foto zegt 0,0.

doe niet zo gek, Simon laat doorschemeren de scherpte van de foto niet goed te beoordelen is, door het webformaat. Dan is het toch niet zo vreemd dat Savale vraagt of meer mensen de foto in groter formaat willen zien?

Dat jij daar geen behoefte aan zou hebben zegt natuurlijk hélemaal niets, omdat er nog een hele héle hoop andere mensen dit topic lezen

quote:

Toff schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 23:48:
[...]

Waarom vraag je dat?

Waarom beantwoord je een vraag met een wedervraag?

Savale: het is wat mij betreft niet nodig, ik denk dat je hiermee een goed zelfportret hebt gemaakt. Tis weer eens wat anders dan een 'gewoon' spiegelend oppervlak. Apart.. i like it.

M'n Exie
niet nabewerkt.
Ondertussen al wel een 2 jaartjes geleden geschoten, maar vind het wel een erg leuke foto.

Lol zal m de volgende x wel klikbaar maken, kan iedereen zelf kiezen

@musback: lekkere spontane foto! Lijkt wel iets overbelicht bij de lucht...

quote:

Beathoven schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 02:29:
[...]
Waarom beantwoord je een vraag met een wedervraag?

Het was een retorische vraag...

quote:

Toff schreef op donderdag 22 mei 2008 @ 00:36:
[...]

Het was een retorische vraag...

Niet bepaald hoor.

quote:

Waarom vraag je dat?

quote: wikipedia

Een retorische vraag is een stijlfiguur waarbij een vraag wordt gesteld, waarop men geen antwoord verwacht. Het is de bedoeling dat de ontvanger (toehoorder, lezer) zich aangesproken voelt en instemt met wat de zender (spreker, schrijver) suggereert. Een retorische vraag heeft de woordvolgorde van een vraag maar de intonatie van een mededelende zin.

Valt daar niet echt onder.

quote:

eeerik schreef op donderdag 22 mei 2008 @ 01:45:
[...]
Niet bepaald hoor.

Eeerik, ik heb het gevoel dat je spijkers op laag water aan het zoeken bent? De argumentatie, waarom niemand behoefte zal hebben aan een groter exemplaar (van de foto... maar die komische ondertoon zal je wel ontgaan) staat hier: Toff in "[verzamel] Mensen / portretten deel 2"
Lijkt me zeer duidelijk en voordehandliggend, oftewel, men verwacht geen antwoord op de vraag, het is een retorische vraag. Q.E.D.

Maar, waar gaat dit eigenlijk over, zullen we het maar over foto's hebben alsjeblieft?
(alsjeblieft geen antwoord op geven, dat is echt niet nodig)

Heren... heren.. waar gaat dit over.. laten we wat nuttigers doen dan elkaars spijkers op laag water zetten, want dat zoeken lukt nog niet echt

quote:

Toff schreef op donderdag 22 mei 2008 @ 17:41:
[...]

Eeerik, ik heb het gevoel dat je spijkers op laag water aan het zoeken bent? De argumentatie, waarom niemand behoefte zal hebben aan een groter exemplaar (van de foto... maar die komische ondertoon zal je wel ontgaan) staat hier: Toff in "[verzamel] Mensen / portretten deel 2"

Onzin, want er werd al gevraagd om een groter exemplaar.

quote:

Lijkt me zeer duidelijk en voordehandliggend, oftewel, men verwacht geen antwoord op de vraag, het is een retorische vraag. Q.E.D.

Geen retorische vraag, lees het wikipedia-artikel over retorische vragen nog maar eens

quote:

Maar, waar gaat dit eigenlijk over, zullen we het maar over foto's hebben alsjeblieft?

Goed idee!
En als mensen een foto posten zijn ze natuurlijk gewoon vrij om een linkje te plaatsen naar een groter formaat.

Party portret foto's

1


2


Laat maar weten wat jullie er van vinden

musicsoul wijzigde dit bericht 01-06-2008 17:05 (10%)

Laatste is vet

Eentje van mij dan maar?

Is dat van een optreden ofzo als ik vragen mag? Leuke plaat laat alleen (imo) te weinig context zien. Sepiatoning past er wel zeer goed bij de sfeer.

Mooie plaat met goede blikken. Vraag me af inderdaad wat de setting is, maar dat hoeft niet zozeer in dit beeld. Misschien een kleine serie maken?

^^ Mooie plaat, persoonlijk zou ik aan de rechterkant de border iets vergroten zodat de foto wat meer in balans is (of links wegcroppen)

Portret van een kind in een centrum voor ondervoede kinderen in Zambia.

Prachtige blik, mooie z/w conversie.

Hier een portretje van mijn kant (iets minder 'tot-de-verbeelding-sprekend):

Geschoten bij een festival..

gebber @ darkness4life heb er nog 4 van zulke, is wel geinig...

Ik dacht dat jij niet deed flitsen tijdens partyfotografie? verder euhm, hijs behoorlijk euh kaalbehaard

fooker wijzigde dit bericht 13-06-2008 16:03 (32%)