[verzamel] Mensen / portretten deel 2

• Het doel is om hier mensen/portretfoto's te plaatsen van goeie technische, originele en creatieve kwaliteit. Twijfel je er zelf al over, post hem dan niet: het publiek is nog kritischer dan jij
• Onderbouw kritiek op andermans foto. Dat geld óók voor positieve kritiek!
• Heb je meer dan 2 (testcase) of 4 (showcase) foto's te posten, maak dan een aparte topic aan serie
• Ik hoef het natuurlijk niet te zeggen (), maar houd rekening met de breedte van het forum, maximaal 600px! Eventueel linken naar een grotere versie
• Foto weg? Dan is hij waarschijnlijk verplaatst naar Solo testcasefoto's - om van te leren | Deel 3, of verwijderd omdat 'ie breder dan 600px was.

Repost omdat hij er nog maar net stond:

Portretten zijn normaal niet echt mijn ding, maar op vakantie zag ik deze man zitten en vond het toch wel een aardige sfeer uitstralen.



Geschoten op Fujichrome Velvia diafilm, en zeggen dat de scan het origineel weinig recht aan doet hebben jullie natuurlijk niets aan.

Oxi wijzigde dit bericht 07-08-2006 22:39 (9%)

Waar is 't plaatje dan, Oxi?

Daar is ie, ik vind 'm wel mooi, maar ik zou 'm ietwat meer van links, en dan ietwat closer hebben genomen, dus niet plat, maar met wat meer diepte in 't gezicht, dus wat meer gedraaid. Maar wel mooie kleur tone

simon wijzigde dit bericht 07-08-2006 22:40 (79%)

De laatste paar posts van het vorige topic

IloveTechno:


neographikal:


Hansvanzet:


Paxlie:

neographikal wijzigde dit bericht 07-08-2006 22:44 (24%)

Repost!

* JumpStart doet ook even mee

Afgelopen weekend m'n (sort of, _{ingewikkeld verhaal}) pleegzusje weer gezien. Dat deed me aan afgelopen kerst denken, waarbij ik haar een beetje zat te jennen met m'n 10D omdat ze helemaal niet op de foto wilde. Dat is in d'r berustende/verzuchtende blik ook wel te zien...




En in het kader van Z/W heb ik ook nog Broertje Trekt Gekke Bek Naar De Lens™
(Dit is een standaard gevalletje slecht belicht maar we redden er nog wel iets uit door Z/W conversie...)

Morgen trouwens meer van vriendin prolly, en met een paar dagen nog meer. * neographikal aan de analoog

Ik vond deze foto trouwens erg leuk, of nouja leuk, lekker indringend Dat mag ik wel

neographikal wijzigde dit bericht 07-08-2006 22:53 (29%)

neo, mooie foto, ik zou 'm alleen ietwat meer contrast geven, met z/w is 't wels mooi om wat hardere curves te gebruiken, door 'm links onder 'dicht te draaien', wordt ietwat sterker, maar mooie plaat

Ik heb hem juist íets minder contrast gegeven dan men normaal van me gewend is Anders begonnen de ogen wat dicht te zwarten, wat weer erg jammer zou zijn

Zo, ook maar eens een portretje van mijn kant. Be gentle. Mensen zijn nog niet echt mijn game. Bewerking heb ik bewust vrij extreem uitgevoerd. Tips en opmerkingen zijn van harte welkom!

Herrick wijzigde dit bericht 07-08-2006 23:56 (9%)

@neo: mooi hoor.
@relonky: ik begrijp dat je het zonnige wil benadrukken maar er zit nu echt een beetje te veel rood in voor mij.

quote:

neographikal schreef op maandag 07 augustus 2006 @ 23:14:
Ik heb hem juist íets minder contrast gegeven dan men normaal van me gewend is Anders begonnen de ogen wat dicht te zwarten, wat weer erg jammer zou zijn

moet je met een mask even daar 't contrast verlagen

Hij was net iets te breed om direct te posten hier, dus ik heb er maar een linkje van gemaakt.

maikel wijzigde dit bericht 08-08-2006 09:36 (67%)

Foto verwijderd

bolke wijzigde dit bericht 29-10-2008 14:29 (88%)

Laatst keer (afhaal)chinees gegeten bij me opa en oma, waar ik anders nooit kom... beetje aan et pielen geweest...

Hier een snapje van mij voor het nieuwe topic

Ff quick & dirty in de schouwburg geschoten gisteren. U ziet Zoefff

Geschoten op vakantie in Tibet.
Ik had die man liever niet op de foto gehad maar die liep net voorlangs en toen ik haar nogmaals wilde fotograferen draaide ze zich weg.


Klikbaar

quote:

kidfunk schreef op zondag 12 oktober 2003 @ 20:21:
Ik doel niet alleen op portretfotografie maar alle fotos waar de mens of mensen de hoofrol spelen.

Ik weet niet of het al genoemd is, maar die man... die de hele wereld over gaat om groepsfoto's te maken van naakte mensen (tientallen/honderden mensen) in openbare ruimtes en in de buitenlucht?

Spencer Tunick

Gewoon spijtig dat ze niet 100% scherp is Is gewoon mannetje die bij ons in de scoutsgroep zit.

quote:

kidfunk schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 22:44:
Hier een snapje van mij voor het nieuwe topic

[afbeelding]

Hij is voor mij te onscherp. Foto's met vuur en dan vuurspuwers in het algemeen zorgen bijna altijd voor spectaculaire shotjes, niets moeilijks aan. Ik vind dat je wel iets meer je best had kunnen doen op de compositie en ik heb geen verstand van vuur-foto's maar inflitsen had de foto misschien beter gemaakt.

quote:

Photek schreef op zondag 13 augustus 2006 @ 15:28:
[afbeelding]

Ff quick & dirty in de schouwburg geschoten gisteren. U ziet Zoefff

Leuke foto! Hij is qua overbelichting (zijn gezicht links) wel erg op het randje.

quote:

marc1273 schreef op zondag 13 augustus 2006 @ 15:42:
Geschoten op vakantie in Tibet.
Ik had die man liever niet op de foto gehad maar die liep net voorlangs en toen ik haar nogmaals wilde fotograferen draaide ze zich weg.

[afbeelding]
Klikbaar

Erg interessante pose, ik vind de hand bij haar gezicht niet zo mooi. De man in beeld is natuurlijk heel erg jammer. Haar hoofddoek is overbelicht en hoe zag het origineel eruit? Haar gezicht staat zo wel erg centraal en dat maakt de foto minder boeiend.

Josh wijzigde dit bericht 14-08-2006 15:48 (58%)

Voordat ik hem op m'n site zet en voordat ik een A3 papiertje verpest, zijn er nog op- of aanmerkingen?

Ik heb even geen PS in de buurt, maar is het op het kussen naast haar niet 255/255/255? Anders zou ik even kijken of ik die lichte vlek er nog uit kan halen. Voor de rest is het een topplaat

rare prut door inscannen vanaf anoloog. Gemaakt met mijn fijne oldscool mamiya

@GerardH. Misschien kan je haar kettinkje wat meer in het midden neerzetten en haar rechteroog wat oplichten. Of zit er niet genoeg informatie meer in die delen van de foto, dat dat niet meer zo goed lukt?

quote:

MaKK0 schreef op maandag 14 augustus 2006 @ 16:31:
@GerardH. Misschien kan je haar kettinkje wat meer in het midden neerzetten en haar rechteroog wat oplichten. Of zit er niet genoeg informatie meer in die delen van de foto, dat dat niet meer zo goed lukt?

[afbeelding]

STALKER!

quote:

GsJosh schreef op maandag 14 augustus 2006 @ 15:43:

Erg interessante pose, ik vind de hand bij haar gezicht niet zo mooi. De man in beeld is natuurlijk heel erg jammer. Haar hoofddoek is overbelicht en hoe zag het origineel eruit? Haar gezicht staat zo wel erg centraal en dat maakt de foto minder boeiend.

Het orgineel ziet er ongeveer zo uit:

klikbaar

Nog veel meer man in beeld:(

En je hebt inderdaad gelijk, hoofddoek is overbelicht was me niet opgevallen. En die hand, ik vind het zelf wel aardig ze horen wel een beetje bij die blik.

Tibetanen zijn overigens echt prachtige mensen om te fotografen. Alleen ze willen niet altijd en als je als 2m lange hollander daar rondloopt trek je redelijk wat aandacht en wordt het erg lastig om ze ongezien op de foto te zetten.

quote:

MaKK0 schreef op maandag 14 augustus 2006 @ 16:31:


[afbeelding]

Erg mooi gebruik van licht en donker. Dat rokerige in het licht op de muur spreekt me erg aan.

Deze heb ik gisteren geschoten. Het is m'n eigen dochtertje dus helemaal objectief ben ik niet. Twijfel zelf aan de uitsnede, had ze niet iets meer in het midden gemoeten? Of is het juist leuk zo?

Maar weer een van mijn kant. Graag tips en opmerkingen.

quote:

relonky schreef op zondag 20 augustus 2006 @ 21:04:
Maar weer een van mijn kant. Graag tips en opmerkingen.

OVergang tussen slab en rechterwang vind ik een tikje vaag. Ben ik nieuwsgierig, heb je ook een kleurenversie?

quote:

Wijnands schreef op zondag 20 augustus 2006 @ 18:12:
Deze heb ik gisteren geschoten. Het is m'n eigen dochtertje dus helemaal objectief ben ik niet. Twijfel zelf aan de uitsnede, had ze niet iets meer in het midden gemoeten? Of is het juist leuk zo?


[afbeelding]

Belichting is netjes, maar de compo is érg centraal en ze trekt een vreemd hoofd. Ik fotografeer mensen eigenlijk nooit terwijl ze eten / kauwen, het lijkt wel godsgans onmogelijk om mensen er dan normaal op te zetten

quote:

neographikal schreef op zondag 20 augustus 2006 @ 21:41:
[...]


Belichting is netjes, maar de compo is érg centraal en ze trekt een vreemd hoofd. Ik fotografeer mensen eigenlijk nooit terwijl ze eten / kauwen, het lijkt wel godsgans onmogelijk om mensen er dan normaal op te zetten

Bedankt!
Dus dat ligt niet aan mij? Heb er wel 25 geschoten van de kids met een muffin, deze vond ik leuk.

Probleem met de kleine meid is dat, zodra ze een lens ziet, ze aan het poseren slaat. Als ze zit te eten doet ze dat even niet maarja, dan is het weer lastig schieten zoals je net zegt. Daar nog tips voor?

Je krijgt minder mooie dof, maar een tele-lens is ook te gebruiken als portret-lens, met als voordeel natuurlijk dat je minder dichtbij hoeft te komen. Verder zorgen dat ze een beetje afgeleid is

Een telelens is pri-ma te gebruiken als portretlens! Het grote voordeel is dat het beeld wat gecomprimeerd (flatteuzer om te zien) wordt en je je diafragma wat verder kunt sluiten (scherpte neemt toe).

Mensen die kauwen heb ik nog steeds geen oplossing voor gevonden

Ik schiet bijna alle portretten met de 28-80 op 80mm. Wil ik die kleine meid echt onopvallend benaderen dan heb ik een 600mm nodig en zoiets:



Maar, zonder gekheid, ik ga 's proberen hoever ik kom met de oude sigma 70-210 en een afleiding.

exif info klopt niet helemaal (vorige week gemaakt ), maar dat heb ik nu in mijn camera opgelost.
Ik had em in zw geschoten (niet perongeluk hoor), maar zo vond ik het mooier.

Ik vind hem niet zo geweldig eigenlijk. De lucht is uitgebeten, de foto is wat contrastloos, de jongen staat precies centraal op de foto, je ziet niet wat hij in zijn hand heeft of waar hij naar kijkt. Tenslotte zie je zijn blik net niet (is kijkt hij ingespannen, boos, verbaasd)?

Het eerste is misschien technisch niet zo goed mogelijk, maar de compositie kan dus duidelijk beter.

afgelopen zaterdag een portret geschoten:



Flits naar links gebounced. (via de lamellen van t raam).

exif:
Lens: 28-75mm F/2.8 D
Focal Length: 70mm
Exposure Mode: Programmed Auto
Metering Mode: Multi-Pattern
1/60 sec - F/4
Exposure Comp.: 0 EV
Sensitivity: ISO 200
AF Mode: AF-A
Flash Sync Mode: Front Curtain
Auto Flash Mode: Balanced i-TTL

@WhiskyPhreak+relonky: vind het intrigerende foto's; bij beide portretten zijn de ogen erg sprekend.

@MIJ: het is erg moeilijk om contact te leggen met de jongen. Je ziet zijn blik/emotie/mimiek niet wat naar mijn mening toch enigszins aanwezig moet zijn (uitzonderingen daargelaten). De foto doet mij daarom ook niet veel.

@jnijs: mierenneukerij, maar de belichting is niet echt optimaal: linkerwang overbelicht en d'r oog rechts komt net niet helemaal goed uit de verf. Maar bovenal neigt de blik nogal naar de nerveuze kant; ze kijkt in ieder geval wat ongemakkelijk. Ik denk dat je er wel meer uit kan halen, als je iets meer speelt met het model

Vandaag wat foto's geschoten van m'n neefje.

quote:

WhiskyPhreak schreef op zondag 20 augustus 2006 @ 22:33:
[afbeelding]

Dat hier nog geen reacties op zijn! Prachtplaat, een van de betere uit dit topic

dank u dank u :-)
als je goed gekeken had, had je gezien dat silent thunder hem ook wel kan waarderen...

Een portret van een bezoekster op de Lokerse Feesten:

Damoke wijzigde dit bericht 25-08-2006 15:22 (30%)

Geschoten op Werfpop in Leiden op 16 juli. Er komt binnenkort nog wel een showcase aan waar zowel RHE123 als RC ook hun foto's in laten zien

Een foto uit een fotoserie waar later een filmpje van is gemaakt, deze vond ik er wel uitspringen


edit:
och deze ook nog wel

Geert.H wijzigde dit bericht 26-08-2006 22:01 (72%)

Eerste voorzichtige stapjes op gebied van straatfotografie. Is het wat?

herrick, ja en nee vind ik eigenlijk. Ja, omdat je qua compositie niet verkeerd zit en het best goed uit de verf komt. Ook ja omdat de gespierde kerel naast dat bord komt en duidelijk een beetje uitsteekt over de rest. Nee, omdat de vrouw linksonder echt teveel aandacht trekt en het bord door de vrouw hinderlijk slechter zichtbaar wordt.
Toch, je maakt over het algemeen erg mooie foto's, dus wanneer je wat meer straat oefening hebt zal het zeker ook hier goedkomen

quote:

nomad85 schreef op donderdag 07 september 2006 @ 21:35:
herrick, ja en nee vind ik eigenlijk. Ja, omdat je qua compositie niet verkeerd zit en het best goed uit de verf komt. Ook ja omdat de gespierde kerel naast dat bord komt en duidelijk een beetje uitsteekt over de rest. Nee, omdat de vrouw linksonder echt teveel aandacht trekt en het bord door de vrouw hinderlijk slechter zichtbaar wordt.
Toch, je maakt over het algemeen erg mooie foto's, dus wanneer je wat meer straat oefening hebt zal het zeker ook hier goedkomen

Bedankt voor je commentaar. Ik baal ook van die vrouw, maar heb helaas geen foto waar het beter uitkomt. Ik heb er nog aangedacht om haar maar weg te shoppen, maar dan moet ik de tekst van de advertentie weten

quote:

relonky schreef op vrijdag 08 september 2006 @ 10:05:
[...]

Bedankt voor je commentaar. Ik baal ook van die vrouw, maar heb helaas geen foto waar het beter uitkomt. Ik heb er nog aangedacht om haar maar weg te shoppen, maar dan moet ik de tekst van de advertentie weten

Croppen op portrait orientatie misschien?

quote:

JumpStart schreef op vrijdag 08 september 2006 @ 11:30:
[...]

Croppen op portrait orientatie misschien?

Dat lijkt mij niet bevorderlijk voor de compositie.

lijkt mij ook niet bevordelijk. Soepen kan best trouwens, zet er iets neer van een nutteloos stukje reclame ofzo, iets totaals oninteressants zodat het geen aandacht trekt.

@hieronder: Gizelle,

dat is trouwens geen half slecht idee. Maak je het een klein beetje gebroken wit, zodat het geen knalled wit vlak wordt en dan is het inderaad prima denk ik....(tenzij het vlak toch te groot ervoor lijkt, maar moet je maar even zien).

Nomad wijzigde dit bericht 08-09-2006 19:58 (43%)

Of je maakt het gewoon wit.

@Gizlle:daar had ik ook aan gedacht, maar daarvoor is het vlak te groot. Ik ben er nog niet aan toegekomen om het nog weer anders aan te passen.

Verder heb ik afgelopen weekend deze foto nog in Groningen nog geschoten.

Deze foto heb ik alweer een tijdje geleden genomen tijdens een avondje uitgaan, maar toch trekt hij wel.

quote:

samo schreef op vrijdag 15 september 2006 @ 11:37:
Deze foto heb ik alweer een tijdje geleden genomen tijdens een avondje uitgaan, maar toch trekt hij wel.
[afbeelding]

Wat die persoon doet in z'n vrije tijd wil ik niet weten [/huiskamer modus]

Nee sorry, persoon op voorgrond staat er half op met biertje in de hand. Persoon schuinachter staat omgedraaid zonder enige vorm van goede opvulling voor de foto. De persoon die je fotografeert heeft zeker wel een interresante kop, maar met deze foto doe je hem geen eer toe

Heb nog nooit wat gepost in het foto gedeelte van gathering, maar dit is m'n eerste. Ik ben pas begonnen met fotografie, maar ik vind het nu al super. Genomen met een Canon powershot a430 (standaard beginnersding):

Redhero wijzigde dit bericht 15-09-2006 21:38 (13%)

Darkside
Gisteren heb ik eens de mogelijkheid gehad om te gaan spelen met Studio-flitsers, Paraplu'tjes, Softboxen en de hele reut..

Wat vinden jullie er van?
_{(volgende keer ga ik ff een klein lampje in zn oog laten schijnen, die vindt ik persoonlijk nu wat 'dood', ookal heeft dat in dit geval wel wat.)}

Mittnick wijzigde dit bericht 16-09-2006 00:06 (41%)

Ik heb er twee, hoop niet dat dat erg gevonden wordt. Alletwee gemaakt in amerika, de eerste langs de delaware river en de tweede op een boot op de delaware river

De eerste is wel aardig, hoewel hij een tikje onderbelicht is De tweede zou ik zelf niet plaatsen, niet erg flatteus voor je onderwerp

Somehow denk ik dat het onderwerp een downkindje is en dat een flatteuze foto dan sowieso lastig is.

floris ben het niet met je eens. Tuurlijk is het een downkindje, maar die zijn prima flatteus op de foto te krijgen. Zeker als ze lachen is het een plezier om te zien. Ben het dus met neo eens dat het geen flatteuse foto is en mede daarom ook niet zo'n mooie foto is.

quote:

Floris schreef op zaterdag 16 september 2006 @ 11:34:
Somehow denk ik dat het onderwerp een downkindje is en dat een flatteuze foto dan sowieso lastig is.

Door de onderbelichting worden de rode vlekken duidelijker zichtbaar en de blik is ook niet top. Ik heb wel vaker kinderen met down gezien en ze kunnen domweg heel aandoenlijk lachen

Een vriendin op de lichtgevoelige film gezet . (vuiltjes vanwege vieze glasplaat )
Comments welkom

Arrigi wijzigde dit bericht 16-09-2006 13:53 (3%)

Deze is al weer een paar maanden oud maar ik ben toch wel benieuwd wat jullie hier van vinden

Mijn kleine neefje op z'n eigen verjaardag.

Deze is al een behoorlijke tijd geleden genomen. Maar wou toch even weten wat jullie er van vonden.
Ik had een Eos 350D te leen van me werk om er kennis over op te doen.



klik voor grote versie

dus graag C&C

Ik heb afgelopen zondag voor het eerst foto's gemaakt met een model. Eigenlijk waren het er gelijk twee. Persoonlijk ben ik tevreden met het resultaat van de 'shoot'.
Hieronder twee foto's die ik het mooist vind.





Hier staat de hele serie.

Wat vinden jullie ervan? Tips, aan- of opmerkingen?

Kwakky wijzigde dit bericht 24-02-2008 22:12 (13%)

Ik geef even een skopje, ik vind het toch leuk als ik ( en andere) commentaar krijgen. Is al een tijdje niet gebeurt. Anders kan je er geen lering uit trekken dus niet beginnen te flamen aub

Vind het zelf een redelijk duistere foto, heeft ook duistere/boze achterliggende redenen

quote:

Croatonos schreef op zondag 17 september 2006 @ 19:32:
Deze is al een behoorlijke tijd geleden genomen. Maar wou toch even weten wat jullie er van vonden.
Ik had een Eos 350D te leen van me werk om er kennis over op te doen.

[afbeelding]

klik voor grote versie

dus graag C&C

Ik vind de foto niet echt spannend. Misschien dat dat komt omdat de persoon op de foto mij niks doet.

• Je hebt nog al veel ruimte om je onderwerp heen.
• Gezichts uitdrukking is op de kleine versie niet te zien dus op een afdruk ook niet (zonder vergrootglas)
• Beweging is wel goed bevroren maar het onderwerp is niet super scherp, de focus ligt misschien niet helemaal goed (in iedergeval wat usm toepassen voor meer scherpte).
• Voor op een sonnige dag zit er te veel ruis op de foto (volgende keer iso 100 + meer open diafragma)
• De kleuren zijn vrij dof. (misschien een beetje met de saturatie spelen)
• De randen zijn niet echt scherp (had scherper verwacht op f/11)
• vignetting had je misschien kunnen corrigeren , of juist versterken.

quote:

Kwakky schreef op donderdag 21 september 2006 @ 13:21:
Ik heb afgelopen zondag voor het eerst foto's gemaakt met een model. Eigenlijk waren het er gelijk twee. Persoonlijk ben ik tevreden met het resultaat van de 'shoot'.
Hieronder twee foto's die ik het mooist vind.

[afbeelding]

[afbeelding]

Hier staat de hele serie.

Wat vinden jullie ervan? Tips, aan- of opmerkingen?

Mooie dof, lekker scherp en lekker frisse kleuren. Technisch goed uitgevoerd. Compositie: 1e foto valt de voet er net af. Houding van de modellen lijkt me ook wel prima. En voor beide foto geldt dat het onderwerp misshien wat veel in het midden staan. De eerste foto heeft denondanks toch wel een grappige compositie zo met die boom er bij. Al met al zou ik ze zo zelf (nog) niet kunnen maken.

Die hele serie is geen straf om naar te kijken, en past goed bij elkaar. De enige kritiek die ik kan geven is de plaatsing van je onderwerp (vrij veel in het midden), dat kan misschien spannender.

martijn_tje wijzigde dit bericht 05-10-2006 08:51 (58%)

quote:

martijn_tje schreef op woensdag 04 oktober 2006 @ 19:11:
Ik vind de foto niet echt spannend. Misschien dat dat komt omdat de persoon op de foto mij niks doet.

• Je hebt nog al veel ruimte om je onderwerp heen.
• Gezichts uitdrukking is op de kleine versie niet te zien dus op een afdruk ook niet (zonder vergrootglas)
• Beweging is wel goed bevroren maar het onderwerp is niet super scherp, de focus ligt misschien niet goed.
• Voor op een sonnige dag zit er te veel ruis op de foto (volgende keer iso 100 + meer open diafragma)
• De kleuren zijn vrij dof.
• De randen zijn niet echt scherp (had scherper verwacht op f/11)
• vignetting had je misschien kunnen corrigeren , of juist versterken.

op wiens foto comment je dit?

quote:

suusieh schreef op woensdag 04 oktober 2006 @ 19:16:
[...]


op wiens foto comment je dit?

ik denk als reactie op de post boven die van jou

edit:
op die van Croatonos dus

ETM wijzigde dit bericht 04-10-2006 19:20 (12%)

quote:

suusieh schreef op woensdag 04 oktober 2006 @ 19:16:
op wiens foto comment je dit?

Zie kleine edit... ik drukte op de verstuur knop in plaats van de bekijk knop

martijn_tje wijzigde dit bericht 04-10-2006 19:21 (47%)

Redelijk lucky, maar ik vond hem erg goed gelukt..

quote:

suusieh schreef op woensdag 04 oktober 2006 @ 18:58:
[afbeelding]

Vind het zelf een redelijk duistere foto, heeft ook duistere/boze achterliggende redenen

Door dit hoge standpunt plus het feit dat je er dicht op zat vind ik het gezicht er niet erg overtuigend uitkomen.

thnx for the comment ETM!


kijk hier kan ik wat mee, ben blij dat er gereageerd werd! thnx for the opbouwende krititiek

Croatonos wijzigde dit bericht 05-10-2006 01:07 (34%)

quote:

Croatonos schreef op donderdag 05 oktober 2006 @ 01:07:
thnx for the comment ETM!


kijk hier kan ik wat mee, ben blij dat er gereageerd werd! thnx for the opbouwende krititiek

Ik gaf geen commentaar op je foto hoor, dat was martijn_tje.

Ik ben het wel met hem eens dat er teveel ruimte om haar heen is. Wat croppen zou geen kwaad kunnen.

Publiek bij artiesten show in Hoogezand afgelopen zaterdag.
Op de één of andere manier trok deze meneer wel mijn aandacht
Klikbaar
[/][/]
Deze resize is niet echt een succes

fotojunk wijzigde dit bericht 05-10-2006 22:39 (72%)

Fototje in m'n klas genomen van de 2 meiden achter me ;):


Clickable.

Arrigi wijzigde dit bericht 06-10-2006 17:56 (12%)
Reden: Vervangen foto

quote:

Arrigi schreef op donderdag 05 oktober 2006 @ 22:43:
Fototje in m'n klas genomen van de 2 meiden achter me ;):

[afbeelding]
Clickable.

leuk arrigi , maar eh....vind dit niet bepaald een mooie foto. De kwaliteit is om te huilen en compositie is ook niks bijzonders. Neem volgende keer niet je mobiele telefoon als camera, maar een èchte

je zwart/wit bewerking is opzich wel geslaagd, maakt de foto denk ik wel beter.

Nomad wijzigde dit bericht 05-10-2006 22:55 (7%)

Onverwacht shotje terwijl ze aan de laptop zat:

quote:

djengizz schreef op donderdag 05 oktober 2006 @ 23:38:
Onverwacht shotje terwijl ze aan de laptop zat:
[afbeelding]

haar ogen komen er wel fijn uit moet ik zeggen, mooi shot. Mooi om haar ogen zo duidelijk te zien, komen echt naar voren. Nice

Tnx, de DOF is ook super dun. Op high-res zie je dat haar wenkbrouwen al onscherp zijn en maar een smal streepje van het haar en de ogen scherp zijn (200mm, f2.8).
De z-w conversie (ik heb eerst haar ogen wat verkleurd) deed de rest .

quote:

nomad85 schreef op donderdag 05 oktober 2006 @ 22:54:
[...]


leuk arrigi , maar eh....vind dit niet bepaald een mooie foto. De kwaliteit is om te huilen en compositie is ook niks bijzonders. Neem volgende keer niet je mobiele telefoon als camera, maar een èchte

je zwart/wit bewerking is opzich wel geslaagd, maakt de foto denk ik wel beter.

Mja sorry.. Slechte scan. M'n lieve Minolta vindt je opmerking trouwens niet zo leuk .
Zal zo een betere scan doen en de pic vervangen . Compositie.. sja, ik vond em wel leuk .

Arrigi: ik vind het een prima foto hoor. Die analoge korrel en de onschepte geeft juist een artistieke uitstraling. Compositie is niks mis mee IMHO.

Ik ben nog niet echt een ervaren hobby fotograaf, maar ik doe pogingen tot

mn eerste post:

Gemaakt in Tunesie, Sidi Sinidad ofzo.

edit: camera, Sony DSC-R1.

Heuving wijzigde dit bericht 07-10-2006 12:09 (6%)

quote:

Arrigi schreef op donderdag 05 oktober 2006 @ 22:43:
Fototje in m'n klas genomen van de 2 meiden achter me ;):

[afbeelding]
Clickable.

Errug nice idd jammer van kwaliteit, maar het viel mij in eerste instantie niet eens op.

EOS 400d, Canon EF 50mm f/1.8 II

Zelfportretje, mijn scheerapparaat was helaas overleden. Inmiddels ziet het er weer wat frisser uit.

RobertJ wijzigde dit bericht 09-10-2006 22:04 (198%)

quote:

fotojunk schreef op donderdag 05 oktober 2006 @ 22:31:
Publiek bij artiesten show in Hoogezand afgelopen zaterdag.
Op de één of andere manier trok deze meneer wel mijn aandacht
Klikbaar
[afbeelding] [/][/]
Deze resize is niet echt een succes

Ik vind em wel vrij hip, zo'n ouwe knakker met een spacey zonnebril

Overigens, dit was bij de Hooge Meeren eh? Aan het oranje te zien

offtopic:
vanuit Hoogezand Woon jij ook in dit gat dan?

quote:

the raptor schreef op zaterdag 07 oktober 2006 @ 12:08:
Ik ben nog niet echt een ervaren hobby fotograaf, maar ik doe pogingen tot

mn eerste post:
[afbeelding]
Gemaakt in Tunesie, Sidi Sinidad ofzo.

edit: camera, Sony DSC-R1.

Als je 2 stappen opzij had gedaan had je waarschijnlijk die hele meneer er op gehad en niet de deur door de meneer heen, verder erg mooie kleurtjes

WhizzCat wijzigde dit bericht 10-10-2006 06:07 (29%)

quote:

WhizzCat schreef op dinsdag 10 oktober 2006 @ 06:04:

Overigens, dit was bij de Hooge Meeren eh? Aan het oranje te zien

offtopic:
vanuit Hoogezand Woon jij ook in dit gat dan?

Dit was idd bij de Hooge Meeren in Hoogezand waar ik ook woon.

*klik*

Ik ben laatst ook nog even aan het stoeien geweest met mijn vriendinnetje. Is het wat? Of is het niks? (de foto dan )

Setup, D70 + 50mm 1.8

offtopic:
@fotojunk: dan woon je ong. 1,5 straat bij mij vandaan

zonnige dag, kind van een vriendin.... tja, wat moet ik er verder van zeggen.

Oh, ja, orgineel was wel een stuk groter, maar tja, Imageschack wil niet meer dan 1.5 mb accepteren.

Bewerking: Niks nada noppes, alleen dus een beetje gecomprimeerd (naar 70 % oid)

Nikon D50 / Nikor 24-120 VR / 120mm / 1/500s / f/8 / programma A (apperatur prio)

DickCAH wijzigde dit bericht 12-10-2006 08:39 (162%)
Reden: opmerking over bewerking en foto data

Foto van m'n neefje, tijdens familieweekeind. Pakte beter uit dan ik had gedacht.



ISO 400, 1/200 sec, f/5.6, 190mm (ISO had mss lager gekund ivm ruis)

Graag op-/aanmerkingen (heb m'n 350D pas een maand)

edit: verkeerde foto gepost, nu staat de goede erop (degene na fotosoep)

KyuuSai wijzigde dit bericht 11-10-2006 15:53 (13%)

T. van Beek wijzigde dit bericht 14-10-2006 22:16 (15%)

KyuuSai: Het onderwerp is toch niet helemaal scherp. Met USM in PS kom je wel een eindje, maar het beste is natuurlijk bij het maken van de foto het onderwerp goed in focus te hebben. Dat zet het onderwerp ook verder los van de achtergrond.



Is dezelfde foto na 10 seconden Photoshop. (vrijwel alleen USM)

Laurent wijzigde dit bericht 14-10-2006 11:36 (12%)

Mmm, geslaagde bewerking, onderwerp springt er idd meer uit. Mag ik vragen wat/of je naast usm nog meer hebt gedaan?

quote:

KyuuSai schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 12:06:
Mmm, geslaagde bewerking, onderwerp springt er idd meer uit. Mag ik vragen wat/of je naast usm nog meer hebt gedaan?

zo te zien contrast en levels (histogram rechtgetrokken?)