[Verzamel] HDR

quote:

Simon schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 15:49:
Bij de deur, links van de rechterdeur..

Je bedoelt op de grond?

Jep, hele hoogte van de deur lang zie je een lichte halo, licht, maar voor mij genoeg om 't te zien en storend te vinden

quote:

Simon schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 16:00:
Jep, hele hoogte van de deur lang zie je een lichte halo, licht, maar voor mij genoeg om 't te zien en storend te vinden

Sorry, dat ik zo lang door zeur en ik waarder je commentaar, maar ik probeer het fenomeen "halo" te begrijpen én te zien. Op de stenen "buiten" (zeg: tussen de deur en het hek) zie ik wel iets vaags, maar volgens mij is dat een patroon in de stenen. In de oorspronkelijke (onbewerkte) "te donkere" foto is het ook te zien of bedoel je deze "vlek" niet? Ik dacht dat halo's alleen ontstonden bij hdr en/of tonemapping?

Beter voorbeeld, rechts van de linker deur, daar zie je dat 't een klein stukje lichter wordt, 't kunnen ook lichtvlekken zijn, maar als 't contrast groot is en je weinig jpegs voor een HDR hebt ontstaan er halo's. Hoe heb je deze 2 dan gemerged?

Bedankt voor je geduld.
Hier staan de twee orginele foto's:
1. de donkere: http://album.zoom.nl/user/EviZ/Fora/3083437/full/
2. de lichte: http://album.zoom.nl/user/EviZ/Fora/3083438/full/
Wellicht verduidelijkt dit iets.

De foto's zijn, als jpegjes, samengevoegd met Photomatix. Geen tonemapping want toen kreeg ik de "photomatix"watermerken in beeld.

greetz

Edit: even de foutieve verwijzing naar de lichte foto verbetert.

EviZ wijzigde dit bericht 09-05-2007 16:41 (7%)

Bij deze foto van mij kan je goed zien wat er met halo bedoelt wordt:



Die 'witte gloed' bij de boom vooral, das een halo. Bij jou zie je dat inderdaad bij de rechterdeur.
Als ik het in photoshop doe, dan krijg ik het niet, maar dan krijg ik weer minder 'hdr-achtige' kleuren. Dit is mijn eerste HDR trouwens, statief gebruikt maar alsnog wat bewogen (daarom is hij niet helemaal scherp) volgende keer maar een remote ervoor meenemen!

Ben er verder wel tevreden over

sOid wijzigde dit bericht 09-05-2007 18:22 (6%)

' T is inderdaad een hele mooie foto. Vind de belichting ook mooi. En hier zie ik ook duidelijk een halo.

Mijn eerste HDR:

Waalbrug bij Nijmegen.



grotere versie http://kruyt.org/temp/hdr-middle.jpg

Graag commetaar wat je misschien anders zou doen of verbeter punten.

wat voor hdr-bewerkingsprogramma heb je gebruikt? En vond je de defaultinstellingen niet voldoende? (oftewel; plaatje opzich kan best leuk zijn, maar dit lijkt mij absoluut niet de bedoeling van een hdr-bewerking)

offtopic:
dat laatste is natuurlijk puur persoonlijk

Het kan natuurlijk een artistieke inslag zijn maar dit komt niet echt lekker over nee. De kleuren zijn echt raar en de hele foto 'beweegt'. Heb je ze uit de losse hand geschoten misschien?

quote:

MIJ schreef op zaterdag 07 juli 2007 @ 21:21:
wat voor hdr-bewerkingsprogramma heb je gebruikt? En vond je de defaultinstellingen niet voldoende? (oftewel; plaatje opzich kan best leuk zijn, maar dit lijkt mij absoluut niet de bedoeling van een hdr-bewerking)

offtopic:
dat laatste is natuurlijk puur persoonlijk

Dit is de default instellingen van Artizen HDR.

quote:

Punksmurf schreef op zaterdag 07 juli 2007 @ 22:51:
Het kan natuurlijk een artistieke inslag zijn maar dit komt niet echt lekker over nee. De kleuren zijn echt raar en de hele foto 'beweegt'. Heb je ze uit de losse hand geschoten misschien?

Kleuren vind ik ook raar, het groen van het gras ja. Verder heb ik 1 raw photo gemaakt en deze met verschillende ev opgeslagen (5 totaal) in en Artizen naar HDR omgezet.

Het 'bewegen' komt misschien door het grass, deze is niet in focus. Misschien dat dat het is.


Maar ja het is mijn eerste try....

Uit 1 file? Nou ja ik weet niet wat het is maar m'n ogen blijven heen en weer springen. Niet door het gras, door de brug en de lantaarnpalen erop enzo.

Lijkt me niet dat het aan jou ligt, gezien je werkwijze, dus als ik jou was zou ik even een andere tool pakken

Wat voor een tool kan je me aanraden?

Photomatix
of
Photoshop

masser120 wijzigde dit bericht 08-07-2007 21:22 (42%)

Hier is mijn poging.

Ik weet dat HDR en tone-mapping niet hetzelfde zijn, maar wel met elkaar te maken hebben.

Dus daarom heb ik één "kale" HDR gemaakt welke ik naar 8bit per kanaal heb teruggebracht in Photoshop. (via een handmatig geplaatste curve).
En één HDR welke ik met behulp van tone-mapping heb teruggezet naar 8bit per kanaal.
Sources waren 3 raw bestanden (0, +2ev, -2ev)

Persoonlijk vind ik beide methodes mooi resultaat opleveren, hoewel het tone-mappen veel spectaculairder is (maar mijns inziens niet zoveel met fotograferen te maken heeft, meer met creatief nabewerken.)


Anyway, hier de Pics:


1. HDR gemaakt en alleen teruggezet naar JPEG



2. HDR + Tonemapping




3. Origneel

Hallo, ik ben een nieuweling...wat is een HDR foto eigenlijk?

quote:

Maverickje schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 17:59:
Hallo, ik ben een nieuweling...wat is een HDR foto eigenlijk?

misschien heb je in de faq gelezen dat enig onderzoek zelf uitvoeren helemaal geen schande is, op google en hier op GoT kun je er genoeg over vinden.

Hier een paar HDR foto's die ik tot nu toe heb gemaakt.

De Foto's
Foto's zijn klik baar gemaakt (p.s. zal ze straks thuis even resizen naar 600px

#1


#2


#3


#4


Komende tijd ga ik wel proberen wat meer mooiere platen te krijgen met deze techniek. Het is namelijk zo vet om te maken!

Ben benieuwd wat jullie er van vinden.

Macsylver wijzigde dit bericht 12-07-2007 11:40 (7%)

1) Ik heb het idee dat als je de bovenkant van die wagon gelijk trekt met horizontaal de foto er beter uitkomt. Mij stoort het hier anyway om scheef te kijken.
2) Veel te weinig dof, misschien wilde je beweging vastleggen maar ik vind het zo niet geslaagd, weinig boeiends (lees scherp) om naar te kijken.
3) Aah bomen zo zie ik er meer dan een dozijn op een willekeurige dag.
4) Fijne sfeer, goed in eenvoud, misschien juist daarom mooi. Er is weinig wat eruit springt, niet echt een onderwerp maar de sfeer boeid me gewoon...

Hallo,

ik ben ook wat aan het testen met HDR. Ik gebruik het programma Photomatix Pro en als camera de Fujifilm S5600

Bij deze de originele en de HDR foto.
Dit is mijn eerste test, van een niet interessante foto, maar wilde dit eens proberen dus heb van het balkon af geschoten.
Tips zijn welkom!

1 Originele


2. EV +1


3. EV -1


HDR Tonemapped


Is dit een beetje de bedoeling?

Je had er veel meer HDR mee kunnen halen door meer over te belichten: de bomen in de foto zijn nog steeds zwaar onderbelicht. Een +3Ev was zeer welkom geweest denk ik.

Mijn camera gaat maar tot -/+ 1 EV

...

Macsylver wijzigde dit bericht 26-07-2007 12:42 (182%)

quote:

Maverickje schreef op zondag 22 juli 2007 @ 21:38:
Mijn camera gaat maar tot -/+ 1 EV

Manueel instellen of gewoon je belichtingmeter op iets dat donker of licht is instellen.

@Macsylver: ik vind vooral de 1e erg goed. Het scheve stoor ik me niet aan. Kon je daar gewoon op het spoor gaan staan met statief?

Een van mijn eerste pogingen, crosspost uit solo testcase (maar daar (nog) geen feedback gezien):


3 foto's, +- 2 EV, samengevoegd met Photomatix, daarna bewerkt in Aperture (kleuren en contrast aangepast).

usrbin wijzigde dit bericht 23-07-2007 19:16 (13%)

Ursbin: zag 'm ook al in het testcasetopic voorbij komen. De plaats heeft wel erg vreemde/onnatuurlijke kleuren. Daardoor kijkt ie voor mij niet prettig weg.

Barrycade wijzigde dit bericht 23-07-2007 22:35 (2%)
Reden: dikke vingers :)

Het is niet helemaal HDR maar wel leuk om een setje te laten zien. Men neme een oude foto uit 2001, gemaakt met een Cybershot P1 (3,2 MP). Die gooi je door HDR processing. Dat lukt namelijk ook met één foto. Eventuele informatie op donkere plekken of op lichte plekken die wegvalt door de standaard foto, kunnen zo naar voren worden gehaald. Niet helemaal zoals HDR bedoelt is, maar het effect is wel grappig.

standaard
HDR

Ben zelf ook maar eens in de weer geweest om een HDR foto te maken van een Raw foto die ik een paar weken geleden heb gemaakt.
Dit is de originele foto.


Link voor de grote versie: http://www.ricksplace.nl/PSP/HDR/DSC_0071%20org.jpg

Hier de HDR bewerking.


Link voor de grote versie: http://www.ricksplace.nl/PSP/HDR/DSC_0071%20HDR.jpg

Graag jullie input voor deze beginneling in HDR bewerking.
Gebruikte programma is: MediaChance.Dynamic.PHOTO.HDRI

quote:

Macsylver schreef op maandag 23 juli 2007 @ 13:31:
Wegens auteursrechten verwijderd! Zie volgende sites.

http://www.indymedia.be/en/node/1590
http://forum.belgiumdigital.com/archive/in...p/t-119321.html (reactie 18)

Helaas!

Groetjes,
Maurice Mikkers

Tsjonge wat een onzin. dan hebben ze flink wat te doen.
Voor wat het waard is, ik heb je foto gezien toen die er nog stond, en ik vond em supervet!

ik had begrepen dat op de eos 400D je camera zo kan instellen dat als je 5 shots maakt (dus zoals bij sport fotografie optie) dat je elke foto appart kan instellen.

kan dit op de eos 20D ook?
dan is een hdr foto ineens een stuk makkelijker en sneller gedaan

let me know thanks

20D kan er 3 maken, in je menu je AEB (auto exposure bracketing) instellen.

De camera in de burstmode zetten, sluiter indrukken en ingedrukt houden. Dan schiet hij er 3 en stopt.
of de camera op zelfontspanner stand, dan neemt hij er ook 3

Bij voorkeur vanaf een statief.

ajhaverkamp wijzigde dit bericht 25-07-2007 10:04 (3%)

quote:

Clay schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 10:13:
[...]


Tsjonge wat een onzin. dan hebben ze flink wat te doen.
Voor wat het waard is, ik heb je foto gezien toen die er nog stond, en ik vond em supervet!

zo ik plaats de foto toch maar terug aangezien iemand zei dat het er hier helemaal mee vol staat.

De foto:

Foto is klikbaar.

Ben nogmaals benieuwd naar de reacties!

Macsylver wijzigde dit bericht 26-07-2007 12:47 (19%)

Godsamme... Vette pic man!!

Toen ik gisterenavond rond 21:30 uit de film langs mijn werk (Stopera) liep, onderweg naar huis viel het me op dat het licht wel mooi was. Toevallig had ik de cameratas mee en kon het vastleggen:

Stopera vanaf de Amstel over de Binnenamstel geschoten, met de 10-22, HDR uit 3 foto's:


De Mozes en Aäronkerk, grenzend aan het Waterlooplein. Geen kraampjes die in de weg staan voor de foto. Met de 10-22, HDR uit 3 foto's, achter in CS3 een stuk perspectiefcorrectie toegepast:

quote:

jeroen__online schreef op vrijdag 05 januari 2007 @ 15:57:

Iets dergelijks heb ik geprobeerd bij de Tower Bridge:
[afbeelding]
Is ook aardig gelukt denk ik, ik heb wederom tonemapping toegepast en geprobeerd de brug horizontaal te krijgen.

Commentaar is uiteraard welkom, HDR biedt geweldige mogelijkheden tot prachtige plaatjes heb ik al gezien, wellicht hoort u meer van mij

Wat een toeval.
Ik heb in London afgelopen weekend maarliefst 1 HDR geschoten (3 exposures), vanaf dezelfde locatie

Resultaat:

Ziet er opzich wel leuk uit alleen vind ik hem op sommige plekken wat donker. Bijvoobeeld in e brug.

Leuk voorbeeld.

Maar hij is niet goed gelukt, en dat valt gelijk op! (weet je dus waarschijnlijk al)
Kijk eens links van de 1e tower, en vergelijk dat vlak met de rest, klopt niet.
Als je dat vlak goed krijgt zou ik de foto nog iets lichter maken in zijn geheel.

Ik weet niet wat ik eraan moet doen om het beter te krijgen.
Photomatix veroorzaakt dat soort fouten... en aan welke slider ik ook zit, ze gaan niet weg.

Kan je evt. je bronbestanden delen? Dan kunnen we hier kijken wat er uit te halen is...

Heb nog even een andere bewerking gemaakt, misschien dat deze beter is,
maar ik vind het eigenlijk net een standaard foto, niet echt een HDR:

http://wwws.xs4all.nl/hdr_2.jpg

En nog eentje om te testen,
een uur geleden in de tuin geschoten.
12 exposures (in RAW) van -5.0ev tot +6.0ev.

http://wwws.xs4all.nl/hdr_1.jpg

dat lijkt er al wat meer op.
Jammer dat de bracketing functie van m'n cam (30D) maar van -2 tot +2 gaat

De Tower Bridge in de laatste variant kent een wat nepperige lucht. Die wolken die zo donker zijn, dat is vrij onwerkelijk. Als je de voorgrond ietsje donkerder kan maken ten opzichte van het geheel zou dat wellicht helpen.

Voor de tuin zou ik dat ook doen. Het effect ietsje verminderen, zodat het er wat natuurlijker uitziet. Bij de tuinfoto ben je al bijna bij zo'n resultaat (mooi uitzicht overigens).

quote:

Wekkel schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 22:02:
De Tower Bridge in de laatste variant kent een wat nepperige lucht. Die wolken die zo donker zijn, dat is vrij onwerkelijk. Als je de voorgrond ietsje donkerder kan maken ten opzichte van het geheel zou dat wellicht helpen.

Voor de tuin zou ik dat ook doen. Het effect ietsje verminderen, zodat het er wat natuurlijker uitziet. Bij de tuinfoto ben je al bijna bij zo'n resultaat (mooi uitzicht overigens).

Nog maar een poging dan:
_{vorige fotos ff vervangen door linkjes om niet heel het topic vol te spammen}

Wouter wijzigde dit bericht 02-08-2007 18:07 (6%)

Mijn eerste HDR, vind wel goed gelukt alleen nog geen spannend onderwerp.
Commentaar zie ik graag tegemoet:

quote:

. w o u t e r . schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 18:04:
Nog maar een poging dan:
_{vorige fotos ff vervangen door linkjes om niet heel het topic vol te spammen}

[afbeelding]

Hier vind ik de lucht een stuk beter geworden. Strak blauw tegen helder wit (met uitzondering van het donkere wolkje. Ook het water komt er goed uit. Waar je nu tegenaan loopt zijn de gebouwen die nogal fel zijn. Het gaat om subtiele aanpassingen, maar deze vind ik (en het is maar mijn smaak) beter dan de vorige.

quote:

[afbeelding]

Dit is meer mijn smaak HDR platen. Kleuren die er goed uitkomen zonder dat de plaat iets onechts krijgt. Een mooie subtiel gekleurde foto.

quote:

Vassie18 schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 22:03:
Mijn eerste HDR, vind wel goed gelukt alleen nog geen spannend onderwerp.
Commentaar zie ik graag tegemoet:

[afbeelding]

Een subtiel gebruik van HDR zonder dat je foto meteen van de maan lijkt te zijn gekomen. Een ding viel mij op -> de schaduw op de bovenkant van de eerste boog het dichtste bij. Ik weet niet of dat een HDR bijwerking is, of dat het op de originele foto's staat. Het komt op mij over als een donkere vlek in de foto.

Je zou eens kunnen vergelijken tussen deze variant en een foto waarbij je die vlek op de boog ietsje wegpoetst in Photoshop?

Wekkel wijzigde dit bericht 03-08-2007 09:25 (30%)

quote:

Wekkel schreef op vrijdag 03 augustus 2007 @ 09:23:
Een subtiel gebruik van HDR zonder dat je foto meteen van de maan lijkt te zijn gekomen. Een ding viel mij op -> de schaduw op de bovenkant van de eerste boog het dichtste bij. Ik weet niet of dat een HDR bijwerking is, of dat het op de originele foto's staat. Het komt op mij over als een donkere vlek in de foto.

Je zou eens kunnen vergelijken tussen deze variant en een foto waarbij je die vlek op de boog ietsje wegpoetst in Photoshop?

ja ik zie het nu inderdaad,zowieso is dit een test foto ivb het nieuwsgierig zijn.
Volgens mij komt dit door de HDR bewerking, zal het nog is nakijken.

Wil toch in de toekomst wat betere onderwerpen in HDR gaan fotograferen,leverd mooie resultaten.

Eerste HDR poging: http://flickr.com/photos/10938962@N04/1028873913/

Ik heb de foto iets donkerder gemaakt zodat de wolkjes mooit uitkwamen. Geschoten op F/14.
Wat kan beter?

Op de dubbele wolken na zie ik eerlijk gezegd niet eens wat er HDR aan is of zou kunnen zijn.

quote:

Hahn schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 17:48:
Op de dubbele wolken na zie ik eerlijk gezegd niet eens wat er HDR aan is of zou kunnen zijn.

Wel dat heb ik dus ook zo'n beetje

Via photoshop gedaan, 5 RAW images met verschillende exposure over elkaar gehaald met de Merge to HDR automated functie.

Maar waar is het fout gegaan.. ?

fuze wijzigde dit bericht 06-08-2007 17:51 (4%)

HDR is dus een techniek om in een foto hele grote contrasten te combineren. Zeg je bent in een kerk, waar het vaak nogal donker is, en je maakt een foto van een raam, waar je dus de donkere muren van de kerk hebt, en de sloot aan licht die 'uit het raam komt'. Een camera kan hier vaak niet goed mee overweg en bijv. het raam is dan zwaar overbelicht. HDR is dus de techniek om dit soort problemen ene beetje op te vangen.
In jouw foto zitten er niet zulke grote contrasten, en hier zal HDR dan dus ook niet echt heel veel 'doen'.

Ik denk dat als je het origineel met de HDR plaat vergelijkt, vooral het groen wat vager is in de donkere plekken bij het origineel tov de HDR versie. Een en ander zal echter afhangen van de keuzes die je maakt bij de HDR omzetting (extreem effect of juist heel subtiel).

Even een quick&dirty HDR/tone-mapped foto'tje:



Compleet onrealistisch natuurlijk, maar vond het totale beeld wel prettig om te zien

Heb het dan maar eens door Photomatix gehaald, na aanraden van andere groupmembers op Flickr:

http://flickr.com/photos/10938962@N04/1040936686/

Ziet er strak uit, doch over het water lijkt nu een donkere vlek, een soort mist te hangen. Overigens maakt Photomatix hier nog iets 'echts' van. Vaak worden Photomatix bewerkingen nogal plastic en kleurig.

@loneGunman:

Erg onrealistisch maar gewledig, helaas net die gekke zonnestraal dwars door de bomen >_<

@Fuze:

Hij kijkt heel lekker, leuke compo ook!
Misschien net iets te donker/ dof

Dit is mijn HDR van Antelope Canyon in Amerika.

Zeer vette HDR Weeds, mooie kleuren, mooie setting. Lijkt alsof er met een borsteltje over de canyon gegaan is

@Nolani: thx

Zoww!! Awesome
Zou je de originele (de middelste uit een reeks van 5? foto's) een willen posten, kunnen we eens vergelijken!

Echt heeeeel mooie plaat zo! Is die 'canyon' echt zo rood ?

quote:

FlighTom schreef op woensdag 08 augustus 2007 @ 13:47:
Zoww!! Awesome
Zou je de originele (de middelste uit een reeks van 5? foto's) een willen posten, kunnen we eens vergelijken!

Echt heeeeel mooie plaat zo! Is die 'canyon' echt zo rood ?

@fuse/fighttom Thanks

Die zou ik weer ff moeten zoeken
Die canyon is echt zo rood, maar met HDR komt het contrast in "schaduw" en "zon"deel extra goed uit.

http://www.shotsbyme.com/photos/066_broken_windows.jpg = iets groter

Een HDR (PS CS2) geschoten op Petrolium zuid in Antwerpen. Niet al te veel tonemapping, want ik hou persoonlijk niet van HDR's die te overdreven zijn. In mijn ogen is HDR ook fotografie waarbij je zowel lichte als donkere delen in je foto goed wilt belichten en niet om maar zo'n oversaturated mogelijke foto te maken.

Hier een HDR serie van mij van het stuwmeer in België, La Barrage de la Gileppe:

www.dicasa.nl/Gileppe

Zonsondergang gisteravond:


Samengevoegd uit -/+2EV met Photomatix, wat kleine bewerkingen gedaan met Aperture (recht zetten).

Hij mist voor mijn gevoel toch iets - maar ik kan niet aanwijzen wat.

quote:

LoneGunman schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 20:30:
Even een quick&dirty HDR/tone-mapped foto'tje:

[afbeelding]

Compleet onrealistisch natuurlijk, maar vond het totale beeld wel prettig om te zien

Realistisch is het niet, maar gaaf is die zeker!...ik mag dat wel hoor. Wat is die beam in het midden?

quote:

Bamboe604 schreef op woensdag 08 augustus 2007 @ 17:15:
Hier een HDR serie van mij van het stuwmeer in België, La Barrage de la Gileppe:

www.dicasa.nl/Gileppe

Zitten hele mooie foto's tussen. Ook mooi subtiel gebruik van HDR.

Ik begin nu te begrijpen hoe ik betere resultaten kan krijgen met HDR. In CS2 krijg ik nog steeds een wat mat plaatje, maar er is dan ook geen verdere bewerking op verricht. Photomatix maakt de kleuren wat feller, zodat het wat prettiger oogt.

Bijgaand vergelijkingsmateriaal voor de geïnteresseerden (gewoon, CS2 HDR en Photomatix). Ik heb de foto's gemaakt in manuele stand met telkens verschillende sluitertijden.

http://img407.imageshack.us/img407/3081/keukenlargeae8.jpg
http://img517.imageshack....3/keukenhdr01largemm9.jpg
http://img517.imageshack....7/keukenhdr02largehl4.jpg

http://img505.imageshack.us/img505/2307/schelpenlargelp8.jpg
http://img522.imageshack....schelpenhdr01largeyf4.jpg
http://img522.imageshack....schelpenhdr02largeix2.jpg

Een HDR van de pier in Scheveningen. Geeft wel een leuk effect, van die "spoken" op het strand

Mooi die pier

quote:

Weeds schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 09:09:
Een HDR van de pier in Scheveningen. Geeft wel een leuk effect, van die "spoken" op het strand
[afbeelding]

Sorry, ik vind hem echt veels te contrastloos. Die van de Canyon is trouwens wel zeeer geslaagd, dus je kúnt het wel

Eerlijk gezegd vind ik de Pier wel erg stoer. Lijkt wel op een architecten tekening

Erg stoer en net geschoten Zelfde geldt voor je Canyon trouwens

quote:

LoneGunman schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 20:30:
Even een quick&dirty HDR/tone-mapped foto'tje:

[afbeelding]

Compleet onrealistisch natuurlijk, maar vond het totale beeld wel prettig om te zien

Wel vet! Ik heb em maar opgeslagen op m'n HD, hoop dat je het niet erg vindt

Zo hadden ze nog ergens van die surrealistische foto's, hoe heette dat nou ook alweer... DeviantArt dacht ik?

Jejking wijzigde dit bericht 10-08-2007 15:13 (8%)

quote:

Jejking schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 15:01:

Zo hadden ze nog ergens van die surrealistische foto's, hoe heette dat nou ook alweer... DeviantArt dacht ik?

Jupz maar daar is meer dan alleen surrealistische fotografie hoor .
www.deviantart.com is de site

(overigens ook prima plaats om je foto's op te slaan )

Ik schoot gisteren deze plaat en bedacht mij deze ook nog een keer in AEB stand te doen (uit de hand). Met lichte HDR bewerking blijft er veel meer over van de plaat dan zonder (originele foto via link).


origineel

Horse shoe bend, Arizona.

quote:

rlemarec schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 01:19:
Horse shoe bend, Arizona.

Ik ben normaal niet zo'n HDR fan, maar dit vind ik geweldig. Enorm surrealistische plaat, mooie symmetrie, leuke kleuren. Top!!!

Die plaat van Horse Shoe Bend kun je ws. zo kwijt aan een posterproducent.

als ik een posterproducent was had ik hem zeker aangenomen! Echt prachtige symmetrie en kleuren!

p.s. wil je hem misschien als (min.) 1400x1050 neerzetten (ja ik weet het.. rare resolutie opzich, maarja.. kan er niks anders van maken met een Samsung 203B )

FlighTom wijzigde dit bericht 18-08-2007 15:04 (46%)

quote:

rlemarec schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 01:19:
Horse shoe bend, Arizona.

[afbeelding]

2 vraagjes; wat voor lens heb je gebruikt en zou je het origineel ergens kunnen plaatsen?

Hmm ik heb ook wat HDR getracht op vakantie in Frankrijk, maar misschien is tonemapping toch beter bij deze platen? Ik had helaas geen statief tot m'n beschikking, dus later zo goed als het ging recht over elkaar gezet in PS...





Geschoten met m'n 350D met een Sigma 18-50.
Comments?

quote:

jolla schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 17:39:
[...]


2 vraagjes; wat voor lens heb je gebruikt en zou je het origineel ergens kunnen plaatsen?

Van zo'n plaat zou ik dus nooit en te nimmer ergens het origineel plaatsen. Ik begrijp je (waarschijnlijk) goede bedoelingen zoals voor een wallpaper, maar als hij van mij was deed ik het niet. Zoals al gezegd wordt, deze plaat ben je zo kwijt aan een posterproducent.

Maar goed, just my 2 cts

Een avondje Oslo rond zonsondergang:

usrbin wijzigde dit bericht 19-08-2007 13:05 (2%)
Reden: check images vergeten

quote:

Wokkels schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 18:51:
Hmm ik heb ook wat HDR getracht op vakantie in Frankrijk, maar misschien is tonemapping toch beter bij deze platen? Ik had helaas geen statief tot m'n beschikking, dus later zo goed als het ging recht over elkaar gezet in PS...

[afbeelding]

[afbeelding]

Geschoten met m'n 350D met een Sigma 18-50.
Comments?

Ja, ik heb wel wat comment. Het is een slechte eerste poging want een statief is bij HDR echt een must, tenzij je meer dan 5 fps hebt en snelle sluitertijden hebt. De kerk is een aardige poging, de perfecte HDR oefening, wordt ook veel gedaan HDR. Helaas is het principe mislukt omdat de ramen overbelicht zijn en bovenin de kerk juist nog te donker is. Het mooie en surrealistische van HDR is juist dat alle plekken goed belicht zijn. Het feit dat de onscherpte hier zo veel meer opvalt komt doordat er in een kerk vaak zoveel detail zit, die onscherpte kan echt niet.

Bij beiden zie ik gewoon niet dat HDR is toegepast terwijl je dat in een oogopslag moet kunnen zien/herkennen. Volgende keer dus statief mee en dan kijken of je alle situaties goed belicht hebt.

quote:

usrbin schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 20:57:
Een avondje Oslo rond zonsondergang:

[afbeelding]

[afbeelding]

Niet slecht! Ziet er gaaf uit. Het vervelende van HDR in combinatie met wolken is dat het niet te hard moet waaien omdat de wolken behoorlijk bewegen, dat zie je later in je HDR. Het kan anderzijds ook iets toevoegen, iets dynamisch. Ik vind je compositie in de eerste foto niet bijster interessant en ik stoor me een beetje aan de afwijkende beeldformaten.

Josh wijzigde dit bericht 18-08-2007 23:41 (23%)

quote:

UltraSub schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 20:00:
[...]

Van zo'n plaat zou ik dus nooit en te nimmer ergens het origineel plaatsen. Ik begrijp je (waarschijnlijk) goede bedoelingen zoals voor een wallpaper, maar als hij van mij was deed ik het niet. Zoals al gezegd wordt, deze plaat ben je zo kwijt aan een posterproducent.

Maar goed, just my 2 cts

Ik bedoel meer een onbewerkte versie, mag dan best erg verkleind zijn of iets dergelijks waardoor 'ie voor commerciele doeleinde niet gebruikt kan worden. Het gaat mij erom dat ik opzoek ben naar een dergelijke wide-angle lens of fisheye

quote:

GsJosh schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 23:37:
[...]

Het is een slechte eerste poging want een statief is bij HDR echt een must, tenzij je meer dan 5 fps hebt en snelle sluitertijden hebt. De kerk is een aardige poging, de perfecte HDR oefening, wordt ook veel gedaan HDR. Helaas is het principe mislukt omdat de ramen overbelicht zijn en bovenin de kerk juist nog te donker is.

Elk ander object waar je de camera op vast kan houden/duwen voldoet natuurlijk ook, hetzij met minder bewegingsvrijheid. Ik duw nogal eens de lensdop onder de lens om iets omhoog te richten :-)
Voor de rest mee eens. Wat voor exposures heb je gebruikt? -1,0,+1 ?

quote:

GsJosh schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 23:37:
ik stoor me een beetje aan de afwijkende beeldformaten.

De eerste is inderdaad 16:10, maar de tweede is gewoon 4:3..

Mijn eerste HDR van mijn tuinhuisje...
3 foto's met autobracketing -2 0 +2.
Niet veel aan tonemapping gedaan.

Vandaag ook maar eens aan het HDR`en geslagen.
De resultaten:





Ik vind de eerste het best gelukt. Maar dat komt omdat ik daar ook gebruik heb gemaakt van de AEB-functie op m`n cam. De tweede is gemaakt van 1 foto.

@dj_itl: Ik zie het HDR er niet echt aan. De lucht is nog steeds fel zonder detail en de schaduwgebieden van het huisje zijn nog steeds heel erg donker. Waarmee heb je dit samengesteld?

@Trasos: ik vind ze allebei mooi. De eerste kan misschien iets meer contrast gebruiken. De tweede blijft toch wat donker in de schaduwen. Maar soms is het gewoon niet mogelijk om bracketing te doen.

Ik kon het niet laten om ook eens wat oude fotos te HDR`en. (Leuk om te doen!) Dit zijn dus allemaal HDRs gemaakt uit 1 foto. De fotos komen nb uit een inmiddels bejaarde Ixus 430.

Sommige foto's hierboven zijn echt goed gelukt en ik vond dit ook wel een grappige foto om te proberen (Gemaakt uit 1 RAW foto).

Leuk Photomatix effect, maar het wordt wel erg spookachtig op die manier. Bovendien is het gras nogal weggedrukt uit de plaat en zien koeien niet zo goed in het donker.

quote:

usrbin schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 20:57:
Een avondje Oslo rond zonsondergang:

[afbeelding]

[afbeelding]

Mooie foto's, sowieso vind ik dat HDR erg interressant. Kathedraal is ook mooi (van Trasos, middelste foto) wel zijn de personen onderaan de foto wat flets.
Wel jammer dat er in de TS zo weinig over de techniek staat, nu ga ik dus googlen.

Wat ik dus begrijp is dat je of één RAW foto kan gebruiken of meerdere jpg's die op verschillende dingen gefocused zijn maar vanuit hetzelfde standpunt zijn genomen?

Pin0 wijzigde dit bericht 02-10-2007 12:07 (7%)

Nee zelfde focus, andere belichting...

HDR heeft mijn aandacht geterokken, en ik ben een beetje gaan experimenteren. Heb (nog) geen bracketed foto's dus ik heb een NEF met RawTherapee 2 stoppen omhoog en omlaag gehaald. Vervolgens in trialversie van Photomatix en van DynamicPhotoHDR gecombineerd en wat tonemapping toegepast.Vond zelf dat DPHDR een paar strepen voor heeft - zowel qua UI als qua prijs ($ 39 vs € 75). Het effect is misschien een tikje meer van-dik-hout-zaagt-men-planken, maar dat ligt wschl aan mij - abslolute beginner en amateur op dit terrein. Graag reacties en suggesties: voor mij iig een aanleiding om beter uitgerust en voorbereid verder te gaan experimenteren, dus graag advies hoe!

De oorspronkelijke NEF:

http://farm2.static.flick...88877419_4b81c7fde3_o.jpg

Bewerking met (trial) Photomatix)

http://farm2.static.flick...88877825_0a36156c42_o.jpg

Bewerking met DPPHDR

http://farm2.static.flick...88878319_e3e30e6452_o.jpg

bobcom wijzigde dit bericht 05-10-2007 15:21 (59%)

quote:

Trasos schreef op maandag 24 september 2007 @ 18:43:
Ik kon het niet laten om ook eens wat oude fotos te HDR`en. (Leuk om te doen!) Dit zijn dus allemaal HDRs gemaakt uit 1 foto. De fotos komen nb uit een inmiddels bejaarde Ixus 430.

heb je misschien een korte tut. over hoe je deze gemaakt hebt met 1 foto, moet het dan persee RAW formaat zijn ?

Tutorial? Kan geregeld worden!

Klik!


Voor HDR`s uit 1 foto dien je dus de originele foto op te slaan met +2 exposure en -2 exposure.
Deze 3 samen worden dan je HDR. De kwaliteit van het eindresultaat zal iets minder zijn, maar bij bewegende beelden kun je simpelweg niet anders.

O ja, RAW hoeft niet per se. Mijn camera kan niet eens in RAW schieten...

Trasos wijzigde dit bericht 08-10-2007 15:50 (10%)

Ook een poging, dus uit 3 shoots gemaakt.
( Zeeland)

Goede poging, alleen wel aardig wat halo rond de prullenbakken.

Heb een beetje ge-experimenteerd met HDR, maar dat alleen als amateur - vooral gefascineerd door de techniek, en door het idee dat je dingen die jij wel ziet, maar je cam niet (althans niet in een belichting), via een omweggetje toch op de foto kan krijgen. Wat ge-experimenteerd, wat AEB's in de buurt geschoten, en met DynamicPhotoHDR tot een HD-prent gecombineerd. De leukste vind ik zelf de meest "realistische" prenten: de dramatische effecten van de andere zijn aardig, maar imo niet meer dan het kersje op de taart.
Als toelichting wat voorbeelden:
"Mijn straat" (te laat voor het opdracht-topic) gewoon geschoten...

..en "bijgewerkt" in HDR (-2, 0, +2)

Een landweggetje in de buurt gewoon geschoten,

als HDR om er zoveel mogelijk uit te halen,

(Okee, de kleuren zijn wschl. wat te fel en het contrast had een tikje hoger gekund)
en als drama-prent,

en tenslotte een huisje in de buurt met net dat beetje extra aan kleur en contrast.

Commentaar zie ik graag tegemoet! Ook voor wat betreft compositie etc., want ik ben nog altijd aan het proberen..

bobcom wijzigde dit bericht 08-10-2007 22:32 (4%)

quote:

bobcom schreef op maandag 08 oktober 2007 @ 22:27:
dat je dingen die jij wel ziet, maar je cam niet (althans niet in een belichting), via een omweggetje toch op de foto kan krijgen.

Ik vind de lichte HDR touch ook de mooiste toepassing, naast dramatische zaken in lucht kunnen toveren.

[afbeelding]

De gewone foto oogt wat donker, de HDR plaat toont mooiere kleuren en ook de lucht gaat een rol spelen in het beeld.

[afbeelding]

De 'drama-prent' vind ik hier goed uitkomen. De lucht is echt spannend, en vanwege de afwisselende voorgrond doet het donker/licht effect het vrij goed. De andere plaat wordt wel erg 'happy' met de kleuren.

Ik vind deze foto toch best wel gaaf. Het is niet realistisch maar toch heeft het wel wat.

Ik heb er zelf ook eentje geprobeerd te maken.

Een weekje op La Palma heeft wat HDR-etjes opgeleverd!
Allemaal samengesteld uit 5 exposures, EV -2, -1, 0, 1, 2

Kapelletje bij de Caldera

Observatory "Roque de Los Muchachos"op bijna 2500m hoogte.

Zonopgang bij het vliegveld

Deze laatste uit de hand genomen(wel afgesteund tegen muur).

http://www.flickr.com/photos/mcsys

Weeds wijzigde dit bericht 31-10-2007 14:09 (27%)

quote:

madmaus schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 18:01:
Ik vind deze foto toch best wel gaaf. Het is niet realistisch maar toch heeft het wel wat.

Ik heb er zelf ook eentje geprobeerd te maken.

[afbeelding]

Misschien is het ook wel leuk om kritiek op jezelf te hebben/geven? Want vind je dit een geslaagde poging? Ik namelijk niet, de lucht is helemaal grijs en alleen de boom lijkt een beetje opgelicht te zijn, maar mooi is anders als je het mij vraagt.

Hij is ondertussen wel een tijdje geleden gemaakt met toch wilde ik em nog even plaatsen