[Verzamel] HDR

Omdat in het Workflow gedeelte al de nodige mensen hun HDR in een topic daar aan het verzamelen zijn, leek het me beter het hier te plaatsen. Geef ikzelf maar de aftrap:

#1:

Helaas geen statief bij de hand, toch redelijk resultaat.


#2

Achtertuin van de winter


#3

Achtertuin in de zomer

Ik heb PS CS2 gebruikt voor de conversie

Hierbij is eigenlijk hetzelfde van toepassing als op je andere showcase. De kwaliteit laat helaas te wensen over vanwege de manier van verkleinen en het gebruik van mijnalbum.nl

Oxi wijzigde dit bericht 13-07-2006 00:39 (3%)

quote:

Oxi schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 00:39:
Hierbij is eigenlijk hetzelfde van toepassing als op je andere showcase. De kwaliteit laat helaas te wensen over vanwege de manier van verkleinen en het gebruik van mijnalbum.nl

Zal eens kijken of ik binnenkort de foto's ergens anders kan plaatsen. Mijnalbum is alleen wel lekker makkelijk, snel en gratis. Probleem is idd dat een 2.27MB foto door Mijnalbum wordt samengeperst tot iets meer dan 800kb.........

Foto 1 en 3 zijn geen hdr's. Maar tonemapping.
Ik snap niet wat mensen daar mooi aan vinden. Rond elke edge een HALO.
Foto 2 lijkt goed te zijn, ookal kan ik het niet goed zien op zo'n klein formaat.

HDR is bedoelt om hoger dynamisch bereik te laten zien (zoals wij met onze ogen de wereld zien). Niet meer niet minder.
Tonemapping is een ander topic.

Hier is eentje van mij
grotere versie http://static.flickr.com/97/205239479_85e1635f23_o.jpg

quote:

multipasser schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 13:26:
Foto 1 en 3 zijn geen hdr's. Maar tonemapping.
Ik snap niet wat mensen daar mooi aan vinden. Rond elke edge een HALO.
Foto 2 lijkt goed te zijn, ookal kan ik het niet goed zien op zo'n klein formaat.

HDR is bedoelt om hoger dynamisch bereik te laten zien (zoals wij met onze ogen de wereld zien). Niet meer niet minder.
Tonemapping is een ander topic.

Volgens mij is HDR niet mogelijk op computerbeeldschermen met een beperkt dynamisch bereik en is tone mapping juist bedoelt om een hoog dynamisch bereik te laten zien op een medium met een beperkt dynamisch bereik. Die foto die jij laat zien is dus ook tone mapping. Volgens mij is het idee van HDR-fotografie om een beeld te maken met een heel groot dynamisch bereik, ook al is het met de huidige media niet goed te bekijken.

quote:

n!tro schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 13:35:
[...]


Volgens mij is HDR niet mogelijk op computerbeeldschermen met een beperkt dynamisch bereik en is tone mapping juist bedoelt om een hoog dynamisch bereik te laten zien op een medium met een beperkt dynamisch bereik. Die foto die jij laat zien is dus ook tone mapping. Volgens mij is het idee van HDR-fotografie om een beeld te maken met een heel groot dynamisch bereik, ook al is het met de huidige media niet goed te bekijken.

Kwa lichtsterkte kan je het idd niet laten zien op een monitor, maar je kan wel het beeld wat je ziet reproduceren met HDR.



Hier nog een voorbeeld: http://www.luminous-landscape.com/tutorials/hdr.shtml

Chilly_Willy wijzigde dit bericht 03-08-2006 13:53 (13%)

quote:

n!tro schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 13:35:
[...]


Volgens mij is HDR niet mogelijk op computerbeeldschermen met een beperkt dynamisch bereik en is tone mapping juist bedoelt om een hoog dynamisch bereik te laten zien op een medium met een beperkt dynamisch bereik. Die foto die jij laat zien is dus ook tone mapping. Volgens mij is het idee van HDR-fotografie om een beeld te maken met een heel groot dynamisch bereik, ook al is het met de huidige media niet goed te bekijken.

Er is een verschil tussen HDR en HDRI.

Een HDRI is een image in HDR formaat (.hdr) en dat bevat meerdere exposures. En daarvoor heb je inderdaad een scherm nodig met veeeeel hoger contrast ratio's. $$$$

Hdr-fotografie converted naar jpg is gewoon een foto die de wereld laat zien zoals de CCD/FILM niet kan vastleggen.

Tonemapping ala photomatix heeft weinig met HDR te maken imo. bv.
http://www.supportingcomp...ry/peggyscove1_fattal.jpg
Dit trekt toch op niets! Wat heeft dit nog met fotografie te maken? En het net/forums staat er vol van omdat mensen denk dat het zo moet!

HDR is trouwens niet 'gemaakt' voor fotografie maar voor 3D toepassingen. Waar het zijn weg dan naar cinema/fotografie gevonden heeft.

quote:

multipasser schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 14:07:
[...]


Er is een verschil tussen HDR en HDRI.

Een HDRI is een image in HDR formaat (.hdr) en dat bevat meerdere exposures. En daarvoor heb je inderdaad een scherm nodig met veeeeel hoger contrast ratio's. $$$$

Hdr-fotografie converted naar jpg is gewoon een foto die de wereld laat zien zoals de CCD/FILM niet kan vastleggen.

Tonemapping ala photomatix heeft weinig met HDR te maken imo. bv.
http://www.supportingcomp...ry/peggyscove1_fattal.jpg
Dit trekt toch op niets! Wat heeft dit nog met fotografie te maken? En het net/forums staat er vol van omdat mensen denk dat het zo moet!

HDR is trouwens niet 'gemaakt' voor fotografie maar voor 3D toepassingen. Waar het zijn weg dan naar cinema/fotografie gevonden heeft.

HDRI is een techniek om foto's te maken die een veel hoger dynamisch bereik hebben. Als je een foto met een hoog dynamisch bereik wilt omzetten naar een medium met een lager dynamisch bereik dan gaan logischerwijs de details in de hoge en/of lage intensiteiten verloren. Tone mapping is een manier om deze hoge en lage intensiteiten wel op het medium weer te geven, met als gevolg dat alle partijen op het plaatje goed zichtbaar zijn maar dat de foto er meestal erg onnatuurlijk uit gaat zien.

Het probleem van een beperkt dynamisch bereik is veel ouder dan computers. Schilders uit de Renaissance zaten zelfs al met dit probleem. Fotografen gebruikten vroeger doordrukken en tegenhouden (dodge and burn) om een goede balans te creeëren in licht/donker partijen.

quote:

multipasser schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 13:26:
...

Hier is eentje van mij [afbeelding]
grotere versie http://static.flickr.com/97/205239479_85e1635f23_o.jpg

Erg mooi, ik ga het ook vaker doen. Ik heb zelf nog geen mooie voorbeelden gemaakt, heb pas net een camera die dat kan. (en nog niet zo'n overdreven duur kabeltje om de camera trillingsvrij te bedienen.)

Is het je wel eens gelukt om een goed portret met hdr te maken?

Moet ik eigenlijk eerst zo'n stom kabeltje van meer dan 100 euro voor kopen.

quote:

Judaz schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 20:17:
[...]


Erg mooi, ik ga het ook vaker doen. Ik heb zelf nog geen mooie voorbeelden gemaakt, heb pas net een camera die dat kan. (en nog niet zo'n overdreven duur kabeltje om de camera trillingsvrij te bedienen.)

Is het je wel eens gelukt om een goed portret met hdr te maken?

Moet ik eigenlijk eerst zo'n stom kabeltje van meer dan 100 euro voor kopen.

Wat voor camera heb je dan? Voor mijn EOS 350D koste dat kabeltje maar 30 euro ofzo.

Iig ff een voorbeeld van mij:

Met ondergaande zon genomen (net links buiten beeld) in Veere. Opgebouwd uit vijf foto's.
Heb em ook van 20! foto's maar dat was toch wat overkill vond ik.

Klikable voor een 1280*1024 wallpaper

RZor wijzigde dit bericht 09-08-2006 23:37 (9%)

quote:

RZor schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 23:36:
[...]


Wat voor camera heb je dan? Voor mijn EOS 350D koste dat kabeltje maar 30 euro ofzo.

Iig ff een voorbeeld van mij:

Met ondergaande zon genomen (net links buiten beeld) in Veere. Opgebouwd uit vijf foto's.
Heb em ook van 20! foto's maar dat was toch wat overkill vond ik.
[afbeelding]
Klikable voor een 1280*1024 wallpaper

Ik heb een Nikon D200, kabeltje is 100 euro . Uiteindelijk zal ik er wel aan moeten geloven, maar vooralsnog weiger ik om dat te betalen voor iets met de productiekosten van minder dan een 1 euro.

Ik vroeg me al af hoe het zou gaan als er bijvoorbeeld een vogel in beeld was, zo te zien hoef je niet te veel na te bewerken. Mooie lucht.

Zit op een van de vijf foto's twee volgels. Lekker laten zitten, worden een beetje wazig. Geen storend effect vind ik.

Mijn auto, ook een HDR+Tonemapping.

Tinus wijzigde dit bericht 11-08-2006 11:12 (6%)

Nieuwe variant van mijn kant:



en die kerk.... die staat scheef

quote:

multipasser schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 14:07:
[...]


Er is een verschil tussen HDR en HDRI.

Een HDRI is een image in HDR formaat (.hdr) en dat bevat meerdere exposures. En daarvoor heb je inderdaad een scherm nodig met veeeeel hoger contrast ratio's. $$$$

Hdr-fotografie converted naar jpg is gewoon een foto die de wereld laat zien zoals de CCD/FILM niet kan vastleggen.

Tonemapping ala photomatix heeft weinig met HDR te maken imo. bv.
http://www.supportingcomp...ry/peggyscove1_fattal.jpg
Dit trekt toch op niets! Wat heeft dit nog met fotografie te maken? En het net/forums staat er vol van omdat mensen denk dat het zo moet!

HDR is trouwens niet 'gemaakt' voor fotografie maar voor 3D toepassingen. Waar het zijn weg dan naar cinema/fotografie gevonden heeft.

Ik snap je frustraties wel, maar je ziet alleen de zwarte kant. Ik hoop dat je geen photoshop of iets dergelijks gebruikt want hiermee kan je ook je foto zwaar "verknoeien". Ik heb onlangs een zonsopgang gefotografeerd en dan bewerkt met HDR en tonemapping zodat alles goed zichtbaar werd. Het resultaat is erg mooi (vind ik persoonlijk). Je ziet alle details mooi en de kleuren zijn ook mooi, niet die zware licht/donker verschillen die je anders wel hebt tussen de opklarende hemel en de donkere ondergrond.
Maar inderdaad ... er wordt vaak verknoeit.
Maar ik vind niet dat je het kind met het badwater mag wegsmijten, tonemapping kan erg mooie dingen doen, net als photoshop (waar ook erg veel kritiek op is op alle fora).

plastronneke wijzigde dit bericht 11-08-2006 13:20 (5%)

Ik ben n.a.v. deze topic eens bezig gegaan met HDR. Onderwerp was ons halletje thuis vanwege de scherpe contrasten. Ik heb met mijn Fuji F5500 op RAW 5 foto's gemaakt (-2, -1, 0, +1, +2) en in Photoshop CS2 door de 'HDR Merge' gehaald en daarna de 32-bits file met een beetje gamma- en exposure-aanpassing naar 16-bits omgezet. Het resultaat:

(ISO200, 3sec.)

die is heel netjes !

Hmm.. Durf niet te posten in de weekopdracht, dus dan maar hier
Allemaal 5 shots, EV van -2 tot +2, in RAW.

Watervalletje bij Albertville.


Mont Blanc op 3840 meter:


En Alberville, vanaf een colletje, wel zwaar over the top....

UltraSub wijzigde dit bericht 03-09-2006 20:58 (55%)

erg mooie foto's als ze nou 2560x1024 waren zou ik ze als achtergrond gebruiken.

Omdat ik de foto's eerder had gemaakt dan de weekopdracht. Stonden ze alleen
bij de foto's van Zeeland. (dus hierbij mijn pogin tot HDR)

1

2

Ik vind de HDR foto's erg mooi. Het is mij alleen nog niet goed gelukt om er zelf een ta maken.

en natuurlijk

simon wijzigde dit bericht 03-09-2006 22:49 (46%)

Ik heb zelf de fuji s5600 en heb geprobeert HDR fotos te maken. Dit lukt mij dus totaal niet. Ik kan vanalles instellen en zo ook de belichting van -2,0 ev tot +2.0 ev echter bij die hoge waardes (+1,+2) zie ik geen verschil met de 0 ev stand. Ik neem de fotos in de A stand en stel dan het diafragma zo groot mogenlijk in (3.2) en de iso waarde op 200. Het fototoestel beslist dan zelf over de sluiter tijden, ik krijg het alleen dus niet voor elkaar om 5 verschillend belichte fotos te krijgen.

Heef iemand een tip?

Probeer de auto bracketing functie van die camera eens. In de handleiding wordt het volgensmij automatische proefbelichting of iets dergelijks genoemd.

quote:

The Alchemist schreef op maandag 04 september 2006 @ 11:53:
Heef iemand een tip?

Gewoon even handmatig instellen, dus zowel diafragma als sluitertijd. Schiet vervolgens een serie van bijvoorbeeld 10 beelden met telkens 1 stop verschil (sluitertijd telkens twee keer zo kort of lang).

quote:

The Alchemist schreef op maandag 04 september 2006 @ 11:53:
Ik heb zelf de fuji s5600 en heb geprobeert HDR fotos te maken. Dit lukt mij dus totaal niet. Ik kan vanalles instellen en zo ook de belichting van -2,0 ev tot +2.0 ev echter bij die hoge waardes (+1,+2) zie ik geen verschil met de 0 ev stand. Ik neem de fotos in de A stand en stel dan het diafragma zo groot mogenlijk in (3.2) en de iso waarde op 200. Het fototoestel beslist dan zelf over de sluiter tijden, ik krijg het alleen dus niet voor elkaar om 5 verschillend belichte fotos te krijgen.

Heef iemand een tip?

waarschijnlijk werkt het wel als je de camera zelf over diafragma en sluitertijd laat beslissen, dus niet A maar de P mode.

@ Simon

Supergoed!

Al vaker gepost, maar alsnog



Tonemapping van 3 (raw) bestanden + wat heftige kleurcorrecties. Resultaat is voor sommigen een beetje té, maar ik vind hem wel leuk. Doet het ook goed als foto'tje in de huiskamer.

niet slecht idd, hele mooie kleuren. Vooral de lucht is smakelijk

yep net geprobeerd. Dat werkt idd. Nu nog een boeiend onderwerp zoeken

quote:

LoneGunman schreef op maandag 04 september 2006 @ 16:06:
Al vaker gepost, maar alsnog

[afbeelding]

Tonemapping van 3 (raw) bestanden + wat heftige kleurcorrecties. Resultaat is voor sommigen een beetje té, maar ik vind hem wel leuk. Doet het ook goed als foto'tje in de huiskamer.

Ik vind het een mooi foto geworden. Mooie kleur lucht en het gras ook echt groen.

quote:

bolke schreef op maandag 04 september 2006 @ 21:49:
[...]


Ik vind het een mooi foto geworden. Mooie kleur lucht en het gras ook echt groen.

Thnx.

Zojuist nog even geprobeerd met mijn -bijna ouderwetse- Canon A70 compactcam een HDR-foto te maken (300D wordt gerepareerd). Puur om te proberen of het daar ook mee wil, in de weekopdracht werd namelijk bijna gesuggereerd dat je hier minimaal wel een dslr voor nodig had. Resultaat hier te zien

De foto is samengesteld uit 10 (!) foto's. Heb even een extreem voorbeeld genomen: rond half 9 een vrij donkere kamer richt tegen een groot raam in fotograferen. Alleen dus om de techniek te demonstreren, onderwerp en compositie waren even ondergeschikt

LoneGunman wijzigde dit bericht 04-09-2006 22:06 (7%)

Mijn auto, bestaat uit 3 foto's, tevens met de tonemapping gespeeld. Hierbij vooral niet gehinderd door enige kennis


Full size

quote:

Simon schreef op zondag 03 september 2006 @ 22:48:
[afbeelding]

en natuurlijk

[afbeelding]

Heb je van de laaste ook een iets grote versie, zou die wel erg graag op me desktop willen hebben. Krijg echt het idee dat die foto 3d wordt

Getrokken met 64x ND filter. 5/sec/10sec/15sec/30sec exposure

Wauw, erg fraai. Ik zou denk ik de bovenste helft eraf croppen.

quote:

multipasser schreef op vrijdag 08 september 2006 @ 00:32:
Getrokken met 64x ND filter. 5/sec/10sec/15sec/30sec exposure

[afbeelding]

Plaatje! Inlijsten die handel.
Apart effect zeg, dat water tussen die stenen. Lijkt net een dikke drap met gelatine ;-)

intermusic wijzigde dit bericht 08-09-2006 01:03 (12%)

Lekker multipasser!
Een stuk mooier dan veel overdreven dingen in dit topic vind ik. Leuk dat je een soort potlood/aquarel versie van je foto kan maken met tonemapping. Maar of het echt mooi is of iets toevoegt? Vind zelf van niet. Maar HDR zelf is een mooie techniek

Die overdreven dingen hebben weinig te maken met hdr. Maar mensen blijken daar anders over te denken. HDR is gewoon een tool om het dynamisch bereik van onze ogen na te bootsen. Iets wat je niet kan met een 1 foto. Wat ik wel doe is wat overdrijven in de saturatie. Maar dat is puur romantisering. Als je onder de bomen zou staan op die plaats is het licht exact zoals jij het zou zien met je eigen ogen.

Maar bedankt voor het compliment.


LoneGunMan zijne is ook heel mooi. Ik hou wel van gesatureerde foto's. Dit is ook een HDR want het ziet er dynamisch heel natuurlijk uit. (buiten de kleuren).


Hier is nog een hdr uit 5 exposures varierend in stops.

multipasser wijzigde dit bericht 08-09-2006 02:03 (24%)

Multipasser: Mooie foto's, vooral die van de beek.
Dit zou een van de redenen zijn om een statief te halen.

Wow, wederom erg fraai Multipasser, misschien tijd voor eigen Showcase? Deze plaat deed me denken aan een foto van Wolfgang Mothes.

Nice. Heb nog foto's gemaakt van tankstation zelf. Moet nog zien of er iets uit te halen valt. Er reed ook net een rode countach binnen. Dat was een mooi tafereel maar de eigenaar was gehaast. Anders had ik een hdrtje gemaakt )

thanks for comments.

Strak multipasser!

multipasser heeft laten zien dat hij "expert" is. Mooi gedaan. Wel jammer van de rode countach dat de eigenaar haast had.

Er is niets mis met de TS foto's maar de foto's van multipasser zijn wel iets strakker.

bolke wijzigde dit bericht 08-09-2006 08:15 (16%)

quote:

multipasser schreef op vrijdag 08 september 2006 @ 00:32:
Getrokken met 64x ND filter. 5/sec/10sec/15sec/30sec exposure

[afbeelding]

Whoah! Dies gaaaaaf! Inlijsten!

quote:

multipasser schreef op vrijdag 08 september 2006 @ 00:32:
Getrokken met 64x ND filter. 5/sec/10sec/15sec/30sec exposure

[afbeelding]

Erg mooie foto!

Geschoten op Tyne Cot, dicht bij Ieper, in België. Ik was er met een paar mensen voor school. Ben benieuwd wat jullie vinden .

Ik vind 'm geslaagd

Zit je toevallig op het HML in Den Haag?

Dankjewel .
(nee toevallig niet )

Hij is erg mooi, maar ik vind het groen nét te licht waardoor de aandacht onnatuurlijk richting dat punt wordt getrokken. Eigenlijk wil m'n oog de lijn naar het gebouwtje in de verte volgen

Mijn eerste probeersel:
Link naar Zoom Gallery

quote:

bolke schreef op vrijdag 08 september 2006 @ 08:13:
multipasser heeft laten zien dat hij "expert" is. Mooi gedaan. Wel jammer van de rode countach dat de eigenaar haast had.

Als je haast hebt dan moet je inderdaad een countach hebbe

ontopic: Multipasser: om in te lijsten..
Ik zal ook eens knutselen met HDR, ziet er wel strak uit allemaal

De lijntjes lopen inderdaad erg lekker. Zeer geslaagde compositie, ben ook wel benieuwd hoe hij er niet-HDR uitziet.

@Ermo: je had een paar stappen naar rechts mogen doen. Die boot+ketting verstoort het hele plaatje. Verder vind ik hem qua compositie ook niet zo boeiend, eigenlijk.

Wilko wijzigde dit bericht 01-12-2006 10:46 (42%)

in wat voor stappen schieten jullie je HDR?

dmv sluitertijd of belichtingswaarde?

quote:

Carnagy schreef op zaterdag 02 december 2006 @ 15:40:
in wat voor stappen schieten jullie je HDR?

dmv sluitertijd of belichtingswaarde?

sluitertijden, via witbalans zeker niet, want je kunt het best HDR in RAW schieten, heb je namelijk de meeste marge. Een stop verschil is denk ik wel ongeveer goed voor de meeste dingen...dan maak je 3 foto's. Je kan ook bijv 5 foto's maken met 2/3 stop ofzo, het is ook zelf prutsen en proberen.

Nieuwe gerechtshof in Antwerpen.
Gemaakt uit 1 RAW foto met tonemapping (need statief ).. dus ruis in de meer donkere delen.
Hij's niet zo extreem als de rest, maar ziet er wel mooi realistisch uit .

Arrigi wijzigde dit bericht 03-12-2006 00:07 (12%)
Reden: Slechte link

quote:

Arrigi schreef op zondag 03 december 2006 @ 00:05:
[afbeelding]

Nieuwe gerechtshof in Antwerpen.
Gemaakt uit 1 RAW foto met tonemapping (need statief ).. dus ruis in de meer donkere delen.
Hij's niet zo extreem als de rest, maar ziet er wel mooi realistisch uit .

Complimenten, een goede HDR foto moet er mijns inziens uit zien alsof er niets raars mee aan de hand is. Mooi gelukt!

quote:

jfeelders schreef op zondag 03 december 2006 @ 00:09:
[...]

Complimenten, een goede HDR foto moet er mijns inziens uit zien alsof er niets raars mee aan de hand is. Mooi gelukt!

Thanks

na het lezen van dit heb ik ook even me cam gepakt en snel een par shots genomen vanuit me raam.
Maar als ik de foto's wil mergen krijg ik van Photoshop de melding:
code:

there is not enough dynamic range in these photo's to construct a useful HDR image

kan iemand me helpen en uitleggen wat ik verkeerd doe

Je foto's liggen qua licht niet ver genoeg uit elkaar, de volgende keer een grotere bracketing op je camera instellen verhelpt het over het algemeen

ja ik kom er net zelf achter, nu 5 foto's genomen met een sluitertijd van 80, 160, 320, 640 en 1200 en een fixed diafragma (F3,6)

alleen eht effect valt me nog tegen, maar dat ligt wss aan mezelf en aan eht feit dat ik nog wat moet spelen met diverse dingen.
Verder erg interessant iets dit moet ik zeggen

sapphire wijzigde dit bericht 06-12-2006 13:35 (5%)

het effect van HDR is ook alleen onder bepaalde omstandigheden echt mooi. Bijvoorbeeld buiten met een zonnetje wat door de wolken breekt krijg je al heel gauw mooie effecten.

Gister bij bewolkt weer deze foto genomen, de range is echter niet al te groot.

Vandaag ook ff op pad geweest, met dit als resultaat:



(HDR met tonemap)

@v-ernie-r; ik vind de compositie in combinatie met de kleuren erg sterk. het gras daarentegen mag wel wat frisser overkomen.
@Schizophrenic; een goed voorbeeld voor een geval waarin hdr wel zou werken, alleen hiet helemaal goed uitgewerkt naar mijn idee. de gebouwen zouden wel wat lichter mogen, zodat daar nog meer detail in komt.

quote:

V-ernie-R schreef op zondag 10 december 2006 @ 19:55:
Vandaag ook ff op pad geweest, met dit als resultaat:

[afbeelding]

(HDR met tonemap)

Ik mis echt wat contrast geloof ik. HDR moet toch juist extra's in DR geven? Je gras is zoals ^^ ook zei gewoon grauw. De rest van je kleuren spetteren ook niet echt.

ik was afgelopen zondag t/m dinsdag in Londen, daar heb ik op nieuwjaarsdag onderstaande plaat geschoten.


Hij bestaat uit 2 plaatjes, geschoten op 1/125e (iets overbelicht) en 1/3200e (zwaar onderbelicht), ik heb ze samengevoegd met Photomatix (inclusief tonemapping) en wat ruis weggehaald met Noiseware. Het uiteindelijk effect vind ik erg mooi, maar aangezien ik er nog een beetje mee experimenteer kan het absoluut beter. Ik mis ook nog een statief/tripod, deze foto's heb ik vanaf een randje genomen met de Big Ben als ijkpunt

Iets dergelijks heb ik geprobeerd bij de Tower Bridge:

Is ook aardig gelukt denk ik, ik heb wederom tonemapping toegepast en geprobeerd de brug horizontaal te krijgen.

Commentaar is uiteraard welkom, HDR biedt geweldige mogelijkheden tot prachtige plaatjes heb ik al gezien, wellicht hoort u meer van mij

Probeer de volgende keer eens de auto-bracketing functie van je camera te gebruiken. Die maakt in korte tijd 3 of meer opnames waarbij hij automatisch onder- en overbelicht. Je hebt dan minder/geen last meer van ghosting (wolken, dame op voorgrond)...

Misschien een dom vraagje, maar hoe is het photoshop gedeelte van HDR foto's nou?

Want ik snap verder wel hoe het werkt, door middel van bijv. 5 dezelfde foto's met verschillende exposures of sluitertijden enz. en dat je daarmee dus een veel groter contrast op kunt nemen, maar hoe krijg je die foto's nou bij elkaar in photoshop en wat doe je er vervolgens mee?

Hierboven is een link naar een tutorial gepost: http://www.luminous-landscape.com/tutorials/hdr.shtml

Oke, bedankt ik snap hem.

j

nightcrawler87 wijzigde dit bericht 19-04-2007 18:43 (100%)

ik denk dat je zelf het antwoord wel al weet

klopt ik zal hem verwijderen

Een probeersel vanuit drie foto's, vanuit de hand geschoten. Heb ze zelf moeten alignen want het automatisch alignen ging helemaal niet. Toch maar een keer een statief kopen misschien



Geschoten met een EOS400D trouwens, hdr gemaakt met Photomatix (en tonemapping toegepast).

smallboy wijzigde dit bericht 22-04-2007 10:56 (8%)

Zit alsnog erg weinig info in je lucht. Dit kun je uit 1 raw wel halen... Je moet wat meer exposures met kortere sluitertijd hebben.

Kijk dat zijn goede tips (was namelijk de eerste hdr die ik ooit maakte). Thanx!

Poging tot HDR. Niet echt goed gelukt. Welwas het al een vrij sombere dag, en heb ik met HDR toch de toren er beter uit kunnen krijgen dan ik had gedacht.

DeX wijzigde dit bericht 22-04-2007 11:05 (14%)

misschien wat contrast er in terug stoppen?

welke software gebruiken jullie voor de HDR generatie? ik heb zelf photomatix, maar behalve dat dit echt een slechte UI heeft, is het resultaat nou ook niet echt om over naar huis te schrijven..
ik ben vaak heel veel kleur kwijt, en de foto wordt dus vaak erg grijs..

Photoshop CS2/3 kun je heel goed voor HDR gebruiken.. Zelfs de Photomatix plugin is top dan

Voila, een van mijn eerste probeersels met HDR fotografie. Ik heb de foto's samengevoegd met Photomatrix, nog wel wat nabewerking met Photoshop gedaan. Liefst had ik de zonsondergang rechts er nog bij gehad, maar aan de andere kant van het water kon ik niet ver genoeg komen om de foto te schieten.
Vanaf deze kant stonden er helaas wat _te_ hoge bomen in de weg.
Al met al ben ik niet ontevreden, al vind ik het gras eigenlijk wat te groen, maar dat was een compromis...

Ik weet dat dit geen testtopic is, maar wat mij betreft is commentaar natuurlijk welkom!

Hoezo compromis? Je kan het groen toch altijd wat minder gesatureerd uit laten komen?

Mja, daar had ik wel op gehoopt. Echter ben ik nog niet zo heel erg thuis in nabewerking, voorheen deed ik daar gewoonweg niet aan. Ik ga er toch nog eens mee stoeien, want het moet beter kunnen!

Gisteren ook wat geprobeerd met de photomatix plug-in.

Als ik een foto opsla als een 32bit tiff krijg ik van die lelijke zwarte plekjes op mn foto, hebben jullie daar ook last van? Als ik die foto dan weer opsla als jpg is het weg

Naja, hier mijn resultaten. Ben er heel tevreden over, ben benieuwd naar jullie commentaar


1)


2)

Ze zijn een beetje erg donker vind ik. Probeer dat eens aan te passen.

@radiholical, Je eerste poging vind ik fantastisch. Alsof er een orkaan op komst is, ook mooi hoe de plantjes/bloemen zo gebogen staan (wekt de indruk dat het ook al flink waait).

@ radioholical: Ziet er goed uit voor een eerste HDR projectje! Persoonlijk vind ik je foto's wel wat grauw uitgevallen, hier kun je wellicht wat winst behalen door nog een tikje te bewerken. Het kan natuurlijk zijn dat je bewust voor deze weergave gekozen hebt, het voegt op zich wel wat sfeer aan de foto toe...

quote:

ThomasW schreef op donderdag 26 april 2007 @ 00:06:
Hoezo compromis? Je kan het groen toch altijd wat minder gesatureerd uit laten komen?

Ik heb deze foto weer even opgepakt, nog wat gespeeld met de verzadiging op het groene kanaal:



Scheelt een hoop!

Een HDR (nouja, shadow/highlight bewerking etc.) van een aantal terrasjes aan het Rembrandtplein in Amsterdam tijdens de koninginnenacht Die overbelichte paal en dat overbelichte scherm kan ik helaas weinig aan doen.



Klikbaar voor 800x600

Het geresizede origineel vind je hier.

Exigence wijzigde dit bericht 03-05-2007 02:59 (9%)

Laatst gemaakt ergens in noord Groningen, vond hem wel mooi geworden!

quote:

Exigence schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 02:16:
Een HDR (nouja, shadow/highlight bewerking etc.) van een aantal terrasjes aan het Rembrandtplein in Amsterdam tijdens de koninginnenacht Die overbelichte paal en dat overbelichte scherm kan ik helaas weinig aan doen.

[afbeelding]

Klikbaar voor 800x600

Het geresizede origineel vind je hier.

No offence, maar dat lijkt me geen HDR, je hebt je DR niet vergroot? Meer de aanweze donkere partijen opgelicht?

quote:

MasterJR schreef op maandag 07 mei 2007 @ 20:02:
Laatst gemaakt ergens in noord Groningen, vond hem wel mooi geworden!

[afbeelding]

Heeel gaaf! Backgrounded! Die overbelichte witte streep doet me aan special effects uit een alien film denken. Misschien niet een neutrale foto zo maar wel heel gaaf!!

quote:

MasterJR schreef op maandag 07 mei 2007 @ 20:02:
Laatst gemaakt ergens in noord Groningen, vond hem wel mooi geworden!

[afbeelding]

Van zo'n fotos kan je bijna geen HDR maken vermits elke miliseconde je een andere foto zal krijgen. Zeker met van die zonnestralen die snel bewegen.

3x een auto bracketing zou misschien nog lukken.

quote:

multipasser schreef op maandag 07 mei 2007 @ 21:42:
[...]


Van zo'n fotos kan je bijna geen HDR maken vermits elke miliseconde je een andere foto zal krijgen. Zeker met van die zonnestralen die snel bewegen.

3x een auto bracketing zou misschien nog lukken.

Ik snap niet precies wat je bedoelt?
Het zijn gewoon 3 raw's samengevoegd, dmv van de aeb functie op mn 400D.

Een HDR maak je omdat je doormiddel van het samenvoegen van meerdere exposures een enorm groot Dynamisch bereik haalt.

En op zich gaat dat enkele van scenes die stil blijven staan. Je gaat dat misschien niet zien maar als je de foto op 100% bekijkt zal je zien dat door de beweging in je scene sommige pixels niet hdr zijn. Pixel neuken noemen ze dat ook wel

Ik heb me afgelopen weekend tijdens een weekendje barcelona ook is op hdr gestort en naar mijn idee 3 redelijke foto's gecreerd. Moet wel even klikken op de thumb was even de enige mogelijkheid die ik had om te posten

Binnenkant van een kerk, vind ik zelf de minste van de 3 omdat de kleuren lang niet overal even mooi zijn.


En 2 foto's van barcelona zelf vind ik de onderste het best gelukt, maar elk commentaar is welkom

Ook van mijn zijde maar eens een hdr-fototje. Gemaakt van twee jpegjes.


Mijn eerste foto op Tweakers, overigens.
Is het wat?

Dat is 't hofje in Adam, ben de naam kwijt, right? Vind 'm wat contrastloos, beetje veel halo's ook. Verder wel netjes. Wat local contrast enhancement zou 'm goed doen

quote:

Simon schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 14:32:
Dat is 't hofje in Adam, ben de naam kwijt, right? Vind 'm wat contrastloos, beetje veel halo's ook. Verder wel netjes. Wat local contrast enhancement zou 'm goed doen

Bedankt voor je reactie!
Het is inderdaad het Begijnenhof in Amsterdam: het poortje nabij de Engelse Kerk richting het Spui.
Zal inderdaad eens kijken naar het local contrast enhancement. Vond het zelf met het contrast wel ok, maar beter is altijd beter.
Maar waar zie jij halo's dan?

greetz

Bij de deur, links van de rechterdeur..