Solo testcasefoto's - om van te leren | Deel 4

Eerste foto post op GoT, ik bezoek de foto topics hier op GoT regelmatig en er wordt heel wat moois gepost, maar nu voor het eerst van mij dan.

Locatie: Cape Shank, dat is het rechteruiteinde (op de landkaart) van de baai van Melbourne, Australia.

Wel wat aan gefotoshopt, misschien wel teveel? C&C welkom...

quote:

Mattace Fleet schreef op donderdag 22 juni 2006 @ 04:49:
[afbeelding]

Eerste foto post op GoT, ik bezoek de foto topics hier op GoT regelmatig en er wordt heel wat moois gepost, maar nu voor het eerst van mij dan.

Locatie: Cape Shank, dat is het rechteruiteinde (op de landkaart) van de baai van Melbourne, Australia.

Wel wat aan gefotoshopt, misschien wel teveel? C&C welkom...

Ik vind het een lekkere foto! Mooie sfeer. Te veel photoshoppen valt mij niet direct op.

quote:

Mattace Fleet schreef op donderdag 22 juni 2006 @ 04:49:
[afbeelding]

Eerste foto post op GoT, ik bezoek de foto topics hier op GoT regelmatig en er wordt heel wat moois gepost, maar nu voor het eerst van mij dan.

Locatie: Cape Shank, dat is het rechteruiteinde (op de landkaart) van de baai van Melbourne, Australia.

Wel wat aan gefotoshopt, misschien wel teveel? C&C welkom...

Erg mooie foto, misschien iets te donker gemaakt, maar desalniettemin super Heb je die ook als walpaper formaat?

Photoshop is wel goed te zien vind ik: De rotspartijen aan de voorkant helemaal dichtgeslagen en zit er geen detail meer in. Terwijl het schuim dusdanig gehighlite is dat de hele plaat een onwerkelijk op me overkomt. Volgens mij de foto overdag met volop zon genomen. Waarom heb je voor zo'n bewerking gekozen?

quote:

littlejoannes schreef op donderdag 22 juni 2006 @ 08:34:
Photoshop is wel goed te zien vind ik: De rotspartijen aan de voorkant helemaal dichtgeslagen en zit er geen detail meer in. Terwijl het schuim dusdanig gehighlite is dat de hele plaat een onwerkelijk op me overkomt. Volgens mij de foto overdag met volop zon genomen. Waarom heb je voor zo'n bewerking gekozen?

Bedankt voor je reply.

De foto is tegen de avond genomen, niet helemaal licht en niet helemaal donker. Het had al een beetje de sfeer waar Sallin het over heeft en die wilde ik versterken. Ik heb hem aardig wat donkerder gemaakt dan hij eigenlijk is. Ik ben niet zo'n ster met photoshop maar op het moment dat ik bezig was met bewerken viel het me wel op wat voor een effect het had op de rotsen op de voorgrond. Bij gebrek aan kennis hoe anders de bedoelde sfeer te bewerkstelligen heb ik het maar zo gelaten. Ik vroeg me af hoe storend het was vandaar mijn vraag of het misschien teveel gefotoshopt is.

quote:

djengizz schreef op woensdag 21 juni 2006 @ 21:57:
[...]

Yep, frisse plaat. Mooi licht ook.

Het licht was avondlicht .

@Mattace Fleet Mooi plaatjes, maar ik vind het idd wat te donker.

@Mattace Fleet gave foto.

Doordat de rotspartijen geen sterke details meer hebben lijkt het net of het vanaf een aardige afstand is genomen, voor mijn gevoel zijn dat vreselijk hoge golven.(zo komen ze iig op me af).
Ik ben echt benieuwd naar het origineel.

quote:

Dannr schreef op donderdag 22 juni 2006 @ 00:17:
[...]
Beetje rommelig, maar verder vind ik hem erg stoer! Mooi helder, mooi scherp, de spiegeling is precies goed. Ik vind hem mooi!

Met dank!

edit: laat maar, was een heel oude post waar ik op reageerde

Toff wijzigde dit bericht 22-06-2006 20:19 (88%)

De Grote Kerk in Delft, met Photoshop de lucht lekker overdreven.

Vaal wijzigde dit bericht 22-06-2006 22:28 (4%)

Doe ik ook een kerk: Doncaster Minster Engeland

Plaatje op imageshack (popups!)

quote:

DigiD70 schreef op donderdag 22 juni 2006 @ 23:51:
Doe ik ook een kerk: Doncaster Minster Engeland

[afbeelding]

Punten van kritiek:
Storende tak midden door beeld
Helft van kerk maar erop
Niet spectaulair

Goede punten:
sorry, nog niet kunnen ontdekken

Afgelopen zondag gemaakt in Vlissingen, met m'n gloednieuwe camera (Canon PS A620):



Diafragma F/6.3, sluitertijd 1/1250 (automatisch).

Heb de camera zelf op zwartwit gezet, dus niet grayscale conversion ofzo in Photoshop. Wel heb ik het contrast wat verhoogd.

quote:

DeoDupke schreef op donderdag 22 juni 2006 @ 23:55:
[...]


Punten van kritiek:
Storende tak midden door beeld
Helft van kerk maar erop
Niet spectaulair

Goede punten:
sorry, nog niet kunnen ontdekken

Over smaak valt niet te twisten; ik vind hem zelf wel aardig en de tak zeker niet storend.
Hij is bewust zo gemaakt, maar dan wel zo dat de vlag er helemaal op staat.
Probeer overigens eens in Engeland zo'n grote bak in een keer op een foto te krijgen. Er zit altijd wel wat in de weg en de een vindt dat storend en de ander niet .

Ik kan helaas ook niet zeggen dat ik het een goede foto vind, om dezelfde redenen die DeoDupke al aangaf.

Deze foto is imho uitstekend geschikt als vakantiekiekje, meer ook niet.

@JER00N: Jouw foto vind ik wel leuk. Ik had wellicht gekozen om die twee palen wel weg te werken. Denk dat je door te kiezen voor een zwart-wit foto deze foto wat extra dimentie hebt weten te geven. Ik betwijfel of ik hem in kleur ook zo aansprekend had gevonden :-)
Misschien had ik daarnaast nog een klein stukje van de onderkant af gehaald, zodat je die straatsteentjes niet zou zien, en als we dan toch bezig zijn ook een stukje van de linkerkant zodat je dat gras niet ziet.

Heb even gespeeld met je foto en ik zou hem toch niet croppen, foto wordt er een beetje saai van. Wel zou ik die palen weg halen.

MagicTempest wijzigde dit bericht 23-06-2006 01:32 (10%)

quote:

Kabouterplop01 schreef op donderdag 22 juni 2006 @ 13:20:
@Mattace Fleet gave foto.

Doordat de rotspartijen geen sterke details meer hebben lijkt het net of het vanaf een aardige afstand is genomen, voor mijn gevoel zijn dat vreselijk hoge golven.(zo komen ze iig op me af).
Ik ben echt benieuwd naar het origineel.

Inderdaad van afstand genomen, die kleine poel op de voorgrond is normaalgesproken een rockpool waar ik vaak in zwem als ik daar ben. Maar deze keer was het niet te doen om op minder dan 30 meter afstand te komen. Wel geprobeerd (zonder camera gelukkig) maar heb de littekens nog overal zitten van die golf die me onderuithaalde en over de scherpe rotsen sleurde maarja je moet er wat voor over hebben he.

Onderstaand: zelfde dag zelfde plaats, ik sta op zo'n 25 meter hoogte. Geeft je een idee van hoe hoog de golven zijn daar. Heb het origineel van de vorige helaas niet meer. Overschreven door de thumbnail Tja 1 keer moet de eerste keer zijn.

quote:

Ricje schreef op woensdag 21 juni 2006 @ 10:50:
Ik heb hier nog een foto, een tijdje terug gemaakt in een natuurgebied ("De kwade hoek") bij ons in de buurt. Ik vind de foto zelf wel iets hebben, ook meer verkregen door geluk dan dat ik van te voren alles had gepland, maargoed.

Alleen hij kan aanzienlijk verbeterd worden. Zelf denk ik bijvoorbeeld om de personen die er lopen iets donkerder te maken. Wellicht moeten ze ook meer aan de rechterkant geplaatst worden. Het nadeel is dan dat je die voetstappen die rechtsonder beginnen voor een deel kwijt bent.

En wellicht ook iets met de kleuren/contrast? Wat denken jullie ervan?

[afbeelding]

Heb even wat geprobeerd voor je. Dit is het resultaat:

Origineel


Bewerking


Heb de volgende filters/functies toegepast: contrast/brightness, sharpen en heel wat zitten knoeien met de blur-tool. Hoop dat je het resultaat goed vindt.

flo_ wijzigde dit bericht 23-06-2006 09:03 (5%)

quote:

MagicTempest schreef op vrijdag 23 juni 2006 @ 01:28:
Ik kan helaas ook niet zeggen dat ik het een goede foto vind, om dezelfde redenen die DeoDupke al aangaf.

Deze foto is imho uitstekend geschikt als vakantiekiekje, meer ook niet.

@JER00N: Jouw foto vind ik wel leuk. Ik had wellicht gekozen om die twee palen wel weg te werken. Denk dat je door te kiezen voor een zwart-wit foto deze foto wat extra dimentie hebt weten te geven. Ik betwijfel of ik hem in kleur ook zo aansprekend had gevonden :-)
Misschien had ik daarnaast nog een klein stukje van de onderkant af gehaald, zodat je die straatsteentjes niet zou zien, en als we dan toch bezig zijn ook een stukje van de linkerkant zodat je dat gras niet ziet.

Heb even gespeeld met je foto en ik zou hem toch niet croppen, foto wordt er een beetje saai van. Wel zou ik die palen weg halen.

Die palen vind ik juist wel leuk. Die linker kan idd misschien wel weg maar die rechter breekt het geheel een beetje denk ik.

quote:

flo_ schreef op vrijdag 23 juni 2006 @ 09:01:
[...]


Heb even wat geprobeerd voor je. Dit is het resultaat:

Origineel
[afbeelding]

Bewerking
[afbeelding]

Heb de volgende filters/functies toegepast: contrast/brightness, sharpen en heel wat zitten knoeien met de blur-tool. Hoop dat je het resultaat goed vindt.

Ik zou een tussenvorm tussen beide bewerkingen wel ok vinden .

quote:

DigiD70 schreef op vrijdag 23 juni 2006 @ 00:18:
[...]

Over smaak valt niet te twisten; ik vind hem zelf wel aardig en de tak zeker niet storend.
Hij is bewust zo gemaakt, maar dan wel zo dat de vlag er helemaal op staat.
Probeer overigens eens in Engeland zo'n grote bak in een keer op een foto te krijgen. Er zit altijd wel wat in de weg en de een vindt dat storend en de ander niet .

Ok, laten we het dan zo zeggen, welke punten van kritiek kun je zelf op je foto geven. M.a.w. wat zou je anders doen als je nogmaals de foto zou maken. Ik snap dat je je foto wilt verdedigen en misschien was mijn kritiek wat te direct, mijn excuses daarvoor, ik wilde je alleen al wat standaard punten meegeven die naar mijn inzicht geen kwestie van smaak zijn maar gewoon te maken hebben met kwaliteit. Aan jou de keus of je er iets mee wil doen, of dat je ze eigenwijs goed praat door te zeggen dat je geen andere keus had (die had je misschien ook niet, maar dat wil niet zeggen dat je daarmee de foto kwalitatief kunt verhogen)

edit: misschien komt mijn post wat flamerig over, dit is niet mijn bedoeling, en ook zeker niet persoonlijk. Je plaatst een foto om er commentaar op te krijgen en die geef ik. (misschien nu eens vrij hard i.t.t. andere posts van mij)

DeoDupke wijzigde dit bericht 23-06-2006 12:39 (11%)

Foutje.

DigiD70 wijzigde dit bericht 23-06-2006 14:19 (98%)

quote:

DeoDupke schreef op vrijdag 23 juni 2006 @ 12:35:
[...]


Ok, laten we het dan zo zeggen, welke punten van kritiek kun je zelf op je foto geven. M.a.w. wat zou je anders doen als je nogmaals de foto zou maken. Ik snap dat je je foto wilt verdedigen en misschien was mijn kritiek wat te direct, mijn excuses daarvoor, ik wilde je alleen al wat standaard punten meegeven die naar mijn inzicht geen kwestie van smaak zijn maar gewoon te maken hebben met kwaliteit. Aan jou de keus of je er iets mee wil doen, of dat je ze eigenwijs goed praat door te zeggen dat je geen andere keus had (die had je misschien ook niet, maar dat wil niet zeggen dat je daarmee de foto kwalitatief kunt verhogen)

edit: misschien komt mijn post wat flamerig over, dit is niet mijn bedoeling, en ook zeker niet persoonlijk. Je plaatst een foto om er commentaar op te krijgen en die geef ik. (misschien nu eens vrij hard i.t.t. andere posts van mij)

Ik zal aan je opmerkingen denken bij het maken van volgende opnamen. Inderdaad kwam de kritiek wat hard aan, het was tenslotte pas mijn 3e foto die ik hier postte. Maar dat kon jij denk ik niet weten. Ik houd het nu ook maar op een vakantiekiekje zoals Magic Tempest al suggereerde.

Publieke Omroep

Plaatje op imageshack (popups!)

Maybe kan je hem beter even spiegelen zodat publieke omroep normaal staat:

Je zou zeggen dat het spiegelen niet uit zou maken voor een foto (los van tekst en dergelijke), maar dat doet 't wel! De niet gespiegelde foto (lijkt) echt een stuk beter (veel prettiger om naar te kijken)... vreemd... (linker/rechter-hersenhelft oid?)

Leuke foto in ieder geval