[SLR] Het grote Konica Minolta topic

quote:

Wolfensteijn schreef op dinsdag 19 augustus 2008 @ 10:42:
Sony repareert de FBF problemen nog steeds gratis, als het goed is tenminste.

Heb mijn 7D net een week of twee geleden terug gekregen en dat was incl. retour sturen gewoon gratis. Nou was dit wel bij Playmon in Madrid, die voor Sony Spanje en Andorra de reparaties doet.

Iets wat ik toevallig zag was dat men alle Sony camera's en objectieven het eerste jaar gratis repareert, dus ook uit de USA of Japan.

quote:

Wolfensteijn schreef op dinsdag 19 augustus 2008 @ 10:42:
Sony repareert de FBF problemen nog steeds gratis, als het goed is tenminste.

Daarnaast zijn er van de 5D's maar heel weinig camera's die last hebben van het FBF probleem, de 7D had er vele malen meer last van.

Klopt er is maar een beperkt aantal 5D's met verkeerde onderdelen gemaakt. Alleen de eerste paar maanden. De 7D werdt al veel langer gemaakt en er zijn er dus veel meer die het zelfde foute onderdeel bevatten.

De kans ik groot dat je een latere 5D treft (dat kan je trouwens ook aan het serie nummer zien, ik kan alleen niet meer vinden welke cijfers het jaar en de maand aan geven). Als je de productie maand weet dan kan je ook toekomstige FBF problemen uitsluiten.

martijn_tje wijzigde dit bericht 21-08-2008 13:14 (19%)

Even een update:

Vandaag heb ik mijn 7D voor de derde keer mogen ophalen na reparatie. Het verslag van MBS E2E vermeldt net als de vorige keer "software afregeling focussysteem". Deze keer had ik de 28-100 kitlens mee laten sturen (die kon ik wel missen ) en ik weet niet of dat het verschil gemaakt heeft, maar het backfocusprobleem is verdwenen!

Ik had vanavond pas tijd om te testen toen het al behoorlijk schemerde, maar de resultaten waren zeer veelbelovend, morgen verder testen bij daglicht waarbij ik eigenlijk geen problemen meer verwacht. Wel wil ik ook nog even de andere lenzen testen, maar aangezien ze allemaal een gelijke afwijking vertoonden hoop ik dat het wel goed zal zitten.

Overigens vermeldde de bon 219 euro, gelukkig viel dit onder reparatiegarantie. Anders was het toch een duur geintje geweest

EDIT: na uitgebreid testen kom ik gelukkig tot de conclusie dat het inderdaad weer snor zit met de focus op mijn toestel, zelfs met de 50/1.7 @ 1.7

DapperDen wijzigde dit bericht 10-09-2008 22:55 (8%)

Oh ja, afgelopen maandag dus mijn gerepareerde 7D opgehaald. Even snel getest daar, en ik kan weer foto's maken. Ik hoop morgenavond tijd te hebben om even de hei hier op te lopen voor wat meer foto's. Dan kan ik beter testen of die werkt.

En komende vrijdag een vrijgezellen feestje voor een vriend van me, dus dan neem ik hem ook wel mee

Mijn reparatie was trouwens €177,41 Best prijzig, kon het eigenlijk niet missen, maar voor dat geld heb je geen nieuwe camera

Fijn dat die van jou ook weer is opgelapt, jammer van de kosten maar voor dat geld heb je inderdaad niks vergelijkbaars nieuw.
Wel toevallig dat de reparatie precies het maximumbedrag voor géén prijsopgave was...

Die van mij is inderdaad ook net op tijd klaar voor het "Fouter foute afdelingsfeest"
Altijd handig voor een geintje, dat soort plaatjes van collega's!

Wat is een beetje de 2e hands marktwaarde van een Minolta 24 - 105 mm lens (3.5 - 4.5 D) ?
Zit bij een 5D, maar de prijs is me wat stijl...

In (bijna) mint staat ben je zo 200 euro soms meer (tot 250 euro) voor de 24-105 kwijt.

Ik heb er zojuist 1 op de kop getikt voor 200 euro dus dat klopt aardig
Nu is het dus exit 28-100

DapperDen wijzigde dit bericht 18-09-2008 22:34 (17%)

quote:

DapperDen schreef op donderdag 18 september 2008 @ 22:34:
Ik heb er zojuist 1 op de kop getikt voor 200 euro dus dat klopt aardig
Nu is het dus exit 28-100

Nu nog een A900 er bij dan heb je een mooie walk around combi Al weet ik niet of iedereen het met dit exuus eens is om bijna 3K euro's uit te geven

Elk excuus is toch goed genoeg? Als je maar een FF camera wilt

Ik heb nog wel even getwijfeld, maar nu ik 'm min of meer kan vergelijken met de D700 en 5D2 weet ik het eigenlijk wel zeker, zodra hij hier verschijnt ga ik voor de a900. En ik heb al echt glas, dus ik hoef geen extra lenzen erbij te kopen

quote:

martijn_tje schreef op vrijdag 19 september 2008 @ 09:20:
[...]

Nu nog een A900 er bij dan heb je een mooie walk around combi Al weet ik niet of iedereen het met dit exuus eens is om bijna 3K euro's uit te geven

Met dat excuus ben ik het zeker eens, mijn bankrekening echter niet
"U heeft nog x dagen om loten te kopen"

Gisteren kwam de postbode met dit dingetje, ik had het toevallig voor een paar cent op eBay gevonden. Ik wist al waar het voor dient, maar wat het precies is? Na wat zoeken @ Google ben ik achter de naam, het is een Minolta Magnifier-V maar het is nog steeds onduidelijk hoeveel het nu vergroot.
Wel een aantal sites gevonden die het "wisten", maar overal is het een ander antwoord,...
2,0x, 2,3x en 2,5x....

De opvolger hiervan, de Magnifier-Vn doet 2,3x...
Maar wat doet deze? Toevallig iemand die het wel weet...

Ik dacht dat de V en de Vn alletwee 2,3x vergroten. Het verschil is dat de Vn een scharnier heeft om 'm omhoog te klappen zodat je de normale zoeker kunt gebruiken.

Hoi allen,

Ik lees zojuist dit forum door en lees over het 'first black frame' issue.. Ik heb zelf inmiddels ruim 3,5 jaar een 7D en daar tot nu eigenlijk nooit problemen mee gehad. Tot kortgeleden:

Ik wilde van een bungeejump veel foto's maken dus ik zet m op continuous (werkt altijd goed.) maar na een foto of 4 ineens 'KLIK' en hij doet niets meer. Een zwart scherm en alle knoppen (inclusief aan en uit knop) doen niets meer. Batterij er uit en weer in was de remedie. Die dag heb ik dat meerdere keren gehad, knap irritant.

Na die dag zijn ongeveer 2000 foto's met het toestel gemaakt zonder ooit nog een probleem, ik was dus in de veronderstelling dat 'de camera zeg maar met het verkeerde been uit bed was gestapt..'.

Afgelopen week haal ik mijn camera uit mijn tas, zet hem aan, doe de instellingen zoals ik ze wil en druk op afdrukken. Helaas werkt alles, inclusief het scherpstellen, maar de daadwerkelijke foto komt gewoon niet. Het lijkt wel of de spiegel niet wilt wegklappen.. De volgende keer dat ik hem aanzet maakt het toestel de eerste 10 seconden dat hij aanstaat een tikkend geluid dat klinkt alsof er een motortje overleden is ergens in de body.

Via het menu voor clean-ccd kan de spiegel nog steeds wegklappen en ook zonder lens op de body maakt het toestel nu bij aanzetten dat tikkende geluid. Ook kunnen er gewoon geen foto's meer gemaakt worden.

is wat ik hierboven beschreef nou dat 'first black frame' probleem, is mijn toestel gewoon overleden of hebben jullie ideeen?

Ik vrees namelijk dat ik anders ineens een vervangend toestel moet gaan aanschaffen en financieel is dat op het moment wat lastig..

quote:

elmoxx schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 11:01:
Via het menu voor clean-ccd kan de spiegel nog steeds wegklappen en ook zonder lens op de body maakt het toestel nu bij aanzetten dat tikkende geluid. Ook kunnen er gewoon geen foto's meer gemaakt worden.

is wat ik hierboven beschreef nou dat 'first black frame' probleem, is mijn toestel gewoon overleden of hebben jullie ideeen?

Dit is AS failiure. Meestal wordt dit veroorzaakt door een val of andere flinke klap die de camera heeft gekregen. Door je camera naar MBS E2E te brengen/sturen, een paar weken te wachten en €177,41 af te staan is te op te lossen.

http://www.mbse2e.nl/

martijn_tje wijzigde dit bericht 01-10-2008 12:48 (6%)

@ martijn_tje

Ik ben er even langs geweest (moest er toevallig vlak bij zijn) Zij vertelden me precies het zelfde als jij nu. Ze vertelden echter ook dat als ze constateren dat het waterschade of schade van een schok o.i.d. is (dus als je hem slecht behandeld hebt) dat dan de kosten van 177 naar ruim 380 gaan.

Ik heb er vanavond nog even over nagedacht en denk dat ik dit als de perfecte smoes zie om up te graden

Zijn er hier nog mensen die de D7 gebruiken en niet de overstap naar Sony heeft gemaakt?
(edit: natuurlijk zijn die er, maar juist van hun wilde ik het volgende weten)

Zelf moet ik nog digitaal gaan
Maar ik vind elke Sony (behalve de a700) te klein omdat ik mn D7 ermee ga vergelijken.

Ik wilde graag weten waarom de mensen zijn blijven "hangen".
De 7D heeft 6mp, wat best genoeg is voor leuke foto's.
Maar waarom ben je naar Sony gegaan, of waarom juist niet

superblaag wijzigde dit bericht 02-10-2008 08:15 (9%)

quote:

superblaag schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 23:11:
Zijn er hier nog mensen die de 7D gebruiken en niet de overstap naar Sony heeft gemaakt?
(edit: natuurlijk zijn die er, maar juist van hun wilde ik het volgende weten)

Zelf moet ik nog digitaal gaan
Maar ik vind elke Sony (behalve de a700) te klein omdat ik mn D7 ermee ga vergelijken.

Ik wilde graag weten waarom de mensen zijn blijven "hangen".
De 7D heeft 6mp, wat best genoeg is voor leuke foto's.
Maar waarom ben je naar Sony gegaan, of waarom juist niet

De twee belangrijkste voordelen (in mijn ogen) van de A700 tegenover de 7D zijn de sneller AF en meer FPS, nadelen zijn de veranderingen in de handling (Bij 7D identiek aan de 7.) en de foute plaatsing van de controls op de verticale grip. De 7D is langzamer qua AF dan de Dynax 7, wat dus niet erg slim was van KM.
Ik vind het trouwens ook logisch dat je naar de A700 kijkt omdat deze in dezelfde lijn ligt als de Dynax 7. (7000AF, 7000i, 7xi, 700si, 7, 7D, A700. )
Aan de andere kant is de A900 ook interessant omdat die een sensor even groot als kleinbeeldnegatief dat je gewend bent van de Dynax 7 en je zo de stap naar aps-c overslaat.

Ik heb nog geen A700 omdat ik de hoge iso resultaten niet goed genoeg vond, versie 4 van de firmware lost dit probleem op, de ruisreductie is een stuk verbetert en levert meer detail en minder ruis op.
De A900 is mij gewoon weg te duur, maar een tweede hands A700 zal waarschijnlijk wel goedkoper worden.
Ik denk nog dat ik nog een half jaar wacht met de aanschaf van een nieuwe body, eerst moeten er nog lenzen worden verkocht.

quote:

superblaag schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 23:11:
Zijn er hier nog mensen die de 7D gebruiken en niet de overstap naar Sony heeft gemaakt?
(edit: natuurlijk zijn die er, maar juist van hun wilde ik het volgende weten)

Zelf moet ik nog digitaal gaan
Maar ik vind elke Sony (behalve de a700) te klein omdat ik mn D7 ermee ga vergelijken.

Ik wilde graag weten waarom de mensen zijn blijven "hangen".
De 7D heeft 6mp, wat best genoeg is voor leuke foto's.
Maar waarom ben je naar Sony gegaan, of waarom juist niet

Blijven hangen is voor mij heel simpel om 1 enkele reden, ik heb geen geld om van een Dynax 7D over te stappen naar een a700. De goedkopere bodies vind ik geen optie, maar dat is eigenlijk puur een idee/gevoel en niet gebaseerd op harde feiten. Maar ook voor een a200 heb ik eigenlijk geen geld

quote:

elmoxx schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 23:11:
Ze vertelden echter ook dat als ze constateren dat het waterschade of schade van een schok o.i.d. is (dus als je hem slecht behandeld hebt) dat dan de kosten van 177 naar ruim 380 gaan.

Ik heb er vanavond nog even over nagedacht en denk dat ik dit als de perfecte smoes zie om up te graden

Lol... mijne is na een valpartij die ik vermeld heb gewoon onder de laatste paar maanden van m'n garantie gerepareerd.

Een A200 kost relatief gezien ook geen drol, maar is wel een flinke stap terug in ergonomie.

quote:

superblaag schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 23:11:
Zijn er hier nog mensen die de D7 gebruiken en niet de overstap naar Sony heeft gemaakt?
(edit: natuurlijk zijn die er, maar juist van hun wilde ik het volgende weten)

....waarom ben je naar Sony gegaan, of waarom juist niet

1) Idd 6MP is voldoende voor m'n gebruik.
2) geen geld voor een A700
3) met de overige body's ga ik er op achteruit kwa bouw, vasthouden en features (vind t dus te duur voor eigenlijk alleen een AF en highlight DR upgrade)
4) ik vind de jpeg output van de KM's nog steeds prettiger (al komt een A700 met v4 firmware een heel eind)
5) AF lijn sensoren zou ik liever vervangen zien de single cross sensoren. (mogen trouwens ook wel een paar handjes verborgen punten voor tracking bij)

Ik heb toevallig gisteren mijn Dynax 7D met grip van onder het stof vandaag gehaald en in V&A gezet. Vergeleken met de Alpha 900 is er in vier jaar tijd enorm veel verbeterd. De A900 heeft een duidelijk betere afwerking (de Nikon D200 / Fuji S5 Pro ook - mag ook wel omdat allemaal camera's zijn die hoger in de markt werden gepositioneerd), de AF is sneller, de zoeker en display zijn veel beter (de zoeker is niet alleen groter maar heeft ook 100 procent dekking) en de ergonomie ondanks het ontbreken van de wieltjes voor belichtingscompensatie nog wat beter.

Wat betreft de bediening blijft de Dynax 7D een heerlijke camera, vooral als je hem vergelijkt met concurrenten uit zijn tijd. Feitelijk heb je de volwaardige bedieningsmogelijkheden van een semi-professionele camera in een goedkoper package. Ik kan me goed voorstellen dat de A200 niet de juiste opvolger is als je de bediening van een D7D gewend bent.

quote:

superblaag schreef op woensdag 01 oktober 2008 @ 23:11:
Ik wilde graag weten waarom de mensen zijn blijven "hangen".
De 7D heeft 6mp, wat best genoeg is voor leuke foto's.
Maar waarom ben je naar Sony gegaan, of waarom juist niet

Ik ben eigenlijk "voor niks" naar Sony gegaan, ik was altijd erg tevreden over mijn 7D maar kreeg het niet voor elkaar om het backfocusprobleem dat optrad te laten fixen.

Uit ergernis ben ik toen na 2 mislukte reparaties maar overgestapt op een A350 (ik wilde toch scherpe foto's kunnen maken). De snelheid van de Sony is een stuk hoger dan bij de 7D en op de foto's is ook niks aan te merken. LiveView is leuk maar geen must, ik gebruik toch liever de zoeker. De fysieke knop voor belichtingscompensatie op de 7D vind ik ook prettiger dan via het menu van de Sony te moeten klooien. Ik vind het ook prettig om iets in mijn handen te hebben qua gewicht en grootte, en vooral qua gewicht is de Sony veeeel lichter, wat ik persoonlijk als een klein nadeel beschouw. Een grip zou dit natuurlijk deels oplossen, maar om nou alleen voor het gewicht een grip te kopen (verder mis ik hem niet zo)....

Verder: eens met Femme ^^^

Inmiddels is mijn 7D toch gerepareerd bij poging 3, en ik merk dat ik er toch nog wel vaak naar grijp, maar dan als 2e body.

Dus echt overgestapt ben ik denk ik nog niet

Ik heb mijn toestel onlangs per ongeluk laten vallen, niet van hoog ofzo, denk zo'n 10- 20 cm van de grond.
Maar nu heeft hij dus hetzelfde probleem als die persoon hierboven.

Iemand schreef dat het 177 Euro zou kosten, maar als ik hem slecht behandeld hebt het dubbele zou kosten.
Wat is dan de defenitie van slecht behandelen ? ?
Behandel mijn toestel altijd met veel TLC, maar nu liet ik hem per ongeluk uit mijn handen glijden (schouderriem).
Vind 380 nl wel erg duur, maar kan ook geen nieuwe betalen, moet je dan erheen en niets zeggen over de 'val' of is het ook gewoon 177 ook al zeg je wat er echt gebeurd is ? ?


Annemarie
p.s. enig idee hoe ik de ccd kan schoonmaken als het met zo''n blaasbulb niet lukt ? ?

quote:

angalaska schreef op zaterdag 04 oktober 2008 @ 11:59:
Ik heb mijn toestel onlangs per ongeluk laten vallen, niet van hoog ofzo, denk zo'n 10- 20 cm van de grond.
Maar nu heeft hij dus hetzelfde probleem als die persoon hierboven.

Iemand schreef dat het 177 Euro zou kosten, maar als ik hem slecht behandeld hebt het dubbele zou kosten.
Wat is dan de defenitie van slecht behandelen ? ?
Behandel mijn toestel altijd met veel TLC, maar nu liet ik hem per ongeluk uit mijn handen glijden (schouderriem).
Vind 380 nl wel erg duur, maar kan ook geen nieuwe betalen, moet je dan erheen en niets zeggen over de 'val' of is het ook gewoon 177 ook al zeg je wat er echt gebeurd is ? ?


Annemarie
p.s. enig idee hoe ik de ccd kan schoonmaken als het met zo''n blaasbulb niet lukt ? ?

Mijn 7D heb ik dus een tijdje geleden ook laten vallen. Naar MBS E2E in Badhoevedorp geweest om daar mijn camera zelf af te geven (had geen zin in opsturen). Tijdens het inleveren eerlijk geweest en verteld dat het valschade was. Zowiezo was mijn 7D al uit de garantie, dus de reparatie zou toch niet gratis zijn geweest. Op het intake formulier werd door de medewerker niets van valschade vermeld, en uiteindelijk is de camera gereperareerd voor €177,41

Naar mijn idee kan je het beste gewoon niets melden over mogelijke schade oorzaken, gewoon inleveren (of opsturen) met de klachten die je hebt, en dan afwachten. Zodra de reparatie kosten boven die 177 euro uitkomen krijg je eerst bericht en mag je nog kiezen of je akkoord gaat met de reparatie of niet.

Zodra je de camera weer in handen hebt, controleer dan wel even of alles er nog op zit. Ik mis nu bijvoorbeeld het rechteroogje waar de nek- en handstrap aan verbonden zou moeten worden. Maar ik kan de camera nu gewoon geen weken missen aangezien ik begonnen ben met een foto opleiding. En ik zou hem nu dus weer af moeten geven, dan moet de camera naar Bremen, daar wordt gekeken of het onder de reparatie garantie valt. En dan pas komt hij weer terug naar Nederland...

Bedankt voor de snelle reactie.

Ik wil hem zelf ook persoonlijk afleveren, dat scheelt weer een stap waar het evt mis kan gaan.
Vorig jaar moest ik hem wegbrengen wegens het First Black Frame en toen werd automatisch een kapot klepje (bij de batterij) vervangen en had ik hem binnen 3-4 weken weer terug. Dus nu hoop ik dat ze meteen het ccd schoonmaken voor me ;-) Zitten nl erg hardnekkige stofjes op . . En dat het weer zo snel gedaan wordt.
Bedankt voor de tip van het checken bij terug gave.

Maken jullie zelf allemaal je ccd schoon ? ? En zo ja hoe ? Ik had ergens gelezen dat men het ook met scotch tape doen ? Lijkt mij nogal riskant, maar dat zegt niks, want ik vind het al 'eng' om het schoon te maken met een blaas ding.