Gathering of Tweakers

Normaal typ ik gewoon "tweakers" in google (opera) om op tweakers te komen. Maar nu merk ik dat tweakers.net niet meer bestaat. En ipv van tweakers.net ik tweakers.be krijg. Wist ook niet dat dat bestond. Maar goed, hebben meer mensen dit? Hoe zit het?

Ik krijg inderdaad ook als 1e hit .be maar als ik die aanklik kom ik wel op .net

Google toont misschien maar 1 link meer omdat het in feite twee adressen zijn voor 1 site?

Laagvliegerke wijzigde dit bericht 11-04-2006 21:59 (5%)

nah hij is er inderdaad helemaal uit...
http://www.google.nl/sear...&btnG=Zoeken&meta=

misschien hebben ze t warez-forum ontdekt?

Zelfs geen GoT

Yahoo nog wel
MSN search ook nog

TheovdS wijzigde dit bericht 11-04-2006 22:04 (72%)

Hoes dit mogelijk

Nou, we weten ondertussen wel dat het zo is, dus niet iedereen hoeft te komen melden dat hij het ook opmerkt We hebben al gemerkt dat de indexering op Google News ook niet ideaal is, misschien heeft het ermee te maken, misschien ook niet. Ik vermoed dat crisp of zo morgen wel in de pen kruipt om te informeren wat er aan de hand is...

quote:

Hielko schreef op dinsdag 11 april 2006 @ 22:01:
Hoes dit mogelijk

Hebben al die op forum zoekende tweakers het misschien verpest?
GoT = populair

quote:

Hielko schreef op dinsdag 11 april 2006 @ 22:01:
Hoes dit mogelijk

Misschien wel door die juist wel verwijzende tweakers.be. Er zijn wel verhalen bekend dat Google clonende sites verwijdert in het nadeel van de originele site zeg maar

Er zijn recent wat wijzigingen doorgevoerd aan de html-code en robots.txt zodat zoekmachines Tweakers.net beter kunnen indexeren (niets 'illegaals' ofzo, gewoon een betere structuur). Ook is er een aanvraag ingediend om "www.tweakers.net" uit de index van Google te verwijderen (omdat alles tegenwoordig "tweakers.net" is). Wat er nu precies mis is gegaan weten we ook niet (daarvoor wachten we nog op antwoord van Google) maar het probleem is in ieder geval bekend en er wordt alles aan gedaan om het zo snel mogelijk op te lossen.

Waarom laat je www.tweakers.net verwijderen Er worden immers al 301-Moved Permanently headers verstuurd? Als de googlebot langskomt wordt deze URL vanzelf geupdate. Het duurt wel even voor compleet *.tweakers.net is geindexeerd

Spider.007 wijzigde dit bericht 12-04-2006 09:54 (17%)

quote:

Spider.007 schreef op woensdag 12 april 2006 @ 09:54:
Waarom laat je www.tweakers.net verwijderen

O.a. omdat er gallery etc geindexeerd was, waarmee privacygevoelige informatie toch wat makkelijk vindbaar is enzo.
Maar niettemin was de request daarvoor nog pending toen we ineens uit de index verdwenen waren, dus dat lijkt me sowieso irrelevant.

quote:

Als de googlebot langskomt wordt deze URL vanzelf geupdate. Het duurt wel even voor compleet *.tweakers.net is geindexeerd

Googlebot komt elke dag langs... zo'n 90k crawls per dag zelfs, dus de belangrijkste page's van met name de FP zijn zo weer geindexeerd. Maar dat lijkt me een non-issue, want die crawls deed ie gisteren na het verdwijnen ook nog gewoon, dus de data hebben ze nog steeds, ze tonen het alleen niet meer...

quote:

ACM schreef op woensdag 12 april 2006 @ 10:17:
[...]

O.a. omdat er gallery etc geindexeerd was, waarmee privacygevoelige informatie toch wat makkelijk vindbaar is enzo.
Maar niettemin was de request daarvoor nog pending toen we ineens uit de index verdwenen waren, dus dat lijkt me sowieso irrelevant.

Maar dat zou toch een kwestie moeten zijn van de robots.txt aanpassen en daarnaast vragen om alleen de cache te trashen volgens mij?

quote:

[...]

Googlebot komt elke dag langs... zo'n 90k crawls per dag zelfs, dus de belangrijkste page's van met name de FP zijn zo weer geindexeerd. Maar dat lijkt me een non-issue, want die crawls deed ie gisteren na het verdwijnen ook nog gewoon, dus de data hebben ze nog steeds, ze tonen het alleen niet meer...

Dat kan wel kloppen; de googlebot komt dan wel redelijk vaak langs; maar de index wordt niet zo vaak (maandelijk of erger) daadwerkelijk ververst. Maar volgens mij kost het meer dan 90k aan hits (of pages?) om heel Tnet en alle subdomeinen te registreren; dan zul je minimaal twee tot drie weken moeten wachten totdat alles weer compleet geindexeerd is door Google

quote:

Spider.007 schreef op woensdag 12 april 2006 @ 11:14:
Maar dat zou toch een kwestie moeten zijn van de robots.txt aanpassen en daarnaast vragen om alleen de cache te trashen volgens mij?

Ik heb hun automated url removal tool gebruikt met onze robots.txt's, van andere mogelijkheden was ik me op dat moment sowieso niet erg bewust en bovendien is het verwijderen van de entry op zich imho beter dan alleen de cache.

Maar dan nog... ik heb de robots.txt's van pda.tweakers.net en gathering.tweakers.net niet geforceerd, dus dat de pagina's daarvan ineens weg zijn is dan ook wel heel bijzonder. En bovendien staan de requests nog steeds op pending.

quote:

Dat kan wel kloppen; de googlebot komt dan wel redelijk vaak langs; maar de index wordt niet zo vaak (maandelijk of erger) daadwerkelijk ververst. Maar volgens mij kost het meer dan 90k aan hits (of pages?) om heel Tnet en alle subdomeinen te registreren; dan zul je minimaal twee tot drie weken moeten wachten totdat alles weer compleet geindexeerd is door Google

Uiteraard zijn er aardig wat meer pagina's, maar aangezien ze die 90k pageviews deden, suggereert het dat ze de url's allemaal nog in hun database hebben zitten en het vooral een kwestie is van niet (willen) tonen.

quote:

ACM schreef op woensdag 12 april 2006 @ 11:50:
[...]

Uiteraard zijn er aardig wat meer pagina's, maar aangezien ze die 90k pageviews deden, suggereert het dat ze de url's allemaal nog in hun database hebben zitten en het vooral een kwestie is van niet (willen) tonen.

Het lijkt er inderdaad op dat men Tweakers.net bewust geblacklist heeft; maar inderdaad kan uitsluitsel daarvan alleen bij Google vandaan komen. Kan het zijn dat de recente wijzigingen aan de URL structuur als spam zijn opgevat

quote:

Er zijn recent wat wijzigingen doorgevoerd aan de html-code en robots.txt zodat zoekmachines Tweakers.net beter kunnen indexeren (niets 'illegaals' ofzo, gewoon een betere structuur)

kan zijn opgevat als wel ongeoorloofd

quote:

Spider.007 schreef op woensdag 12 april 2006 @ 12:42:
Kan het zijn dat de recente wijzigingen aan de URL structuur als spam zijn opgevat

Niet dat ik weet. Maarja, zo enorme kennis heb ik er ook weer niet van.

quote:

bonzz.netninja schreef op woensdag 12 april 2006 @ 12:45:
kan zijn opgevat als wel ongeoorloofd

En wat precies dan? Vziw zijn de belangrijkste dingen die Google niet leuk vind hooguit ten goede verandert, voor zover we ze al hadden.

quote:

Spider.007 schreef op woensdag 12 april 2006 @ 12:42:
[...]

Het lijkt er inderdaad op dat men Tweakers.net bewust geblacklist heeft; maar inderdaad kan uitsluitsel daarvan alleen bij Google vandaan komen. Kan het zijn dat de recente wijzigingen aan de URL structuur als spam zijn opgevat

Dan zou nu.nl ook niet meer op google.nl staan

quote:

DaMorpheus schreef op woensdag 12 april 2006 @ 15:48:
[...]

Dan zou nu.nl ook niet meer op google.nl staan

Ik zeg ook niet dat dat _de_ reden is; maar er is wel enige kans dat het daaraan gerelateerd is; zeker als er daarnaast nog additionele wijzigingen zijn doorgevoerd die bij elkaar als spam zouden kunnen worden opgevat Plotselinge verwijdering zonder enige aanleiding lijkt me nog veel minder logisch

Het nieuws dat we uit de index zijn gegooit is in ieder geval alweer verschenen

http://news.google.nl/news?q=tweakers

quote:

ACM schreef op woensdag 12 april 2006 @ 10:17:
[...]

O.a. omdat er gallery etc geindexeerd was, waarmee privacygevoelige informatie toch wat makkelijk vindbaar is enzo.
Maar niettemin was de request daarvoor nog pending toen we ineens uit de index verdwenen waren, dus dat lijkt me sowieso irrelevant.

Hmm, wellicht nu idd irrelevant, maar voor later:

quote:

Q: If I want to get rid of domain.com but keep www.domain.com, should I use the url removal tool to remove domain.com?
A: No, definitely don’t do this. If you remove one of the www vs. non-www hostnames, it can end up removing your whole domain for six months. Definitely don’t do this. If you did use the url removal tool to remove your entire domain when you actually only wanted to remove the www or non-www version of your domain, do a reinclusion request and mention that you removed your entire domain by accident using the url removal tool and that you’d like it reincluded.

Ik heb het er wel eens overgehad met wat t.net mensen..
Een groot probleem is het gebruik van subdaomainen op alle pagina's
pda.t.net print.t.net die geven allen de normale content door en dus dubbel geindexed. Dat vindt g niet zo leuk.

Zie de reactie van Remi op MF.

Die verklaart de zaak vrij duidelijk.

http://www.marketingfacts...index_verdwenen/#reacties

quote:

Rob schreef op dinsdag 11 april 2006 @ 22:06:
[...]


Hebben al die op forum zoekende tweakers het misschien verpest?
GoT = populair

It's all my fault

Voor straf niet meer elke dag een Google nieuws bericht meer op de FP