Panasonic DMC-TZ1/ TZ2 / TZ3 / TZ4 / TZ5

TZ5
Specs:

• 9 Megapixel
• 10x optische zoom (28-280mm)
• 3" LCD / 460.000 pixels
• 1280 x 720, 30 fps movie mode
• ISO 1600 in volle resolutie
• F3.3-4.9
• 1/2.35" sensor
• Afmetingen: 103,3mm x 59,3mm x 36,2mm
• Gewicht: 245g

Link naar volledige specs en voorbeeldfoto's:
dpreview

TZ4
Idem als TZ5 met volgende verschillen:

• 8 Megapixel ipv. 9 megapixel
• 2.5"/230.000px LCD ipv. 3"/460.000px LCD
• sensor size: 1/2.5" ipv 1/2.33"
• 848 x 480, 30 fps ipv 1280 x 720, 30 fps movie mode
• burst 3fps ipv 2,5fps

Link naar volledige specs en voorbeeldfoto's:
dpreview

TZ3
Specs:

• 7 Megapixel
• 10x optische zoom (28-280mm)
• 3" LCD / 230.000 pixels
• 848 x 480 / 30 fps movie mode
• ISO 1250 in volle resolutie
• F3.3-4.9
• 1/2.35" sensor
• Afmetingen: 105x59x47mm
• Gewicht: 232g

Link naar volledige specs en voorbeeldfoto's:
http://www.panasonic.be/s...enu/1246724_l6/index.html


Reviews:
DPReview
DC Resource
megapixel.net
DiskIdee

TZ2
Idem als TZ3 met volgende verschillen:

• 6 Megapixel ipv. 7 megapixel
• 2.5"/207.000px LCD ipv. 3"/230.000px LCD

TZ1
Specs:

• 5 Megapixel
• 10x optische zoom (35-350mm)
• 2.5" LCD / 207.000 pixels
• 848 x 480 / 30 fps movie mode
• ISO 800 in volle resolutie
• F2.8-5.0
• 1/2.5" sensor
• Afmetingen: 112x58x40mm
• Gewicht: 234g

Link naar volledige specs en voorbeeldfoto's:
http://www.panasonic.be/s...enu/1221593_l6/index.html

Press release:
http://www.dpreview.com/news/0602/06021405panasonictz1.asp

Reviews:
PhotographyBLOG
Hardwarezone (mini-review)
megapixel.net
DCResource
DPReview♦

Een moderator wijzigde dit bericht 04-08-2008 11:23 (127%)
Reden: nomad: update in TS: tz4 en tz5 toegevoegd :)

Leuke poging, maar er gaat nogal wat mis:
- het gaat om de DMC-TZ1
- de superzoom slaat in dit geval op 35-350mm (35mm equivalent)
- plaatje!

Oeps, foutje.
Ik heb een paar wijzigingen aangebracht.

Die compactcams worden beter en beter.d:)b Gaaf om deze ontwikkeling te zien. Wel ben ik benieuwd naar hoe deze cam optisch presteert, want ik heb zo m'n twijfels over dat 'folded optics' systeem en het gebruik van een prisma.

Uitgaande van Panasonic's vorige modellen zal dat waarschijnlijk wel weer gewoon goed zijn, maar dit is toch een nieuwe techniek voor hun. Ik ben benieuwd hoe klein deze in het echt zal zijn, en zal zeker een winkel binnenstappen om ermee te spelen.

Ik heb even de verschillen met de eerder aangekondigde FZ7 opgezocht:

Beter:
* ISO 800 op volle resolutie
* zoomen tijdens filmen
* hogere resolutie LCD (207.000 ipv. 114.000 pixels)
* kleiner (hoogte: -14mm, diepte: -39mm)
* 95g lichter
* $50 goedkoper

Slechter:
* 5 megapixel ipv. 6
* zoom: 35-350mm ipv. 36-432mm
* geen manuale focus
* geen TIFF
* flash: 3,7m ipv. 6m

Het totaal aantal pixels is volgens de specs gelijk (6,37 MP). De vraag is dan waarom je bij de FZ7 6MP hebt en bij de TZ1 maar 5MP?

@ Twister336
Vergeet als nadeel het ontbreken van manuele instellingen als aperture en shutter priority niet...

Op de Japanse site van Panasonic staan verschillende foto's genomen met de nieuwe toestellen (FX01, TZ1, FZ7, etc).
http://panasonic.jp/dc/gallery/tz1.html
_{Verdorie, daar kan mijn Fuji A101 niet tegenop hoor}

Waarom gebruiken ze hier maar een 5 mega pixel censor in?

Wat weliswaar bij de meeste wel bekend is, maar wat er niet bij staat, is dat er uiteraard weer een beeldstabilisator in zit

Wat zou die nou gaan kosten? Ben ik eigenlijk wel heel benieuwd naar.

quote:

Ganymedus schreef op vrijdag 17 februari 2006 @ 00:29:
Waarom gebruiken ze hier maar een 5 mega pixel censor in?

Omdat meer megapixels niet altijd beter is op een kleine sensor? Meer megapixels, is minder licht per pixel. Dus meer versterking per pixel nodig en dus meer ruis.

Kanarie wijzigde dit bericht 05-03-2006 19:34 (17%)

Doch als je kijkt naar de Sony 5 mp chip in vergelijking met de 7 mp chip, levert de 7 mp variant minder beeldruis op

quote:

Djensen schreef op zondag 05 maart 2006 @ 19:31:
Wat zou die nou gaan kosten? Ben ik eigenlijk wel heel benieuwd naar.

Prijs volgens Panasonic USA is $350. Dus hier zal hij rond de 400 euro kosten.
http://www2.panasonic.com...1K&surfModel=DMC-TZ1K

Bij Fotobooms €339,-

http://www.fotobooms.nl/d...onic/cameras/dmc_tz1.html

Valt me erg mee

Hier vind je een aantal foto's genomen met de TZ1:
http://www.geiler-macker.com/TZ1/

Ik ben blij dat ik niet op deze camera gewacht heb want die foto's zijn toch allemaal vrij teleurstellend. Vooral de hoge-ISO foto's.

Ik denk toch niet dat je deze Pics van TZ1 Cebit 2006 foto's als goed referentie materiaal kunt gebruiken en hiermee de camera meteen kunt afschilderen als een mindere camera. Voor mijzelf zou een camera als deze echt perfect zijn. Niet te groot, voldoende pixels (imo) en een lekkere zoom. Daarbij komt de beeldstabilisatie en de Leica lens en je zou een top camera verwachten. Of noem mij een goed alternatief!
Ik wacht nog even voor ik in juli naar Mexico vlieg tot de prijzen wat gezakt zijn en mijn oog viel in eerste instantie op dit nieuwe model. Aanrader of afrader?

Dat de camera niet goed presteert op ISO 800 komt voor mij niet echt als verbazingwekkend. ISO 400 ziet er trouwens ook niet al te best uit..

Maar toch blijft dit pakketje me interesseren. Ik ben benieuwd naar de recensies.

Het zal niet echt een mindere camera zijn maar de nieuwe Venus Engine (III) beloofde een aantal verbeteringen die blijkbaar niet waargemaakt kunnen worden.
Het ziet er naar uit dat de ruisonderdrukking wat agressiever is ingesteld. Dan krijg je minder ruis, maar ook minder details.
Ook het feit dat je maar 5 megapixels krijgt met een 6 MP sensor is niet echt positief. Je krijgt dan wel de nadelen van zo'n sensor (zichtbare ruis zelfs op lage ISO's) maar niet de voordelen (meer pixels).

Maar het blijft natuurlijk wachten op de volledige reviews.

Eventuele alternatieven zijn:
Panasonic DMC-FZ7 (112 x 72 x 79)
Kodak Z612 (104 x 74 x 69 mm)
Die twee zijn ook vrij compact maar de TZ1 blijft de kleinste superzoom

Preview op digitalcamerainfo:
http://www.digitalcamerai...Review-/Physical-Tour.htm

Niet echt interessant want er worden helemaal geen foto's besproken of getoond.

Preview is idd vrij triestig...

Ik vind de foto's (CeBit) eigenlijk best wel geslaagd in zulke slechte omstandigheden. (Enkel op de derde foto lijkt de OIS een foutje te maken. Of de fotograaf beweegt overdreven hard).
De Venus III engine toont duidelijk minder ruis op hogere iso waarden, spijtig dat het detailniveau drastisch achteruit gaat. De chroma noise (zeer specifiek voor de gebruikte sensor) wordt toch een pak beter onder controle gehouden over de gehele lijn dan bij de Venus II.
Zeg nu zelf, de foto's zijn zelfs op een sluitertijd van 0.1s best wel scherp. OIS doet zijn werk uitstekend in deze compact. Probeer dit maar eens met een camera zonder stabilizatie en driepoot.

Foto's op iso 400 lijken best bruikbaar op fotoformaat. Veel grotere toestellen zullen verlegen worden. (Post-processing buiten beschouwing gelaten voor de vitters.)
Zelfs iso 800 is bruikbaar voor minder veeleisende foto's of voor op internet.
Iso 80 lijkt wat overprocessed. Zou misschien wel kunnen door het dimlicht en de hoge scherpte setting (zie EXIF). Afwachten op een uitgebreide review met oa foto's in buitenlucht.

@Twister336: Het voordeel van slechts 5MP te gebruiken ipv alle 6 ligt bij het zoombereik. Anders zou men 10x zoom niet gehaald hebben of moesten de afmetingen omhoog. Een nog kleinere sensor ontwikkelen (1/2.8") kost enkel meer en zou nog meer ruis geven. Lijkt me dus een logische beslissing van Pana.

Een compact toestel, 10x optische zoom en OIS, groot en scherp scherm, snelle focus, snelle werking, bruikbare iso 400 foto's,.. Kan er iemand een concurrent noemen die hetzelfde aanbiedt?

quote:

Trebbel schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 17:28:
@Twister336: Het voordeel van slechts 5MP te gebruiken ipv alle 6 ligt bij het zoombereik. Anders zou men 10x zoom niet gehaald hebben of moesten de afmetingen omhoog. Een nog kleinere sensor ontwikkelen (1/2.8") kost enkel meer en zou nog meer ruis geven. Lijkt me dus een logische beslissing van Pana.

Dat klinkt logisch. Maar dit is dan gewoon pure marketing van Panasonic.

Wat er dan gebeurt is dat bij de uiterste wide instelling de 6MP wordt gereduceerd tot 5MP. Bij de uiterste tele instelling wordt 5MP gecropt uit 6MP. Op de tele stand gebruikt de camera dus een kleinere sensor, 5/6 van 1/2.5"
Het was natuurlijk interessanter geweest als ze de volledige 6MP gebruikten maar dan geraken ze inderdaad niet aan 10x zoom.
De effectieve optische zoom is dan maar iets van een 8,5x.
Dus eigenlijk hebben ze gewoon de mogelijkheden van die camera beperkt uit marketingoverwegingen.

Zo zouden ze bv. ook de FZ7 kunnen verkopen als een 16,5x zoom door de 4MP en 6MP instellingen weg te laten

Ik heb hem van de week even in mijn hand gehouden (op de foto vierdaagse) en ik moet zeggen dat ik dit jaar geen voorstander ben van de nieuwe Panasonic producten. Op de FX01 na vond ik vrijwel alle modellen aan de dikke kant. Ik had een order klaargemaakt voor circa 30 TZ1s en heb dat aantal teruggebracht naar eenderde ervan. Overigens wel erg leuk om te zien dat Leica met een FX01 gaat komen (embargo gaat er 1 april vanaf, maar ze mochten hem al wel tonen).

Nog een paar fotootjes:
http://mjjones.net/mjj_bl...nts/panasonic_tz1_photos/

Sommige zien er goed uit, anderen weer niet.
De fotograaf heeft wellicht de kwaliteitsinstelling niet op fine gezet want de bestanden zijn amper 800 KB groot wat heel weinig is voor 5 MP foto's.

Wauw, ik kan bijna niet geloven dat deze camera, met zulke specs, zulke brakke foto's kan maken. Alhoewel de buiten foto's wel meevallen zijn de binnen foto's van CEBIT erg teleurstellend. Het is te hopen dat het verkeerde programma gekozen was.

Roko wijzigde dit bericht 17-03-2006 07:59 (45%)

Het blijft nu ineens wel erg stil rond deze cam, ik wacht nog steeds op een echte "goede" review. Anders moet ik me toch maar eens gaan concentreren op een andere camera.

offtopic:
waarom duikt een censor toch zo vaak op als we het over digitale camera's hebben. Is de vrijheid van meningsuiting waar tegenwoordig zoveel over te doen is zo in het gedrang dat de fabrikanten een censor inbouwen? Of moeten we belasting betalen over onze plaatjes?