Canon EOS 350D - Deel 5

Ik heb gister een 350d gekocht samen met een sigma 105mm ex/dg macro lens.
Vandaag wat fototjes mee gemaakt, maar als ik de flitser aandee, (die die standaard op de 350d zit)
kon de sluitertijd niet sneller dan 1/200, terwijl ik mn camera op M had staan. In de manual stond dat ie alleen beperkt is tot 1/200 in de p modus. Weet iemand waardoor dit komt dat ie niet sneller wil in de m modus met de flitser aan? 1/200 is wel dermate sloom dat echt snel bewogen fotos krijg:S liefst heb k gwoon 1/500 of sneller.

Verder kon ik geen diafragma instelring op mijn sigma lens vinden, terwijl in de manual er een diafragma instelring bij staat afgebeeld... of is die ring alleen voor modellen voor analoge cameras ofzo?

Ik weet wel dat je t diafragma kunt instellen met de 350d zelf, maar die lens gaat tot f32 en de camera diafragma instelling kan tot f45.. confused!

1/200 sloom?

Er zijn weinig camera's die hun flits sneller kunnen synchroniseren. Op 1/200 is de sluiter tijd immers maar 5 miliseconde. (met m'n compact schoot ik meestal tussen de 1/5 (avond) en de 1/100 (overdag).

Op 1/200 moet het echt wel mogenlijk zijn op 99% van je foto's niet bewogen te laten zijn. de vuist regel is 1/focal lenght daar zit je ook nog onder. 105x1.6 geeft een effectieve focus lengte van ~180mm. dus dout zou 1/180 aan sluiter tijd opleveren.

martijn_tje wijzigde dit bericht 09-02-2006 14:51 (3%)

quote:

blacknoise schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 02:36:
Ik heb gister een 350d gekocht samen met een sigma 105mm ex/dg macro lens.
Vandaag wat fototjes mee gemaakt, maar als ik de flitser aandee, (die die standaard op de 350d zit)
kon de sluitertijd niet sneller dan 1/200, terwijl ik mn camera op M had staan. In de manual stond dat ie alleen beperkt is tot 1/200 in de p modus. Weet iemand waardoor dit komt dat ie niet sneller wil in de m modus met de flitser aan? 1/200 is wel dermate sloom dat echt snel bewogen fotos krijg:S liefst heb k gwoon 1/500 of sneller.

Verder kon ik geen diafragma instelring op mijn sigma lens vinden, terwijl in de manual er een diafragma instelring bij staat afgebeeld... of is die ring alleen voor modellen voor analoge cameras ofzo?

Ik weet wel dat je t diafragma kunt instellen met de 350d zelf, maar die lens gaat tot f32 en de camera diafragma instelling kan tot f45.. confused!

Heeft alles met timing te maken, met een flitser erop kan de camera op 1/200 nog een foto maken met flits, bij snelle bewegingen zul je het gordijn half te zien krijgen, dit had ik op mijn sony vroeger ook, die kon je sneller zetten dan de flitser aankon

Over dat diafragma, de meest beperkende factor geldt, als je lens tot 32 gaat dan is dat de limit, maar waarom zou je F32 moeten hebben???

Dat ministatiefje wat ik had gekocht (Cullman Mini-Tripod Moskito) is vrij nutteloos. De camera is te zwaar voor het statief waardoor je hem niet goed vast kan zetten. Helemaal niet aan gedacht natuurlijk Nou heb ik het geluk dat een maat van me met een Manfrotto statief inclusief head aan kwam lopen. Moet alleen nog zo'n plaatje voor onder de cam zelf kopen en dan heb ik een leuk statiefje erbij.

Heb alleen afgelopen vrijdag (toen ik de cam kocht) voor mijn doen 'leuke' foto's geschoten:
Stoplicht
Mexicaans Restaurantje
Snelweg

Mocht er ooits service nodig zijn voor je camera: de service lijkt echt goed te zijn

quote:

06-02-2006 07-02-2006 01 - Geregistreerd in CRP

07-02-2006 08-02-2006 15 - Ontvangen door ETB

08-02-2006 09-02-2006 30 - Ontvangen op reparatielokatie

09-02-2006 09-02-2006 40 - Geopend door Technicus

09-02-2006 09-02-2006 40 - Geopend door Technicus

09-02-2006 09-02-2006 40 - Geopend door Technicus

09-02-2006 68 - Reparatie afgesloten

Met andere woorden, hij is nu al gerepareerd terwijl ik hem maandag heb aangemeld en heb verzonden. Het is alleen wachten wanneer ze hem terug kunnen sturen dus

quote:

neographikal schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 11:17:
Mocht er ooits service nodig zijn voor je camera: de service lijkt echt goed te zijn


[...]


Met andere woorden, hij is nu al gerepareerd terwijl ik hem maandag heb aangemeld en heb verzonden. Het is alleen wachten wanneer ze hem terug kunnen sturen dus

What happend?

Hotpixels Werd toch wel tijd dat het gefikst zou worden, zelfs op iso800 1/10de waren er twee zichtbaar

quote:

neographikal schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 11:36:
Hotpixels Werd toch wel tijd dat het gefikst zou worden, zelfs op iso800 1/10de waren er twee zichtbaar

Hmmz, wat zijn hotpixels

Dingen die vergelijkbaar zijn met een dooie punt op je lcdscherm. Hij licht op in een bepaalde kleur, het komt erop neer dat die pixel op de sensor gewoon kapot is. Ze vervangen dan niet de sensor, maar remappen de pixel wat zoveel wil zeggen als dat ze de pixel de gemiddelde waarde geven van de omliggende pixels

Mag misschien niet in dit topic, maar ben vanavond in Den Haag om een opzetstukje te halen voor een Manfrottostatief wat ik heb weten te fixen.

Maar moet dus ook nog een tas, zat naar Lowepro te kijken. Bestellen jullie zulk soort artikelen op internet (i.v.m. prijs)? Op ebay zie ik een slingshot aw100 staan voor 47 euro ex verzendkosten (vanuit Singapore)

Oesie wijzigde dit bericht 09-02-2006 16:25 (15%)

quote:

Oesie schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 15:58:
Maar moet dus ook nog een tas, zat naar Lowepro te kijken. Bestellen jullie zulk soort artikelen op internet (i.v.m. prijs)? Op ebay zie ik een slingshot aw100 staan voor 47 euro ex verzendkosten (vanuit Singapore)

Dat is leuk om te weten. Maar wat zijn dan de verzendkosten en hoeveel kost deze tas in de winkel?

Soms is een tas goedkoper via het internet, soms weer niet. Soms is de winkel goedkoper. Het hangt er gewoon vanaf welke winkel en welke tas. Zo is een Crumpler tas bij de ene winkel 199 euro, bij de andere winkel 149 euro en via het internet 129 euro excl. verzendkosten. Dan vind ik dat de winkel van 149 euro het beste is, want voor die 12 euro verschil kun je daar meteen kijken/voelen/passen, de tas meteen meenemen en bij garantieschade aan de tas makkelijk langs de winkel. Maar dan hangt het er ook vanaf of deze winkel bij je in de buurt zit of niet, want als je er 200km voor moet rijden, dan is opsturen een gemakkelijkere optie.

Zo heb ik zelf mijn crumpler tas via het internet bestelt, omdat deze moeilijk leverbaar was bij mij in de buurt. Mijn ene lowepro tassen heb ik in een winkel gekocht, omdat deze goedkoper daar was. En de andere lowepro tas heb ik via het internet besteld, omdat deze toen goedkoper was.

Een beetje logisch nadenken en zelf onderzoeken wat de prijzen zijn, voordat je een vraag stelt, kan ook geen kwaad toch?

guillaumemay wijzigde dit bericht 09-02-2006 16:46 (14%)

quote:

blacknoise schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 02:36:
Ik heb gister een 350d gekocht samen met een sigma 105mm ex/dg macro lens.
Vandaag wat fototjes mee gemaakt, maar als ik de flitser aandee, (die die standaard op de 350d zit)
kon de sluitertijd niet sneller dan 1/200, terwijl ik mn camera op M had staan. In de manual stond dat ie alleen beperkt is tot 1/200 in de p modus. Weet iemand waardoor dit komt dat ie niet sneller wil in de m modus met de flitser aan? 1/200 is wel dermate sloom dat echt snel bewogen fotos krijg:S liefst heb k gwoon 1/500 of sneller.

Helaas is dit max. voor de sluiter. Je kan wel een externe flitser kopen en high speed sync. aanzetten, dan kan je wel snellere sluitertijden gebruiken.

gium je hebt volkomen gelijk! Het is ook maar net je persoonlijke voorkeur.

Ik ben toch geslaagd, het is een Lowe Pro Trekker II geworden. De slingshot 200 hadden ze sinds de kerst al niet meer op voorraad en de slingshot 100 was te klein met mijn grip. Daarnaast heb ik nog een Manfrotto statief weten te regelen.

Al met al heb ik veel meer uitgegeven als dat ik begroot had. Het is echt een soort virus Het volgende is nu een draadonstpanner.. nou ja eerst maar oefenen oefenen en oefenen.

quote:

Oesie schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 22:39:
Al met al heb ik veel meer uitgegeven als dat ik begroot had. Het is echt een soort virus

Dat kunnen veel mensen hier beamen.

quote:

MartijnGizmo schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 22:58:
[...]


Dat kunnen veel mensen hier beamen.

Ja nogal, wilde in eenste instantie niet mee dan 1200 euro uitgeven, zit nu al +4k

quote:

Fairy schreef op woensdag 15 februari 2006 @ 21:20:
[...]


Ja nogal, wilde in eenste instantie niet mee dan 1200 euro uitgeven, zit nu al +4k

Dat gaat wel erg hard. Gelukkig/jammer genoeg heb ik een vrouw die mij in het gareel houd

quote:

relonky schreef op woensdag 15 februari 2006 @ 21:25:
[...]


Dat gaat wel erg hard. Gelukkig/jammer genoeg heb ik een vrouw die mij in het gareel houd

Inruilen dan! Ik woon ook samen én ben student, maar toch staat ze volledig achter m'n hobby.

De mijne ook, maar bij drie hobby's zet ze toch af en toe vraagtekens

Ik heb een vraag mbt de lenzen:

standaard op EOS 350D-Kit zit een EF-S 18-55/3.5-5.6 lens. De meningen op internet zijn hierover verdeeld.

Op internet heb ik gelezen dat dit volgens veel mensen een goede lens is: EF 28-105/3.5-4.5 II USM.

We willen hem vooral op vakantie gebruiken, met name landschappen maar ook dierfotografie.

Wat is dan beter? De ‘kit’ lens met als aanvulling de EF 55-200/4.5-5.6 (volgens internet een ‘redelijke’ lens) om te kunnen zoomen OF alleen de EOS 350D body (dus zonder 18-55) met de 28-105 lens voorlopig en ooit nog eens een aanvullende lens om nog meer te zoomen?

Qua prijs kom ik ongeveer gelijk uit en ik ben een beginner qua spiegelreflex.

Dus, kiezen voor 1 betere lens met minder 'bereik' of 2 'mindere' lenzen en meer bereik?

quote:

Dalsium schreef op vrijdag 17 februari 2006 @ 10:18:
Ik heb een vraag mbt de lenzen:

standaard op EOS 350D-Kit zit een EF-S 18-55/3.5-5.6 lens. De meningen op internet zijn hierover verdeeld.

Op internet heb ik gelezen dat dit volgens veel mensen een goede lens is: EF 28-105/3.5-4.5 II USM.

We willen hem vooral op vakantie gebruiken, met name landschappen maar ook dierfotografie.

Wat is dan beter? De ‘kit’ lens met als aanvulling de EF 55-200/4.5-5.6 (volgens internet een ‘redelijke’ lens) om te kunnen zoomen OF alleen de EOS 350D body (dus zonder 18-55) met de 28-105 lens voorlopig en ooit nog eens een aanvullende lens om nog meer te zoomen?

Qua prijs kom ik ongeveer gelijk uit en ik ben een beginner qua spiegelreflex.

Dus, kiezen voor 1 betere lens met minder 'bereik' of 2 'mindere' lenzen en meer bereik?

In elk geval niet de 28- lens als enige lens. je kunt binnen dan alleen portretten schieten van mensen. op een APS-C camera als de 350d is de 28mm de "standaardlens", absoluut geen groothoek dus.

de kitlens is kwa bouw matig, optisch redelijk, doch hij kost geen drol, prijs kwaliteit is Prima in orde. gewoon nemen en dan kijken wat je wil.

quote:

RonaldH schreef op vrijdag 17 februari 2006 @ 10:52:
[...]


In elk geval niet de 28- lens als enige lens. je kunt binnen dan alleen portretten schieten van mensen. op een APS-C camera als de 350d is de 28mm de "standaardlens", absoluut geen groothoek dus.

de kitlens is kwa bouw matig, optisch redelijk, doch hij kost geen drol, prijs kwaliteit is Prima in orde. gewoon nemen en dan kijken wat je wil.

Ik weet niet of dit de juiste plaats is om dit te vragen, maar wat zou je dan als 'zoomlens' aanraden, zowel qua kwaliteit als goede aanvulling op de kitlens, waarbij ik eigenlijk niet meer dan EUR 350 uit wil geven?

Ik heb de volgende lenzen van canon gezien binnen dit budget:

- Canon EF 55-200/4,5-5,6 II USM
- Canon EF 75-300/4.0-5.6 III USM ø 58mm
- Canon EF 100-300/4.5-5.6 USM ø 58mm

Of moet ik toch ook zeker naar andere fabrikanten kijken dan?

@Dalsium
Als je budget beperkt is en je een all-round lens wilt, zou ik de 28-75 Tamron nemen. Haarscherpe lens voor €325,- ofzo. Enige wat je mist is de 18-28mm range, daarvoor kun je je kitlens blijven gebruiken dan.

CiPHER wijzigde dit bericht 17-02-2006 11:50 (3%)

quote:

Dalsium schreef op vrijdag 17 februari 2006 @ 10:18:
Ik heb een vraag mbt de lenzen:


Op internet heb ik gelezen dat dit volgens veel mensen een goede lens is: EF 28-105/3.5-4.5 II USM.

We willen hem vooral op vakantie gebruiken, met name landschappen maar ook dierfotografie.

De 28-105 3.5-4.5 is inderdaad een fijne lens voor relatief weinig geld, tweedehand zo 150-175. Let goed op dat je niet de 28-105 4.5-5.6 hebt want deze is stukken minder.
Op een FOVCF camera heb je te maken met een verlenging van de effectieve brandpuntsafstand, 28-105 wordt dan 45-170. Je mist dus het groothoek gebied. Niet geschikt voor landscchappen dus.

quote:

ginkgo schreef op vrijdag 17 februari 2006 @ 12:48:
Je mist dus het groothoek gebied. Niet geschikt voor landscchappen dus.

Een beetje nuanceren mag wel hoor. 45mm (effectief) is idd een beetje veel voor landschappen, maar er staat toch echt wel wat van je landschap op de foto. Als je budget beperkt is, kun je voor de landschappen ook meerdere foto's aan elkaar stitchen (bv. met autostitch) die gemaakt zijn met een 28mm objectief. Als je die 28mm lens koopt, kun je misschien later de Sigma 10-20mm lens erbij kopen en dan heb je een mooi bereik afgedekt.

/edit: mocht je echt een 18-55 lens willen, kun je die voor rond de 50 euro wel kopen op marktplaats ofzo. Als je ziet hoeveel er daarvan aangeboden worden heb je altijd volop keus.

zonoskar wijzigde dit bericht 17-02-2006 13:10 (16%)
Reden: koop de 18-55 op marktplaats...

En een 'combi' lens, zoals de Tamron 18-200 of Sigma 18-200?

Ik snap dat dat niet de beste kwaliteit is, maar misschien voor een beginner als ik wel een mooi beginpunt om te kijken wat ik nou het meest zal gebruiken, en later eventueel een betere lens kopen op een specifiek gebied.

Of zijn deze lenzen echt af te raden?