Canon EOS 350D - Deel 5

Canon EOS 350D

Quickspecs

Nieuwe 8.0 Megapixel sensor (20D = 8.2 MP) DIGIC II image processor E-TTL II One-Shot AF, AI SERVO and AI Focus 7 punts focussysteem (ziet er op de foto van de spiegel hetzelfde uit als de 300D) Mirror lockup ISO 100 - 1600 3 FPS / 14 Frames simultaan RAW+JPG schrijven USB 2.0 Hi speed CF kaart schrijfsnelheid 3.5x zo snel als de 300D Zwart wit fotograferen e.d. zoals op de 20D 0.2 sec opstarttijd Nieuwe batterij: NB-2LH 10% lichter dan de 300D 25% minder volume dan de 300D nieuwe mkII EF-S 18-55mm kit lens Hoger geplaatst intern flitssysteem, support 17mm lenzen

Prijzen

(PW) EOS 350D Body only (PW) EOS 350D met 18-55 II kitlens

Reviews

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/ http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/rebelxt.html http://www.luminous-lands...ews/cameras/xt-350d.shtml http://www.dcresource.com...bel_xt-review/index.shtml http://www.digit-life.com/articles2/digimage/canon_350d.html http://www.letsgodigital.org/en/camera/review/35/page_1.html http://www.megapixel.net/...n-rebelxt/rebelxt-gen.php http://www.dcviews.com/re...Canon-EOS-350D-review.htm http://www.dcviews.com/re...anon-EOS-350D-test-NL.htm (Nederlands) http://www.eos350d.nl/ http://www.pma-show.com/r...EOS_digital_rebel_xt.html

Goede tutorials om mee te beginnen

http://www.canon.co.jp/Imaging/enjoydslr/index.html http://www.photoworkshop.com/canon/

Vorige delen & credits

Canon EOS 350D deel 1, 2, 3 en 4. Credits & cudos gaan uit naar de topistarters van de vorige delen, van wie ik de informatie klakkeloos heb overgenomen

Nog even quote uit het vorige topic:

* Oesie heeft ook weer een vraagje.

Bij Crown kost de body(set) 719 euro, in de set zit:
*Canon Eos 350D camera
*Canon Neck Strap
*NB-2LH batterij
*Canon CB-2LT batterij-oplader
*USB kabel
*AV-kabel
*Canon Eos 350D camera handleiding
*Canon Eos 350D software handleiding
*Canon CD-ROM EF Lens
*Canon CD-ROM EOS Digital Solution Disk
*Canon CD-ROM Digital Photo Professional

Wanneer ik alleen de body aanschaf kost deze maar 649,- euro. Heb ik daadwerkelijk ook nog wat aan die spullen die erbij staan behalve de neck-strap, camera handleiding en batterijoplader (er zit dus geen lens bij volgens het lijstje)?

USB-kabel zit ook bij iedere cardreader, AV-kabel heb ik nog nooit gebruikt, info uit de handleiding staat ook op internet, als software gebruik je ws. toch Photoshop.

quote:

MartijnGizmo schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 17:37:
USB-kabel zit ook bij iedere cardreader, AV-kabel heb ik nog nooit gebruikt, info uit de handleiding staat ook op internet, als software gebruik je ws. toch Photoshop.

Check: USB-kabels heb ik hier idd zat liggen net zoals een AV-kabel, software > Photoshop.

Dan is het misschien wel interessant om te doen Scheelt toch een hoop geld. Gebruiken jullie de neck-strap nog een beetje? En dan moet ik nog een losse oplader scoren.

Zie bij accuplus wel wat staan, alleen is die site niet echt duidelijk. Kan namelijk ook geen accu's vinden voor de 350D

Oesie wijzigde dit bericht 26-01-2006 17:48 (35%)

quote:

Oesie schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 17:40:
[...]

Hmm, dan word het wel interesting. Gebruiken jullie die neck-strap nog vaak? Is even kijken hoe duur zo'n oplader los is.

Ik heb er een handstrap aan, maar vind de neckstrap wel handig met lenzen wisselen. Je kunt natuurlijk ook (later) een universele neckstrap kopen.

quote:

MartijnGizmo schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 17:42:
[...]


Ik heb er een handstrap aan, maar vind de neckstrap wel handig met lenzen wisselen. Je kunt natuurlijk ook (later) een universele neckstrap kopen.

Wat ben jij snel zeg, had geen eens tijd om mijn bericht te changen

quote:

Oesie schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 17:33:
Nog even quote uit het vorige topic:

* Oesie heeft ook weer een vraagje.

Bij Crown kost de body(set) 719 euro, in de set zit:
*Canon Eos 350D camera
*Canon Neck Strap
*NB-2LH batterij
*Canon CB-2LT batterij-oplader
*USB kabel
*AV-kabel
*Canon Eos 350D camera handleiding
*Canon Eos 350D software handleiding
*Canon CD-ROM EF Lens
*Canon CD-ROM EOS Digital Solution Disk
*Canon CD-ROM Digital Photo Professional

Wanneer ik alleen de body aanschaf kost deze maar 649,- euro. Heb ik daadwerkelijk ook nog wat aan die spullen die erbij staan behalve de neck-strap, camera handleiding en batterijoplader (er zit dus geen lens bij volgens het lijstje)?

wacht even, crown verkoopt bodies ZONDER de rest? Je hebt een kit, dus met lens, en alleen body. Wel met alle goodies, zonder lens. Ik weet namelijk niet of Canon toestaat om deze boel zonder de rest te verkopen (als gewoon product). Overigens is het een Canon DVD EF lens

quote:

Simon schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 17:53:
[...]


wacht even, crown verkoopt bodies ZONDER de rest? Je hebt een kit, dus met lens, en alleen body. Wel met alle goodies, zonder lens. Ik weet namelijk niet of Canon toestaat om deze boel zonder de rest te verkopen (als gewoon product). Overigens is het een Canon DVD EF lens

Zoals ik heb begrepen wel.

Shitttttttttttt, krijg ik nu net deze link door.

quote:

Oesie schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 17:56:
[...]

Zoals ik heb begrepen wel.

Shitttttttttttt, krijg ik nu net deze link door.

Dus ook zonder accu lijkt mij, en zonder accu lader? Zou ik niet doen. Neem gewoon die kit, ben je veel blijer mee

quote:

Simon schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 18:02:
[...]

Dus ook zonder accu lijkt mij, en zonder accu lader? Zou ik niet doen. Neem gewoon die kit, ben je veel blijer mee

Ik hoef die lens niet en al die andere rotzooi niet te hebben (oplader en accu natuurlijk wel).

Had al mailverkeer met crown maar ik ben bang dat ik er nu toch maar van af moet zien. Vooral omdat ze zo duidelijk genoemd staan op de site van daarnet.

Zo blijven de plannen wel veranderen natuurlijk

quote:

Oesie schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 17:56:
[...]

Zoals ik heb begrepen wel.

Shitttttttttttt, krijg ik nu net deze link door.

Dat is jammer voor Crown en zijn klanten. Ik heb hier toch wel met veel plezier zaken gedaan. Scherp aan de prijs en een goede service en daarnaast nog eens een goed advies, waar menig verkoper nog wat van kan leren. Maar het is te begrijpen van Canon.

Wat zouden jullie doen nu dat bericht hebt gelezen. Ik kan namelijk nog wel zaken doen met Crown en alleen deze kan eigenlijk de spullen leveren binnen mijn budget.

quote:

Oesie schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 20:33:
Wat zouden jullie doen nu dat bericht hebt gelezen. Ik kan namelijk nog wel zaken doen met Crown en alleen deze kan eigenlijk de spullen leveren binnen mijn budget.

Als Crown jou de spullen nog kan leveren voor een nette prijs, dan moet je gewoon kopen. Dat bericht verandert niks aan jouw situatie.

Jij koopt een camera bij Crown, zij zijn verplicht jou een jaar garantie te geven. Als Crown op het punt staat failliet te gaan zou ik een andere winkel opzoeken.

quote:

-DarkShadow- schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 20:41:
[...]

Als Crown jou de spullen nog kan leveren voor een nette prijs, dan moet je gewoon kopen. Dat bericht verandert niks aan jouw situatie.

Jij koopt een camera bij Crown, zij zijn verplicht jou een jaar garantie te geven. Als Crown op het punt staat failliet te gaan zou ik een andere winkel opzoeken.

Aan de ene kant heb je wel gelijk, maar hoe zou ik in godsnaam moeten weten of Crown failliet gaat

P.S. Heb even met Crown gemailed en het gaat in die link die gepost heb over de Rebel. De 350D is gewoon Europees.

* Oesie gaat binnenkort dus maar naar Crown.

Heb alleen nog de keuze voor het pakket wat ik postte en de bulk versie (hier zit dus echt helemaal niks bij). Dus 719 euro voor de:
350D body
Neck-strap
Oplader
Batterij

En 649 euro voor de:
350D body (bulk, dus niks erbij).

Dan zou ik los deze artikelen erbij moeten kopen... heeft iemand daar een adresje voor?

Oesie wijzigde dit bericht 26-01-2006 21:33 (34%)

quote:

[b][message=25091992,noline]Oesie schreef op donderdag 26 januari 2006 @
En 649 euro voor de:
350D body (bulk, dus niks erbij).

Dan zou ik los deze artikelen erbij moeten kopen... heeft iemand daar een adresje voor?

ebay

quote:

Hyundaidriver schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 21:36:
[...]


ebay

En uiteindelijk ben je net zo duur uit...

quote:

Simon schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 21:39:
[...]

En uiteindelijk ben je net zo duur uit...

Mjah, de tijd, moeite etc. om een goede oplader en battery te krijgen kan ik misschien maar beter voor de 350D met spulletjes gaan.

* Oesie heeft Crown gemailed of die volgende week zaterdag langs kan komen

Oesie wijzigde dit bericht 26-01-2006 22:07 (12%)

Pas op: Volgens Crown is de kit versie de 350D zonder kitlens Heel Nederland noemt het anders, maar goed, hij houdt het aan (ik snap alleen niet wat er nog "kit" aan is) en een vriendin van me is er dus ingetuind.

Ik ben altijd prima geholpen door dhr. Ruitenberg, maar dit vond ik wel een prutzooi eigenlijk...

ok... ben me aan het orienteren op de dslr markt.. beginnende fotograaf, wil er een leuke hobby aanhebben..

nu twijfel ik zelf tussen de 350d en de konica minolta 5d of 7d.. de stabiliteitsfunctie van de 5d/7d lijkt me wel heel erg makkelijk..

wat zijn de grote verschillen tussen deze cameras?(op de MP's na) en valt er 1 als betere te kwalificeren?

Devian wijzigde dit bericht 27-01-2006 12:52 (8%)
Reden: typo

quote:

neographikal schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 23:02:
Pas op: Volgens Crown is de kit versie de 350D zonder kitlens Heel Nederland noemt het anders, maar goed, hij houdt het aan (ik snap alleen niet wat er nog "kit" aan is) en een vriendin van me is er dus ingetuind.

Ik ben altijd prima geholpen door dhr. Ruitenberg, maar dit vond ik wel een prutzooi eigenlijk...

Mjah dat had ik ook vernomen. Maar dat is prima, wat ik hoef die lens toch niet. Kan hem een klein beetje begrijpen hoor, want hij verkoopt ook de 350D als bulk (dus zonder iets erbij).

quote:

Devian schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 03:19:
ok... ben me aan het orienteren op de dslr markt.. beginnende fotograaf, wil er een leuke hobby aanhebben..

nu twijfel ik zelf tussen de 350d en de konica minolta 5d of 7d.. de stabiliteitsfunctie van de 5d/75 lijkt me wel heel erg makkelijk..

wat zijn de grote verschillen tussen deze cameras?(op de MP's na)

totaal andere besturing. Totaal andere mount. Etc. dpreview.com weet je er heeel veel over te vertellen

Ik zou zelf geen KM meer halen, om de hele simpele reden dat het voortbestaan van de hele reutemeteut mij echt te onzeker zou zijn. Canon en Nikon hebben niet voor niks 80% van de markt in handen en het voortbestaan van die bedrijven staat voor mij eigenlijk als een paal boven water Daar komt bij dat ik het lenzenaanbod van KM niet zo geweldig vind, en wat ze al hebben is erg duur.

quote:

Oesie schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 21:48:
[...]

Mjah, de tijd, moeite etc. om een goede oplader en battery te krijgen kan ik misschien maar beter voor de 350D met spulletjes gaan.

* Oesie heeft Crown gemailed of die volgende week zaterdag langs kan komen

Niet schrikken als je een Rebel XT in je handen krijgt ipv een 350D, zijn helemaal hetzelfde alleen het naampje is anders, misschien kan je nu kiezen maar een tijd geleden had hij alleen de XT's.

quote:

Triplefox schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 16:20:
[...]


Niet schrikken als je een Rebel XT in je handen krijgt ipv een 350D, zijn helemaal hetzelfde alleen het naampje is anders, misschien kan je nu kiezen maar een tijd geleden had hij alleen de XT's.

Ik denk het niet, zie de eerder geposte link:

quote:

Crown International BV - Import verbod
Crown International BV heeft van de Nederlandse rechtbank het bevel gekregen alle inbreukmakende goederen die het op voorraad heeft terug te geven en om volledige inzage te geven in alle relevante administratie gegevens, alles op straffe van betaling van aanzienlijke dwangsommen.

ik heb nu een 300v met een aantal lenzen, en wil binnenkort over op digitaal. Ik zit echter heel erg te twijfelen tussen een nieuwe 350d of een tweedehands 10d. Legt een 10d het kwalitatief af tegen de veel modernere 350d? Ik reis redelijk veel en komend najaar ga ik naar Nepal op vakantie, en daarom lijkt een 10d met z'n magnesium body mij ook wel wat!

wat is wijsheid?

De 10D is wel een slagje steviger, maar heeft een slechtere AF, en meer ruis. Verder redelijk wat kleine verschillen. Ook kun je er geen EF-S lenzen opzetten zonder de mount van die lenzen om te bouwen..

zo mist de 10d USB2, maar heeft een hogere iso waarde. Ook vind ik de 350d behoorlijk klein, wat voor mijn vriendin weer een pluspunt is.

quote:

107mb schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 14:43:
zo mist de 10d USB2, maar heeft een hogere iso waarde. Ook vind ik de 350d behoorlijk klein, wat voor mijn vriendin weer een pluspunt is.

10D heeft geen hogere ISO, is alleen gepusht, kun je door 1 stop onder te belichten op camera, en in RAW corrigeren ook

@ Simon
Als je zelf een 350D hebt moet je wel objectief kunnen blijven hoor...
Dingen als, de 10D heeft een slechtere AF gaat er bij mij niet in.

quote:

107mb schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 14:35:
ik heb nu een 300v met een aantal lenzen, en wil binnenkort over op digitaal. Ik zit echter heel erg te twijfelen tussen een nieuwe 350d of een tweedehands 10d. Legt een 10d het kwalitatief af tegen de veel modernere 350d? Ik reis redelijk veel en komend najaar ga ik naar Nepal op vakantie, en daarom lijkt een 10d met z'n magnesium body mij ook wel wat!

wat is wijsheid?

Als je naar Nepal gaat zou ik persoonlijk voor de stevige body kiezen, dus de 10D. De grootste verschillen zijn dat de 350D 8Megapixel heeft en de 10D 6MP, wat in de realiteit niet echt belangrijk is. Als tweede is de de hoeveelheid ruis op hogere ISO's (ASA) van de 350D beter.
Kortom, hou ze eens vast. Ga eens langs je fotozaak in de buurt en vergelijke de 10D (20D is qua body vrijwel hetzelfde) met de veel kleinere 350D.
Kwalitatief komen er dezelfde foto's uitrollen als je het mij vraagt. Succes en laat zeker wat van Nepal zien hier op dit forum!

quote:

Nielsracing schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 15:03:
@ Simon
Als je zelf een 350D hebt moet je wel objectief kunnen blijven hoor...
Dingen als, de 10D heeft een slechtere AF gaat er bij mij niet in.


[...]


Als je naar Nepal gaat zou ik persoonlijk voor de stevige body kiezen, dus de 10D. De grootste verschillen zijn dat de 350D 8Megapixel heeft en de 10D 6MP, wat in de realiteit niet echt belangrijk is. Als tweede is de de hoeveelheid ruis op hogere ISO's (ASA) van de 350D beter.
Kortom, hou ze eens vast. Ga eens langs je fotozaak in de buurt en vergelijke de 10D (20D is qua body vrijwel hetzelfde) met de veel kleinere 350D.
Kwalitatief komen er dezelfde foto's uitrollen als je het mij vraagt. Succes en laat zeker wat van Nepal zien hier op dit forum!

De 10D heeft écht meer moeite met de AF hoor, hoop mensen op DPZ hebben hier 'problemen' (zo érg is 't ook weer niet) mee. De AF van de 350D is gewoon een generatie nieuwer. De 10D schijnt ook vaker back/frontfocus problemen te hebben. Niet een ramp ofzo, maar soms gewoon irritant.

Een front of backfocus probleem is niet iets waardoor de AF minder zou zijn. Het is een probleem en dus niet representatief voor een camera. Qua camera zou ikzelf eerder kiezen voor een 10D, maar dat komt voor een groot deel doordat ik vrij grote handen heb en mijn pink en ringvinger bij de 350D onder de camera eindigen. Daarnaast is van de 10D bekend dat het beestje supergoed omgaat met tropische omstandigheden (warm en vochtig). Daarnaast is de behuizing steviger en dus duurzamer. Tot slot is de zoeker ook nog eens veel(!) groter dan die van de 350D.

De 350D daarentegen start sneller op, heeft dezelfde functies, E-TTL II, USB 2.0, en 8 megapixels. Kies zelf wat je belangrijk vindt.

quote:

Mig29 schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 15:38:
Een front of backfocus probleem is niet iets waardoor de AF minder zou zijn. Het is een probleem en dus niet representatief voor een camera. Qua camera zou ikzelf eerder kiezen voor een 10D, maar dat komt voor een groot deel doordat ik vrij grote handen heb en mijn pink en ringvinger bij de 350D onder de camera eindigen. Daarnaast is van de 10D bekend dat het beestje supergoed omgaat met tropische omstandigheden (warm en vochtig). Daarnaast is de behuizing steviger en dus duurzamer. Tot slot is de zoeker ook nog eens veel(!) groter dan die van de 350D.

De 350D daarentegen start sneller op, heeft dezelfde functies, E-TTL II, USB 2.0, en 8 megapixels. Kies zelf wat je belangrijk vindt.

Nadelen van de 10D tov de 350D:
# Trager met opstarten
# USB 1.1 (makkelijk op te lossen met een cardreader)
# Geen ondersteuning voor EF-S 10-22mm (en nog wat andere kitlenzen, maar die zijn niet boeiend)
# 6MP ipv 8MP (iets wat me bijzonder weinig interesseerd eigenlijk)

Voordelen:
# Ergonomie!!!
# Zwaarder
# Sterker (magnesium)
# Instellingendisplay bovenop de body ipv op de achterkant
# Goedkoper

Maar als je de features naast elkaar zet, zie je dat ze bijna identiek zijn.

Voor mij wogen de voordelen makkelijk op tegen de nadelen en ben ik dus voor een goede 10D gegaan. Daarna nog regelmatig met de 350D geschoten, maar ben steeds opnieuw blij dat ik voor de 10D ben gegaan. Focusproblemen heb ik totaal niet ervaren.

Als ik ze qua build quality vergelijk, dan is 't àla 50mm f/1.8MK2 (350D) vergelijken met de 50mm f/1.8 MK1 (10D). De ene is wat ouder, en zal misschien een paar flaws hebben, maar de build quality is all worth it!

IK heb een 350D met een 50mm F1.4!
En wat ik nu eens al lang wil vragen is of iemand hier ook problemen heeft met auto-scherpstellen in donkere omgevingen?
De AF stelt automatisch scherm op 'contrast' verschillen. Maar in het donker zijn die er niet of nauwelijks. Dus heeft hij veeeel moeite om een focus punt te vinden. Terwijl mijn stomme minolta 4mpix consumer camera dat niet heeft!

Ligt dat puur aan DSLR's?

Nee, je minolta zal dan wel flitsjes af hebben gevuurd om scherp te stellen, dus óf zet er een flitser met AF assist op, of gebruik de interne flitser voor een gezellige gestroboscopeerde avond.

Dus dat scherpstellen in donkere omstandigheden zonder FLASH is geen fabrieksfout van mijn 350d.
Iedereen heeft dat dus... Mmm.

Uhm ook jouw minolta had dat wel, gegarandeerd Voordeel van zo'n ding is dat de DOF heel groot is en het daardoor minder snel opvalt. Op F/1.4 is je DOF in ieder geval flinterdun en je minolta had waarschijnlijk ook een vorm van AF-assist

Enne inderdaad, een flitser lost je probleem op

neographikal wijzigde dit bericht 30-01-2006 13:34 (13%)

Misschien een domme vraag maar is het mogelijk om met een 580EX flitser de focus te assisten maar geen flits af te vuren?

Soms is het focussen moeilijk maar wil je juist niet flitsen in bepaalde omstandigheden.

quote:

Fairy schreef op maandag 30 januari 2006 @ 13:42:
Misschien een domme vraag maar is het mogelijk om met een 580EX flitser de focus te assisten maar geen flits af te vuren?

Soms is het focussen moeilijk maar wil je juist niet flitsen in bepaalde omstandigheden.

dit vond ik erover:

quote:

Some cameras, such as the EOS 30/33/Elan 7/7E, have the ability to use the Speedlite’s AF assist light while not firing its flash. Other cameras may require you to turn off the flash once focussing has been achieved if you don’t want flash illuminating your picture. For this reason some owners of cameras with poor low-light focussing (eg: the digital D30 and D60 cameras) have bought the ST-E2 wireless flash transmitter. It will fire an AF assist light without bathing the scene in the harsh light of flash.

http://photonotes.org/articles/beginner-faq/flash.html

en deze: http://www.cps.canon-europa.com/kb/detail.jsp?faqId=1003

denk niet dat dat dus kan, of je moet je flitser na de AF assist uitzetten.

Misschien werkt dit http://64.233.179.104/sea...l=nl&client=firefox-a

simon wijzigde dit bericht 30-01-2006 14:11 (8%)

Misschien ook vreemde vraag, maar welke ik niet terug kan vinden: waarom is er standaard niet op een DSLR een AF lampje gebouwd, welke wel te vinden is op de meeste compactcamera's en externe flitsers?

Emp-Hasis wijzigde dit bericht 30-01-2006 15:02 (3%)

ligt aan de camera, de een heeft een lampje, de ander doet de interne flitser als een gek laten knipperen.

quote:

neographikal schreef op maandag 30 januari 2006 @ 15:03:
ligt aan de camera, de een heeft een lampje, de ander doet de interne flitser als een gek laten knipperen.

zoals je het zelf aangeeft , maar zeg nou bijv. mijn 430X, die heeft zo'n mooi AF lamp eronder zitten waardoor je niet iemand eerst flink verblind wanneer je hem of haar in een donkere omgeving wil fotograferen voordat je flitst bij autofocus.
Zo'n AF lampje heeft mijn S75 ook. Waarom is er niet gekozen voor een dergelijk systeem op bijv. de 350D, ipv de interne flitser daarvoor te laten gebruiken?

quote:

Emp-Hasis schreef op maandag 30 januari 2006 @ 15:08:
Waarom is er niet gekozen voor een dergelijk systeem op bijv. de 350D, ipv de interne flitser daarvoor te laten gebruiken?

Dat moet je aan canon vragen, niet aan een stel tweakers?

quote:

Emp-Hasis schreef op maandag 30 januari 2006 @ 15:08:
[...]


zoals je het zelf aangeeft , maar zeg nou bijv. mijn 430X, die heeft zo'n mooi AF lamp eronder zitten waardoor je niet iemand eerst flink verblind wanneer je hem of haar in een donkere omgeving wil fotograferen voordat je flitst bij autofocus.
Zo'n AF lampje heeft mijn S75 ook. Waarom is er niet gekozen voor een dergelijk systeem op bijv. de 350D, ipv de interne flitser daarvoor te laten gebruiken?

Volgens mij worden die ingebouwde lampjes erg snel warm, waarna ze als beveiliging een tijdje uit gaan.

Die Sandisk Ultra II kaartjes zijn bijna overal uitverkocht zeg heb daarom maar een Extreme III besteld. Aanstaande vrijdag ga ik de 350D ophalen met wat acc.

Het showmodel van Tamron ga ik wel even testen. Hopelijk mag ik er ook eentje uit de verpakking proberen anders weet ik namelijk niet waar ik op moet letten

quote:

Cyclonist schreef op maandag 30 januari 2006 @ 15:54:
[...]
Dat moet je aan canon vragen, niet aan een stel tweakers?

Maarja, misschien was er een logische reden voor, die ik niet wist, kon ik weer wat leren

quote:

Emp-Hasis schreef op maandag 30 januari 2006 @ 15:01:
Misschien ook vreemde vraag, maar welke ik niet terug kan vinden: waarom is er standaard niet op een DSLR een AF lampje gebouwd, welke wel te vinden is op de meeste compactcamera's en externe flitsers?

• Zo'n LED moet behoorlijk groot zijn wil het enig effect hebben. Dat venster van de 430EX is zo 2cm², dat kun je niet echt kwijt op een SLR
• Het vreet behoorlijk stroom. Een externe flitser heeft redelijk wat op reserve met 4 penlites, maar een SLR moet hiervoor z'n accu aanspreken
• Logica: Als je serieus flitsfotografeert dan gebruik je wel een externe flitser. Die ingebouwde is maar een noodgreep, ik was er na een week mee klaar (nauwelijks power, lelijke platgeflitste foto's).

Trouwens de AF-assist op mijn Powershot A95 (en ik denk op de meeste digicompacts) stelt werkelijk niets voor. Ik heb er nog nooit wat aan gehad, dat lampje brandt enthousiast maar scherpstellen ho maar. Neem liever een kleine zaklamp en richt die op je onderwerp, werkt perfect

* SnoeiKoei heeft sinds woensdag ook een EOS350D. Meteen maar een 1gig Sandisk CF Ultra II erbij gekocht. Maar ik vroeg me af: zijn er grote voor- en nadelen aan het gebruik van Microdrives ipv CF kaarten? Ik krijg de indruk dat Microdirves goedkoper zijn, maar minder voorradig, klopt dat?

quote:

SnoeiKoei schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 20:48:
* SnoeiKoei heeft sinds woensdag ook een EOS350D. Meteen maar een 1gig Sandisk CF Ultra II erbij gekocht. Maar ik vroeg me af: zijn er grote voor- en nadelen aan het gebruik van Microdrives ipv CF kaarten? Ik krijg de indruk dat Microdirves goedkoper zijn, maar minder voorradig, klopt dat?

Microdrives zijn kwetsbaarder (gevoeliger voor stoten etc.) en vooral een stuk langzamer. Een beetje achterhaald naar mijn mening.

quote:

PhilipsFan schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 19:56:
[...]

• Logica: Als je serieus flitsfotografeert dan gebruik je wel een externe flitser. Die ingebouwde is maar een noodgreep, ik was er na een week mee klaar (nauwelijks power, lelijke platgeflitste foto's).

De afwezigheid van een interne flitser op promodellen zegt al een hoop over de waarde ervan.

Mijn EOS 600 is dus ook erg pro!

quote:

Nielsracing schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 21:23:
[...]

Microdrives zijn kwetsbaarder (gevoeliger voor stoten etc.) en vooral een stuk langzamer. Een beetje achterhaald naar mijn mening.

En verbruiken ook nog eens een stuk meer stroom. Inderdaad leuk in de tijd dat grote CF's nog een droom waren.....

quote:

Zegato schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 16:00:
[...]
Nadelen van de 10D tov de 350D:
# 6MP ipv 8MP (iets wat me bijzonder weinig interesseerd eigenlijk)

Dat laatste moet er altijd even bij gezegd worden, anders denken we dat je er geen verstand van hebt. Het intresseerd mij weldegelijk, dit omdat ik regelmatig op A3+ afdruk, daar valt 6MP in het niet. 8MP is net te doen

Voor de -shiet maar raak en geil op de computer hoe scherp ze welniet zijn- fetishisten is het idd niet van belang

quote:

SnoeiKoei schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 20:48:
* SnoeiKoei heeft sinds woensdag ook een EOS350D. Meteen maar een 1gig Sandisk CF Ultra II erbij gekocht. Maar ik vroeg me af: zijn er grote voor- en nadelen aan het gebruik van Microdrives ipv CF kaarten? Ik krijg de indruk dat Microdirves goedkoper zijn, maar minder voorradig, klopt dat?

Microdrives kunnen kapot gaan met
1) iets te stevig beetpakken aan boven/onderzijden
2) zeer gevoelig voor condens en temperatuurs verschillen
en blijven mechanische onderdelen.

Scheelt het nu veel in burst modus - een ultraII of een extremeIII kaartje?

Waarom zou iemand die een 350D koopt, enkel of juist EF-S lenzen kopen ipv EF?
EF kun je toch ook altijd gebruiken op een full-frame sensor, EF-S alleen op een cropped?

En dan ook nog maar alleen op de camera's die een EF-S mount hebben.

quote:

qless schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 23:14:
Waarom zou iemand die een 350D koopt, enkel of juist EF-S lenzen kopen ipv EF?
EF kun je toch ook altijd gebruiken op een full-frame sensor, EF-S alleen op een cropped?

Mag ik even linken: http://www.bobatkins.com/...non_questions_eos30d.html

Daarin staat het volgende waar ik het wel mee eens ben.

People ask if it makes sense to buy them in the light of the fact that Canon has suggested that they want to eventually move towards full frame sensors and EF-S lenses are not usable on full frame cameras. I think the answer is yes, they do make sense, for the following reasons (assuming you own a compatible 1.6x sensor camera and don't intend to go out and buy a full frame DSLR tomorrow).

* Eventually is a long time! I really can't see a full frame DSLR selling in the consumer price range (say under $2000) appearing in the next 3 years, maybe longer.

* When Canon indicated their goal was towards full frame sensors, they also said "except for entry level cameras", which suggests that the Digital Rebel line will stay at 1.6x for a very long time - and therefore EF-S lenses are here to stay too.

* You can sell a lens. You don't have to marry it! Digital Rebels probably outsell all other Canon DSLRs combined, and digital Rebels plus EOS 20Ds certainly do. There are therefore far more people out there with cameras that can accept EF-S lenses than people with cameras that can't. There is and probably always will be a good market for used EF-S lenses. Even if you buy an EF-S lens today and win the lottery tomorrow and go out and buy a 1Ds MkII, you'll be able to sell your EF-S lens for at least 80% of what you paid for it, maybe more. Even it it's 3 years old, you'll probably still get about 80% of what you paid for it. Good lenses hold their value.

* You buy lenses to use, not to store as investments. If you have an EF-S capable camera and you like the range of an EF-S lens, buy it and use it. If you buy a full frame camera "one day", you may still keep your old 1.6x camera as a backup, or, as above, you can sell the lens. People don't worry too much about buying a $20,000 gasoline powered car even though at some point in the future we'll all probably be driving hybrids, electric cars or hydrogen powered vehicles and gas will be $10/gallon. If you need it now and you can afford it, you buy it and use it now.

Ik heb zelf dan wel een cropfactor camera en geen EF-S lenzen, maar ik kan het zeker begrijpen dat mensen zonder te aarzelen een EF-S lens kopen. Vooral de opmerking dat je ze kan herverkopen vind ik een goed punt. De 2de handse markt is een populaire markt, zeker voor Canon apparatuur. Een scherpe lens die 100% technisch in orde is blijft scherp. Het is niet een accu of een automotor die je na jaren van gebruik met hevige slijtage doorverkoopt (je moet natuurlijk wel uitkijken voor krassen en dergelijke beschadigingen).

guillaumemay wijzigde dit bericht 31-01-2006 23:28 (4%)

Heb een vraagje mbt tot de grip die ik net heb aangeschaft. Ik heb 2 verschillende soorten batterijen. Kan het kwaat om deze bijde in m'n grip te douwen?
De ene is 720mAh (orgineel Canon) en de andere is 1000mAh.

Volgens mij niet, de tweede accu wordt ingeschakeld wanneer de eerste leeg is,
zoals je ook zou wisselen zonder de grip, denk dat het geen kwaad kan

quote:

madmark schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 13:30:
Heb een vraagje mbt tot de grip die ik net heb aangeschaft. Ik heb 2 verschillende soorten batterijen. Kan het kwaat om deze bijde in m'n grip te douwen?
De ene is 720mAh (orgineel Canon) en de andere is 1000mAh.

Is al vaker aan de orde geweest, kan gewoon.....

quote:

Cyclonist schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 13:31:
Volgens mij niet, de tweede accu wordt ingeschakeld wanneer de eerste leeg is,
zoals je ook zou wisselen zonder de grip, denk dat het geen kwaad kan

ik denk dat ze gewoon parallel geschakeld zitten zodat je de capaciteiten van beide accu's op kunt tellen

quote:

qless schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 23:11:
[...]
Scheelt het nu veel in burst modus - een ultraII of een extremeIII kaartje?

De canon medewerker die bij de cursus aanwezig was in zwolle zei dat het extremeIII gewoon overkill was en de ultraII gewoon de beste keuze, gezien het feit dat de camera toch niet sneller is dan dat. Het extremeIII kaartje is alleen nuttig in je pc.

Ik behoor nu ook tot de eigenaren van een Canon, ben wel iets over mijn budget heen gegaan

Wat ik heb aangeschaft:
- Canon 350D Body
- Canon BG-E3 Battery Grip
- Tamron SP AF 28-75/f2.8 XR Si Macro
- Sigma AF 70-300/f4.0-5.6 DG APO Macro
- Jessops Lens Cleaning Kit
- Twee Hoya HMC UV-Filters
- Cullman Mini-Tripod Moskito (mini-statief)
- Sandisk Ultra II CF 2GB
- Sandisk CF 512MB

Wat word je toch verlekkerd bij die apparatuur zeg Moet nu dus nog een tas erbij zoeken. Batterij zit nu in de oplader... morgen is even wat fototjes maken.

nog steeds in de veen wonende oesie?

quote:

oXygeN schreef op vrijdag 03 februari 2006 @ 18:55:
nog steeds in de veen wonende oesie?

Ik zie geen overeenkomst van jou vraag met dit topic

* Oesie heeft zojuist wat experimentele foto's gemaakt (echt cam testing) Zelfs dat vind ik al leuk.
Ook wel ondervonden dat uit de hand fotograferen niet te doen is met een wat lagere sluitertijd. Schenen we thuis toch een heel goed/mooi statief te hebben. Maar goed dat ik niet teveel had anders had ik nog een statief erbij gekocht. Afin, met statief kun je leuke fototjes maken

Oesie wijzigde dit bericht 03-02-2006 21:48 (38%)

quote:

Oesie schreef op vrijdag 03 februari 2006 @ 18:06:
Ik behoor nu ook tot de eigenaren van een Canon, ben wel iets over mijn budget heen gegaan

Wat ik heb aangeschaft:
- Canon 350D Body
- Canon BG-E3 Battery Grip
- Tamron SP AF 28-75/f2.8 XR Si Macro
- Sigma AF 70-300/f4.0-5.6 DG APO Macro
- Jessops Lens Cleaning Kit
- Twee Hoya HMC UV-Filters
- Cullman Mini-Tripod Moskito (mini-statief)
- Sandisk Ultra II CF 2GB
- Sandisk CF 512MB

Wat word je toch verlekkerd bij die apparatuur zeg Moet nu dus nog een tas erbij zoeken. Batterij zit nu in de oplader... morgen is even wat fototjes maken.

Leuke set. Veel plezier met je nieuwe spullen. Als je een goede rugtas zoekt voor een schappelijke prijs, dan heeft Foto Klein Professional in Rotterdam nog Lowepro Orion Trekker rugtassen in de aanbieding voor 44 euro ex btw. Maar goed, over fototassen bestaat ook weer een apart topic.

Ik ben sinds gisteren in het bezit van een nieuwe 350D kit. Nu ben ik er toevallig achter gekomen dat mijn broer nog ergens een Canon IX heeft liggen met een Canon 24-85mm Ultrasonic lens.

Nu werkt deze lens op de nieuwe camera ....maar aangezien ik een absolute leek ben wil ik dus eigenlijk even weten wat nou mijn voordeel/nadeel zou zijn tov de 18-55mm lens.

Ik heb zo'n accu van e13.95 gekocht (van ViMAC, zie deel 4), maar ik heb vaak dat de camera ermee ophoudt en een knipperend accu-symbooltje in het display laat zien. Soms na een paar foto's (stuk of 10). Uit-aan zetten van de camera heeft geen effect, alleen de accu eruit halen en even wachten helpt wel. Daarna kan ik soms wel 30 foto's maken, en dan weer hetzelfde, dus zonder tussendoor t op te laden.

Ik laadt de accu op met de orginele Canon lader, is dat het probleem, of heb ik een klote accu (dubbeltje op de eerste rang verhaal)?

quote:

Tranzy schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 12:38:
Ik ben sinds gisteren in het bezit van een nieuwe 350D kit. Nu ben ik er toevallig achter gekomen dat mijn broer nog ergens een Canon IX heeft liggen met een Canon 24-85mm Ultrasonic lens.

Nu werkt deze lens op de nieuwe camera ....maar aangezien ik een absolute leek ben wil ik dus eigenlijk even weten wat nou mijn voordeel/nadeel zou zijn tov de 18-55mm lens.

Het voordeel is iets meer bereik (85 ipv 55mm), het nadeel is dat die lens niet al te geweldig is. De analoge 28-90 kitlens of ook je 18-55 is bijv. een stuk beter. Maar als je hem gratis kunt krijgen is het natuurlijk altijd leuk om een beetje wegwijs te worden qua bereik etc. De lens heeft wel Ring USM, wat natuurlijk een groot pluspunt is.

quote:

MartijnGizmo schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 13:32:
[...]

Het voordeel is iets meer bereik (85 ipv 55mm), het nadeel is dat die lens niet al te geweldig is. De analoge 28-90 kitlens of ook je 18-55 is bijv. een stuk beter. Maar als je hem gratis kunt krijgen is het natuurlijk altijd leuk om een beetje wegwijs te worden qua bereik etc. De lens heeft wel Ring USM, wat natuurlijk een groot pluspunt is.

Niet helemaal waar. Als die lens champagne/zilver kleurig is, wat bij de Canon IX zou moeten, dan is het juist een heel scherp exemplaar uit die serie en als non-wide-walk-around objectief een zeer fijn ding. Als je hem kan overnemen, meteen doen!

Oja, voor je groothoek zou je wel de kitlens ernaast moeten houden. 18mm is een groot verschil ten opzichte van 28mm. Dat kan je zelf zo ook constateren, zet hem op je camera en experimenteer wat

breinonline wijzigde dit bericht 04-02-2006 13:46 (13%)

quote:

zonoskar schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 13:28:
Ik heb zo'n accu van e13.95 gekocht (van ViMAC, zie deel 4), maar ik heb vaak dat de camera ermee ophoudt en een knipperend accu-symbooltje in het display laat zien. Soms na een paar foto's (stuk of 10). Uit-aan zetten van de camera heeft geen effect, alleen de accu eruit halen en even wachten helpt wel. Daarna kan ik soms wel 30 foto's maken, en dan weer hetzelfde, dus zonder tussendoor t op te laden.

Ik laadt de accu op met de orginele Canon lader, is dat het probleem, of heb ik een klote accu (dubbeltje op de eerste rang verhaal)?

Terugsturen naar de leverancier lijkt me, een nieuwe accu zou het feilloos moeten doen natuurlijk

Het is inderdaad een champange/zilver kleurige lens. Ik had ook iets horen vallen dat ik "iets" met 1.6 zou moeten vermenigvuldigen ?

quote:

Tranzy schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 13:59:
Het is inderdaad een champange/zilver kleurige lens. Ik had ook iets horen vallen dat ik "iets" met 1.6 zou moeten vermenigvuldigen ?

Ik kan het je wel allemaal uit gaan leggen, maar het is denk ik makkelijker als je de Technische FAQ in dit forum even doorleest. Jou vraag over "iets vermenigvuldigen" slaat op de cropfactor en de beeldhoek vergeleken met 35mm. Hier staat er meer over: http://gathering.tweakers...ssages/1015813#Cropfactor

Ik ben nu verschillende sites en boeken aan het doornemen. Dus ik zal ook niet van je vragen dat uit te leggen

Ik ben al geruime tijd aan het lurken in dit topic, met als reden de komende aanschaf van een 350d. Nu heb ik een vraag: Bij een aantal webwinkels (waaronder broer konijn, zoals foto konijnenberg hier vaak genoemd lijkt te worden ) zie ik twee verschillende 350d-met-kit-lens staan:

1. Canon EOS 350D 18-55 Kit Black (795, link)
2. Canon EOS 350D 18-55 USM kit Silver (819, link)

Heeft de tweede kit dus een andere kitlens? En zo ja, is de USM die 24 euro extra waard?

Die USM kit heeft een sneller en stiller focussende lens. Dat is alles, misschien wel 24 euro waard ja.

quote:

Simon schreef op maandag 06 februari 2006 @ 17:06:
Die USM kit heeft een sneller en stiller focussende lens. Dat is alles, misschien wel 24 euro waard ja.

Maar je krijgt dan wel een zilveren body, iets wat veel mensen niet willen:

quote:

MartijnGizmo schreef op maandag 06 februari 2006 @ 17:28:
[...]


Maar je krijgt dan wel een zilveren body, iets wat veel mensen niet willen:
[afbeelding]

Ow een zilveren, the horror....

Ik heb gister een 350d gekocht samen met een sigma 105mm ex/dg macro lens.
Vandaag wat fototjes mee gemaakt, maar als ik de flitser aandee, (die die standaard op de 350d zit)
kon de sluitertijd niet sneller dan 1/200, terwijl ik mn camera op M had staan. In de manual stond dat ie alleen beperkt is tot 1/200 in de p modus. Weet iemand waardoor dit komt dat ie niet sneller wil in de m modus met de flitser aan? 1/200 is wel dermate sloom dat echt snel bewogen fotos krijg:S liefst heb k gwoon 1/500 of sneller.

Verder kon ik geen diafragma instelring op mijn sigma lens vinden, terwijl in de manual er een diafragma instelring bij staat afgebeeld... of is die ring alleen voor modellen voor analoge cameras ofzo?

Ik weet wel dat je t diafragma kunt instellen met de 350d zelf, maar die lens gaat tot f32 en de camera diafragma instelling kan tot f45.. confused!

1/200 sloom?

Er zijn weinig camera's die hun flits sneller kunnen synchroniseren. Op 1/200 is de sluiter tijd immers maar 5 miliseconde. (met m'n compact schoot ik meestal tussen de 1/5 (avond) en de 1/100 (overdag).

Op 1/200 moet het echt wel mogenlijk zijn op 99% van je foto's niet bewogen te laten zijn. de vuist regel is 1/focal lenght daar zit je ook nog onder. 105x1.6 geeft een effectieve focus lengte van ~180mm. dus dout zou 1/180 aan sluiter tijd opleveren.

martijn_tje wijzigde dit bericht 09-02-2006 14:51 (3%)

quote:

blacknoise schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 02:36:
Ik heb gister een 350d gekocht samen met een sigma 105mm ex/dg macro lens.
Vandaag wat fototjes mee gemaakt, maar als ik de flitser aandee, (die die standaard op de 350d zit)
kon de sluitertijd niet sneller dan 1/200, terwijl ik mn camera op M had staan. In de manual stond dat ie alleen beperkt is tot 1/200 in de p modus. Weet iemand waardoor dit komt dat ie niet sneller wil in de m modus met de flitser aan? 1/200 is wel dermate sloom dat echt snel bewogen fotos krijg:S liefst heb k gwoon 1/500 of sneller.

Verder kon ik geen diafragma instelring op mijn sigma lens vinden, terwijl in de manual er een diafragma instelring bij staat afgebeeld... of is die ring alleen voor modellen voor analoge cameras ofzo?

Ik weet wel dat je t diafragma kunt instellen met de 350d zelf, maar die lens gaat tot f32 en de camera diafragma instelling kan tot f45.. confused!

Heeft alles met timing te maken, met een flitser erop kan de camera op 1/200 nog een foto maken met flits, bij snelle bewegingen zul je het gordijn half te zien krijgen, dit had ik op mijn sony vroeger ook, die kon je sneller zetten dan de flitser aankon

Over dat diafragma, de meest beperkende factor geldt, als je lens tot 32 gaat dan is dat de limit, maar waarom zou je F32 moeten hebben???

Dat ministatiefje wat ik had gekocht (Cullman Mini-Tripod Moskito) is vrij nutteloos. De camera is te zwaar voor het statief waardoor je hem niet goed vast kan zetten. Helemaal niet aan gedacht natuurlijk Nou heb ik het geluk dat een maat van me met een Manfrotto statief inclusief head aan kwam lopen. Moet alleen nog zo'n plaatje voor onder de cam zelf kopen en dan heb ik een leuk statiefje erbij.

Heb alleen afgelopen vrijdag (toen ik de cam kocht) voor mijn doen 'leuke' foto's geschoten:
Stoplicht
Mexicaans Restaurantje
Snelweg

Mocht er ooits service nodig zijn voor je camera: de service lijkt echt goed te zijn

quote:

06-02-2006 07-02-2006 01 - Geregistreerd in CRP

07-02-2006 08-02-2006 15 - Ontvangen door ETB

08-02-2006 09-02-2006 30 - Ontvangen op reparatielokatie

09-02-2006 09-02-2006 40 - Geopend door Technicus

09-02-2006 09-02-2006 40 - Geopend door Technicus

09-02-2006 09-02-2006 40 - Geopend door Technicus

09-02-2006 68 - Reparatie afgesloten

Met andere woorden, hij is nu al gerepareerd terwijl ik hem maandag heb aangemeld en heb verzonden. Het is alleen wachten wanneer ze hem terug kunnen sturen dus

quote:

neographikal schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 11:17:
Mocht er ooits service nodig zijn voor je camera: de service lijkt echt goed te zijn


[...]


Met andere woorden, hij is nu al gerepareerd terwijl ik hem maandag heb aangemeld en heb verzonden. Het is alleen wachten wanneer ze hem terug kunnen sturen dus

What happend?

Hotpixels Werd toch wel tijd dat het gefikst zou worden, zelfs op iso800 1/10de waren er twee zichtbaar

quote:

neographikal schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 11:36:
Hotpixels Werd toch wel tijd dat het gefikst zou worden, zelfs op iso800 1/10de waren er twee zichtbaar

Hmmz, wat zijn hotpixels

Dingen die vergelijkbaar zijn met een dooie punt op je lcdscherm. Hij licht op in een bepaalde kleur, het komt erop neer dat die pixel op de sensor gewoon kapot is. Ze vervangen dan niet de sensor, maar remappen de pixel wat zoveel wil zeggen als dat ze de pixel de gemiddelde waarde geven van de omliggende pixels

Mag misschien niet in dit topic, maar ben vanavond in Den Haag om een opzetstukje te halen voor een Manfrottostatief wat ik heb weten te fixen.

Maar moet dus ook nog een tas, zat naar Lowepro te kijken. Bestellen jullie zulk soort artikelen op internet (i.v.m. prijs)? Op ebay zie ik een slingshot aw100 staan voor 47 euro ex verzendkosten (vanuit Singapore)

Oesie wijzigde dit bericht 09-02-2006 16:25 (15%)

quote:

Oesie schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 15:58:
Maar moet dus ook nog een tas, zat naar Lowepro te kijken. Bestellen jullie zulk soort artikelen op internet (i.v.m. prijs)? Op ebay zie ik een slingshot aw100 staan voor 47 euro ex verzendkosten (vanuit Singapore)

Dat is leuk om te weten. Maar wat zijn dan de verzendkosten en hoeveel kost deze tas in de winkel?

Soms is een tas goedkoper via het internet, soms weer niet. Soms is de winkel goedkoper. Het hangt er gewoon vanaf welke winkel en welke tas. Zo is een Crumpler tas bij de ene winkel 199 euro, bij de andere winkel 149 euro en via het internet 129 euro excl. verzendkosten. Dan vind ik dat de winkel van 149 euro het beste is, want voor die 12 euro verschil kun je daar meteen kijken/voelen/passen, de tas meteen meenemen en bij garantieschade aan de tas makkelijk langs de winkel. Maar dan hangt het er ook vanaf of deze winkel bij je in de buurt zit of niet, want als je er 200km voor moet rijden, dan is opsturen een gemakkelijkere optie.

Zo heb ik zelf mijn crumpler tas via het internet bestelt, omdat deze moeilijk leverbaar was bij mij in de buurt. Mijn ene lowepro tassen heb ik in een winkel gekocht, omdat deze goedkoper daar was. En de andere lowepro tas heb ik via het internet besteld, omdat deze toen goedkoper was.

Een beetje logisch nadenken en zelf onderzoeken wat de prijzen zijn, voordat je een vraag stelt, kan ook geen kwaad toch?

guillaumemay wijzigde dit bericht 09-02-2006 16:46 (14%)

quote:

blacknoise schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 02:36:
Ik heb gister een 350d gekocht samen met een sigma 105mm ex/dg macro lens.
Vandaag wat fototjes mee gemaakt, maar als ik de flitser aandee, (die die standaard op de 350d zit)
kon de sluitertijd niet sneller dan 1/200, terwijl ik mn camera op M had staan. In de manual stond dat ie alleen beperkt is tot 1/200 in de p modus. Weet iemand waardoor dit komt dat ie niet sneller wil in de m modus met de flitser aan? 1/200 is wel dermate sloom dat echt snel bewogen fotos krijg:S liefst heb k gwoon 1/500 of sneller.

Helaas is dit max. voor de sluiter. Je kan wel een externe flitser kopen en high speed sync. aanzetten, dan kan je wel snellere sluitertijden gebruiken.

gium je hebt volkomen gelijk! Het is ook maar net je persoonlijke voorkeur.

Ik ben toch geslaagd, het is een Lowe Pro Trekker II geworden. De slingshot 200 hadden ze sinds de kerst al niet meer op voorraad en de slingshot 100 was te klein met mijn grip. Daarnaast heb ik nog een Manfrotto statief weten te regelen.

Al met al heb ik veel meer uitgegeven als dat ik begroot had. Het is echt een soort virus Het volgende is nu een draadonstpanner.. nou ja eerst maar oefenen oefenen en oefenen.

quote:

Oesie schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 22:39:
Al met al heb ik veel meer uitgegeven als dat ik begroot had. Het is echt een soort virus

Dat kunnen veel mensen hier beamen.

quote:

MartijnGizmo schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 22:58:
[...]


Dat kunnen veel mensen hier beamen.

Ja nogal, wilde in eenste instantie niet mee dan 1200 euro uitgeven, zit nu al +4k

quote:

Fairy schreef op woensdag 15 februari 2006 @ 21:20:
[...]


Ja nogal, wilde in eenste instantie niet mee dan 1200 euro uitgeven, zit nu al +4k

Dat gaat wel erg hard. Gelukkig/jammer genoeg heb ik een vrouw die mij in het gareel houd

quote:

relonky schreef op woensdag 15 februari 2006 @ 21:25:
[...]


Dat gaat wel erg hard. Gelukkig/jammer genoeg heb ik een vrouw die mij in het gareel houd

Inruilen dan! Ik woon ook samen én ben student, maar toch staat ze volledig achter m'n hobby.

De mijne ook, maar bij drie hobby's zet ze toch af en toe vraagtekens

Ik heb een vraag mbt de lenzen:

standaard op EOS 350D-Kit zit een EF-S 18-55/3.5-5.6 lens. De meningen op internet zijn hierover verdeeld.

Op internet heb ik gelezen dat dit volgens veel mensen een goede lens is: EF 28-105/3.5-4.5 II USM.

We willen hem vooral op vakantie gebruiken, met name landschappen maar ook dierfotografie.

Wat is dan beter? De ‘kit’ lens met als aanvulling de EF 55-200/4.5-5.6 (volgens internet een ‘redelijke’ lens) om te kunnen zoomen OF alleen de EOS 350D body (dus zonder 18-55) met de 28-105 lens voorlopig en ooit nog eens een aanvullende lens om nog meer te zoomen?

Qua prijs kom ik ongeveer gelijk uit en ik ben een beginner qua spiegelreflex.

Dus, kiezen voor 1 betere lens met minder 'bereik' of 2 'mindere' lenzen en meer bereik?

quote:

Dalsium schreef op vrijdag 17 februari 2006 @ 10:18:
Ik heb een vraag mbt de lenzen:

standaard op EOS 350D-Kit zit een EF-S 18-55/3.5-5.6 lens. De meningen op internet zijn hierover verdeeld.

Op internet heb ik gelezen dat dit volgens veel mensen een goede lens is: EF 28-105/3.5-4.5 II USM.

We willen hem vooral op vakantie gebruiken, met name landschappen maar ook dierfotografie.

Wat is dan beter? De ‘kit’ lens met als aanvulling de EF 55-200/4.5-5.6 (volgens internet een ‘redelijke’ lens) om te kunnen zoomen OF alleen de EOS 350D body (dus zonder 18-55) met de 28-105 lens voorlopig en ooit nog eens een aanvullende lens om nog meer te zoomen?

Qua prijs kom ik ongeveer gelijk uit en ik ben een beginner qua spiegelreflex.

Dus, kiezen voor 1 betere lens met minder 'bereik' of 2 'mindere' lenzen en meer bereik?

In elk geval niet de 28- lens als enige lens. je kunt binnen dan alleen portretten schieten van mensen. op een APS-C camera als de 350d is de 28mm de "standaardlens", absoluut geen groothoek dus.

de kitlens is kwa bouw matig, optisch redelijk, doch hij kost geen drol, prijs kwaliteit is Prima in orde. gewoon nemen en dan kijken wat je wil.

quote:

RonaldH schreef op vrijdag 17 februari 2006 @ 10:52:
[...]


In elk geval niet de 28- lens als enige lens. je kunt binnen dan alleen portretten schieten van mensen. op een APS-C camera als de 350d is de 28mm de "standaardlens", absoluut geen groothoek dus.

de kitlens is kwa bouw matig, optisch redelijk, doch hij kost geen drol, prijs kwaliteit is Prima in orde. gewoon nemen en dan kijken wat je wil.

Ik weet niet of dit de juiste plaats is om dit te vragen, maar wat zou je dan als 'zoomlens' aanraden, zowel qua kwaliteit als goede aanvulling op de kitlens, waarbij ik eigenlijk niet meer dan EUR 350 uit wil geven?

Ik heb de volgende lenzen van canon gezien binnen dit budget:

- Canon EF 55-200/4,5-5,6 II USM
- Canon EF 75-300/4.0-5.6 III USM ø 58mm
- Canon EF 100-300/4.5-5.6 USM ø 58mm

Of moet ik toch ook zeker naar andere fabrikanten kijken dan?

@Dalsium
Als je budget beperkt is en je een all-round lens wilt, zou ik de 28-75 Tamron nemen. Haarscherpe lens voor €325,- ofzo. Enige wat je mist is de 18-28mm range, daarvoor kun je je kitlens blijven gebruiken dan.

CiPHER wijzigde dit bericht 17-02-2006 11:50 (3%)

quote:

Dalsium schreef op vrijdag 17 februari 2006 @ 10:18:
Ik heb een vraag mbt de lenzen:


Op internet heb ik gelezen dat dit volgens veel mensen een goede lens is: EF 28-105/3.5-4.5 II USM.

We willen hem vooral op vakantie gebruiken, met name landschappen maar ook dierfotografie.

De 28-105 3.5-4.5 is inderdaad een fijne lens voor relatief weinig geld, tweedehand zo 150-175. Let goed op dat je niet de 28-105 4.5-5.6 hebt want deze is stukken minder.
Op een FOVCF camera heb je te maken met een verlenging van de effectieve brandpuntsafstand, 28-105 wordt dan 45-170. Je mist dus het groothoek gebied. Niet geschikt voor landscchappen dus.

quote:

ginkgo schreef op vrijdag 17 februari 2006 @ 12:48:
Je mist dus het groothoek gebied. Niet geschikt voor landscchappen dus.

Een beetje nuanceren mag wel hoor. 45mm (effectief) is idd een beetje veel voor landschappen, maar er staat toch echt wel wat van je landschap op de foto. Als je budget beperkt is, kun je voor de landschappen ook meerdere foto's aan elkaar stitchen (bv. met autostitch) die gemaakt zijn met een 28mm objectief. Als je die 28mm lens koopt, kun je misschien later de Sigma 10-20mm lens erbij kopen en dan heb je een mooi bereik afgedekt.

/edit: mocht je echt een 18-55 lens willen, kun je die voor rond de 50 euro wel kopen op marktplaats ofzo. Als je ziet hoeveel er daarvan aangeboden worden heb je altijd volop keus.

zonoskar wijzigde dit bericht 17-02-2006 13:10 (16%)
Reden: koop de 18-55 op marktplaats...

En een 'combi' lens, zoals de Tamron 18-200 of Sigma 18-200?

Ik snap dat dat niet de beste kwaliteit is, maar misschien voor een beginner als ik wel een mooi beginpunt om te kijken wat ik nou het meest zal gebruiken, en later eventueel een betere lens kopen op een specifiek gebied.

Of zijn deze lenzen echt af te raden?