Oneens met de actie van een moderator? Post het hier

Kan een van de moderators mijn topic titel aanpassen?

[Vista] Konica Minolta bizhub printer installeren

Het mag worden: [XP / Vista] Konica Minolta bizhub printer installeren

Dank je!

Done, volgende keer mag je ook gewoon een topic report () indienen.

Ik weet nog niet eens wat er exact stond maar zo erg was het niet. Om nou te spreken over, "ver over de grens' en met bans dreigen... dat gaat mij wel erg ver.

SizzLorr in "Het Galaxy S II topic - Deel 5"

Je zit in het verkeerde topic, hier moet je zijn: Android Feedbacktopic

Ik vind het volgende slotje wel heel erg raar: Download app voor Muziek Usenet

1) er loopt een topic(reeks) op GoT over usenet met specifiek binaries
- Topicreeks: Newsservers met binaries
2) er lopen diverse topics over software om van usenet de downloaden
- Het grote SABnzbd topic deel 1
- [Ervaringen] Sickbeard, Couchpotato e.a.

Waarom zijn de usenet topics waar men wel over dit soort software praat wel toegestaan, en een vraag met welk programma men kan downloaden van usenet niet. Die logica ontgaat mij.

Anyone care to enlighten me on that. Ik vind het namelijk nogal tegenstrijdig, al dan niet hypocriet.

Ik heb niet zo zeer een klacht maar wel een opmerking in zijn algemeenheid en dat baseer ik dan op de korte kennismaking achter de schermen met enkele moderators.
Soms vind ik dat men teveel achter bepaalde gedragingen iets zoekt terwijl volgens mij dat onnodig is aangezien je volgens mij je tijd beter dan verdelen dan je hiermee bezig te houden. Dat je het forum zo "schoon"mogelijk wilt behouden van "spam"( of wat ervoor moet doorgaan) is logisch maar soms is het goed weleens zaken op zijn beloop te laten i.p.v er elke keer als een havik bovenop te zitten.. Zelfreinigingsgedrag van gebruikers noem ik dat ook weleens.

voor de rest vind ik dat de moderators over het algemeen erg goed werk verzetten als het gaat om het tegengaan van echte spam,bewust opgestarte bashtopic's en uitermate bekwaam zijn in het mee participeren in diverse subfora als het gaat om discussies en het geven van antwoorden op de diverse vragen waar men dan niet uitkomt. Je hebt fora's waar moderators alleen uit de kast komen als je de regels overtreedt en dan weer terug op hun stoel gaan zitten en het volgende moment van optreden afwachten.

quote:

Mark. schreef op vrijdag 05 augustus 2011 @ 11:19:
Soms vind ik dat men teveel achter bepaalde gedragingen iets zoekt terwijl volgens mij dat onnodig is aangezien je volgens mij je tijd beter dan verdelen dan je hiermee bezig te houden. Dat je het forum zo "schoon"mogelijk wilt behouden van "spam"( of wat ervoor moet doorgaan) is logisch maar soms is het goed weleens zaken op zijn beloop te laten i.p.v er elke keer als een havik bovenop te zitten..

Thx voor je feedback

Even voor mijn beeldvorming: heb je een voorbeeld van een moderatie waarvan je vind dat die echt te streng zou zijn? Ik ben even benieuwd naar wat extra achtergrond informatie.

Overigens kan ik me voorstellen dat een moderator wat eerder ingrijpt bij users die al eens een paar keer gewaarschuwd zijn, dan bij een tweaker die bv. nieuw op het forum is. Voor een "buitenstaander" kan het dan lijken alsof de moderator in kwestie te streng en te snel oordeelt, terwijl hij in dit voorbeeld eigenlijk groot gelijk heeft.

Ehm ja, mag ik aandacht vragen voor het sluiten van: Xen op freebsd als Domain 0 (host) + vga,usb,sound

Met als argumentatie door de moderator:

quote:

Ik vind deze thread kansloos en sluit hem af. Het is geen discussie maar een dump van activiteiten. GoT is voor discussie, niet voor (b)logs.

Ik kan hier niet mee eens zijn. GoT is een forum om als tweakers onder elkaar informatie uit te wisselen, elkaar te helpen met problemen en interessante techinfo te delen. Dit topic valt in de laatste categorie, en is nuttig voor de TS en voor andere lezers geïnteresseerd in de combinatie FreeBSD en Xen. Waarom zou dit topic niet toegestaan zijn? Omdat het geen simpel "Ik krijg X niet werkend" probleem-topic is? Juist dit soort topics zijn veel interessanter dan de gemiddelde probleemtopics waarbij de informatieuitwisseling één richting op stroomt: van tweakers naar de TS. In dit geval is er tweerichting verkeer en dat levert mijns inziens een veel interessanter topic op.

Mag ik vragen de beslissing te heroverwegen?

Als een die-hard als jij het interessant vindt, vooruit, ik zet hem weer open.
Eerlijk gezegd zie ik het interssante deel van dit topic niet. De gebruiker in kwestie probeert in hoog tempo een aantal verschillende software-pakketen uit zonder ergens dieper op in te gaan. Post na post met niet veel meer dan een dump van wat hij doet. Het helpt niet dat het erg slordig is geschreven, met veel taal- en syntax-fouten en een flink te kort aan hoofdletters.

Wat betreft taalopmaak ben ik het met je eens, dat kan veel netter. Toch heeft hij in de topicstart wel degelijk moeite gestoken. Maar het kernargument van jou is dat het meer een dump is zonder duidelijke richting, als ik je goed begrijp.

Maar niet elk topic op GoT hoeft toch een probleem te zijn wat moet worden opgelost? Een goed topic kan ook zijn dat een nieuwe processor uit is, of een nieuwe generatie videokaarten. Hierbij wordt de TS niet persoonlijk geholpen met een probleem dat opgelost moet worden, maar dient het topic als een discussieplatform en uitwisseling van informatie, ideeën en meningen. Persoonlijk vind ik datsoort topics vele malen interessanter dan van die eendagsvliegen die 'ff' een probleempje willen oplossen en daarna niet meer te bekennen zijn.

Nu geef ik wel toe dat dit topic een beetje rommelig is. Maar de kern van dit topic is iets proberen werkend te krijgen wat ingewikkeld, geavanceerd en 'not done before' is; bij uitstek geschikt voor tweakers.net denk ik dan! Je noemde een paar keer het woord 'blog'; je kunt het inderdaad zien als een soort verslag van een project, om Xen op FreeBSD platform werkend te krijgen. Diezelfde uitdaging heb ik mezelf willen stellen, juist omdat Xen als virtualisatieplatform grote potentie heeft en als het allemaal werkt is het een prachtige toevoeging voor UNIX operating systems, lijkt mij?

Dus inderdaad, vind ik dit topic bij uitstek interessant. Nu kun je als moderator stellen: maak het eerst werkend en maak dan pas een topic aan waarin je alle relevante info post. Maar dit topic begint dus vóór dat niveau is bereikt, met als voordeel dat anderen zoals ik hem hierbij kunnen helpen. Daarnaast werkt het ook motiverend, want het geeft mij (kennelijk) dat laatste zetje om het nu eindelijk ook eens zelf te gaan proberen.

Ik stel het wel bijzonder op prijs dat je je flexibel opstelt en deze en alsnog het topic heropent. Ik zal proberen er dan ook een succes van te maken! Vriendelijk bedankt dus.

Misschien heb ik het topic wat onderschat. Ik kreeg niet het gevoel dat er echt iets nieuws werd gedaan en dat het vooral een "eerst gewoon iets doen, dan andere laten denken" topic was. Veel posten en weinig opmaak zorgen voor dat soort vooroordelen aan mijn kant. Als jij zegt dat het wel interessant is dan is dat voor mij voldoende.

Even in het algemeen: ik vind het zelf inderdaad best een leuk idee als dergelijke 'projectjes' worden beschreven op GoT - mits dat inderdaad wel netjes wordt gedaan en het inhoudelijk wat voorstelt. Een beetje vergelijkbaar met [CiP]Casemod in Progress policy
Zie in NOS bijvoorbeeld ook het recente De grote oversteek, Windows naar Linux
Bij twijfel is (zie CiP) vooraf even met een mod bespreken altijd mogelijk natuurlijk.

quote:

F_J_K schreef op zondag 20 november 2011 @ 16:45:
Even in het algemeen: ik vind het zelf inderdaad best een leuk idee als dergelijke 'projectjes' worden beschreven op GoT - mits dat inderdaad wel netjes wordt gedaan en het inhoudelijk wat voorstelt. Een beetje vergelijkbaar met [CiP]Casemod in Progress policy
Zie in NOS bijvoorbeeld ook het recente De grote oversteek, Windows naar Linux
Bij twijfel is (zie CiP) vooraf even met een mod bespreken altijd mogelijk natuurlijk.

Dit topic was bij mijn inziens ook een CIP vergelijkbaar topic, goed met de netheid ben ik het ook eens in mijn probeer enthousiastme was ik niet echt bezig met topic terwijl het project bezig is en erg "hot" is inmiddels is de temperatuur erg gedaalt .. naar "in progres"

@Chiper thx voor je argumentatie.
@capslock Ik merk wel vaker dat mijn topics op deze manier gesloten werden, hedentendagen haal ik mijn schouders op .. als niemand geinformeerd wil worden van dit soort projecten .. (zo voelt het voel je aub niet aan gevallen het is niks persoonlijks deze opmerking)

Op zich vind ik het een prima idee, maar eerlijk gezegd zag ik het niet als informatie-topic. Het is nogal chaotisch met veel commando's en foutmeldingen. Meestal wijst dat op een n00b die niet weet waar hij mee bezig is en die verwacht dat anderen gaan uitzoeken wat er fout is. Ik heb je onderschat, maar aangezien ik niet de enige ben ligt het misschien ook wel aan je stijl.

Oftewel: met iets meer presentatie wordt het ook aantrekkelijker en is een onbedoelde modactie ook te voorkomen

Met betrekking tot dit topic: [XP] Sorteren op 'gewijzigd

Er is staat in het topic wat er precies aan de hand is. Vervolgens krijg ik twee keer een reactie dat niet aansluit bij de constatering in het topic. Voor de volledigheid voeg ik dezelfde informatie nogmaals toe. Dit zijn geen nieuwe gegevens, maar bestaande gegevens die mensen blijkbaar over het hoofd zien.

Zie hieronder de reactie van de moderator (TheVMaster).

quote:

Misschien dat je ook even aan kunt geven wat je zelf al gevonden heb via bv. Google of de GoT-Search (Je kunt je TS bewerken via de Edit () knop boven je post).

Lees dan, voordat je een nieuw topic maakt, ook even de regeltjes door, dan weet je precies wat er hier wel en niet kan/mag en waaraan je startpost moet voldoen.

Het is hier namelijk op GoT de bedoeling dat je eerst zelf op zoek gaat naar een oplossing voor je probleem alvorens je hiervoor een topic aanmaakt. We zijn namelijk geen Helpdesk...

Dus als jij even laat zien dat je zelf ook inzet hebt getoond, zijn je mede-Tweakerts ook vast wel genegen om mee te denken..

Dit topic gaat dus op slot!

Ben je het hier niet mee eens? Reageren mag in Oneens met de actie van een moderator? Post het hier

Ik begrijp dat ik het kan bewerken. In mijn ogen was het topic volledig genoeg.

Startpost regels begrijp ik. Zit al een tijdje op dit forum.

Ik begrijp dat het de bedoeling is dat ik op zoek ga naar wat informatie. Had dit ook graag willen toevoegen aan het topic, maar het is nu dicht. De toonzetting "We zijn namelijk geen Helpdesk..." vind ik ongepast.

Graag dit topic openen, dan ga ik de informatie aanpassen.

As ik de ts lees is het mij nou niet meteen helemaal duidelijk wat je probleem is. Is het nou puur dat je de bestanden in een map via de explorer niet standaard gesorteerd krijgt? Je begint over uploaden en de functie "bladeren", wat bedoel je precies met die 2? En het instellen van de settings via de optie 'Apply to all folders' wertk niet? Alleen herhaaldelijk roepen 'op mapniveau klopt alles' zegt niets, wat klopt er dan?

Daarnaast vind ik diverse ongelijkheden bij Google als ik zoek naar heraanpassen van de default sorting van een folder. Welke heb je hiervan geprobeerd?

Mijn voorstel zou zijn dat je een nieuw topic maakt waarin je dus wel uitlegt wat er nou precies niet wil en wat je geprobeerd hebt. Ik ben het wel met TheVMaster eens dat dit in je vorige topic niet echt naar voren komt. En alleen reageren met 'op mapniveau staat alles goed' helpt dat ook niet echt om het topic op niveau te brengen.

quote:

Rupie schreef op vrijdag 02 december 2011 @ 21:17:
As ik de ts lees is het mij nou niet meteen helemaal duidelijk wat je probleem is. Is het nou puur dat je de bestanden in een map via de explorer niet standaard gesorteerd krijgt? Je begint over uploaden en de functie "bladeren", wat bedoel je precies met die 2? En het instellen van de settings via de optie 'Apply to all folders' wertk niet? Alleen herhaaldelijk roepen 'op mapniveau klopt alles' zegt niets, wat klopt er dan?

Daarnaast vind ik diverse ongelijkheden bij Google als ik zoek naar heraanpassen van de default sorting van een folder. Welke heb je hiervan geprobeerd?

Mijn voorstel zou zijn dat je een nieuw topic maakt waarin je dus wel uitlegt wat er nou precies niet wil en wat je geprobeerd hebt. Ik ben het wel met TheVMaster eens dat dit in je vorige topic niet echt naar voren komt. En alleen reageren met 'op mapniveau staat alles goed' helpt dat ook niet echt om het topic op niveau te brengen.

Ben het met je eens, in 1 keer begrijpen wat precies het probleem is, is lastig in deze situatie. Het gaat expliciet over de functie "bladeren", of een bijlage toevoegen vanuit een webinterface etc. Niet de weergave vanuit de verkenner of de explorer.

Het herhaaldelijk roepen 'op mapniveau klopt alles', vind ik wat overdreven. Er is twee keer aangegeven dat het geen oplossing voor het probleem is. De sortering op mapniveau is namelijk wel goed. Had het ook anders aan kunnen geven, maar vond dit meer gepast.

Ik vind alleen de sorteringsmogelijkheden van mappen binnen verkenner of de explorer. Andere mogelijkheden kan ik niet vinden via Google.

Ben het niet met TheVMaster eens, door zorgvuldig te de post te bekijken, is de situatie duidelijk. alleen reageren met 'op mapniveau staat alles goed' helpt niet echt om het topic op niveau te brengen. Helemaal mee eens, wanneer aandachtig het verhaal wordt gelezen, hoef ik ook niet dergelijke uitspraken te doen. Dan komt er een antwoord waar iemand iets aan heeft, komt het topic vanzelf op niveau.

Had dan ook liever gezien dat TheVMaster had aangegeven dat de tweede suggestie gelijk is aan de eerste en daarmee de tweede suggestie redudante informatie is. Anders gezegd het probleem nog steeds aanwezig is. Dan ben je in mijn ogen zuiver en strak bezig om alles op niveau te houden.

Radical1980 wijzigde dit bericht 03-12-2011 14:47 (6%)

Ik moet je teleurstellen: je topicstart is volstrekt onduidelijk. Je hebt het over een bladerfunctie en in je titel staat 'Xp'. Alleen al het feit dat twee mensen onafhankelijk van elkaar tot de conclusie komen dat het gaat om mapweergave in XP is een teken dat het niet zo duidelijk is als jij denkt.

Dat die tweede suggestie identiek is aan de andere klopt. Gebeurt wel vaker, dat twee mensen dezelfde al dan niet correcte oplossing posten en daar modereren we zelden op, zolang het behulpzaam bedoeld is. Dat je twee keer een oplossing krijgt die niet van toepassing is een duidelijk teken dat het tussen zender en ontvanger mis gaat. Daar helpt jouw reactie niks aan.

Je kunt het dan volledig bij de ontvanger leggen. Dan win je voor jezelf je moreel gelijk, maar beter wordt het er niet op. Zo wordt het een welles/nietes strijd of anderen nu maar beter moeten lezen of dat jij de moeite zou moeten nemen om je probleem wat duidelijker onder woorden te brengen. Linksom of rechtsom, dat gaat nergens meer over en het draadje is stuk. Terecht imo dat het gesloten wordt en je wordt gevraagd de situatie wat helderder uiteen te zetten. Zelfs al begrijpen we met zijn allen jou niet omdat we te stom en zo stom zijn we niet daarvoor zijn, dan blijft nog steeds het enige wat je kunt doen het duidelijker uiteen te zetten.

En btw: je hebt het waarschijnlijk over een dialoogscherm wat door een applicatie wordt aangeroepen. Nu zijn er verschillende van die dialoogschermen en je kunt ze op verschillende manier aanroepen en afsluiten en al dan niet het dialoog-object de opdracht geven zijn instellingen te bewaren.

Lustucru wijzigde dit bericht 03-12-2011 22:45 (9%)

quote:

Lustucru schreef op zaterdag 03 december 2011 @ 22:40:
Ik moet je teleurstellen: je topicstart is volstrekt onduidelijk. Je hebt het over een bladerfunctie en in je titel staat 'Xp'. Alleen al het feit dat twee mensen onafhankelijk van elkaar tot de conclusie komen dat het gaat om mapweergave in XP is een teken dat het niet zo duidelijk is als jij denkt.

Dat die tweede suggestie identiek is aan de andere klopt. Gebeurt wel vaker, dat twee mensen dezelfde al dan niet correcte oplossing posten en daar modereren we zelden op, zolang het behulpzaam bedoeld is. Dat je twee keer een oplossing krijgt die niet van toepassing is een duidelijk teken dat het tussen zender en ontvanger mis gaat. Daar helpt jouw reactie niks aan.

Je kunt het dan volledig bij de ontvanger leggen. Dan win je voor jezelf je moreel gelijk, maar beter wordt het er niet op. Zo wordt het een welles/nietes strijd of anderen nu maar beter moeten lezen of dat jij de moeite zou moeten nemen om je probleem wat duidelijker onder woorden te brengen. Linksom of rechtsom, dat gaat nergens meer over en het draadje is stuk. Terecht imo dat het gesloten wordt en je wordt gevraagd de situatie wat helderder uiteen te zetten. Zelfs al begrijpen we met zijn allen jou niet omdat we te stom en zo stom zijn we niet daarvoor zijn, dan blijft nog steeds het enige wat je kunt doen het duidelijker uiteen te zetten.

En btw: je hebt het waarschijnlijk over een dialoogscherm wat door een applicatie wordt aangeroepen. Nu zijn er verschillende van die dialoogschermen en je kunt ze op verschillende manier aanroepen en afsluiten en al dan niet het dialoog-object de opdracht geven zijn instellingen te bewaren.

In mijn ogen was het de bedoeling om het OS te vermelden in dit geval XP. Als ik dat verkeerd heb begrepen is dat mijn fout. Maar om een krachtterm te gebruiken zoals 'volstrekt onduidelijk' vind ik weer wat onduidelijk. Ook de onderbouwing om het topic te sluiten vind ik te abstract.

Ik leg niet iets 100% bij de ontvanger. In tegendeel, ik heb er juist voor gekozen om in het topic niet expliciet aangegeven dat mensen zorgvuldiger kunnen lezen. Heb verder dan ook geen waardeoordeel of het feit of mensen nu wel/niet goed lezen. Dacht alleen met een subtiele hint aan te geven, dat ik het geen betrekking op een instelling op een map heeft. Dat is mijn manier van communiceren zoals ik dat overal doe.

Ik zal volgende keer iets concreter zijn. Echter, ga er vanuit dat iemand zoals ook niet altijd de juiste benaming voor een probleem weet. Als ik dat wel wist, had ik de oplossing waarschijnlijk via Google gevonden. Deze gedachte mis ik een beetje in het verhaal en dat vind ik jammer. Het is ook niet wat ik gewend ben ik op GOT.

Probleem is inmiddels opgelost.

quote:

Radical1980 schreef op zondag 04 december 2011 @ 00:45:
[...]
Ik zal volgende keer iets concreter zijn.

Ik denk dat je hier al heel veel onduidelijkheden had kunnen voorkomen door de handelingen om het te reproduceren te beschrijven

quote:

ik ga naar bestand, openen en in het venster wat dán verschijnt kan ik het wel/niet/anders/raar terwijl het in XYZ wel gewoon werkt

Maar da's dan voor een volgende keer

Daar ik niet weet hoe ik mijn bericht verwijder heb ik voorgaande tekst gedeleted.

Door lezen verschillende reacties werd één en ander me duidelijk

hulsmans wijzigde dit bericht 06-01-2012 14:11 (81%)

Het gaat over dit topic:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1487421

Ik wil hier onder ff uitleggen waar ik de fout in ben gegaan:

quote:

Rupie schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 19:44:
Paar puntjes:

- De titel van je topic is "Website probleem met Internet Explorer" maar ik zie hier verder niets over terug in je TS?

Sorry voor de titel maar ik was met zoveel dingen tegelijk bezig, dat ik fouten ging maken.
Want ik was ook met dat probleem op google aan het zoeken, daardoor komt denk die fout.

quote:

- Hoe je code tussen de juiste tags zet kan je vinden in Overzicht van UBB-codes #tag_code.

Dat heb ik ook gevonden via google, maar daar vond ik niks over dat ik het apart in een venster kon zetten.

quote:

- De groeten hoef je niet in elke topic te doen, zoals je ook kunt leven in Het algemeen beleid #groeten.

Sorry voor dat.

quote:

- Waar heb je zoal naar gezocht op internet? Dat lees ik niet terug in je post. Probeer daar wat specifieker in te zijn want je wekt op deze manier niet echt de indruk dat je er zelf veel moeite voor hebt gedaan, ondanks dat dat misschien wel zo is.

Hoe moet ik vertellen naar wat ik gezocht heb?
Ik heb gewoon bij google ingetypt:
table in css plaatsen
en nog meer van zullke dingen.
Ik heb echt heel veel website bezocht, maar niks gevonden wat me kan helpen.

quote:

Wat je eigenlijk zoekt is een manier om een andere html te includen als ik het goed begrijp, waarom je dat in CSS op wil lossen is mij niet helemaal duidelijk. Zie voor meer info bijvoorbeeld http://www.boutell.com/newfaq/creating/include.html.

Ik heb ik mijn html een table staan.
Ik wil die table in een css, en dat ik dan een link in mijn html zet naar die css.
De vraag was dus hoe dat kan.

quote:

Tot slot staat je topic wel in het verkeerde deel van het forum, je kan de volgende keer beter in Webdesign, Markup & Clientside Scripting kijken. Ik ga het topic echter niet verplaatsen omdat er een paar puntjes te veel niet helemaal aan kloppen.

Wilt u a.u.b. het topic weer open, dan verander ik alles.
En wilt u dan a.u.b. de naam veranderen in:
table in css plaatsen

Heel erg bedankt als u dit wil doen.
Dat helpt mijn weer met mijn school opdracht

Ik zag je DM, ik ben bezig om een antwoord te formuleren! Zie je zo verschijnen!