Canon EOS 350D - Deel 4

quote:

Voutloos schreef op donderdag 29 september 2005 @ 11:23:
Batterij == verbruiksvoorwerp.

Helemaal mee eens, als je tenminste vaak schiet. Als je je cam maar een paar weken per jaar gebruikt (waarom koop je 'm dan?) kun je inderdaad beter de accus in de koelkast leggen.

bedankt voor de snelle reacties.
ik begin me er nu pas in te verdiepen aangezien ik over ong. 2 weken de 350d wil aanschaffen.
ik wil gewoon een lens waarmee je verder kan zoomen dan de orginele. Dit voor op vakanties etc.

Je kan ook een extra lens kopen. Dan heb je er dus een voor 'standaardgebruik', en eentje voor als je een onderwerp toch wat dichterbij wilt hebben. Lenzen kunnen wisselen is nou net het grote voordeel van een dSLR zoals de 350d.

dat zie ik ook zeker als optie. maar aan wat voor bedragen moet ik dan denken?

quote:

Hilly schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 15:05:
bedankt voor de snelle reacties.
ik begin me er nu pas in te verdiepen aangezien ik over ong. 2 weken de 350d wil aanschaffen.
ik wil gewoon een lens waarmee je verder kan zoomen dan de orginele. Dit voor op vakanties etc.

Verdiep je er in voor je een 350D koopt. Als je gewoon lekker simpel foto's wilt maken en een krachtig objectief wilt is een camera als de Canon Powershot S1 of S2 waarschijnlijk een veel betere keuze.

Wil je hoge kwaliteit lenzen, razendsnelle opstarttijd, veel shots per second en je verdiepen in fotografie? Ga dan pas voor een DSLR.

quote:

Hilly schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 15:09:
dat zie ik ook zeker als optie. maar aan wat voor bedragen moet ik dan denken?

Dat ligt er maar net aan wat voor kwaliteit hebben. Wil je kwaliteit die gelijk of iets beter is dan compact superzoom camera's? Dan kun je al voor zo'n 130 euro een telezoom objectief hebben (Tamron 70-300).

Kanarie wijzigde dit bericht 30-09-2005 15:11 (24%)

zelfde kwaliteit als de std lens maar gewoon een groter zoombereik. Ik heb er geen professionele bedoelingen mee, puur vakantiefoto's etc.

quote:

Hilly schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 15:19:
zelfde kwaliteit als de std lens maar gewoon een groter zoombereik. Ik heb er geen professionele bedoelingen mee, puur vakantiefoto's etc.

Als je puur vakantiefoto's wilt maken, waarom ga je dan voor een (zeer) dure DSLR? Waarschijnlijk bereik je ook prima resultaten met een compact.
Die zijn draagbaarder en betaalbaarder.

Ik zie steeds vaker mensen rondlopen met DSLR camera's die vrolijk foto's:
tegen de zon in maken
nachtfoto's van het strand met flitser
kiekjes nemen

Dat is natuurlijk ieders goed recht, maar dan kan je net zo goed een normale compact camera nemen.

Mensen kiezen dan een DSLR omdat die het duurste "en dus het beste" is.

Ik weet niet hoe ver jouw ervaring met fotografie gaat en in hoeverre je tijd wilt investeren om te leren fotograferen.

Mijn EOS 300D was het start van mijn fotografiehobby. Ik had nog geen ervaring met digitale camera's of fotografie in het algemeen, maar ik wist wel dat dit mijn 2e hobby zou worden.
Als je dus van plan bent om de camera te gebruiken voor puur vakantie/verjaardagfoto's zou ik de helft van het budget voor een DSLR in m'n zak houden en een mooie digitale compact camera kopen.

quote:

THW Arie schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 15:27:
Als je dus van plan bent om de camera te gebruiken voor puur vakantie/verjaardagfoto's zou ik de helft van het budget voor een DSLR in m'n zak houden en een mooie digitale compact camera kopen.

inderdaad, ik denk dat hilly beter af is met een digicompact dan met een dSLR.

sowieso zijn mensen die een 6-12x zoom lens willen beter af met een digicompact. de eerste goede lens met 6 of meer keer zoom voor een spiegelreflexsysteem moet nog gemaakt worden. de meeste 4x zoomlenzen zijn optisch al niet bepaald wonderen. wanneer je een (d)SLR koopt, moet je - indien je meerdere bereiken wilt bestrijken - bereid zijn lenzen te wisselen. als je dat niet wilt, moet je niet aan een (d)SLR beginnen.

quote:

de eerste goede lens met 6 of meer keer zoom voor een spiegelreflexsysteem moet nog gemaakt worden.

Ehm, zeker nooit foto's gezien die gemaakt zijn met de 10x zoom Sigma 50-500 (Bigma)? Zie oa hier: [Sigma 50-500 F4-6.3 EX APO RF (HSM)] Power of the Bigma!. Niet zomaar iets roepen als je niet weet dat er ook 6x 8x of zelfs 10x zoom-lenzen zijn voor SLR die wèl goed zijn lateef

Dit is volgens mij ook een goede

Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM ø 72mm

voor 439 euro (en er zit een beeldstabilisator op)

Jesp_J wijzigde dit bericht 30-09-2005 16:48 (18%)

quote:

Remy schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 15:54:
Ehm, zeker nooit foto's gezien die gemaakt zijn met de 10x zoom Sigma 50-500 (Bigma)? Zie oa hier: [Sigma 50-500 F4-6.3 EX APO RF (HSM)] Power of the Bigma!. Niet zomaar iets roepen als je niet weet dat er ook 6x 8x of zelfs 10x zoom-lenzen zijn voor SLR die wèl goed zijn lateef

jaja, die lens is mij bekend. voor het zoombereik is dat een zeer redelijke lens en hij is ook nog eens schappelijk geprijsd, maar optisch is het natuurlijk geen wereldwonder en ik had goede niet voor niets dikgedrukt weergegeven.

daarnaast heet die lens natuurlijk niet voor niets de Bigma en dus niet bepaald geschikt als "walk-around" lens, maar dat is weer een ander verhaal...

quote:

Garyu schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 15:07:
Lenzen kunnen wisselen is nou net het grote voordeel van een dSLR zoals de 350d.

Ik zag dit op mijn dslr altijd als een nadeel, maar da's voor ieder persoonlijk.

quote:

Bamboe schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 17:51:
[...]


Ik zag dit op mijn dslr altijd als een nadeel, maar da's voor ieder persoonlijk.

inderdaad, als dingen als super super scherpe platen of veel spelen en rommelen niet je ding zijn is een SLR snel niet je ding. Je moet 't ook een beetje zien als spelen met de accesoires, rommelen..

quote:

Jesp_J schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 16:47:
Dit is volgens mij ook een goede

Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM ø 72mm

voor 439 euro (en er zit een beeldstabilisator op)

Nee die is dus *niet* lekker, zie ook de database van photozone.de

quote:

Simon schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 18:01:
[...]


inderdaad, als dingen als super super scherpe platen of veel spelen en rommelen niet je ding zijn is een SLR snel niet je ding. Je moet 't ook een beetje zien als spelen met de accesoires, rommelen..

Niet helemaal, ik ken ook iemand die niet van lenzen wisselen houdt maar toch echt zweert bij een SLR vanwege de snelle respons, snelle focus en TTL viewfinder.

Mensen die een normale SLR gebruiken kunnen vaak ook niet aan een compact digicam wennen, neem nou mijn pa, die is een Canon AE-1 gewend met een aantal primes en met handmatige focus , drukken is schieten. Als hij op zijn DSC-717 op afdrukken klikt duurt het eerst 3 seconden focussen etc etc voordat hij kan afdrukken, en handmatige focus is bij zo'n ding geen optie. Mijn EOS 350D pakt ie zo en kan ie mee doen en laten wat ie wil, werkt altijd! Die F717 vind ie een rampending.

Enige wat ik nog graag erbij wil, en volgens Konijnenberg kwam dat ooit nog wel maar ik weet zelf neit eens of het ingebouwd kán worden in de 350D is een focusscherm met zo'n ribbel waar je de scherpte kan zien en 2 puntjes die langs elkaar schuiven, zoals op de AE-1 met de handfocus dus gebeurd.

Nu doe ik vaak autofocus en zet dan de schakelaar op manual focus, maar dat lijkt me niet echt een superoplossing.

Fairy wijzigde dit bericht 30-09-2005 22:59 (12%)

quote:

Fairy schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 22:57:Enige wat ik nog graag erbij wil, en volgens Konijnenberg kwam dat ooit nog wel maar ik weet zelf neit eens of het ingebouwd kán worden in de 350D is een focusscherm met zo'n ribbel waar je de scherpte kan zien en 2 puntjes die langs elkaar schuiven, zoals op de AE-1 met de handfocus dus gebeurd.

Nu doe ik vaak autofocus en zet dan de schakelaar op manual focus, maar dat lijkt me niet echt een superoplossing.

Is er al, van Katzeye: http://www.keoptics.com/Canon350D.htm

Bedankt trouwens voor het plaatje + link Martijn. Je had hem al eerder geplaatst in een ander topic, maar ik vind het wel interessant. Alleen zou ik zoiets erg graag in de praktijk willen zien, want ik denk dat zoiets bruikbaarder is voor mensen met een grotere viewfinder dan m'n 300D. Heb jij misschien enige praktijkervaringen met zo'n k-e matglas?

quote:

gium schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 00:16:
Bedankt trouwens voor het plaatje + link Martijn. Je had hem al eerder geplaatst in een ander topic, maar ik vind het wel interessant. Alleen zou ik zoiets erg graag in de praktijk willen zien, want ik denk dat zoiets bruikbaarder is voor mensen met een grotere viewfinder dan m'n 300D. Heb jij misschien enige praktijkervaringen met zo'n k-e matglas?

Dat ging over een 20D. Ik heb er zelf geen enkele ervaring mee, en vraag me idd ook af of het wel zinnig is op de kleinere zoeker van de meeste cropfactor-camera's.

quote:

Jesp_J schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 16:47:
Dit is volgens mij ook een goede

Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM ø 72mm

voor 439 euro (en er zit een beeldstabilisator op)

Qua scherpte en Contructie is hij heel matig:

zie lenzendatabase van DPZ : http://www.digitallyactiv.../viewrates.asp?lensID=232

opmerkingen qua scherpte:
- Vond hem niets anders als een zeer goedkope lens. Je moet hem echt een paar stops omhoog gooien.
- Helemaal open wataan de softe kant. 1 á 2 stops dicht: heel erg acceptabel.

Opmerkingen constructing:
- Slecht! Stof kan naar binnen, lens heeft last van zoomcreep.
- Wil in hangende toestand van zich zelf uitzoomen.

Jelle TTGDZ wijzigde dit bericht 01-10-2005 00:39 (33%)

quote:

Jesp_J schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 16:47:
Dit is volgens mij ook een goede

Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM ø 72mm

voor 439 euro (en er zit een beeldstabilisator op)

Het is geen L kwaliteit maar het is zeker geen slechte lens, hij heeft een heerlijk walkaround bereik alleen is hij op een 1,6 crop een tikkie krap aan de groothoekkant.
Het is een oudere generatie van de IS en die is 2 stop ipv 3 stop in de nieuwere modellen, de prijs is mede daarom ook een stuk lager.
Een 17-85 (27.2-136mm incl crop) wat in feite dezelfde lens is maar een nieuwere uitvoering met een betere IS en een beter op digitaal afgestemd bereik, is dan ook gelijk 200 euro duurder want er zit geen cashback op.
Ook is het bereik van de 28-135 een stuk groter t.o.v. de 17-85, je mist dan wel 11 mm aan de groothoekkant maar daar krijg je er wel 50 voor terug aan de telekant!
Ik gebruik de lens naast een 24-70L en ik moet zeggen dat als je hem wat afstopt hij toch erg lekker zijn werk doet, ik durf te zeggen dat het een prima middenklasser is, wil je een fijne allrounder dan zou dit een van de mogelijkheden kunnen zijn.
Als je iets minder wil uitgeven zou je kunnen denken aan de 28-105 f3,5-4,5 USM of de 24-85 f3,5-4,5 USM als het Canon moet zijn.

Ik ben ook zeer te spreken over de 17-85 IS USM. Vind het een prima allrounder. Heb er op vakantie veel mee geschoten en hij doet prima zn werk. Geen L-kwaliteit maar daar is zn prijs ook niet naar. Heerlijk ding!

quote:

Timpin schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 17:18:
Ik ben ook zeer te spreken over de 17-85 IS USM. Vind het een prima allrounder. Heb er op vakantie veel mee geschoten en hij doet prima zn werk. Geen L-kwaliteit maar daar is zn prijs ook niet naar. Heerlijk ding!

dat je hem hebt voor het bereik en de IS oke, maar daar is de prijs ook naar? Een 17-40 F/4L is net zo duur hoor

Ik heb vandaag een Fancier statief gekocht bij de locale fotoboer. 't Is een onbekend chinees merk. Kwalitatief echt top, misschien ietsje minder 'top notch' afgewerkt dan de bekende a-merken, maar dan wel voor de helft van de prijs. Hij kan m'n 350D met 70-200 F4/L met gemak zeer stabiel dragen.

Hier is een plaatje van het model. Het ding is helemaal van aluminium, tot aan de 'clips' om de poten in-en-uit te klappen toe.
Hij kostte me 140 euro.
Edit: ohja, en alles zat erbij voor die prijs: statiefkop met 2 wisselplaten, draaghoes en zelfs gereedschap.

pnieuwla wijzigde dit bericht 02-10-2005 00:10 (21%)

Vind 140 euro flink aan de prijs hoor, daar heb je ook een mooie 2e hands manfrotto oid. voor.

Mijn 2e hands A-merk SLIK master classic was maar 50 euro, al heb ik geen quickrelease plaatjes

Gizz wijzigde dit bericht 02-10-2005 01:54 (36%)

Weet iemand of die EUR 777 aanbieding bij Mediamarkt (Zoetermeer/Rotterdam/elders) nog loopt?