Canon EOS 350D - Deel 4

Canon EOS 350D

Quickspecs

Nieuwe 8.0 Megapixel sensor (20D = 8.2 MP) DIGIC II image processor E-TTL II One-Shot AF, AI SERVO and AI Focus 7 punts focussysteem (ziet er op de foto van de spiegel hetzelfde uit als de 300D) Mirror lockup ISO 100 - 1600 3 FPS / 14 Frames simultaan RAW+JPG schrijven USB 2.0 Hi speed CF kaart schrijfsnelheid 3.5x zo snel als de 300D Zwart wit fotograferen e.d. zoals op de 20D 0.2 sec opstarttijd Nieuwe batterij: NB-2LH 10% lichter dan de 300D 25% minder volume dan de 300D nieuwe mkII EF-S 18-55mm kit lens Hoger geplaatst intern flitssysteem, support 17mm lenzen

Prijzen

(PW) EOS 350D Body only (PW) EOS 350D met 18-55 II kitlens

Reviews

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/ http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/rebelxt.html http://www.luminous-lands...ews/cameras/xt-350d.shtml http://www.dcresource.com...bel_xt-review/index.shtml http://www.digit-life.com/articles2/digimage/canon_350d.html http://www.letsgodigital.org/en/camera/review/35/page_1.html http://www.megapixel.net/...n-rebelxt/rebelxt-gen.php http://www.dcviews.com/re...Canon-EOS-350D-review.htm http://www.dcviews.com/re...anon-EOS-350D-test-NL.htm (Nederlands) http://www.eos350d.nl/ http://www.pma-show.com/r...EOS_digital_rebel_xt.html

Goede tutorials om mee te beginnen

http://www.canon.co.jp/Imaging/enjoydslr/index.html http://www.photoworkshop.com/canon/

Vorige delen & credits

Canon EOS 350D deel 1, 2 en 3. Credits & cudos gaan uit naar de topistarters van de vorige delen, van wie ik de informatie klakkeloos heb overgenomen

quote:

MartijnGizmo schreef op woensdag 21 september 2005 @ 11:48:
[...]


De camera zegt zelf 117 op mijn 1GB, dus lijkt me dan 234 voor 2GB.

Op 2 gieg gaat zo'n 500-600 foto's in de hoogste JPEG kwaliteit, in RAW zal het inderdaad ronde de 200-250 zijn.

nhimf wijzigde dit bericht 21-09-2005 12:59 (3%)

quote:

nhimf schreef op woensdag 21 september 2005 @ 12:59:
[...]


Op 2 gieg gaat zo'n 500-600 foto's in de hoogste JPEG kwaliteit, in RAW zal het inderdaad ronde de 200-250 zijn.

Is dus ook afhankelijk van de ISO

Afhankelijk van de ISO?
Komt dat omdat jpeg zoveel moeite heeft met de ruis op hogere ISO waarden dat er meer mb's bijkomen? Of sla ik de plank mis?

Ja. In principe heeft het dus niet perse te maken met de ISO, maar omdat er op hogere ISO waarden vrijwel altijd meer ruis optreed, zal de bestandsgrootte ook ongeveer tegelijkertijd groeien

Canon EF 24 - 105 mm F4.0L iemand al ervaring met deze patser op zijn 350d? Zowel qua resultaat als gewichtsverdeling op de camera.

Qua gewichtsverdeling heb ik geen idee, maar over het algemeen kan je voor vragen over lenzen beter terecht in het Centrale Objectieven Topic. Daar komt deze lens ook al aan bod, zie matthijst in "Centraal objectieven-topic V4.0".

quote:

Zoefff schreef op woensdag 21 september 2005 @ 13:34:
Ja. In principe heeft het dus niet perse te maken met de ISO, maar omdat er op hogere ISO waarden vrijwel altijd meer ruis optreed, zal de bestandsgrootte ook ongeveer tegelijkertijd groeien

Precies. Ook een contrastrijke foto zal meer ruimte innemen dan een neutralere.

de drukte van de foto helpt ook wel mee aan de grootte van de foto
dus als je een lege achtergrond hebt is het kleiner dan een hele drukke achtergrond

Voor de liefhebber via ebay.de


http://cgi.ebay.de/Canon-...43454QQrdZ1QQcmdZViewItem


Erg goedkoop

quote:

Jelle TTGDZ schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 23:34:
Een heerlijk actie bij Foto Klein, Eos 350D Kit voor 799 euro , maar 1 week geldig!!!! OP=OP!!!!

Is nog vrij prijzig, 699 bij sauturn kleve laatst en die geven 2 jaar garantie. Via ebay.de heb je vaak betere aanbiedingen dan deze. Wel natuurlijk het risico voor de koper dat je de verzendkosten bij garantie declaraties hebt.

Zoveel goedkoper is dat toch niet, 899,- voor de kit plus extra accu en 2GB CF-kaartje?

quote:

xandervt schreef op woensdag 21 september 2005 @ 18:17:
[...]


Is nog vrij prijzig, 699 bij sauturn kleve laatst en die geven 2 jaar garantie. Via ebay.de heb je vaak betere aanbiedingen dan deze. Wel natuurlijk het risico voor de koper dat je de verzendkosten bij garantie declaraties hebt.

tja het is in Duitsland, maar 799 is wel echt lkkr prijs voor gewone fotowinkel in Nederland

quote:

xandervt schreef op woensdag 21 september 2005 @ 18:17:
Is nog vrij prijzig, 699 bij sauturn kleve laatst en die geven 2 jaar garantie. Via ebay.de heb je vaak betere aanbiedingen dan deze. Wel natuurlijk het risico voor de koper dat je de verzendkosten bij garantie declaraties hebt.

Je betaalt dan dus 699.. natuurlijk nog wat verzendkosten. Als je geluk hebt ben je idd goedkoper uit.

Maar meestal worden dit soort pakketjes bij de douane onderschept en betaal je toeslag en kom je dus uit op 699 x 1.246 = 870 euro en 95 cent. Of je kan het natuurlijk als cadeautje laten verzenden, maar dan heb je totaal geen verzekering als het pakketje niet aan zou komen. Pas dus op met het aanschaffen van dure artikelen vanuit het buitenland en houdt altijd rekening met de extra kosten die je moet betalen om het hier ingevoerd te krijgen.

Alleen als je buiten de EU koopt ja. En volgens mij ligt Kleve toch echt in Duitsland, dat ook bij de EU hoort.

Ik zit een beetje rond te kijken naar een leuke dSLR en kwam op de EOS300d, dit is het oudere broertje van de eos350D alleen wat is het echte verschil? megapixels maakt mij niet zo heel veel uit (of het nou 6 of 8 is... ik gebruik het voor hobby) en volume/gewicht van de camera ook niet echt... het enige echte grote verschil dat ik zo kan vinden is dat de EOS350D USB2.0 heeft... maar wat zijn de andere verschillen?

De opstarttijd van de 300D is iets langzamer. Zoek eens een keer op GoT zou ik zeggen.....

De opstarttijd van de 300D is behoorlijk wat trager. Maar ik heb toch voor deze camera gekozen tov de 350D vanwege de grootte Met de gehackte firmware is er met de 300D meer dan prima te leven

De 350D heeft wel 2mpixels meer, een betere AF-punt selectie en de snellere opstarttijd mee. Maar hét grootste voordeel van een 350D is de snelheid van het wegschrijven en lezen van de CF-kaarten, dat scheelt echt gigantisch

Verschillen:
- 8 megapixels
- Digic II processor
- De camera is aanzienlijk sneller
- Nieuwe flits-systeem
- Compacter body
- USB 2.0
- Body voelt minder nep aan
- Heel veel functies zijn actief gemaakt t.o.v. 300D, want 300D was een uitgekleden versie van 10D met heel veel fucties uitgeschakeld.
- Tweede generatie CMOS
- snellere Continiuos speed(3.0 vs 2,5)
- 14 jpegs naast elkaar schieten ipv 4 jpegs
- Schrijfsnelheid naar CF is sneller geworden
- Lichter gewicht
- Zwarte versie beschikbaar
- Hele nieuwe controlpanel
- Controle over Noise Reduction, meteringmode.
- Flash sync optie op Av stand
- JPEG en RAW tegelijk schrijven

zoveel verschillen om op te noemen.....

Nieuw flitssysteem is wat overdreven, er zit ETTL II welke rekening houdt met de cropfactor van je camera. Ik moet zeggen dat ik nog nooit last ervan heb gehad dat ETTL het standaard niet doet. Maar om dat nou schokkend te noemen... Body voelt minder nep aan? 't Spijt me, maar hij is gewoon klein, een Sony 828 is nog groter onderhand en het is gewoon geen magnesium . Als je grote handen hebt is een 350D gewoon een no-go wat mij betreft

De buffer is wel groter geworden, gelukkig, dat is echt een nadeel van de 300D icm de traagheid van het wegschrijven. De 350D is nog ruisvrijer dan de 300D. Met de firmwarehack komen trouwens de meeste functies gewoon beschikbaar op de 300D

Enne, de zwarte versie van de 300D is er ook gewoon hoor

neographikal wijzigde dit bericht 21-09-2005 22:50 (11%)

Ik ben het met je eens jelle , maar met deze 3 punten niet.

quote:

Jelle TTGDZ schreef op woensdag 21 september 2005 @ 22:37:
Verschillen:
- Body voelt minder nep aan

zoals Neographikal ook al aangaf, de 300D voelt even stevig en ligt een stuk prettiger in de hand. Ook heb je bij de zwarte en zilveren versie van de 300D geen last van die zichtbare nagelkrassen die de zwarte 350D wel heeft. Als er iets is dat de 300D nog voor heeft op de 350D, dan is het wel de body en de algehele ergonomie tijdens het gebruik.

quote:

- Heel veel functies zijn actief gemaakt t.o.v. 300D, want 300D was een uitgekleden versie van 10D met heel veel fucties uitgeschakeld.

Zoals neo ook al aangaf: een 300D met "hack", daar is goed mee te leven. (En het verwijderen van de "hack" is even gemakkelijk als het erop zetten.)

quote:

- Zwarte versie beschikbaar

...Ik heb een zwarte 300D....

quote:

- Hele nieuwe controlpanel

Nieuw, maar minder gebruiksvriendelijk dan de 300D. Het aanpassen van je ISO en witbalans is bij de 300D makkelijker en intuitiever in te stellen.

guillaumemay wijzigde dit bericht 21-09-2005 22:56 (5%)

quote:

neographikal schreef op woensdag 21 september 2005 @ 22:48:
[..] Body voelt minder nep aan? 't Spijt me, maar hij is gewoon klein, een Sony 828 is nog groter onderhand en het is gewoon geen magnesium . Als je grote handen hebt is een 350D gewoon een no-go wat mij betreft

[..]

De 350 is inderdaad erg klein en ik ben met je eens dat de 300D en de 20D prettiger vasthouden.
Met een 350D en een beetje telelens (bijv mijn Sigma 70-300mm) moet je behoorlijk hard 'knijpen' om je camera recht op te houden (los van het feit dat je met je andere hand de lens ondersteunt).
Met de BatteryGrip kun je hier wel wat aan doen. Naast het feit dat je je pink dan kwijt kunt (zie eerdere topics), komt het zwaartepunt van je camera lager te liggen, zodat de balans beter wordt. Ergenomisch gezien dus wel een verbetering.
Het enige nadeel blijft de breedte/ondiepte van de grip die hebt met de 350D. Die zou eigenlijk net zo moeten zijn als met de BatteryGrip in portrait stand.

Jij hebt het over een 'no-go'. Ik vind dit toch nog wel meevallen. Mijn handen zijn nou ook niet bepaald klein, maar kan er toch prima mee werken.
Maar goed, that's just another opinion

Kan iemand mij vertellen waarom de duits prijsvechters zoveel goedkoper zijn met de 350 D en de 20D dan de nederlandse. Ik weet dat de btw er lager is maar dat verklaard maar een heel klein deel van de verschillen. Bij andere spulletjes (grips, flitsers, objectieven) zijn de verschillen vaak minimaal, en in enkele gevallen zijn ze in nederland goedkoper...

Laat ik na een hele tijd weer eens in een 350D topic kijken dacht ik... en tot mijn grote verbazing: nog steeds gezeur over hoe klein hij is. OMG. Ga naar een winkel, hou 'm vast en trek je conclusies.

Ik heb zelf vrij grote handen en heb met een 350D+70-200f4L (geen knoepert van een lens maar met zo'n 20cm lang toch ook geen mini-lens) totaal geen problemen. Het is maar waar je je druk over maakt. Als ik gratis een grip zou krijgen zou ie dezelfde dag nog op marktplaats staan, voegt voor mij persoonlijk niks toe behalve last.

Nouja, dat is natuurlijk voor iedereen heel persoonlijk. Ik heb zelf niet extreem grote handen, maar als ik de 350D vasthoud (en ja, ik heb hem eerst vastgehouden zodat ik er een goed oordeel over kan geven), voelt het mij gewoon te klein aan, zeker omdat ik m'n D70 gewend ben. Mijn onderste vingers vallen gewoon volledig onder de camera, en dat vind ik behoorlijk iritant. Een grip zou het misschien oplossen ja, volgens mij is dat ook 1 van de redenen waarom ze die er vaak bijleveren in kit-vorm.

Deel 4 alweer

quote:

Jelle TTGDZ schreef op woensdag 21 september 2005 @ 18:48:
[...]


tja het is in Duitsland, maar 799 is wel echt lkkr prijs voor gewone fotowinkel in Nederland

Ik zou maar even teruggaan voor een laagste prijs garantie, want volgens mij adverteert MM ermee voor 777,-. Dat betekent overigens natuurlijk direct dat iedereen hem voor die prijs aanbiedt. Op=op is trouwens wel de juiste omschrijving bij Klein (die gasten adverteren alleen om klanten naar de winkel te houden, maar hebben zelden een advertentiemodel op voorraad).

quote:

jack77 schreef op donderdag 22 september 2005 @ 08:59:
Kan iemand mij vertellen waarom de duits prijsvechters zoveel goedkoper zijn met de 350 D en de 20D dan de nederlandse. Ik weet dat de btw er lager is maar dat verklaard maar een heel klein deel van de verschillen. Bij andere spulletjes (grips, flitsers, objectieven) zijn de verschillen vaak minimaal, en in enkele gevallen zijn ze in nederland goedkoper...

Wat je steeds vaker ziet is dat importeurs een bepaalde inkoopsprijs betalen afhankelijk van de afgenomen aantallen. Duitsland is een wat groter land dan nederland en kopen en verkopen er dus meer. Gevolg, een lagere inkoopsprijs wat resulteert in een lagere verkoopprijs.

quote:

Zoefff schreef op woensdag 21 september 2005 @ 13:34:
Ja. In principe heeft het dus niet perse te maken met de ISO, maar omdat er op hogere ISO waarden vrijwel altijd meer ruis optreed, zal de bestandsgrootte ook ongeveer tegelijkertijd groeien

In theorie klinkt het leuk, ware het niet dat deze camera aan noise suppression doet op hogere ISO's. Hetgeen betekend dat je detail verliest, minder detail betekend makkelijker comprimeren dus ik denk persoonlijk dat je meer foto's op hoge ISO waarden kunt maken dan minder...

Just my 2 cnt's

quote:

Mig29 schreef op donderdag 22 september 2005 @ 14:43:
[...]


Ik zou maar even teruggaan voor een laagste prijs garantie, want volgens mij adverteert MM ermee voor 777,-. Dat betekent overigens natuurlijk direct dat iedereen hem voor die prijs aanbiedt. Op=op is trouwens wel de juiste omschrijving bij Klein (die gasten adverteren alleen om klanten naar de winkel te houden, maar hebben zelden een advertentiemodel op voorraad).

Kan je misschien even aangeven welke MediaMarkt dit is? Alle mediamarkten zijn namelijk zelfstandig en voeren niet overal dezelfde prijzen.

thestormcrow wijzigde dit bericht 22-09-2005 19:32 (26%)

Heeft iemand hier een battery grip?

Kan die eens foto's van de voorkant en achterkant maken? Ben benieuwd hoe groot zoiets nou is

quote:

Binne schreef op donderdag 22 september 2005 @ 20:03:
Heeft iemand hier een battery grip?

Kan die eens foto's van de voorkant en achterkant maken? Ben benieuwd hoe groot zoiets nou is

kijk hier eens. geen foto's van de achterkant, maar wel duidelijk op zich.
http://forums.dpreview.co...hread=14932712&page=3

quote:

xandervt schreef op woensdag 21 september 2005 @ 18:17:
[...]

Is nog vrij prijzig, 699 bij sauturn kleve laatst en die geven 2 jaar garantie. Via ebay.de heb je vaak betere aanbiedingen dan deze. Wel natuurlijk het risico voor de koper dat je de verzendkosten bij garantie declaraties hebt.

Net met FotoKlein gebeld, de aanbieding van 799euro is niet de standaard kitlens maar een 50-80mm lens.
De echte kit lens, 18-55mm, kost 899euro en de USM-versie van de kitlens (?) kost 949euro. Ik heb twee vestigingen gebeld en de prijzen en specs varieerden wat, maar in elk geval is de 799euro aanbieding niet met de standaard kitlens van de foto.

quote:

Binne schreef op donderdag 22 september 2005 @ 20:03:
Heeft iemand hier een battery grip?

Kan die eens foto's van de voorkant en achterkant maken? Ben benieuwd hoe groot zoiets nou is

Zoiets?





Kom em anders een keer bekijken/betasten als je weer in Groningen bent.

quote:

Y1K schreef op donderdag 22 september 2005 @ 07:56:
[...]

Het formaat probleem is heel persoonsgebonden, ik kan prima overweg met mij 350d met een sigma 70-300mm. Ik heb dan ook geen grote handen

quote:

mamahuhu schreef op donderdag 22 september 2005 @ 21:09:
[...]

Net met FotoKlein gebeld, de aanbieding van 799euro is niet de standaard kitlens maar een 50-80mm lens.
De echte kit lens, 18-55mm, kost 899euro en de USM-versie van de kitlens (?) kost 949euro. Ik heb twee vestigingen gebeld en de prijzen en specs varieerden wat, maar in elk geval is de 799euro aanbieding niet met de standaard kitlens van de foto.

USM-versie van de kitlens, die mag je me laten zien

Hulde Martijn!!

En waar moet ik dan zijn in Groningen?

quote:

neographikal schreef op donderdag 22 september 2005 @ 21:29:
[...]


USM-versie van de kitlens, die mag je me laten zien

Kijk dan eens naar een aantal reviews. Ding is al een jaar verkrijgbaar.

Krijg nou wat, je hebt he-le-maal gelijk Ik heb het ding nog _nooit_ gezien, niet zoo heel gek, hij staat niet op Canon.nl of in de pricewatch

quote:

neographikal schreef op donderdag 22 september 2005 @ 21:29:
[...]


USM-versie van de kitlens, die mag je me laten zien

Deze?


Groter plaatje: http://www.canon.com.au/i...m%20ii%20usm%20angle1.jpg

(Let op de USM-tekst rechts van 55!)

Zit iig in Japan bij de Kiss.

quote:

Binne schreef op donderdag 22 september 2005 @ 21:33:
Hulde Martijn!!

En waar moet ik dan zijn in Groningen?

Midden in het centrum, Vismarkt.

Woon je daar of werk je daar?

quote:

Zoefff schreef op donderdag 22 september 2005 @ 11:39:
Nouja, dat is natuurlijk voor iedereen heel persoonlijk. Ik heb zelf niet extreem grote handen, maar als ik de 350D vasthoud (en ja, ik heb hem eerst vastgehouden zodat ik er een goed oordeel over kan geven), voelt het mij gewoon te klein aan, zeker omdat ik m'n D70 gewend ben. Mijn onderste vingers vallen gewoon volledig onder de camera, en dat vind ik behoorlijk iritant. Een grip zou het misschien oplossen ja, volgens mij is dat ook 1 van de redenen waarom ze die er vaak bijleveren in kit-vorm.

Ik heb zelf een 350D en ik vind het prima dat mijn onderste vingers onder de camera vallen, ik kan de camera daardoor steunen. De D70 heb ik ook wel eens vast gehouden en die voelt gewoon iets robuuster aan.

Ik denk dat er geen discussies hoeven te bestaan zo van: "Hij is te klein" of "Hij is precies goed"
Mensen die serieus geïntereseerd zijn die moet gewoon naar de winkel en kijken wat ze fijn vinden qua formaat, met of zonder grip etc. etc. Als je zo'n uitgave doet wil ik in ieder geval gewoon weten wat ik koop.

Zo... Naja tot zover mijn bijdrage

Ik vroeg er in het begin ook om.

Kwam toevallig in de Mediamarkt, en deze had hem gewoon naast de normale camera's staan

Dus meteen beetgepakt, zo mijn ervaring opgedaan en gekocht

In reactie op mijn vraag (Derice in "Canon EOS 350D (Deel 3)") kreeg ik onder andere dit antwoord terug:

quote:

MartijnGizmo schreef op zondag 11 september 2005 @ 23:23:
[...]


Als ik nu een 350D kocht, deed ik het als volgt:
Losse body: €750,-
Batterygrip: €125,-
Tamron 28-75 2.8: €300,-
Sigma 70-300 APO Makro II: €225,-
Canon EF 50 1.8: €75,-
3 extra accu's: €25,- op Marktplaats

Totaal €1500 en een heel goede basisset. Mocht je door willen groeien dan zijn alle spullen los weer goed te verkopen. Maargoed, een bodemloze put is het toch, want dan volgen de tassen, flitsers, enz, enz.

Klinkt opzich goed, al heb ik (nog) weinig verstand van de lenzen enzo. Naast het schieten van vliegspul vind ik het ook leuk om vakantie plaatjes te maken, etc.
Maar daar lijkt mij deze cam ook meer dan geschikt voor. Ben net terug van mijn vakantie en baal toch wel dat ik nog met een wat oudere cam zit, want de meeste foto's zien er toch niet zo uit als ik had gehoopt.
Nadeel van deze canon is dat je gelijk wel weer met een enorme tas vol zooi loopt te slepen, aparte rugzak voor dit ding (bij wijze van) of een selectie maken van wat je mee neemt.

Anyways, zijn de bovenstaande prijzen op de PW gebaseerd? (dan komen er ook nog eens per onderdeel verzendkosten bij) of op 1 enkele winkel?
Want ik haal het liefste toch zoveel mogelijk bij 1 winkel, (wellicht nog korting?) en zowieso handiger met garantie.
Wat is eigenlijk het verschil tussen de DE en de NL versie? (Behalve dan de prijs)

Verder werden mij ook nog de volgende items geadviseerd:

• Crumpler Tas
• Sigma 70-300 APO (Inclusief zonnekap?)
• Blaaskwastje (Waar heb ik dit voor nodig?)
• Lensdoekje
• UV filtertje ter bescherming (Waar dient dit voor?)
• Flitser 420 EX (Is de standaard flitser zo slecht dan? Vind het namelijk wel een hoop extra geld).
• Lens 50 mm 1.8 Prime (is deze 't zelfde als de Canon EF 50 1.8 van hierboven?, en de standaard lens kan dit toch ook?)
• Handstrap met grip? (Voordelen van dit dure onderdeel ontgaan mij op dit moment, word ie er niet veel zwaarder door?)

Ik blijf het lastig vinden, om eerlijk te zijn ben ik na mijn eerste vraag nog meer in verwarring gebracht dan dat ik echt duidelijkheid heb gekregen (no offence). Maar 't is een boel geld en dat wil ik graag zo goed mogelijk uitgeven.

Van die sigma lens staan er bijvoorbeeld al twee in de PW:
6 Sigma 70-300mm f/4.0-5.6 APO DG Macro (ø58mm) € 218,- 20-09
1 Sigma 70-300mm f/4.0-5.6 DG Macro 1:2 (ø58mm) € 135,- 20-07

Wat is nou precies het verschil hier tussen?

Zie ook De verschillende Centrale objectieven topics, maar hier nog even kort een uitleg van de Sigma Site:
APO (APO Lens)
In order to attain the highest quality images, the APO lens has been made using special low-dispersion (SLD) glass and is designed to minimize color aberration.

Dus ander glas...
Dat is dus het verschil

TIP:
Koop de APO versie!


Beide versies zijn overigens met zonnekap.
Blaaskwastje is handig voor reinigen, dat ding produceert geen spuug. Jij misschien wel als je in je camera blaast

UV filter filtert UV licht
Maar over het algemeen bedoeld als bescherming tegen krassen op je lens. Die is namelijk duurder dan een filter. Dus mocht er een kras op komen, gooi je het filter weg en koop je een nieuwe. Is veeeeeel goedkoper dan het repareren of vervangen van je lens
Flitser kun je later altijd nog kopen. Eerst lekker proberen zonder....
Grip vind ik persoonlijk erg fijn. Maar dat moet je maar eens in de winkel proberen.
Je camera met grip wordt idd zwaarder...

quote:

Derice schreef op zaterdag 24 september 2005 @ 11:45:
In reactie op mijn vraag (Derice in "Canon EOS 350D (Deel 3)") kreeg ik onder andere dit antwoord terug:


[...]


Klinkt opzich goed, al heb ik (nog) weinig verstand van de lenzen enzo. Naast het schieten van vliegspul vind ik het ook leuk om vakantie plaatjes te maken, etc.
Maar daar lijkt mij deze cam ook meer dan geschikt voor. Ben net terug van mijn vakantie en baal toch wel dat ik nog met een wat oudere cam zit, want de meeste foto's zien er toch niet zo uit als ik had gehoopt.
Nadeel van deze canon is dat je gelijk wel weer met een enorme tas vol zooi loopt te slepen, aparte rugzak voor dit ding (bij wijze van) of een selectie maken van wat je mee neemt.

Anyways, zijn de bovenstaande prijzen op de PW gebaseerd? (dan komen er ook nog eens per onderdeel verzendkosten bij) of op 1 enkele winkel?
Want ik haal het liefste toch zoveel mogelijk bij 1 winkel, (wellicht nog korting?) en zowieso handiger met garantie.
Wat is eigenlijk het verschil tussen de DE en de NL versie? (Behalve dan de prijs)

Verder werden mij ook nog de volgende items geadviseerd:

• Crumpler Tas
• Sigma 70-300 APO (Inclusief zonnekap?)
• Blaaskwastje (Waar heb ik dit voor nodig?)
• Lensdoekje
• UV filtertje ter bescherming (Waar dient dit voor?)
• Flitser 420 EX (Is de standaard flitser zo slecht dan? Vind het namelijk wel een hoop extra geld).
• Lens 50 mm 1.8 Prime (is deze 't zelfde als de Canon EF 50 1.8 van hierboven?, en de standaard lens kan dit toch ook?)
• Handstrap met grip? (Voordelen van dit dure onderdeel ontgaan mij op dit moment, word ie er niet veel zwaarder door?)

Ik blijf het lastig vinden, om eerlijk te zijn ben ik na mijn eerste vraag nog meer in verwarring gebracht dan dat ik echt duidelijkheid heb gekregen (no offence). Maar 't is een boel geld en dat wil ik graag zo goed mogelijk uitgeven.

Van die sigma lens staan er bijvoorbeeld al twee in de PW:
6 Sigma 70-300mm f/4.0-5.6 APO DG Macro (ø58mm) € 218,- 20-09
1 Sigma 70-300mm f/4.0-5.6 DG Macro 1:2 (ø58mm) € 135,- 20-07

Wat is nou precies het verschil hier tussen?

• Crumpler Tas iederdaad een goeie tas, lekker hip tas waarvan je niet meteen kan merken dat een fototas is
• Sigma 70-300 APO een goeie lens voor dat geld, Incl zonnkap, is wel handig voor ongewenst licht.
• Blaaskwastje als er wat stof op CMOS komt, dan kan je met blaaskwastje weghalen zonder kras op te komen.
• Lensdoekje tja, mag niet ontbreken in fotopakketje
• UV filtertje ter bescherming als je UV filter gebruikt op kitlens, zou ik niet kopen maar als je het op Sigma gebruikt dan zou ik wel kopen. Want als je voor Kitlens kooptis dat echt zonde van je geld want kitlens kost nieuw rond 75 euro en uv filter rond 30/40 euro. UV filter houdt ongewenst uv straling tegen, maar meeste mensen gebruikt het voor bescherming van je (dure) lens.
• Flitser 420 EX hier kan ik geen reacte op geven, want ik weet niet hoe standaard filts presenteert
• Lens 50 mm 1.8 Prime ja, het is hetzelfde als EF 50 1,8. Het is meeste gewild lens, ik zou hem wel kopen want het kost rond 30 euro meer dan standaard kitlens.
• Handstrap met grip? tja, het gaat om wat je prettig vindt. met batterijgrip heb je beter grip op de camera(logisch), ook kan je beter verticale foto's maken.

Verschil tussen 2 sigma lensen is de APO, het is een lenselement die CA(paarse randen) voorkomt/vermindert. Ik zou APO versie nemen.

Wat is eigenlijk het verschil tussen de DE en de NL versie? (Behalve dan de prijs):
Niks, alleen handleiding is dan in duits als je duitsversie neemt

Jelle TTGDZ wijzigde dit bericht 24-09-2005 12:15 (4%)

quote:

mamahuhu schreef op donderdag 22 september 2005 @ 21:09:
[...]

Net met FotoKlein gebeld, de aanbieding van 799euro is niet de standaard kitlens maar een 50-80mm lens.
De echte kit lens, 18-55mm, kost 899euro en de USM-versie van de kitlens (?) kost 949euro. Ik heb twee vestigingen gebeld en de prijzen en specs varieerden wat, maar in elk geval is de 799euro aanbieding niet met de standaard kitlens van de foto.

Kijk eens op ebay.de echt daar wordt je nu met de eos dood gegooid. Plus vaak enorme aanbiedingen wat extra geheugen en de lens betreft. Koop je een eos dan wil je vaak op een wat later tijdstip een prachtige lens erbij. Ben zelf ook hard aan het sparen

De put is zeg maar wel erg diep ja

quote:

Binne schreef op vrijdag 23 september 2005 @ 09:00:
Woon je daar of werk je daar?

Optie 1, ik woon er.

quote:

Derice schreef op zaterdag 24 september 2005 @ 11:45:
In reactie op mijn vraag (Derice in "Canon EOS 350D (Deel 3)") kreeg ik onder andere dit antwoord terug:


[...]

Ik was degene die dat riep, dus laat ik dit maar voor je beantwoorden:

quote:

Klinkt opzich goed, al heb ik (nog) weinig verstand van de lenzen enzo. Naast het schieten van vliegspul vind ik het ook leuk om vakantie plaatjes te maken, etc.
Maar daar lijkt mij deze cam ook meer dan geschikt voor. Ben net terug van mijn vakantie en baal toch wel dat ik nog met een wat oudere cam zit, want de meeste foto's zien er toch niet zo uit als ik had gehoopt.
Nadeel van deze canon is dat je gelijk wel weer met een enorme tas vol zooi loopt te slepen, aparte rugzak voor dit ding (bij wijze van) of een selectie maken van wat je mee neemt.

Dat is waar je voor kiest met een dSLR, in ruil daarvoor krijg je natuurlijk super-foto's. Maar denk er goed over na of dit is wat je wilt. Als je in de praktijk baalt van het vele gesleep en lenzen-gewissel, dan ben je met een mooie prosumer veel beter af.

quote:

Anyways, zijn de bovenstaande prijzen op de PW gebaseerd? (dan komen er ook nog eens per onderdeel verzendkosten bij) of op 1 enkele winkel?
Want ik haal het liefste toch zoveel mogelijk bij 1 winkel, (wellicht nog korting?) en zowieso handiger met garantie.

De prijzen komen deels uit de pricewatch, maar de hier bekendere zaken (CameraNU, Foto Konijnenberg, Corne van Iperen, Kamera Express, enz) doen weinig voor elkaar onder qua prijs. Mail/bel ze eventueel voor een offerte als je alles tegelijk wilt hebben en kijk waar je het best geholpen wordt. Goede service is IMHO meer waard van twee tientjes voordeel.[quote]

quote:

Wat is eigenlijk het verschil tussen de DE en de NL versie? (Behalve dan de prijs)

De taal van de handleiding en de prijs.

quote:

Verder werden mij ook nog de volgende items geadviseerd:

Crumpler Tas

Erg prettige tassen, wel 1 tip: koop hem op de groei. Mijn 2 maanden geleden gekochte Stunner begint al te klein te worden. Neem ook een een kijkje in dit topic: De jacht naar de ideale midsize fototas

quote:

Sigma 70-300 APO
(Inclusief zonnekap?)

Super lens voor het geld, de AF is niet extreem snel (riem aangedreven, vergelijkbaar met de kitlens) maar zeker vanaf F/8 levert deze lens zeer aangename resultaten. Let wel op dat je de APO-versie hebt, de gewone stelt niks voor. De APO is zo ongeveer de standaardlens in EOS 350D-land aan het worden. Dat ik de mijne verkoop is alleen omdat ik een Canon 70-200 F/4 L wil hebben (die bijna 3 keer zoveel kost). Je krijgt er overigens een net tasje en een zonnekap bij van Sigma.

Voor veel (en goede!) info en gebruikservaringen over lenzen is dit topic een aanrader: Centraal objectieven-topic V5.0

quote:

Blaaskwastje
(Waar heb ik dit voor nodig?)

Door het concept van een spiegelreflex en het bijbehorende lenzen wisselen kan er stof in je body komen. Op de prisma ziet je het door de zoeker, op de sensor ziet je het bij foto's. In eerste instantie zie je het pas met een klein diafragma op lichte achtergrond. Op DPZ was hier een heel huilebalk-thema over, maar take it or leave it, vroeg of laat zit er vuil in je camera. Dat wil je dan natuurlijk verwijderen zonder het erger te maken, en daar komt het blaaskwastje kijken. Blazen met je mond is geen optie, aangezien je dan van alles mee naar binnen blaast.

quote:

Lensdoekje

Spreekt voor zich. Neem bij voorkeur een microvezel-doekje zonder chemicaliën, die kun je gewoon uitspoelen en is dan weer als nieuw. Ik heb zelf ook maar es een set doekjes gekocht en het resultaat is prima, gewoon even op je lens/display hijgen en met het doekje zachtjes schoon wrijven. Zelfs hardnekkige vingerafdrukken verdwijnen als sneeuw voor de zon.

quote:

UV filtertje ter bescherming
(Waar dient dit voor?)

Bij analoge camera's gebruik je deze om met fel zonlicht een kleurzweem te voorkomen. Bij digitaal is dit niet nodig, maar worden ze gebruikt om het frontelement van de lens te beschermen. In het donker of met schuin zonlicht kan het wel vervelende flares opleveren. Tevens moet je natuurlijk zorgen dat de kwaliteit van het glas in het filter op z'n minst zo goed is als het glas van de lens.

quote:

Flitser 420 EX
(Is de standaard flitser zo slecht dan? Vind het namelijk wel een hoop extra geld).

Dit is echt een hele vooruitgang als je geen platgeflitste gezichten en rabbit-in-the-headlights foto's wilt maken op familiefeestjes. Grootste voordelen zijn dat je indirect kunt flitsen (bouncen via muur/plafond of een omnibounce erop) en natuurlijk het grotere bereik. Onmiddelijk kopen is niet nodig, maar ik zou het wel voor 31 december doen ivm de €50 cashback van Canon. Die is overigens ook geldig voor de nieuwe 430. Zowel de 420 als de 430 zijn ook geschikt voor "op de groei", mocht je later alsnog een 580EX of een Sigma 500 kopen, dan kun je ze goed gebruiken in een master-slave setup. Tot slot heeft een externe flitser ook nog een eigen energie-voorziening in de vorm van AA-batterijen, zodat de accu van je camera het langer uithoudt.

Voorbeeld erbij dan. Typisch compactcamera met ingebouwde flits:


350D met kitlens en 420EX met Omnibounce:


Niet de beste voorbeelden, maargoed.

quote:

Lens 50 mm 1.8 Prime
(is deze 't zelfde als de Canon EF 50 1.8 van hierboven?, en de standaard lens kan dit toch ook?)

Dit is inderdaad dezelfde als hierboven. De standaard lens kan dit ook ja én nee. Ja, je kunt er ook foto's mee maken op 50mm. Dat was het dan ook..... Er zitten wel een paar voordelen aan de 50 1.8:
- door het kleinst mogelijke diafragma van 1.8 is de lens zeer lichtsterk, kan zeer handig zijn in donkere situaties waar je niet kunt flitsen
- door het kleinst mogelijk diafragma van 1.8 kun je zeer goed spelen met DoF
- op F/2.8 is het een erg prettige portretlens met mooi softe achtergronden, de 50 1.4 heeft een mooiere bokeh dankzij het diafragma met 8 ipv 5 bladen, maar kost dan ook ruim 3 keer zoveel (voorbeeld, gisteren gemaakt op terras):

- op F/4 is de lens bijzonder scherp en snuffelt hij zelfs aan de fotokwaliteit die over het algemeen alleen voor de L-lenzen van Canon weggelegd is
- het is soms heerlijk verfrissend om met een prime (= vaste brandpuntsafstand) rond te lopen, omdat je wordt gedwongen om meer over je compositie na te denken, danwel je benen-zoom te gebruiken

Is de 50 1.8 nodig? Nee! Is het voor €85 een superlens? Absoluut!

quote:

Handstrap met grip?
(Voordelen van dit dure onderdeel ontgaan mij op dit moment, word ie er niet veel zwaarder door?)
[/list]

Door de grip wordt de camera wat groter (zie ook het vele de-350D-is-te-klein-voor-mijn-handen-gedoe in dit topic). Tevens kun je er nu 2 accu's in kwijt, zodat je theoretisch 2 keer zoveel foto's kunt maken. Ook krijg zit er een 2de sluiterknop op, zodat je makkelijker foto's kunt maken in portet-stand. Ik vind het een absolute aanwinst voor die €125 die ik ervoor betaald heb, maar dat is natuurlijk erg persoonlijk. Ook krijg je er een houder bij zodat de camera met 6 AA-batterijen gebruikt kan worden. Handig in geval van nood ofzow, maar ik heb het nog nooit gebruikt. De handstrap ontlast je nek, maar dat vind ik zelf niet nodig. Handstrap en nekstrap kun je niet tegelijk gebruiken! Hier nog een keer de fotootjes die ik al eerder postte om te laten zien hoe dat ding eruit ziet:

quote:

Ik blijf het lastig vinden, om eerlijk te zijn ben ik na mijn eerste vraag nog meer in verwarring gebracht dan dat ik echt duidelijkheid heb gekregen (no offence). Maar 't is een boel geld en dat wil ik graag zo goed mogelijk uitgeven.

Logisch, daarom ben je ook hier om advies in te winnen.

quote:

Van die sigma lens staan er bijvoorbeeld al twee in de PW:
6 Sigma 70-300mm f/4.0-5.6 APO DG Macro (ø58mm) € 218,- 20-09
1 Sigma 70-300mm f/4.0-5.6 DG Macro 1:2 (ø58mm) € 135,- 20-07

Wat is nou precies het verschil hier tussen?

De versie met APO heeft anders (beter!) geslepen glas en dat scheelt een hoop in de afbeeldingskwaliteit.

wow! thanks voor je lange en verhelderende uitleg!
Nog een vraagje over die zoomlenzen, waarom een 70-300 als er ook 28-300 zijn?
Hoef je met die 28-300 niet minder te switchen van lens dan?
Of heeft de een een veel betere kwaliteit dan de ander?

De prijs van die 28-300 ligt in de buurt van die 70-300.

Zoek eens op superzoom in dit subforum, kortweg komt het erop neer dat je een hoop kwaliteit inlevert met die zogenaamde superzooms. Als je zo'n lens wil, koop dan gelijk gewoon een prosumer

quote:

MartijnGizmo schreef op zaterdag 24 september 2005 @ 13:03:
Handstrap en nekstrap kun je niet tegelijk gebruiken!

Oh nee?



Beetje brakke foto (kutcompacts... ), maar you get the idea

Moore wijzigde dit bericht 24-09-2005 14:26 (7%)

Dat gaat meer dan prima, ik had hem er eerst vanaf gehaald maar ik vind de nekstrap toch erg prettig bij het wisselen van lenzen, hoef ik niks op de grond te leggen enzo

Ik vind het persoonlijk een enorm hoerending ( ) maar ik moet hem er wel omlaten... ik loop namelijk regelmatig met twee body's rond en dan is het handig als je even je andere toestel aan je schouder kan laten hangen. Maar als ik maar één body meeneem bungelt deze meestal via de handstrap aan mijn hand en heb ik de neckstrap om mijn arm gewikkeld.

Nja ik heb geen twee body's maar ik gebruik die strap zuiver om even de spullen te wisselen en soms om even de armen wat rust te geven Die 2,nogwat kilo voel je op een gegeven moment best wel

quote:

Derice schreef op zaterdag 24 september 2005 @ 14:09:
wow! thanks voor je lange en verhelderende uitleg!
Nog een vraagje over die zoomlenzen, waarom een 70-300 als er ook 28-300 zijn?
Hoef je met die 28-300 niet minder te switchen van lens dan?
Of heeft de een een veel betere kwaliteit dan de ander?

De prijs van die 28-300 ligt in de buurt van die 70-300.

Hoe meer bereik een lens heeft, hoe meer compromissen er gesloten moeten worden. De keuzes zijn vrij simpel voor de fabrikant (even kort door de bocht):
- beter glas voor hogere prijs
- grotere/zwaardere lens
- lagere kwaliteit voor vergelijkbare prijs

Meestal komt dat dus op optie 3 neer, met uitzonderingen als een Canon EF 28-300/3.5-5.6 L IS USM, die dan ook meteen €2200 kost. Superzooms vermijden dus als je het beste voor je geld wilt.

Bij een zelfde prijs is er in principe altijd een compromis tussen zoomfactor en afbeeldingskwaliteit. Extreem gezien is het beste dan natuurlijk ook alleen maar primes, maar dan heb je al heel snel een grote collectie lenzen en ben je echt veel aan het wisselen.

quote:

1440 schreef op zaterdag 24 september 2005 @ 14:22:
[...]

Oh nee?

[afbeelding]

Beetje brakke foto (kutcompacts... ), maar you get the idea

Weer wat geleerd.

quote:

MartijnGizmo schreef op zaterdag 24 september 2005 @ 14:57:
[...]

[knip]
Meestal komt dat dus op optie 3 neer, met uitzonderingen als een Canon EF 28-300/3.5-5.6 L IS USM, die dan ook meteen €2200 kost. Superzooms vermijden dus als je het beste voor je geld wilt.
[/knip]
Weer wat geleerd.

dat is niet de enige uitzondering, de bigma (sigma 50-500) is optisch ook goed voor een 10x zoom.

Ja ho even, maar die kosten wat meer dan 200-300 euro

Ja, voor de DG Bigma ga je al richting de 1000.....

daarom zijn het toch uitzonderingen?

Hoi Hoi Hoi,

Ik ben eindelijk ook lid van de 350Dclub.

Ik had inprincipe de 18-55 + 55-200 +BG-E3 set besteld bij camerahuis.nl, maar na ruim een maand wachten heb ik ze maar eens gebeld. Helaas wordt deze set zo weinig uitgeleverd dat ik met grote waarschijnlijkheid nog wel een maand mocht wachten. Als uitstekende service hebben ze bij camerahuis de order omgezet naar een Duitse kit met alleen de 18-55 lens. Heb bij konijnenberg de grip maar los besteld..... de 55-200 was enkel een leuk extratje voor 50 € verschil met losse aankoop...

Ik had nog een 50/1.8f lens liggen.... dus die hou ik

Jippie!!

Nu nog een zoomlens vinden en ik ben helemaal klaar!!

Nu de manual maar eens doornemen, want mijn foto's zijn bewogen..... Met mijn oude EOS 750 ging het toch beter....)

jorryt_nijholt wijzigde dit bericht 24-09-2005 15:41 (9%)

Iets met resizen enzo

Maar zet je iso eens wat sneller, kijken wat tie dan doet Of je knijpt je diafragma wat minder....

neographikal wijzigde dit bericht 24-09-2005 15:25 (20%)

quote:

neographikal schreef op zaterdag 24 september 2005 @ 15:21:
Iets met resizen enzo

Ja,...... luiïgheid heet dat......

quote:

jorryt_nijholt schreef op zaterdag 24 september 2005 @ 15:32:
[...]


Ja,...... luiïgheid heet dat......

Doe die dingen eens resizen joh, dit browsed niet prettig en daarbij is die host ook niet alles..... En inhoudelijk ingaan op een antwoord wat gegeven wordt is ook wel zo leuk

quote:

neographikal schreef op zaterdag 24 september 2005 @ 15:33:
[...]


Doe die dingen eens resizen joh, dit browsed niet prettig en daarbij is die host ook niet alles..... En inhoudelijk ingaan op een antwoord wat gegeven wordt is ook wel zo leuk

Sorry, maar bij mij zijn ze resized..... ?!

quote:

jorryt_nijholt schreef op zaterdag 24 september 2005 @ 15:36:
[...]


Sorry, maar bij mij zijn ze resized..... ?!

tenzij je ongeveer 8 megapixel geresized noemt? Die dingen staan op de volle 8megapixel online, maak eens 600xnogwat thumbnails en link die door naar de grotere versies met
code:

[url=http://groteversie][img]http://kleineversie[/][/]

quote:

neographikal schreef op zaterdag 24 september 2005 @ 15:40:
[...]


tenzij je ongeveer 8 megapixel geresized noemt? Die dingen staan op de volle 8megapixel online, maak eens 600xnogwat thumbnails en link die door naar de grotere versies met

code:

[url=http://groteversie][img]http://kleineversie[/][/]

Ok, heb zelf ff thumbnails gemaakt. Ik krijg automatisch een rood kader om de foto heen wat zegt het formaat te groot was...... en maakt ze automatisch kleiner.

Misschien dat ik die alleen zie??

Maar bij deze zouden ze goed moeten zijn. (excuses.....)

Heb tevens nu wat foto's geprobeerd op iso 400.... die lijken beter te gaan (ISO waardes zijn nieuw voor me.... )

Nou ja, je hebt analoog gefotografeerd: iso is de electronische variant van de asa waarde, 1/200ste is best mogelijk op 200mm als je een vaste hand hebt. Maar van de vuistregel uitgaande zou je 1/(200 * 1,6 cropfactor) = 1/320 ste als minimum aan moeten houden

quote:

jorryt_nijholt schreef op zaterdag 24 september 2005 @ 15:43:
[...]


Ok, heb zelf ff thumbnails gemaakt. Ik krijg automatisch een rood kader om de foto heen wat zegt het formaat te groot was...... en maakt ze automatisch kleiner.

Misschien dat ik die alleen zie??

Maar bij deze zouden ze goed moeten zijn. (excuses.....)

Heb tevens nu wat foto's geprobeerd op iso 400.... die lijken beter te gaan (ISO waardes zijn nieuw voor me.... )

als je een beetje serieus fotografeert op film heb je ook asa waardes, same story...

quote:

Simon schreef op zaterdag 24 september 2005 @ 15:46:
[...]


als je een beetje serieus fotografeert op film heb je ook asa waardes, same story...

Mwah.... eh...... (betrapt).

Ik heb (zoals ik al aangaf) een EOS 750 gehad. Daar kon ik wat klooien met verschillende (automatische) standen. Verder was dat toestel niet echt heel flexibel met instellen. Ben wat dat bedreft een leek qua instellingen van camera's.

Ik maak gewoon erg graag foto's en wil nu van mijn compacte IXUS V3 upgraden en leren foto's maken met digitaal spiegelreflex.

Maar, zoals gezegd..... ik moet de handleiding eerst nog even vertalen vanuit het Duits en me de instellingen eigen maken.

Nou, dan heb je mazzel:

www.disneyworld.com

Alles netjes in het Engels

neographikal wijzigde dit bericht 24-09-2005 19:00 (12%)
Reden: twijfeltje of die link naar de handleidingen wel legaal is.

quote:

neographikal schreef op zaterdag 24 september 2005 @ 15:51:
Nou, dan heb je mazzel:

lieverniet

Alles netjes in het Engels

Liever geen linkjes naar handleidingen. Zie ook de FG-policy

Zoefff wijzigde dit bericht 26-09-2005 07:16 (61%)

Ah mooi

Is 't wel legaal? om dat hier te posten?
d'r zit toch copyright enzo op?

quote:

Derice schreef op zaterdag 24 september 2005 @ 18:57:
Ah mooi

Is 't wel legaal? om dat hier te posten?
d'r zit toch copyright enzo op?

Hmm, tricky one nu ik het achteraf bekijk. Maar hij is al wel vaker gequote in de FG, ik zal hem in ieder geval even uit mijn quote halen.

quote:

Derice schreef op zaterdag 24 september 2005 @ 18:57:
Ah mooi

Is 't wel legaal? om dat hier te posten?
d'r zit toch copyright enzo op?

Overal zit copyright op. De vraag is of de copyrighthouder het toestaat. En ik kan je verzekeren dat bij minimaal 75% van de op GoT geposte plaatjes (zelfgemaakte niet meegeteld) dat niet het geval is.

Dit 'mag dat wel' gebeuren is nogal selectief, hier.

quote:

1440 schreef op zaterdag 24 september 2005 @ 14:30:
Ik vind het persoonlijk een enorm hoerending ( ) maar ik moet hem er wel omlaten... ik loop namelijk regelmatig met twee body's rond en dan is het handig als je even je andere toestel aan je schouder kan laten hangen. Maar als ik maar één body meeneem bungelt deze meestal via de handstrap aan mijn hand en heb ik de neckstrap om mijn arm gewikkeld.

Moet? Moet is een groot woord, ik ben nog op zoek naar een mooiere oplossing maar dit is het idee.



Ik ga binnenkort eens in een tassen/kofferwinkel kijken of ze iets hebben van een mooiere kleine clip, maar met dit systeem heb je in 2 tellen de neckstrap in je zak of tas!

quote:

Triplefox schreef op zaterdag 24 september 2005 @ 20:01:
[...]


Moet? Moet is een groot woord, ik ben nog op zoek naar een mooiere oplossing maar dit is het idee.

[afbeelding]

Ik ga binnenkort eens in een tassen/kofferwinkel kijken of ze iets hebben van een mooiere kleine clip, maar met dit systeem heb je in 2 tellen de neckstrap in je zak of tas!

Hé, dat is best handig... ik ga ook even naar dat soort haakjes zoeken Goed bedacht

Geven die haakjes geen krassen op je cam?

quote:

Derice schreef op zaterdag 24 september 2005 @ 20:32:
Geven die haakjes geen krassen op je cam?

Ik heb er nog geen last van maar ik denk dat met iets betere clipjes dat risico kan uitsluiten, zelf wil ik het gewoon iets minder grof hebben vanwege het gezicht maar ik zou niet meer zonder willen.

Ik wil eigenlijk wel een handstrap, maar geen grip. Nou is het volgens mij zo dat die E1 volgens mij alleen onderaan bevestigd kan worden aan de grip (of althans, dat lees ik meestal), maar ik heb ook wel eens ergens gelezen dat je de handstrap onderaan kan bevestigen aan de statiefschroef. Iemand met een handstrap die daar iets over kan zeggen?

(als alternatief zou natuurlijk een 3rd party handstrap mogelijk zijn)

quote:

CubicQ schreef op zaterdag 24 september 2005 @ 22:31:
Ik wil eigenlijk wel een handstrap, maar geen grip. Nou is het volgens mij zo dat die E1 volgens mij alleen onderaan bevestigd kan worden aan de grip (of althans, dat lees ik meestal), maar ik heb ook wel eens ergens gelezen dat je de handstrap onderaan kan bevestigen aan de statiefschroef. Iemand met een handstrap die daar iets over kan zeggen?

(als alternatief zou natuurlijk een 3rd party handstrap mogelijk zijn)

Daar is wel een hulpstuk voor... genaamd de Camdapter.

quote:

jorryt_nijholt schreef op zaterdag 24 september 2005 @ 15:15:[afbeelding]

Eej, die ken ik.

quote:

1440 schreef op zondag 25 september 2005 @ 09:54:
[...]

Daar is wel een hulpstuk voor... genaamd de Camdapter.

Ah, dank je wel.

Hmm, $35 voor een (lelijk) stukje plastic onder je camera... tsja... Dan ooit misschien toch maar voor een grip gaan... moeilijk...

pfft, als je dan toch geld gaat uitgeven, haal dan gelijk een grip. als dat ding nou een paar euro kostte oke, maar met zo'n grip balanceert je camera gelijk een stuk beter uit, hoef je minder accu's te wisselen en heb je een _zeer_ handige verticale shutter

In het hele topic hoor ik als nadeel van de 350 ten op zichte van de 300 eigenlijk alleen maar dat hij zo klein is. Daarom moeilijk vast te houden voor mensen met grote handen, maar dat zou dus betekenen dat ie voor meisjes met kleine handen eigenlijk erg geschikt is? Of zie ik het nu verkeerd.

quote:

magica schreef op zondag 25 september 2005 @ 14:50:
In het hele topic hoor ik als nadeel van de 350 ten op zichte van de 300 eigenlijk alleen maar dat hij zo klein is. Daarom moeilijk vast te houden voor mensen met grote handen, maar dat zou dus betekenen dat ie voor meisjes met kleine handen eigenlijk erg geschikt is? Of zie ik het nu verkeerd.

Daar kan je op 1 manier goed achter komen, en dat is zelf vasthouden! Ik heb een 350D een 300D en een D70 vastgehouden en toen ben ik toch maar voor de 300D gegaan (maar ik ben geen meisje met kleine handen ) Dus zoek iemand in de buurt of stap een foto zaak binnen en vraag of je even mag testen. Ik kan je de 300D ook aanraden een leuke beginner in DSLR-land!

Ik heb sinds vrijdag dan ook eindelijk de EOS350D in eigen bezit. Lekker dingetje hoor .

Nu wilde ik alvast een firmware-updateje doen maar in het menu van de camera staat dat ik firmware versie 1.0.3 heb. Ik neem aan dat ik nu dan niet meer hoef up-te-daten. Ik kan namelijk alleen firmware 1.0.2 vinden op het inet.

quote:

Nellen schreef op zondag 25 september 2005 @ 15:34:
Ik heb sinds vrijdag dan ook eindelijk de EOS350D in eigen bezit. Lekker dingetje hoor .

Nu wilde ik alvast een firmware-updateje doen maar in het menu van de camera staat dat ik firmware versie 1.0.3 heb. Ik neem aan dat ik nu dan niet meer hoef up-te-daten. Ik kan namelijk alleen firmware 1.0.2 vinden op het inet.

1.0.3? Zeker weten? Volgens mij is die nog niet uit

Ik heb hele kleine handen en ook ik vind de grip (vergeleken met bv een Nikon D70 of een Canon 20D) echt te klein, dat zit niet zo zeer in de lengte van de grip (dus weinig ruimte voor je pink - of geen ruimte als je grote handen hebt) als wel in de dikte, hij is gewoon niet diep genoeg.
Sinds gisteren ben ik in het bezit van een verticale grip en je begrijpt gewoon niet waarom ze dat formaat en die vorm niet standaard gebruikt hebben. Voor mij was het bijna een reden om voor de D70 te gaan. Bij een lichte lens is het overigens niet zo bezwaarlijk.

Wat je kan doen is het volgende : zet je camera op een plankje van de gewenste dikte en teken de omtrek op de plank. Zaag dit uit en boor een gaatje op de plaats van het schroefdraad van je camera. Koop een passende schroef of vleugelmoer. Schilder plankje evt zwart. Schroef plankje aan je camera. Ziet er niet uit maar je kunt wel je pink kwijt.

quote:

BillsBro schreef op zondag 25 september 2005 @ 15:51:
Ik heb hele kleine handen en ook ik vind de grip (vergeleken met bv een Nikon D70 of een Canon 20D) echt te klein, dat zit niet zo zeer in de lengte van de grip (dus weinig ruimte voor je pink - of geen ruimte als je grote handen hebt) als wel in de dikte, hij is gewoon niet diep genoeg.
Sinds gisteren ben ik in het bezit van een verticale grip en je begrijpt gewoon niet waarom ze dat formaat en die vorm niet standaard gebruikt hebben. Voor mij was het bijna een reden om voor de D70 te gaan. Bij een lichte lens is het overigens niet zo bezwaarlijk.

Wat je kan doen is het volgende : zet je camera op een plankje van de gewenste dikte en teken de omtrek op de plank. Zaag dit uit en boor een gaatje op de plaats van het schroefdraad van je camera. Koop een passende schroef of vleugelmoer. Schilder plankje evt zwart. Schroef plankje aan je camera. Ziet er niet uit maar je kunt wel je pink kwijt.

Dat van dat hout is wel een erg goed idee. Ik zit er zelf aan te denken om hem ook aan de zijkant wat meer body te geven, zodat de grip wat dikker word.

quote:

Simon schreef op zondag 25 september 2005 @ 15:37:
[...]


1.0.3? Zeker weten? Volgens mij is die nog niet uit

Je gelooft me niet he .

quote:

Nellen schreef op zondag 25 september 2005 @ 16:44:
[...]

Je gelooft me niet he .

[afbeelding]

Woooot?

quote:

jorryt_nijholt schreef op zaterdag 24 september 2005 @ 15:15:
Hoi Hoi Hoi,

Ik ben eindelijk ook lid van de 350Dclub.

Ik had inprincipe de 18-55 + 55-200 +BG-E3 set besteld bij camerahuis.nl, maar na ruim een maand wachten heb ik ze maar eens gebeld. Helaas wordt deze set zo weinig uitgeleverd dat ik met grote waarschijnlijkheid nog wel een maand mocht wachten. Als uitstekende service hebben ze bij camerahuis de order omgezet naar een Duitse kit met alleen de 18-55 lens. Heb bij konijnenberg de grip maar los besteld..... de 55-200 was enkel een leuk extratje voor 50 € verschil met losse aankoop...

Ik had nog een 50/1.8f lens liggen.... dus die hou ik

Jippie!!

Nu nog een zoomlens vinden en ik ben helemaal klaar!!

Nu de manual maar eens doornemen, want mijn foto's zijn bewogen..... Met mijn oude EOS 750 ging het toch beter....)

[afbeelding]
[afbeelding]

Wat betreft die onderste in elk geval, een shutter van 1/3 sec vind ik het ook niet gek dat je foto bewogen is...

Fairy wijzigde dit bericht 25-09-2005 16:54 (74%)

quote:

Nellen schreef op zondag 25 september 2005 @ 16:44:
[...]

Je gelooft me niet he .

[afbeelding]

Misschien net als Konica Minolta Dimage Z2, na bepaalde datum wordt een andere firmware gebruikt terwijl het niet eens op website staat....

Sinds vrijdag ben ik ook de gelukkige eigenaar van deze camera. Echt een super ding! Heb hem gekocht bij Foto Konijnenberg. Moest er wel een stukkie voor rijden. Moest komen uit omgeving Amsterdam, dus het was wel een ritje. Daar aangekomen moest ik even wachten, maar toen ik eenmaal aan de beurt was... kopje koffie en een prima service. Was aan het twijfelen tussen de 350D en 20D. Uiteindelijk wegens budgettaire redenen gekozen voor het pakket met de 350D + 17-85 IS USM + Batterygrip BG-E3. Daarbij een 1 Gig Ultra II CF, Canon EW-73B zonnekap en een Tiffen UV filter. Voor de toekomst ook een Sigma 70-300 APO DG of de duurdere maar betere Canon 70-200 f/4 L in gedachten (zeer interessant nu met cashback).
Heb er ook een Lowepro TLZ 20 tas erbij genomen. Hierin past zelfs de camera met Batterygrip! Welliswaar met passen en meten, maar toch het past. Ik weet dat niet iedereen te spreken is over de 17-85 lens, maar ik vind hem echt prima. Goede allround lens. Aangezien ik erg veel reis is dit een zeer goede aanwinst, qua groothoek en zoom. Afgelopen 3 dagen flink 'aangeklooit' en moet zeggen dat ik er helemaal weg van ben.

Ben nu nog opzoek naar een goede screenprotector, blaaskwast en andere dingen die evt. handig zijn bij deze fantastische DSLR.

quote:

Timpin schreef op zondag 25 september 2005 @ 18:01:
Voor de toekomst ook een Sigma 70-300 APO DG of de duurdere maar betere Canon 70-200 f/4 L in gedachten (zeer interessant nu met cashback).

Ondanks cashback nog steeds van volledig andere orde natuurlijk. 225 tegen 600 euro ofzo.... Die L lenzen zijn wel leuk voor de kwaliteit en ik heb er ook een tijdje over getwijfeld, maar uiteindelijk vond ik het gewoon te duur voor mijn hobbie. Het moet wel leuk blijven en met een lens van 600 euro word ik alleen maar nerveus dat het niet kapot gaat.

quote:

T.T. schreef op zondag 25 september 2005 @ 18:29:
[...]

Ondanks cashback nog steeds van volledig andere orde natuurlijk. 225 tegen 600 euro ofzo.... Die L lenzen zijn wel leuk voor de kwaliteit en ik heb er ook een tijdje over getwijfeld, maar uiteindelijk vond ik het gewoon te duur voor mijn hobbie. Het moet wel leuk blijven en met een lens van 600 euro word ik alleen maar nerveus dat het niet kapot gaat.

Het is natuurlijk waar dat de 70-200 f/4 L twee keer zoveel kost, maar het is en blijft een zeer interessante lens. Voor welke lens ben jij gegaan. De Sigma of een andere?
Bij Konijnenberg heb ik de 350D met grip en 70-200 mogen voelen en het is wel een geile combi hoor!

quote:

Timpin schreef op zondag 25 september 2005 @ 18:01:
Ben nu nog opzoek naar een goede screenprotector, blaaskwast en andere dingen die evt. handig zijn bij deze fantastische DSLR.

Voor de screenprotector: ik heb deze: Brando workshop. Het zijn matte, dikke plastic velletjes die exact op het scherm passen (bedekken het hele 'vlakke' deel, dus ook de lcd bovenaan). Erg sterk, afwasbaar, echt ideaal. Voor die paar dollar kun je je er ook geen buil aan vallen.

quote:

pnieuwla schreef op zondag 25 september 2005 @ 19:08:
[...]


Voor de screenprotector: ik heb deze: Brando workshop. Het zijn matte, dikke plastic velletjes die exact op het scherm passen (bedekken het hele 'vlakke' deel, dus ook de lcd bovenaan). Erg sterk, afwasbaar, echt ideaal. Voor die paar dollar kun je je er ook geen buil aan vallen.

Dit is inderdaad interessant. Ik vond die screenprotector in deel 3 van de EOS 350D TOPIC ook de moeite waard. Moeilijk, al die keuzes
Heeft er iemand nog meer ideeen?

quote:

pnieuwla schreef op zondag 25 september 2005 @ 19:08:
[...]


Voor de screenprotector: ik heb deze: Brando workshop. Het zijn matte, dikke plastic velletjes die exact op het scherm passen (bedekken het hele 'vlakke' deel, dus ook de lcd bovenaan). Erg sterk, afwasbaar, echt ideaal. Voor die paar dollar kun je je er ook geen buil aan vallen.

Zijn die ook in Nederland te verkrijgen?

quote:

Got_user schreef op zondag 25 september 2005 @ 20:59:
[...]


Zijn die ook in Nederland te verkrijgen?

Ik heb ze gewoon besteld op de website van Brando. Ongeveer een week later heb je dan je screenprotector uit Hong Kong, inclusief een mooie postzegel