[OC] Het grote DDR geheugen OC-results topic Deel 7

Het 6^e deel dat na ruim een jaar pas aan de 1000 posts zat maakt eindelijk plaats voor deel 7.
Deel 6 vindt men hier: [OC] Het grote DDR geheugen OC-results topic Deel 6

Na kort overleg met Twynn is besloten dat ik dit deeltje open.
Ook hier gaat het er natuurlijk weer om om je geheugen zo hoog mogelijk (stabiel) te klokken.
Indien je van mening bent dat jouw behaalde overklok bijzonder is zien we dat natuurlijk graag, met als doel een beeld te vormen van welk merk en type geheugen goed presteert

In de lange periode vóór 1GB modules beschikten de meeste overklokmonsters over Samsung TCCD of Winbond UTT chips, welke in dit topic natuurlijk ook terecht kunnen, maar voor enkel UTT-gerelateerde vragen of opmerkingen kun je beter terecht in [OC] Het Winbond UTT geheugen topic - deel 2

---

Benchmark- en testsoftware

Hieronder volgt een kleine lijst met de meeste gebruikte tooltjes die het geheugen uitvoerend te testen op fouten en derhalve stabiliteit. Het gaat hier om zowel DOS- als Windows-gebaseerde programma's.

Memtest86++
Nieuwste versie: 1.65

• Download bootable ISO	41,3 kB
• Download floppy package	65,7 kB

Memtest86++ is een standalone stukje software dat OS onafhankelijk is. Dit kun je eenvoudig gebruiken zonder risico te lopen dat je Windows-installatie corrupt raakt wanneer je het geheugen gaat overklokken. Let op: Memtest86+ zit vaak standaard in het BIOS van DFI nF4 borden!

Memtest86++ heeft verschillende soorten testprocedures. De meest gebruikte test is STD (standaard, voert alle testen uit), test 5 (constant 1 patroon stressing) en test 8 (random pattern testing). Nieuwere versies hebben de mogelijkheid om realtime bepaalde timings te veranderen. Om het geheugen volledig te laten testen raad ik aan om de STD test uit te voeren. Op die manier komen alle mogelijke manieren om het geheugen te testen aan bod. Ook raad ik aan om het minimaal een uur door te laten lopen.

Dit programma heeft echter een groot nadeel dat vele mensen denk ik al weten. De test resultaten zijn vaak onnauwkeurig. Memtest86++ stabiel is namelijk niet altijd Windows stabiel. Voor een eerste indruk van stabiliteit is Memtest86++ handig, maar om zeker te zijn van stabiliteit raad ik toch aan windows gebaseerde programma's te gebruiken, wat ons brengt op het volgende:

Stress Prime 2004
Nieuwste versie: 0.40

• Download

237 kB

De meesten kennen vast Prime95. SP2004 werkt precies hetzelfde als Prime95, maar heeft een betere GUI interface. Dit is een multifunctioneel stresstest programma, waarmee je de processor en het geheugen op stabiliteit kunt testen door middel van iteraties (Lucas Lemher).

Om het geheugen uitgebreid te testen moet je "Large FTT - stress RAM" kiezen. Ik raad aan om dit minimaal een uur te laten lopen voor een nauwkeurig beeld. Vergeleken met Memtest86++ vind ik SP2004 kwalitatief een beter programma. Het is ten eerste in een Windows omgeving en de test procedure is één van de meest veeleisende voor je hardware, waardoor geldt: SP2004 stabiel = Windows stabiel. SP2004 is een echte aanrader!

Memtest
Nieuwste versie: 3.3

• Download

12,2 kB

Dit is niet de Windowsversie van Memtest86++, maar een hiervan losstaand super klein programma dat net als andere testprogramma's het geheugen kan testen op fouten.
Een groot voordeel van Memtest is dat je zelf kan bepalen hoeveel MB aan geheugen je wilt laten testen. Memtest kan maar maximaal 1024MB testen, dus wanneer je 2GB in je systeem hebt zul je twee instanties ervan moeten openen.
Ook hierbij is het verstandig om het minimaal een uur te laten lopen (100%-200% coverage). Hoe langer is hoe beter. De nauwkeurigheid is zeer goed te noemen. Net als SP2004 is je Windows ook stabiel wanneer Memtest uren foutloos doordraait.

Een klein nadeel is dat de procedure elke keer stopt wanneer een fout is ontdekt, dit is echter alleen met de gratis versie. Met de betaalde versie is dit niet meer het geval, al is de vraag natuurlijk of je überhaupt verder wilt testen nadat zojuist is geconcludeerd dat je geheugen niet stabiel is. Al met al een goed programma!

Goldmemory
Nieuwste versie: 6.68

• Download

677 kB

Goldmemory is net als Memtest86++ een op DOS gebaseerd programma en is dan ook OS onafhankelijk. Goldmemory heeft ten opzichte van Memtest86++ veel minder soorten tests, te weten 'uitgebreid', 'normaal' en 'snel'. Ik raad wederom aan dit programma minimaal een uur door te laten lopen en uiteraard met de uitgebreide test procedure.

De nauwkeurigheid van Goldmemory is vergelijkbaar met Memtest86++. Het is daarom verstandig om naast Goldmemory ook een op Windows-gebaseerd testprogramma te gebruiken.

Verder is dit natuurlijk wel goed genoeg om een eerste indruk te krijgen van de stabiliteit.

---

Wat je in dit topic moet vermelden:

1. Merk en type van het geheugen en de standaard instellingen (SPD)
2. Merk en type van de geheugenchips zelf (eventueel het aantal nanoseconden toegangstijd)
3. Serienummers op de geheugenchips en/of modules (indien bekend)
4. Jouw behaalde overklok instellingen (kloksnelheid, timings, Command Rate, etc.)
5. Het hierbij gebruikte voltage (Vdimm)

Indien relevant kun je natuurlijk erbij vermelden welk moederbord je gebruikt, eventuele voltmods, BIOS instellingen, overige opmerkingen of toevoeging, etc.
Een screenshot van een succesvol afgeronde stresstest zoals Prime/SuperPI/Pifast zal ook volstaan

Een voorbeeld:

1. 2x 512MB OCZ VX PC4000 (250MHz CL 2-2-2-8)
2. Winbond UTT (5ns)
3. 0450 X4W560840D-50
4. 265MHz 2.0-2-2-5-1T (CAS-tRCD-tRP-tRAS-Command Rate)
5. 3,37 Volt

---

DDR Overklok Records

#		Modules		Chips		Overklok		Vdimm		Door
1		2x256MB Corsair 3200XLPT 1.2		Samsung TCCD		353MHz 3.0-4-4-8-1T		2,81 V		KenLau
2		2x256MB G.Skill PC4800 LA		Samsung TCCD		350MHz 2.5-4-3-6-1T		2,99 V		Onepagebook
3		2x256MB G.Skill PC4800 LA		Samsung TCCD		345MHz 2.5-4-3-7-1T		3,21 V		bachus_anonym
4		2x512MB GeIL One TCCD ES		Samsung TCCD		330MHz 2.5-4-4-7-1T		2,94 V		xeroamd
5		2x512MB G.Skill PC4400 LC		Samsung TCCD		325MHz 2.5-4-3-5-1T		2,90 V		infinnity86
6		2x512MB G.Skill PC4400 LE		Samsung TCCD		320MHz 2.5-3-3-5-1T		?		LoKi2k
7		2x512MB G.Skill PC4400 LE		Samsung TCCD		320MHz 2.5-4-3-5-1T		2,80 V		BvK P4
8		2x1GB Crucial Ballistix Z503		Micron -5B D		304MHz 3.0-3-3-8-1T		3,00 V		sierra_bound
9		4x512MB G.Skill PC4400 LE		Samsung TCCD		286MHz 2.5-3-3-8-2T		2,87 V		amrgb
10		2x1GB G.Skill PC4000 HZ		Samsung UCCC		280MHz 3.0-4-4-8-1T		2,57 V		Kakaroto

---

Het reviewgedeelte heb ik weggelaten mede vanwege het feit dat deze met behulp van Google of de search gemakkelijk zelf te vinden zijn.
Zo kun je bijvoorbeeld zoektermen als UTT review of TCCD review gebruiken.
Ook kun je natuurlijk even kijken in de Review Database van TechPowerup.

Als je wilt weten welke chips er op een bepaalde module zitten kun je
(alvorens hierover een vraag te stellen!) eens kijken op mijn RAM List
_{In het geval de betreffende module er niet tussen staat zou ik het op prijs stellen}
^{als men dit kenbaar maakt middels een mailtje danwel tussen offtopic-tags}

Voor een zeer grote database aangaande Corsair modules kun je terecht op House of Help IC Inquiry!

Nu zal dit topic (zoals gebleken in het vorige deel) niet stormlopen, maar waar het natuurlijk om gaat is dat het er in ieder geval is, indien nodig
Heb je nog interessante informatie of toevoegingen voor de startpost?
Stuur me dan even een mailtje (check profiel), dan pas ik het zo snel mogelijk aan.

Zoals altijd liever geen offtopic geleuter. Houd het leuk en netjes, maar vooral gezellig
Voor nu: veel overklok-plezier!

Met dank aan Kakaroto voor zijn bijdrage in het Benchmark- en testsoftware gedeelte

r00n wijzigde dit bericht 26-07-2006 18:53 (144%)

Had een setje LE's die ik toen niet kon testen. Heb ze verkocht (voor wat blijkt een te lage prijs:(..) Ze doen bij de huidige bezitter 310MHz met cas2.5-3-3-5. Zal hem nog eens naar screens vragen zodat ik ze kan posten

Mn huidige setje (431 chips) doet 285MHz met cas2.5-3-3-7 en 295MHz met cas2.5-4-3-7. Helaas ben ik ze kwijtgeraakt neem aan dat er van dat resultaat geen screen nodig is?

quote:

In principe zijn we voornamelijk geïnteresseerd in overklokresultaten van modules die op minimaal (dus niet hoger dan) CAS2 draaien, tenzij het zeer hoge kloksnelheden behaalt (300+MHz).

En 2GB DC kitjes? 2x 1GB is steeds meer in de trek, die halen langer na geen CAS2.0 en ook geen DDR600.

Hier een shotje, G.SKILL PC4000 2GB HZ met Samsung UCCC IC's.

1. 2x 1GB PC4000 2GB HZ 3-4-4-8 1T
2. SAMSUNG UCCC
3. 525
4. 3 - 4 - 4 - 8 1T
5. 2.57 Volt

http://www.xs4all.nl/~fam...HZ_280MHz_3448_SPI32M.JPG

quote:

Kakaroto schreef op zondag 18 september 2005 @ 14:31:
[...]
En 2GB DC kitjes? 2x 1GB is steeds meer in de trek, die halen langer na geen CAS2.0 en ook geen DDR600.

Ik denk dat iedereen voor zichzelf wel kan bepalen wanneer een overklok noemenswaardig is of niet.
Dat ik dat in de TS heb gezet is meer om te voorkomen dat men OC-results gaat posten die eigenlijk niet zo bijzonder zijn (denk aan TwinMOS met PSC chips op 225MHz 2.5-3-3-8).

Natuurlijk is 280MHz 3-4-4-8 met 2GB een goede overklok en derhalve ook het bespreken waard.
Ik zal de TS even aanpassen

offtopic:
Xue Hao, ik heb de door jou eerder genoemde G.Skill modules toegevoegd aan m'n RAM List.
Tevens wat tabellenwerk voor de overzichtelijkheid.

r00n wijzigde dit bericht 18-09-2005 17:10 (11%)

Hmmm, ik heb 2 x 1GB stickjes Crucial Ballistix Tracer PC4000 cas3-4-4-8. Ik krijg ze helemaal niet sneller dan 500MHz. (Stock) En andere timings dan 3-4-4-8 wil ook niet.

Enig idee hoe ik het wat kan verbeteren? Hoeveel volt kan ik het geven? (Standard is 2,8V) Wat is nog veilig voor 24/7?

Tnx.

RappieRappie wijzigde dit bericht 18-09-2005 18:51 (8%)

quote:

RappieRappie schreef op zondag 18 september 2005 @ 18:49:
Hmmm, ik heb 2 x 1GB stickjes Crucial Ballistix Tracer PC4000 cas3-4-4-8. Ik krijg ze helemaal niet sneller dan 500MHz. (Stock) En andere timings dan 3-4-4-8 wil ook niet.

Enig idee hoe ik het wat kan verbeteren? Hoeveel volt kan ik het geven? (Standard is 2,8V) Wat is nog veilig voor 24/7?

Tnx.

Deze repen bevatten Micron -5B G chips. In veel reviews komen ze ook niet veel verder dan dat, misschien een paar MHz meer, maar dat is ook niet verwondelijk aangezien het in totaal 2GB betreft.

Zolang ze doen wat ze moeten doen (250MHz 3-4-4-8) is er niets aan de hand.
Overklokken met 1GB repen heeft nu eenmaal een kleine kans van slagen

Ja, OK. Bedankt.

Op zich is 500MHz ook al wel lekker natuurlijk. Ik heb er ook geen last van, maar vragen kan natuurlijk altijd he... Mijn username hier zegt het eigenlijk al....

Ik heb nog niet zoveel ervaring met mem, vandaar mijn vraag.

quote:

RappieRappie schreef op zondag 18 september 2005 @ 18:49:
Hmmm, ik heb 2 x 1GB stickjes Crucial Ballistix Tracer PC4000 cas3-4-4-8. Ik krijg ze helemaal niet sneller dan 500MHz. (Stock) En andere timings dan 3-4-4-8 wil ook niet.

Enig idee hoe ik het wat kan verbeteren? Hoeveel volt kan ik het geven? (Standard is 2,8V) Wat is nog veilig voor 24/7?

Tnx.

Wat zijn je settings in A64tweaker? Op een asus bord kan je niet zoveel geheugensettings veranderen.

offtopic:
Bedankt! 2GB HS heeft ook Samsung UCCC

Kakaroto wijzigde dit bericht 18-09-2005 19:50 (6%)

quote:

Kakaroto schreef op zondag 18 september 2005 @ 19:49:
[...]

offtopic:
Bedankt! 2GB HS heeft ook Samsung UCCC

offtopic:
Updated... thanks! Wellicht kun je dat ook even aanpassen in je XS topic?
Heb het daar namelijk rechtstreeks van overgenomen en daar staat nog "Chip: SAMSUNG IC"

@RappieRappie: De Crucial Memory Advisor^TM Tool adviseert voor jouw moederbord het volgende geheugen. Nu hecht ik daar persoonlijk nooit zoveel waarde aan, maar wellicht is het eens interessant hier een kijkje te nemen

r00n wijzigde dit bericht 19-09-2005 11:02 (48%)

1. 2 x 256Mb twinmos pc 3200
2. winbond bh5
4. 2-2-2-5 @ 283
5. 3.6V

screen: http://users.pandora.be/matenhen/283.JPG

1. 2 x 512Mb gskill pc 4800 LA
2. samsung TCCD
4. 2.5-3-3-7 @ 260 Mhz (met een intel dus kon niet hoger)
5. 2.75V

screen: http://users.pandora.be/matenhen/superpiencpuz.JPG

Tascam wijzigde dit bericht 18-09-2005 20:20 (24%)

waarom is er zo weinig over TCC5 te vinden? ( ik heb die ocz-4800 el platinum)

quote:

Tascam schreef op zondag 18 september 2005 @ 20:16:
1. 2 x 256Mb twinmos pc 3200
2. winbond bh5
4. 2-2-2-5 @ 283
5. 3.6V

screen: http://users.pandora.be/matenhen/superpiencpuz.JPG

Nice, maak de volgende keer eens een screen met S-PI validation code, het "cpu" screen van CPU-z en een validation met CPU-Z

quote:

Mister_X schreef op maandag 19 september 2005 @ 16:51:
waarom is er zo weinig over TCC5 te vinden? ( ik heb die ocz-4800 el platinum)

Geheugenmodules met Samsung TCC5 geheugen:

• A-Data P3700
• Corsair XMS PC3200C2 Rev 4.2
• GeIL Ultra Series PC3200
• G.Skill PC3200 (F1-32005SU2-512LA/1GBLA) * Brainpower PCB *
• G.Skill PC3200 (F1-32005SU2-512LB/1GBLB) * Brainpower PCB *
• OCZ EL PC3200 Platinum Edition Rev 2 (na week 7 2005)
• OCZ EL PC4200 Platinum Edition * Brainpower PCB *
• OCZ EL PC5000 Platinum Edition DFI Special (DDR625) * Brainpower PCB *
• Samsung PC3700

OCZ EL PC4800 Platinum Edition kan ook TCCD chips bevatten.

Aan de hand hiervan kun je met Google vast wel uit de voeten

r00n wijzigde dit bericht 19-09-2005 18:27 (21%)

quote:

r00n schreef op maandag 19 september 2005 @ 18:17:
[...]

Geheugenmodules met Samsung TCC5 geheugen:

• A-Data P3700
• Corsair XMS PC3200C2 Rev 4.2
• GeIL Ultra Series PC3200
• G.Skill PC3200 (F1-32005SU2-512LA/1GBLA) * Brainpower PCB *
• G.Skill PC3200 (F1-32005SU2-512LB/1GBLB) * Brainpower PCB *
• OCZ EL PC3200 Platinum Edition Rev 2 (na week 7 2005)
• OCZ EL PC4200 Platinum Edition * Brainpower PCB *
• OCZ EL PC5000 Platinum Edition DFI Special (DDR625) * Brainpower PCB *
• Samsung PC3700

OCZ EL PC4800 Platinum Edition kan ook TCCD chips bevatten.

Aan de hand hiervan kun je met Google vast wel uit de voeten

Ik bedoelde ook eigenlijk hier op het forum, het is altijd maar TCCD, search maar eens op TCC5, kan je niks specifieks vinden

quote:

Mister_X schreef op maandag 19 september 2005 @ 18:51:
[...]
Ik bedoelde ook eigenlijk hier op het forum, het is altijd maar TCCD, search maar eens op TCC5, kan je niks specifieks vinden

Ah, zo bedoel je. Ja dat is inderdaad zo, maar houd wel rekening met het feit dat TCC5 praktisch hetzelfde is als TCCD, maar dan anders gebinned.
Samsung is zo langzamerhand TCCD aan het uitfaseren waar TCC5 voor in de plaats komt.

Zoals ook in dit nieuwsbericht van juni dit jaar naar voren komt:

quote:

OCZ Clears Up the TCC5 Confusion
2005-06-01

Recently we have had some inquires and OCZ would like to openly clarify the circumstances surrounding the substitution of Samsung TCCD for TCC5 in the renowned OCZ Platinum series memory. Following the lack of availability of TCCD chips, OCZ replaced TCCD chips with TCC5 chips on its Platinum DDR modules. Concerned enthusiasts that are seeing lower maximum overclocks with recently purchased PC-3200 EL Platinum Rev. 2 are assuming this is due to a difference in the performance potential of the new chips.

“There is absolutely zero difference between tested TCC5 and tested TCCD,” says Eric Nelson, OCZ Product Development Director. “Because we are seeing a tremendous increase in DDR frequency, the chip “binning” process has adjusted to the new memory speeds OCZ now offers. As we now have four Platinum series speed ratings, chips qualified for PC-4800 operation are not slated for use in PC-3200 modules, unless stock is sufficient in higher speed parts. Users noticing lower overclocks are seeing the direct result of rising memory speeds, not a difference in Samsung TCC5 chips. OCZ Platinum is still the fastest DDR1 available today and will provide users with the absolute highest performance. If maximum overclocking potential is desired, purchasing a product with a higher speed rating will take the risk out of your purchase, insuring you of extreme guaranteed speeds.”

“With the Samsung TCCD hitting EOL (End of Life), OCZ continues their high end Platinum line with TCC5's as replacements,” said John Chen, Editor-in-Chief at InsaneTek. "Note that TCC5 is going to replace TCCD based Platinum memory, which means the regular PC3200 Platinum non-Rev2 probably won't use it. But for the rest of the Platinum stuff, PC3200 Rev2, PC3700, PC4200, and PC4800, you should be seeing them equipped with TCC5 chips. Is the replacement any good? Definitely yes, because it's still good stuff."

Ik zal er dus niet van opkijken als er binnen afzienbare tijd (vooral bij OCZ met hoge ratings) steeds meer TCC5 de kop opsteekt.

r00n wijzigde dit bericht 19-09-2005 19:50 (78%)

Vandaag een reepje 512Mb A-Data mem onder handen genomen. Blijkt samsung tccc te zijn...

Plaatje op imageshack (popups!)

3-3-3-9 @ 255 - 3,0V

Niet slecht voor een el-cheapo reepje... Me proc wil overigens nog harder, maar in dit geval wilde het mem gewoon niet meer...

quote:

DesertShooter schreef op maandag 19 september 2005 @ 17:22:
[...]


Nice, maak de volgende keer eens een screen met S-PI validation code, het "cpu" screen van CPU-z en een validation met CPU-Z

Zal ik in't vervolg zeker doen, t'is inderdaad vrij stom om er gene validation bij te zetten?

BTW: ditzelfde ram heb ik ergens een validation van 290@2-2-2-5 maar ik zal di is zoeken. Ik en een goeie maat van me zijn bezig het WR te breken en de 300 te halen met bh5....... Waarschijnlijk met dry ice maar hij haalt al 292 op lucht dus dat moet wel te doen zijn met dry ice hoop ik

Na wat zoeken: http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=37023 voila. Dit zijn dezelfde 2 latjes en ik heb een screentje ergens van 292 ook liggen.

Tascam wijzigde dit bericht 20-09-2005 09:16 (13%)

Om even terug te komen op het nieuwsbericht dat ik eerder postte:

AndyOCZ heeft op het forum van XtremeSystems laten weten dat OCZ toch weer TCCD zal gaan gebruiken. Zijn exacte woorden:

quote:

Well guys, we at OCZ have some good news.

OCZ has switched back to TCCD for all of the Platinum modules that have been TCCD in the past. The 3200 Platinum Rev 2 and PC4200 and PC4800 Platinum are now TCCD. Production switched late last week and should be hitting stores this week.

Our PC4800 Elite remains the best of the best, being binned at PC4800 2.5-4-4 and PC3200 2-2-2. At PC4800 speeds tighter timings are often seen. Of course this will vary from system to system and depends heavily on your CPU.

We at OCZ and no doubt many of you know that TCC5 = TCCD when properly tested prior to building modules. For those of you that only want TCCD for whatever reason, we have your memory.

The revisions are: Rev 1.0 = TCCD. Rev 1.1 = TCC5.

This applies to only to 1gb kits and 512mb modules. TCCD cannot be used on 1gb modules used in 2gb kits.

Ben bezig met het testen van 2 GB G.Skill HS (F1-3200USU2-2GBHS)

Op standaard latencies (cl2.5-3-3-6 1t) haalt het DDR482



CL3.0 ga ik nog testen

Cpu-z validation

quote:

Tutti-frutti schreef op woensdag 21 september 2005 @ 13:17:
Ben bezig met het testen van 2 GB G.Skill HS (F1-3200USU2-2GBHS)

Op standaard latencies (cl2.5-3-3-6 1t) haalt het DDR482

[afbeelding]

CL3.0 ga ik nog testen

Cpu-z validation

Niet slecht voor Samsung UCCC en zeker niet voor een 2x1GB configuratie
Bovendien is Elisha Cuthbert natuurlijk ook niet slecht

Welke Vdimm heb je hiervoor nodig? 2,9 V?

r00n wijzigde dit bericht 21-09-2005 13:30 (4%)

quote:

r00n schreef op woensdag 21 september 2005 @ 13:28:
[...]

Niet slecht voor Samsung UCCC en zeker niet voor een 2x1GB configuratie
Bovendien is Elisha Cuthbert natuurlijk ook niet slecht

Welke Vdimm heb je hiervoor nodig? 2,9 V?

2.86v was dit

Oja.. tref op 4708 is erg belangrijk.

Met tref op 3120 heb ik honderduizenden errors in memtest #7

Tutti-frutti wijzigde dit bericht 21-09-2005 14:36 (15%)

@ Tutti-frutti: die wallpaper komt me bekend voor

Bij Alternate hebben ze 2*1GB OZC geheugen "OCZ4002048ELDCPC", maar het vreemde is dat ik onder die naam niks kan vinden op de site van OCZ. Weet iemand meer over deze modules?

Voorlopig ben ik nog niet van plan om te gaan overclocken (i.c.m. mijn 3400+ S754), dus dus daarom vind ik lage latencies wat belangrijker dan veel MHz.
Weet iemand nog alternatieven in deze prijsklasse (<270 Euro voor 2GB)?

quote:

mdcobra schreef op donderdag 22 september 2005 @ 22:53:
Bij Alternate hebben ze 2*1GB OZC geheugen "OCZ4002048ELDCPC", maar het vreemde is dat ik onder die naam niks kan vinden op de site van OCZ. Weet iemand meer over deze modules?

Hmm, ik vond het al vreemd. Heb namelijk nog nooit van een dergelijke P/N gehoord.
Wel ken ik OCZ4002048ELDCPE dus waarschijnlijk is het een typo

Edit: Ah, SteveOCZ denkt er hetzelfde over op het forum van Anandtech:

quote: http://forums.anandtech.c...PAGE=35&enterthread=y

Originally posted by: PetNorth

hi OCZ guys!

I've found 2x1GB OCZ EL Platinum DDR400 dual channel with a weird reference:

OCZ4002048ELDCPC

Notice the last "C". I look at OCZ web and the reference for this kit is OCZ4002048ELDCPE

---

SteveOCZ

Must be a typo

In dat geval ga ik ervan uit dat het de nieuwe serie is (1.1) met Samsung TCC5 geheugen, maar pin me er niet op vast

Ik stuur Alternate even een mailtje dat ze dit aan moeten passen...

Edit: Het is aangepast bij zowel de 2x512MB als 2x1GB kitjes

r00n wijzigde dit bericht 25-09-2005 16:11 (105%)

Ik heb mijn Crucial Ballistix Tracer nu op 520MHz draaien, op 2,9V ipv de stock 2,8V.

Kan dit? Ik bedoel: is dat geen probleem voor het geheugen deze Voltage verhoging?