Canon EOS 350D (Deel 3)

quote:

WEBPS schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 13:43:
Ik heb op dit moment een Canon S50 en overweeg een EOS 350D aan te schaffen. Daarmee wil ik me wat meer bezig gaan houden met fotografie. Het liefst zou ik zelfs een kleine cursus volgen.
Ik zal hem verder puur voor de hobby gebruiken. Wat ik me nu afvraag is het volgende:

- Is het verstandig om de kit te kopen, of beter de boddy met losse lens?
- Welke lens is aan te raden in het geval van een losse lens? Het liefst met een redelijk in- en uitzoom bereik, maar weer niet al te duur. In totaal wil ik niet meer dan 1000 euro uitgeven.
- Is een extra accu essentieel, of gaat de normale accu ook lang genoeg mee?
- Is het verstandig om hem bij de Media Markt (Duitsland) te kopen? Hebben zij ook de betreffende lenzen?

Qua objectieven: kijk eens hier
-edit:
Maar bedenk wat je wilt schieten (portretten, landschappen, etc. etc.) en maak dan een keuze voor het juiste objectief. Het linkje naar het objectieven topic is erg interessant. Veel lezen, maar dan weet je ook veel Hier kun je lezen wat mensen met hun objectieven doen en hun ervaringen lezen. Pik er uit wat jij interessant vind voor wat jij wilt gaan fotograferen en stel daar je vervolgvragen over objectieven. Dan krijg je zeker weten advies..

Accu gaat behoorlijk lang mee. Maar een 2e kan nooit kwaad. Zeker als je veel flitst of veel naar je foto's kijkt op je schermpje.
IMHO zou ik 'm niet bij de MM kopen. Al was het alleen maar om het slechte advies dat je krijgt.
Fotografie is een specialisme, ga dus gewoon naar een fotospeciaalzaak.
Ik was niet duurder uit....

Y1K wijzigde dit bericht 22-07-2005 13:51 (16%)

quote:

neographikal schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 13:46:
Ik zou zeggen lees het topic eens door, bijna alle vragen zijn al aan bod gekomen in dit deel of het vorige

Had ik allemaal al doorgelezen, maar weet nog steeds niet wat nou het beste is om te doen voor een maximaal budget van 1000 euro. Er staan wel wat lenzen, maar wat zo'n lensje kost staat er dan weer niet bij, snap je .

quote:

WEBPS schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 13:55:
[...]


Had ik allemaal al doorgelezen, maar weet nog steeds niet wat nou het beste is om te doen voor een maximaal budget van 1000 euro. Er staan wel wat lenzen, maar wat zo'n lensje kost staat er dan weer niet bij, snap je .

dan nog twee tips:

http://www.tweakers.net/pricewatch

en

Centraal objectieven-topic V3.0

In dat topic zijn alle lenzen die voor jou interessant kunnen zijn zo onderhand wel behandeld Ook qua budget / scherpte / etc

quote:

WEBPS schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 13:55:
[...]


Had ik allemaal al doorgelezen, maar weet nog steeds niet wat nou het beste is om te doen voor een maximaal budget van 1000 euro. Er staan wel wat lenzen, maar wat zo'n lensje kost staat er dan weer niet bij, snap je .

1000 euro?
Lekker de body plus kitlens kopen. UV filter erbij, CF-kaartje, tas en een extra accu.
Dan is een behoorlijk deel van je budget al wel op.

Daarna doorsparen en je rustig laten informeren, hier op deze fora, andere internetsites en fotospeciaalzaken.
Tegen de tijd dat je beter weet wat je wilt, is er misschien ook weer meer budget en kun je een objectief kiezen dat goed bij jouw wensen/eisen past.

-edit

en je stelt een vraag en wordt meteen door 2 mensen geholpen...
das nog eens service

Y1K wijzigde dit bericht 22-07-2005 14:05 (7%)

quote:

WEBPS schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 13:55:
[...]


Had ik allemaal al doorgelezen, maar weet nog steeds niet wat nou het beste is om te doen voor een maximaal budget van 1000 euro. Er staan wel wat lenzen, maar wat zo'n lensje kost staat er dan weer niet bij, snap je .

Probeer http://www.google.nl/sear...p;q=canon+lenses&meta=
En met een béétje fantasie én geduld kan je maar zo heel wat wijzer worden!

Dan blijft natuurlijk nog de afweging of je de Canon EOS 350D neemt, of een gelijkwaardige Nikon camera. Qua prijs scheelt het niet zoveel geloof ik. Wat zijn jullie ervaringen? Hebben jullie ook voor deze keuze gestaan, en zo ja, wat gaf toen de doorslag?

Wat anderen hier al zeggen: je vraag is al 100x beantwoord, je bent niet de eerste die hem stelt.
Kijk voor prijzen op www.konijnenberg.nl of zoals eerder vermeld op pricewatch van tweakers.

Maar, wat belangrijk is:

1) Wil je lenzen gaan verwisselen?
- Ja: DSLR kan
- Nee: koop een leuke sony DSC828 oid

2) Wil je er in de toekomst meer geld aan uit (blijven) geven?
- Ja: DSLR kan
- Nee: koop en leuke sony DSC828 oid

..en zo kan ik nog wel even doorgaan.

1000 euro heb je net het starterspakket mee. Een simpele zoomlens daarna kost minstens 150 euro. Dat is 'the basícs'.

quote:

WEBPS schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 14:19:
Dan blijft natuurlijk nog de afweging of je de Canon EOS 350D neemt, of een gelijkwaardige Nikon camera. Qua prijs scheelt het niet zoveel geloof ik. Wat zijn jullie ervaringen? Hebben jullie ook voor deze keuze gestaan, en zo ja, wat gaf toen de doorslag?

Deze vraag is ook al vaker aan de orde gekomen, zie bijvoorbeeld dit topic:
[discussie] budget / start-dSLR, welke te kiezen? *DEEL 2*

Hierin wordt veel gesproken over de Canon 300D, de 350D en bijvoorbeeld de Nikon D70, en ook camera's als de 20D en nog veel meer.

Eigenlijk boeit het niet eens zoveel welke camera je koopt. Neem er vooral een die lekker in de hand ligt, de precieze specificaties zijn veel minder belangrijk, alle camera's zijn relatief gelijkwaardig en meer dan goed genoeg voor de gemiddelde amateurfotograaf, uitzonderingen en specifieke wensen daargelaten.

Zo, een hele vakantie met de 350D gespeeld, hoop lol gehad, erg veel fotos gemaakt. Erg positief, alleen m'n matglas is super vies, eens uitvinden hoe ik die fatsoendelijk echt schoon krijg.

quote:

Y1K schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 13:47:
[...]
[blablo]

IMHO zou ik 'm niet bij de MM kopen. Al was het alleen maar om het slechte advies dat je krijgt.
Fotografie is een specialisme, ga dus gewoon naar een fotospeciaalzaak.
Ik was niet duurder uit....

Nee joh, dik voor mekaar daar. Live gehoord bij de MM Groningen:

+ klant: "Wat is nou het verschil tussen Canon en Nikon?"
- verkoper: "Canon is gewoon heel goed."




Ik heb de mijne lekker bij de speciaalzaak (Combi Sipkes) gekocht, voor een vergelijkbare prijs. Daar vandaag overigens ook een batterygrip gekocht voor €125,-. Zeer nette prijs en een goede aanvulling op de 350D. Zoals je hier overal leest: het maakt hem "af"!

quote:

MartijnGizmo schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 17:34:
Ik heb de mijne lekker bij de speciaalzaak (Combi Sipkes) gekocht, voor een vergelijkbare prijs. Daar vandaag overigens ook een batterygrip gekocht voor €125,-. Zeer nette prijs en een goede aanvulling op de 350D. Zoals je hier overal leest: het maakt hem "af"!

Ik heb de mijne ook bij een fotospeciaalzaak gekocht, nl voor 799 bij de Foka in Rotterdam, was goedkoper dan al die internetwinkels. En ook gelijk een grip erbij, dat was nl een reden voor mij om niet voor de D70 van Nikon te gaan en wel voor de 350D. Zo'n grip houdt lekker vast, helemaal als je de camera gedraaid houdt, omdat er op de grip ook een ontspanknop zit. Maar ik kan me zeker aansluiten bij het advies om eens te gaan voelen wat je een fijne camera vindt om vast te houden.
Oh ja, en een extra accu is niet essentieel, maar wel erg handig en het hoeft niet veel te kosten als je hem besteld bij accuplus.nl. Daar kost ie maar 13,95 ofzo (niet origineel, maar ze werken wel goed)

die accuplus accus lijken wel minder lang mee te gaan dan die canon accu's, overigens ook niet kort, maar het viel me wel op..

Ik heb een 350d gekocht en had nog een oude flitser, de Sigma ef430 Super. Volgens diverse sites zou dit goed moeten werken, echter bij mij niet. Als ik de flitser op auto zet en ga de lens uitzoomen, dan reageert die flitser niet. Ook heb ik het idee dat hij altijd maximaal flits, wat overbelichte foto's oplevert.
Het lijkt er dus op dat er geen goede komunicatie tussen beide is.

Waneer ik de sigma op mijn oude eos600 zet gaat het wel goed.
Ook een andere flitser op mijn eos350d gaat goed.

Is dit probleem bij iemand bekent?

Heb je echt een Super of misschien een ST? De ST ondersteund geen E-TTL namelijk, alleen TTL.

quote:

WEBPS schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 13:43:
Ik heb op dit moment een Canon S50 en overweeg een EOS 350D aan te schaffen. Daarmee wil ik me wat meer bezig gaan houden met fotografie. Het liefst zou ik zelfs een kleine cursus volgen.
Ik zal hem verder puur voor de hobby gebruiken. Wat ik me nu afvraag is het volgende:

- Is het verstandig om de kit te kopen, of beter de boddy met losse lens?
- Welke lens is aan te raden in het geval van een losse lens? Het liefst met een redelijk in- en uitzoom bereik, maar weer niet al te duur. In totaal wil ik niet meer dan 1000 euro uitgeven.
- Is een extra accu essentieel, of gaat de normale accu ook lang genoeg mee?
- Is het verstandig om hem bij de Media Markt (Duitsland) te kopen? Hebben zij ook de betreffende lenzen?

Ik zou de kit in eerste instantie aanschaffen Mits je niet een andere lens gaat kopen (zoom of anders). Indien je dat wel denk te gaan doen zou ik de EFS-17-85 Kopen . Waarom ? De kwaliteit van de 18-55 is redelijk, maar erg slecvht vergeleken met een andere lens.. En dat gaat dan opvallen... Echter totaal 1000 Euro ga je niet redden dan.

Accu van de 350D gaat 500-600 Foto's mee.

Duits, Nederlands.. ach maakt het wat uit ? Wat ik lees op het forum niet....\\

PS Had sinds vandaag een 350D en nu een 20D, vandaar de reactie.

quote:

Wisc2 schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 20:05:
[...]

Ik zou de kit in eerste instantie aanschaffen Mits je niet een andere lens gaat kopen (zoom of anders). Indien je dat wel denk te gaan doen zou ik de EFS-17-85 Kopen . Waarom ? De kwaliteit van de 18-55 is redelijk, maar erg slecvht vergeleken met een andere lens.. En dat gaat dan opvallen... Echter totaal 1000 Euro ga je niet redden dan.

Accu van de 350D gaat 500-600 Foto's mee.

Duits, Nederlands.. ach maakt het wat uit ? Wat ik lees op het forum niet....\\

PS Had sinds vandaag een 350D en nu een 20D, vandaar de reactie.

De kitlens is prima om mee te beginnen, zeker voor die prijs. Elke beginner kan je bovendien de plastic fanttastic 50/1.8 aanraden. Een leuke lens die erg lichtsterk is en je bekend maakt met primes.
De EF-S 17-85 is wel aardig maar voor dat geld heb je bijna een 17-40/4L die veel scherper is. De 17-85 is veel te duur voor wat je krijgt. Niet aan te raden voor een beginner dus. Het is meer iets voor iemand die goed weet wat hij wil en deze lens wel ziet zitten.
Verder kan iedereen met lenzen vragen het beste lezen en zoeken in een van de centraal objectieven topics. De meeste lenzen zijn daar al behandeld.

Weet iemand hoe ik de camera zo kan instellen dat ik foto's neem via het lcd scherm/display? Ik kan nu alleen nog maar foto's maken via het "ooglens" van de camera.

quote:

xeroxius schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 21:03:
Weet iemand hoe ik de camera zo kan instellen dat ik foto's neem via het lcd scherm/display? Ik kan nu alleen nog maar foto's maken via het "ooglens" van de camera.

Nee, normaal zit de spiegel voor de sensor, je zult dus altijd foto's moeten nemen door de zoeker. De zoeker is echter goed te gebruiken in tegenstelling tot somige compact camera's

quote:

xeroxius schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 21:03:
Weet iemand hoe ik de camera zo kan instellen dat ik foto's neem via het lcd scherm/display? Ik kan nu alleen nog maar foto's maken via het "ooglens" van de camera.

Sorry, maar verdiep je een beetje in de materie voor je zo'n camera koopt. Bovendien staat nergens in de handleiding te lezen dat je via het scherm foto's kan maken, dus dat had je kunnen weten

Ik zat ook al te zoeken naar een viewfinder op mn telefoon

quote:

xeroxius schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 21:03:
Weet iemand hoe ik de camera zo kan instellen dat ik foto's neem via het lcd scherm/display? Ik kan nu alleen nog maar foto's maken via het "ooglens" van de camera.

OMG en dan met gestrekte armen foto's maken!


Ik informeer meestal naar de mogelijkheden voordat ik €800+ uitgeef.

quote:

breinonline schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 21:15:
[...]



Sorry, maar verdiep je een beetje in de materie voor je zo'n camera koopt. Bovendien staat nergens in de handleiding te lezen dat je via het scherm foto's kan maken, dus dat had je kunnen weten

Daar ben ik het dus helemaal mee eens. Toen ik mijn 350d kocht was er een meisje die vroeg of je ook zonder lens kon fotograferen.

heb een blauwe ontdekt op een nachtfoto en gezien dat op al mn fotos deze pixel blauw kleurt..dood dus. Welliswaar alleen op zichtbaar op 100% maar toch..als je het eenmaal ziet...

iemand enig idee of er garantie wordt verleend op dode pixels?

eRR_ wijzigde dit bericht 22-07-2005 21:56 (18%)
Reden: het is 1 dode pixel, geen 2

quote:

eRR_ schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 21:51:
iemand enig idee of er garantie wordt verleend op dode pixels?

Weet niet of ze het uitsluiten, maar weet wel dat je van een product als de EOS 350d mag verwachten dat deze dode pixel vrij is en dat jij altijd in je recht staat om een reparatie of nieuwe te eisen.

duidelijk zichtbaar

Plaatje op imageshack (popups!)

eRR_ wijzigde dit bericht 22-07-2005 21:57 (9%)