Canon EOS 350D (Deel 3)

Vraagje: Volgens de gebruiksaanwijzing moet er een garantiekaart voor resp. m'n camera en m'n lens meegeleverd zijn. Deze kan ik echter nergens vinden. Kan iemand zeggen waarnaar ik moet zoeken? Of is het niet erg als je de garantiekaart niet hebt?

@hierboven: prachtig, met die polariser!

oli4100 wijzigde dit bericht 19-07-2005 08:21 (11%)

Zo, begin nu ook wel aan de 350d gewend te raken. De combo 350D, Sigma 18-200 weegt bijna 1 kilo, dat is best stevig om goed vast te houden. Het lukt me dan ook vaak nog niet om 1/focal te halen zonder camera bewegings-onscherpte.
Helaas is de sigma 18-200 niet zo licht sterk (F3.5-F6.3) dat je gemakkelijk op bv 1/500 of hoger kan schieten. (ok op iso 1600 wel, maar dat is nou ook weer niet mijn bedoeling )


[clickable]


Heb overigens na 14 dagen na de registratie op de canon gateway nog niets ontvangen van canon (cf kaart) (wel bericht gehad dat ik een kaartje zou krijgen)

LoneWolf wijzigde dit bericht 19-07-2005 16:16 (7%)

quote:

LoneWolf schreef op dinsdag 19 juli 2005 @ 09:19:
Heb overigens na 14 dagen na de registratie op de canon gateway nog niets ontvangen van canon (cf kaart) (wel bericht gehad dat ik een kaartje zou krijgen)

Misschien omdat de actie nu al een aantal weken loopt dat de doorlooptijd wat hoger is geworden. De meesten die de camera een week of 3 hebben kregen de kaart na +/- 1 week. Anders gewoon ff mailen.

Heb trouwens ook wel een zware combi mijn 350D + Sigma 135-400




Heb er best wel moeite mee om deze combo stil te houden, maar een ingeklapt statief leunend op mijn riem zorgt wel al voor wat rust.

Cobra_Lup wijzigde dit bericht 19-07-2005 09:28 (26%)

quote:

LoneWolf schreef op dinsdag 19 juli 2005 @ 09:19:
sigma 18-200

Hoe is jouw ervaring met de bokeh van deze lens? Vind die soms enigzins lelijk, zie bijv. hier, hier en hier
Soms is ie ook prima, hangt sterk af van de lichtval op de achtergrond volgens mij

Volgens mij is ie bij mij best okee, maar judge for yourself, ik doe niet veel met macro met deze lens, daar heb ik nu een Canon 50mm 1.8 met een raynox DC 150 voorzet voor.
Deze 2 zijn van de Sigma:
Plaatje op imageshack (popups!) Plaatje op imageshack (popups!)

Deze 2 zijn met de 50 F1.8 en Raynox DC150 gemaakt.(nog niet zuiver scherp, was niet echt windstil)
Plaatje op imageshack (popups!) Plaatje op imageshack (popups!)

quote:

LoneWolf schreef op dinsdag 19 juli 2005 @ 09:19:
Zo, begin nu ook wel aan de 350d gewend te raken. De combo 350D, Sigma 18-200 weegt bijna 1 kilo, dat is best stevig om goed vast te houden.

Dat komt vooral doordat de 350D zo klein is. Hou maar eens een 1D vast met een 70-200/2.8 IS. Dat is pas zwaar. En stilhouden is dus geen probleem. Hoe zwaarder, hoe makkelijker!

quote:

Het lukt me dan ook vaak nog niet om 1/focal te halen zonder camera bewegings-onscherpte.
Helaas is de sigma 18-200 niet zo licht sterk (F3.5-F6.3) dat je gemakkelijk op bv 1/500 of hoger kan schieten. (ok op iso 1600 wel, maar dat is nou ook weer niet mijn bedoeling )

Hou je rekening met de cropfactor? Die 200 is in werkelijkheid 320mm en dus zou je beneden de 1/320ste moeten zitten volgens die regel, niet 1/200ste.

quote:

breinonline schreef op dinsdag 19 juli 2005 @ 10:54:
[...]
Dat komt vooral doordat de 350D zo klein is. Hou maar eens een 1D vast met een 70-200/2.8 IS. Dat is pas zwaar. En stilhouden is dus geen probleem. Hoe zwaarder, hoe makkelijker!

Zondag eens met een 20D mogen schieten. Zowel met de kitlens als met mijn eigen Sigma 70-300. Dat hield toch wat fijner vast dan mijn 350. Body is natuurlijk sowieso prettiger (want groter) dan die van de 350.

Maar ik ben inmiddels een tevreden gebruiker van mijn BatteryGrip. Deze maakt de set een stuk stabieler. Kan tegenwoordig over de totale focale lengte redelijk scherpe foto's maken.
Overigens hoe 'hard' is de regel 1/focal?
Ik heb redelijk wat foto's die nogal afwijken van de regel en toch behoorlijk zijn qua kwaliteit.

Dat ligt eraan hoe vast je hand is

Ga er maar vanuit dat beneden de 1/30ste altijd lastig is (niet onmogelijk, zeker niet met een vaste hand) en vanaf 100mm geldt de 1/focal regel wel voor de meeste mensen.

quote:

breinonline schreef op dinsdag 19 juli 2005 @ 11:32:
Dat ligt eraan hoe vast je hand is

Ga er maar vanuit dat beneden de 1/30ste altijd lastig is (niet onmogelijk, zeker niet met een vaste hand) en vanaf 100mm geldt de 1/focal regel wel voor de meeste mensen.

Kan af en toe behoorlijk schudden. Laatst mijn afstandsbediening van de TV gesoldeerd. Dat ging bijna gruwelijk mis (bijna de printplaat gefrituurd).
Maar met foto's schieten heb ik gelukkig nauwelijks last van.
lucky me

quote:

bombadil schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 17:57:
Ik denk dat de mijne stuk is. Nu heb ik de 350 nog maar kort en niet echt verstand van fotografie dus het zou ook een user error kunnen zijn. Graag jullie advies

Gisteren wilde ik een foto maken (kitlens) en de camera gaf na wat geautofocus geluiden een leeg knipperend batterijtje in het scherm. Voor het eerst leeg dacht ik. Vanacht de batterij opgeladen en ook meteen ff mijn imitatiebatterij in gebruik genomen.

Na 2 foto`s weer hetzelfde. Lens op manueel focus gezet maar ik blijf de focus geluiden horen.
50f1.8 lens erin; hetzelfde probleem. Op de camera "alle instellingen wissen" gedaan en ik kon weer wat foto`s maken. Ik dacht dat ik iets verkeerd had gedaan.


Maar nu weer hetzelfde probleem.
- Originele canon batterij (helemaal vol) erin. Camera geeft aan "volle batterij" dmv het tekentje.
- In de automatische modussen kan je dan maximaal 1 foto maken, vervolgens het autofocus geluid en dan een knipperend batterijtje in het scherm. Enige oplossing; camera ON/OFF zetten.
- In de creative modi (P, Tv, Av, M, A-DEP) kan je wel fotograveren zonder problemen.
- Zowel met originele Canon als imitatie batterij, zowel met Kitlens als 50 1.8. Zowel met AF als MF.

Wie weet raad?

Heb je de aangepaste firmware op de camera gezet? Zoja dan moet je eens kijken naar je af instellingen.

quote:

breinonline schreef op dinsdag 19 juli 2005 @ 10:54:
[...]
..
[...]
Hou je rekening met de cropfactor? Die 200 is in werkelijkheid 320mm en dus zou je beneden de 1/320ste moeten zitten volgens die regel, niet 1/200ste.

Ja dat probeer ik ook zeker, maar dat houdt in dat zeker in telebereik bij een F6.3 of < wel gauw onderbelicht wordt (Op normale niet superzonnige dagen en na zessen 's avonds)
Om een wat scherpere en mooiere plaat te krijgen zou ik hem zelfs wel af willen stoppen op F8 of F11 maar dan wil 1/320, laat staan 1/500 vaak echt niet meer, tenzij ik naar iso 800 of 1600 ga.

hi vraagje,

Ik heb mijn 350D nu al even met een 3paar lenzen waarvan een 75-300mm die van een analoge eos af komt, perfect ding maar idd ook zwaar.
Zijn er niet van die grips zoals je bij video camera's hebt zodat je dat ding aan je hand kan laten bungelen zodat je niet de hele tijd in je camera hoeft te knijpen. Ik zoek al een tijdje op internet maar kan nogsteeds niks vinden.
Jullie misschien wel?

De canon BG-E1 handstrap bedoel je? die past dat weer aan de camera en aan de batery grip (die je dus ook moet hebben). Zeker voor de zwaardere combi's een aanrader (alsin: camera + dikke lens + flitser)

quote:

_-= Erikje =-_ schreef op dinsdag 19 juli 2005 @ 15:07:
De canon BG-E1 handstrap bedoel je? die past dat weer aan de camera en aan de batery grip (die je dus ook moet hebben). Zeker voor de zwaardere combi's een aanrader (alsin: camera + dikke lens + flitser)

Aah kijk ja zoiets, maar je bent dus verplicht nog eens zo'n grip (BG) er tegenaan te schroeven? (heb zo'n grip namelijk niet echt nodig )

Correctie, je denkt dat je hem niet nodig hebt. Als je toch een handstrap gaat gebruiken heb je vast iets grotere of zwaardere lenzen op het toestel zitten en dan is een grip ideaal. En zoner grip ook geen handstrap dus

Die grip + handstrap is _zalig_. Het geeft gewoon een stuk meer stabiliteit, maar je kan de camera ook gewoon laten hangen zeg maar wanneer je loopt. Één vinger die hem tegenhoudt, dat werkt een stuk prettiger dan de nekstrap de hele dag om hebben

Grip: écht nodig? Nee. Prettig? Ja!

Naja, laat ik dan ook maar es wat door mij gemaakte foto's posten. Ze zijn wel allemaal met de 50mm f/1.8 II gemaakt (vorige week gekregen, dus flink uittesten , ik ben er tot nog toe dol op):













De foto's zijn uiteraard wel allemaal bewerkt (Adobe Photoshop CS2). De EXIF is verdwenen door Bordermaker, maar belangrijkste dingen staan links aan de rand. Allen gemaakt op M of Av.

MartijnGizmo wijzigde dit bericht 19-07-2005 18:07 (6%)
Reden: Foto toegevoegd.....

IMG_0972%20copy-border.jpg

Prachtige geschoten, hoe zag het origineel er uit en wat voor bewerkingen heb je er op los gelaten?

quote:

neographikal schreef op dinsdag 19 juli 2005 @ 17:53:maar je kan de camera ook gewoon laten hangen zeg maar wanneer je loopt. Één vinger die hem tegenhoudt

Hoe moet ik me dat precies voorstellen ?
Heb een beetje moeite met het visualiseren hiervan hehe. (lange dag gewerkt.. )

Net ook echt een uiterst informatief gesprek gehad met een verkoper in Veenendaal:
Ik zag buiten bij zijn winkel een bord met de D50 en een Crumpler bag.
Dus ik liep naar binnen en vroeg of ’ie die Crumplers ook los verkocht.
Hij zei dat ze idd los werden verkocht, waarop ik vroeg of ik er een mocht zien.
Nee.. eh dat kon niet, want ze zaten opeens toch alleen bij die combo..
Op mijn vraag over wat er allemaal in past kreeg ik "euh.. ja.. een digitale camera" te horen.
Toen ik ’m vertelde dat me dat al wel duidelijk was en ik mijn wensen opnoemde (cam+kitlens+grip en zoomlens) zei ’ie dat zulke grote tassen ERG moeilijk te krijgen waren en dat ik dat dus wel kon vergeten.... right..
Ik heb de beste man vervolgens maar gewoon netjes bedankt en ben met medelijden weggelopen
Medelijden voor hem en de klanten die ’ie heeft geholpen en nog moet helpen.

/rant

Je hoeft echt maar amper kracht te zetten met je vingers

neographikal wijzigde dit bericht 19-07-2005 19:06 (3%)

quote:

neographikal schreef op dinsdag 19 juli 2005 @ 19:06:
[afbeelding]

Je hoeft echt maar amper kracht te zetten met je vingers

Dat zier er iid lekker ontspannen uit, vet jammer dat er dan persé een grip tegenaan moet, mja dan maar ff doorsparen .. ik merk dat mijn nu nog goed passende fototas veel te klein gaat worden

quote:

EEKzz schreef op dinsdag 19 juli 2005 @ 19:23:
[...]


Dat zier er iid lekker ontspannen uit, vet jammer dat er dan persé een grip tegenaan moet, mja dan maar ff doorsparen .. ik merk dat mijn nu nog goed passende fototas veel te klein gaat worden

Beide bekende problemen

quote:

EEKzz schreef op dinsdag 19 juli 2005 @ 19:23:
[...]


Dat zier er iid lekker ontspannen uit, vet jammer dat er dan persé een grip tegenaan moet, mja dan maar ff doorsparen .. ik merk dat mijn nu nog goed passende fototas veel te klein gaat worden

Dat is zeker jammer, anders was het echt de ideale manier om hem vast te houden geweest. Dat wordt dan toch maar kijken voor een grip als het budget het toelaat.

Overigens zet ik mijn nekstrap er wel weer aan, om de simpele reden dat ik dan gewoon twee handen vrij heb om even een lens te kunnen wisselen, én dat de camera dan niet constant op de grond hoeft te liggen

quote:

neographikal schreef op dinsdag 19 juli 2005 @ 19:06:
[afbeelding]

Je hoeft echt maar amper kracht te zetten met je vingers

Ahaaa.. zo dus
Bedankt voor de visual !