Canon EOS 350D (Deel 3)

quote:

1440 schreef op maandag 08 augustus 2005 @ 16:20:
Voor de geïnteresseerden, nog wat foto's gemaakt met de 350D + kitlens

[afbeelding]
1/80sec. F/5.6 ISO1600 49mm

[afbeelding]
1/1000 sec. F/5 ISO1600 42mm

[afbeelding]
1/640 sec. F/3.5 ISO100 18mm

[afbeelding]
1/3200 sec. F/3.5 ISO100 18mm

Alle foto's zijn nabewerkt in Photoshop CS2, levels en curves.

#2 is mijn favo.

Weet iemand hoelang ik een foto kan maken met bulb stand als ik 2 volle originele canon accu's in mijn batterygrip stop?

quote:

Flashlight schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 08:55:
Weet iemand hoelang ik een foto kan maken met bulb stand als ik 2 volle originele canon accu's in mijn batterygrip stop?

Ik dacht zo'n 400 foto's per accu, maar in de bulb stand is de duur ook afhankelijk van je CF.

quote:

MV schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 09:10:
[...]


Ik dacht zo'n 400 foto's per accu, maar in de bulb stand is de duur ook afhankelijk van je CF.

Het gaat dus om 1 enkele foto, met een Sandisk ultra II 1 GB kaartje. Kan iemand me uitleggen hoe ik het bereken?
Misschien ga ik het vannacht wel proberen.

Flashlight wijzigde dit bericht 09-08-2005 09:28 (9%)

Oeps dubbelpost

Flashlight wijzigde dit bericht 09-08-2005 09:28 (57%)

quote:

Flashlight schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 08:55:
Weet iemand hoelang ik een foto kan maken met bulb stand als ik 2 volle originele canon accu's in mijn batterygrip stop?

Bedoel je om foto's te maken als in

of het wat "simpelere" onweersfotografie?

die ja, of de onderste van deze reeks: http://www.photoworkshop....ndenburg/brandenburg.html
daar heeft jim 13 uur over gedaan, en is dus rete1337. Nu moet je natuurlijk een brandheldere hemel voor deze stuff hebben, maar ik vroeg me af hoelang mijn camera 1 foto kan blijven maken.

quote:

Flashlight schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 09:57:
die ja, of de onderste van deze reeks: http://www.photoworkshop....ndenburg/brandenburg.html
daar heeft jim 13 uur over gedaan, en is dus rete1337. Nu moet je natuurlijk een brandheldere hemel voor deze stuff hebben, maar ik vroeg me af hoelang mijn camera 1 foto kan blijven maken.

Als je een 350D hebt kun je de remote gebruiken om deze als draadontspanner te gebruiken in de bulb mode. Volgens mij kent dat geen einde. Anders is de max 30 seconde of zo lang als je de sluiterknop indrukt. En dat wil wels trillingen opleveren

quote:

Simon schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 10:21:
[...]

Als je een 350D hebt kun je de remote gebruiken om deze als draadontspanner te gebruiken in de bulb mode. Volgens mij kent dat geen einde. Anders is de max 30 seconde of zo lang als je de sluiterknop indrukt. En dat wil wels trillingen opleveren

Dat begrijp ik, ik heb ook een draadontspanner. Na een half uur knopje indrukken ben je het wel een beetje zat lijkt me
Maar dat oneindig zit hem nu juist in zijn batterijvermogen. Met mijn batterygrip heb ik plek voor 2 accu's, maar hoelang kan ik daar meedoen?

Kwestie van uitproberen. Je zou ook een accu met snoer kunnen aanschaffen en de camera op die manier van stroom voorzien. Dan kan je werkelijk oneindig (totaan een stroomstoring ) de sluiter open laten staan.

quote:

breinonline schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 12:01:
Kwestie van uitproberen. Je zou ook een accu met snoer kunnen aanschaffen en de camera op die manier van stroom voorzien. Dan kan je werkelijk oneindig (totaan een stroomstoring ) de sluiter open laten staan.

jep, dan is het idd wachten totdat de wereld vergaat. Alleen wordt je foto wel erg wit dan..

quote:

Simon schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 12:13:
[...]


jep, dan is het idd wachten totdat de wereld vergaat. Alleen wordt je foto wel erg wit dan..

je hebt dan in ieder geval een speciaal moment vastgelegt
Maar ik ga het morgen wel proberen.

Flashlight wijzigde dit bericht 09-08-2005 12:35 (7%)

Moet je in bulb mode perse handmatig de ontspanknop inhouden? Erg onhandig en veroorzaakt veel trillingen. Hier had Canon toch iets beters op moeten verzinnen want niet iedereen heeft een draadontspanner.

quote:

Flashlight schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 09:57:
die ja, of de onderste van deze reeks: http://www.photoworkshop....ndenburg/brandenburg.html
daar heeft jim 13 uur over gedaan, en is dus rete1337. Nu moet je natuurlijk een brandheldere hemel voor deze stuff hebben, maar ik vroeg me af hoelang mijn camera 1 foto kan blijven maken.

2,5 uur op 1 accu, theoretisch het dubbele met de batterygrip. Voor dit soort foto's is film wel veel beter, anders krijg je een hoop ruis. Na een minuut of 5 wordt dat al duidelijker zichtbaar bij de EOS350D.

En na 5 minuten krijg je bijvoorbeeld dit:

quote:

Bamboe schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 13:14:
Moet je in bulb mode perse handmatig de ontspanknop inhouden? Erg onhandig en veroorzaakt veel trillingen. Hier had Canon toch iets beters op moeten verzinnen want niet iedereen heeft een draadontspanner.

Een draadontspanner kost ook niks meer hoor, ik had hem via ebay uit Duitsland laten komen voor 10 euro incl verzendkosten. Ik geloof dat er elders in dit topic ook een paar verkocht werden.
Het is dan wel geen originele van Canon (die kosten geloof ik 40 euro) maar hij werkt prima.

Mijn foto van de Grote Beer is met zo'n zelfde €10-eBay-ontspanner gemaakt.

quote:

MartijnGizmo schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 16:45:
Mijn foto van de Grote Beer is met zo'n zelfde €10-eBay-ontspanner gemaakt.

Blijft de sluiter met zo'n draadontspanner onbeperkt open totdat je er zelf voor kiest hem weer te sluiten?

De knop op de draadontspanner kun je opzij schuiven en vastzetten alsie ingeduwd is, dus dan blijft de sluiter inderdaad open tot je hem weer terugschuift.

Ik heb een uurtje geleden telefonisch een 350D besteld bij digicamshop.nl en ik heb net een mailtje gekregen dat ie verzonden is , dus vanaf morgen waarschijnlijk weer een trotse bezitter erbij,

Ik hou jullie op de hoogte,

quote:

pasjoo schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 17:30:
Ik heb een uurtje geleden telefonisch een 350D besteld bij digicamshop.nl en ik heb net een mailtje gekregen dat ie verzonden is , dus vanaf morgen waarschijnlijk weer een trotse bezitter erbij,

Ik hou jullie op de hoogte,

Proficiat! Leuk speelgoed

Is het nu ook mogelijk om de foto's (die je net gemaakt hebt) op het schermpje terug te zien van de camera? Want heb nog niet gevonden hoe dit moet?

quote:

HappyFun schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 21:36:
Is het nu ook mogelijk om de foto's (die je net gemaakt hebt) op het schermpje terug te zien van de camera? Want heb nog niet gevonden hoe dit moet?

quote:

HappyFun schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 21:36:
Is het nu ook mogelijk om de foto's (die je net gemaakt hebt) op het schermpje terug te zien van de camera? Want heb nog niet gevonden hoe dit moet?

Beetje heel erg RTFM hè?

Boven de knop van de vuilnisemmer staat een playknopje. Ik dacht dat het toch wel redelijk intuitief was. Indrukken na een foto en je hebt je laatst genomen foto(s).

edit:
Iets met 1440 en snel enzo

DaRuLe wijzigde dit bericht 09-08-2005 21:46 (7%)

quote:

DaRuLe schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 21:46:
[...]

Beetje heel erg RTFM hè?

Boven de knop van de vuilnisemmer staat een playknopje. Ik dacht dat het toch wel redelijk intuitief was. Indrukken na een foto en je hebt je laatst genomen foto(s).

edit:
Iets met 1440 en snel enzo

Hummm.. OK
Schijnbaar toch niet helemaal 'idot-proof' ...duitse handleiding is ook niets meer tegenwoordig

Hij is binnen nu even wat testen.
Hebben jullie trouwens ook een extra accu erbij ? Is dat aan te bevelen ? ik zie ze op ebay al voor een paar euro staan ( imitatie uiteraard)

quote:

pasjoo schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 13:06:
Hij is binnen nu even wat testen.
Hebben jullie trouwens ook een extra accu erbij ? Is dat aan te bevelen ? ik zie ze op ebay al voor een paar euro staan ( imitatie uiteraard)

Ik vind een extra accu wel aan te raden. Die imitatie dingen zijn niet duur en het is ontzettend handig als je ergens een dagje aan het schieten bent.

quote:

pasjoo schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 13:06:
Hij is binnen nu even wat testen.
Hebben jullie trouwens ook een extra accu erbij ? Is dat aan te bevelen ? ik zie ze op ebay al voor een paar euro staan ( imitatie uiteraard)

Ondanks het feit dat de originele best wel lang meegaat, is het altijd handig om een extra accu te scoren. Als je een Battery Grip mocht gaan kopen, dan zou ik het zeker aanbevelen.

Ergo: gewoon kopen, dan sta je nooit meer met een lege accu (er vanuit gaande dat je ze wel op tijd oplaadt )

PS als je cam er is: ook meteen even je 256MB kaartje regelen via internet (tenminste als die actie nog steeds loopt)

quote:

Y1K schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 13:33:
[...]


Ondanks het feit dat de originele best wel lang meegaat, is het altijd handig om een extra accu te scoren. Als je een Battery Grip mocht gaan kopen, dan zou ik het zeker aanbevelen.

Ergo: gewoon kopen, dan sta je nooit meer met een lege accu (er vanuit gaande dat je ze wel op tijd oplaadt )

PS als je cam er is: ook meteen even je 256MB kaartje regelen via internet (tenminste als die actie nog steeds loopt)

Ja, die actie loopt nog steeds. Ik heb gisteren die van mij eindelijk besteld, ik had er eerst helemaal niet aan gedacht

Klik op het plaatje voor de grote versie!



Klik op het plaatje voor de grote versie!

Gisteren gemaakt ..niet bewerkt (uiteraard met een Canon 350D)
Ding werkt zelfs handig voor een leek

quote:

1440 schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 13:58:
[...]


Ja, die actie loopt nog steeds. Ik heb gisteren die van mij eindelijk besteld, ik had er eerst helemaal niet aan gedacht

hoe kun je dat kaartje regelen dan ?

er zit niets in de doos om iets te bestellen

Er zit een sticker OP de doos geplakt.
En als die er niet is moet je het even via hun site proberen.

De URL staat hier ergens in de topic (of vorige ?) maar ik weet ’m zo gauw even niet meer.

quote:

x KeN x schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 14:16:
Er zit een sticker OP de doos geplakt.
En als die er niet is moet je het even via hun site proberen.

De URL staat hier ergens in de topic (of vorige ?) maar ik weet ’m zo gauw even niet meer.

Ik heb even met canon gebeld en ze hebben me een code gegeven, netjes .

ps. ik heb al een aantal foto's gemaakt maar ik vind de kwaliteit tot nu toe een beetje tegenvallen t.o.v mijn Minolta Dimage 5.

pasjoo wijzigde dit bericht 10-08-2005 14:49 (23%)

quote:

pasjoo schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 14:28:
[...]


Ik heb even met canon gebeld en ze hebben me een code gegeven, netjes .

ps. ik heb al een aantal foto's gemaakt maar ik vind de kwaliteit tot nu toe een beetje tegenvallen t.o.v mijn Minolta Dimage 5.

In welk opzicht dan?

de foto's lijken wat groffer ongeacht welke resolutie

pasjoo wijzigde dit bericht 10-08-2005 15:30 (133%)

net geschoten met de automatische instellingen en de kitlens

quote:

pasjoo schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 15:02:
de foto's lijken wat groffer ongeacht welke resolutie

zal wel een kwestie zijn van oefenen en de juiste instellingen vinden

quote:

pasjoo schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 17:28:
[...]


zal wel een kwestie zijn van oefenen en de juiste instellingen vinden

Last van geheugenverlies?

Moore wijzigde dit bericht 10-08-2005 17:31 (8%)

Zijn er in nederland eigenlijk ook complete sets te krijgen van die
- batterygrip
- EF-S 18-55mm
- EF-S 55-200mm
- body

en is het aan te raden om zoon set te kopen, of kun je beter ( andere ) losse lenzen + grippack kopen? Ik fotografeer nu met een G2 en wil graag een stapje hoger, en het fotograferen tot een ander niveau brengen. Ben dus maar een hobbiest, maar wel een zeer geinteresseerde.

wat zijn verder nog de nadelen van bestellen in duitsland behalve de duitse handleiding?

quote:

DeoDupke schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 18:03:
Zijn er in nederland eigenlijk ook complete sets te krijgen van die
- batterygrip
- EF-S 18-55mm
- EF-S 55-200mm
- body

en is het aan te raden om zoon set te kopen, of kun je beter ( andere ) losse lenzen + grippack kopen? Ik fotografeer nu met een G2 en wil graag een stapje hoger, en het fotograferen tot een ander niveau brengen. Ben dus maar een hobbiest, maar wel een zeer geinteresseerde.

wat zijn verder nog de nadelen van bestellen in duitsland behalve de duitse handleiding?

oeps ging fout, wilde nog vertellen dat konijn deze samenstelling op zijn site aanbiedt.

hoe kan ik een bericht trouwens wijzigen als het al geplaatst is?

quote:

Bean77 schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 18:15:
oeps ging fout, wilde nog vertellen dat konijn deze samenstelling op zijn site aanbiedt.

hoe kan ik een bericht trouwens wijzigen als het al geplaatst is?

offtopic:
Rechtsboven naast je geposte bericht zit een knopje edit (schrijfblikje + pen icoon).

quote:

Bean77 schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 18:15:
oeps ging fout, wilde nog vertellen dat konijn deze samenstelling op zijn site aanbiedt.

hoe kan ik een bericht trouwens wijzigen als het al geplaatst is?

k, thx voor de mededeling,
400 euro duurder is wel erg veel van het goede

DeoDupke wijzigde dit bericht 10-08-2005 18:53 (4%)

tsja sommige ervaren gebruikers noemen het niet voor niets een zwart gat. Kwestie van keuzes.....

Volgens mij zijn er maar weinig mensen positief over de 55-200, ik weet niet precies hoe hij presteert. Het lijkt mezelf als het een objectief is wat kwalitatief overeenkomt met de kitlens geen grote ramp, vooral als je niet al te veel eisen stelt en 'm op F/8 afstopt.

quote:

Simon schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 21:35:
Volgens mij zijn er maar weinig mensen positief over de 55-200, ik weet niet precies hoe hij presteert. Het lijkt mezelf als het een objectief is wat kwalitatief overeenkomt met de kitlens geen grote ramp, vooral als je niet al te veel eisen stelt en 'm op F/8 afstopt.

wat is geen grote ramp? om hem te hebben of niet te hebben? En kun je uitleggen wat je bedoelt met als je hem op F/8 afstopt?

quote:

DeoDupke schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 22:10:
wat is geen grote ramp? om hem te hebben of niet te hebben? En kun je uitleggen wat je bedoelt met als je hem op F/8 afstopt?

Als je de kitlens (18-55) goed genoeg vindt, dan zal je ook niet ontevreden zijn met de 55-200.
Goedkope lenzen hebben vaak de eigenschap dat ze erg onscherp zijn op hun maximale F-waarde. Op bijvoorbeeld F/3.5 is de lens erg onscherp (zacht), maar dat kan je verbeteren door F/8 te kiezen. Dan wordt het scherper, maar helaas ook minder lichtsterk = langere sluitertijd/hogere iso waarde.

Volgens photozone.de is de lens een stukje beter dan de kitlens qua kwaliteit. Rating (1.91) voor de 55-200 tov (1.19) voor de kitlens. Met name 'stopped down' wordt de lens wat beter.

T.T. wijzigde dit bericht 10-08-2005 22:15 (18%)

Ik ben absoluut niet ontevreden over de 55-200 maar realiseer me ook dat er wel betere zijn. Alleen voor het totaalprijsje ben ik nu voorzien in het 18-200 bereik en kijk later wel wat ik er bij neem. Vermoedelijk worden dat toch 2ehands EF lenzen want snelheid boeit me niet en anders gaat ie toch op MF

quote:

1440 schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 14:51:
[...]

In welk opzicht dan?

Ik dacht eerst ook dat mijn canon powershot g6 sherper schoot dan mijn 350D, echter bij het juiste licht en de juiste schepstelling gaat de 350 in kwaliteit de g6 een stuk voorbij. Ligt aan de autofocus van mijn sigma 18-125, die is bij geringe licht hoeveelheden niet zo scherp. Dan is ps g6 achtig makkelijker.

quote:

xandervt schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 22:35:
[...]
Ik dacht eerst ook dat mijn canon powershot g6 sherper schoot dan mijn 350D, echter bij het juiste licht en de juiste schepstelling gaat de 350 in kwaliteit de g6 een stuk voorbij. Ligt aan de autofocus van mijn sigma 18-125, die is bij geringe licht hoeveelheden niet zo scherp. Dan is ps g6 achtig makkelijker.

Als je focus verder gelocked is mag hij op dat punt niet onscherp zijn. Ik ga er vanuit dat je (nog) semi-auto matisch de camera de belichting laat bepalen? Het ligt waarschijnlijk niet zo aan de autofocus maar bij weinig ligt zal de camera sneller een groot diafragma kiezen (f/lage waarde) en daar is jou lens waarschijnlijk verre van scherp op. Als je hem een stukje afstopt dan is het al stukken beter.

Misschien een handige link voor een Openingspost.

Modbreak:

handleidingen zijn copyrighted en niet toegestaan in FG. Link dus weggehaald.

Remy wijzigde dit bericht 11-08-2005 13:50 (50%)

Ware het niet, dat het vast niet legaal is om zo’n handleiding te helpen verspreiden.

quote:

T.T. schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 22:13:
[...]

Als je de kitlens (18-55) goed genoeg vindt, dan zal je ook niet ontevreden zijn met de 55-200.
Goedkope lenzen hebben vaak de eigenschap dat ze erg onscherp zijn op hun maximale F-waarde. Op bijvoorbeeld F/3.5 is de lens erg onscherp (zacht), maar dat kan je verbeteren door F/8 te kiezen. Dan wordt het scherper, maar helaas ook minder lichtsterk = langere sluitertijd/hogere iso waarde.

Volgens photozone.de is de lens een stukje beter dan de kitlens qua kwaliteit. Rating (1.91) voor de 55-200 tov (1.19) voor de kitlens. Met name 'stopped down' wordt de lens wat beter.

De kitlens is wel bijhoorlijk scherp als ie volledig is uitgezoomd, dat valt mij op, voor de 55-200mm die ik ook heb geld dit ook trouwens. Mijn 55-200 gaat binnenkort de deur uit om plaats te maken voor de EF 70-200mm f/4L USM
Ook voor de kitlens zoek ik nog een goede vervanger, iets in de trant van EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM maar dan zonder IS.

bij lokale fotoboer gaat de 350d met batterygrip en 18-55 usm lens voor 999,- over de toonbank. wat vinden jullie van die prijs? heb nog niet kunnen achterhalen wat de losse prijs van die lens is, en twijfel nog of ie het extra geld waard is.

quote:

Dafman schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 14:45:
bij lokale fotoboer gaat de 350d met batterygrip en 18-55 usm lens voor 999,- over de toonbank. wat vinden jullie van die prijs? heb nog niet kunnen achterhalen wat de losse prijs van die lens is, en twijfel nog of ie het extra geld waard is.

Dat is neem ik aan de silvere versie. Die hebben ze bij ons in het dorp ook voor dezelfde prijs. Je kunt het zelf uitrekenen he. €999 - prijs voor grip ondergeveer €125 is €874. Is best een redelijke prijs voor een lokale fotoboer.

is in principe de zilvere, maar hij zei dat hij er 'm ook kon wisselen voor een zwarte body, vind ik persoonlijk een stuk mooier.
twijfel nog een beetje aan de meerwaarde van lens en grip, maar goede kans dat ik binnenkort ff ga shoppen (dus niet photoshoppen maar winkelen).

Kitlens zou ik sowieso nemen.
Al die negatieve verhalen kloppen van geen kant.
Ja, als je ’m gaat vergelijken met zijn L-vriendjes zou ’ie kunnen tegenvallen ja, maar ik heb er goede ervaringen mee. Lekker scherp, geen vertekening etc.
Voor die paar tientjes zou ik die gewoon nemen.

quote:

x KeN x schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 16:15:
Kitlens zou ik sowieso nemen.
Al die negatieve verhalen kloppen van geen kant.
Ja, als je ’m gaat vergelijken met zijn L-vriendjes zou ’ie kunnen tegenvallen ja, maar ik heb er goede ervaringen mee. Lekker scherp, geen vertekening etc.
Voor die paar tientjes zou ik die gewoon nemen.

Als we het over value-for-money hebben heb je gelijk. Maar welke lenzen heb je op je body gehad om te vergelijken? Honest?

quote:

DeoDupke schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 18:03:
Zijn er in nederland eigenlijk ook complete sets te krijgen van die
- batterygrip
- EF-S 18-55mm
- EF-S 55-200mm
- body

en is het aan te raden om zoon set te kopen, of kun je beter ( andere ) losse lenzen + grippack kopen? Ik fotografeer nu met een G2 en wil graag een stapje hoger, en het fotograferen tot een ander niveau brengen.

Als je aan dSLR gaat beginnen gaat je dat geld kosten en het blijft niet bij bovenstaande is de ervaring van velen. Ik krijg zelf behoorlijk jeuk van de 2 objectieven. Je koopt een (zoekt goede metafoor) .. Pentium-4 HT en zet er dan een 16 MB PCI videokaart in of je koopt een receiver van 600 EUR en hangt er speakers aan van < 100 EUR per stuk.

twixx wijzigde dit bericht 11-08-2005 21:18 (44%)

tsja, denk zelf, aangezien ik nogal een beginner ben, dat ik het best met de kitlens kan beginnen, en als ik meer ervaring heb een lens erbij kopen. dan weet ik beter wat ik wil, qua bereik, en dan is m'n spaarrekening weer een beetje op niveau (hoop ik).

zal 'm denk ik bij topvision bestellen, is wel een erg strakke prijs!

Weet iemand of die grip ook met één accu werkt? Bij de 20D kan dat namelijk wel.

Ja hoor, maakt niet zoveel uit.
De handleiding geeft zelfs aan dat je verschillende capaciteiten naast elkaar kunt gebruiken.
(Al even getest, standaard 720mAh + 1000mAh naast elkaar..)

quote:

breinonline schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 07:00:
[...]

Als je focus verder gelocked is mag hij op dat punt niet onscherp zijn. Ik ga er vanuit dat je (nog) semi-auto matisch de camera de belichting laat bepalen? Het ligt waarschijnlijk niet zo aan de autofocus maar bij weinig ligt zal de camera sneller een groot diafragma kiezen (f/lage waarde) en daar is jou lens waarschijnlijk verre van scherp op. Als je hem een stukje afstopt dan is het al stukken beter.

Scherp zijn de foto's op de focus lock wel ja, misschien is een betere omschrijving dat de autofocus er geregeld naast zit van wat ik wil focussen. :-)

quote:

xandervt schreef op vrijdag 12 augustus 2005 @ 00:35:
[...]


Scherp zijn de foto's op de focus lock wel ja, misschien is een betere omschrijving dat de autofocus er geregeld naast zit van wat ik wil focussen. :-)

dan moet je de AiAF (AF-punten) functie uitschakelen en zelf een focuspunt kiezen

er is een nieuwe firmware uit voot de 300/350
http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital/E3kr_firmware-e.html

quote:

legendz schreef op vrijdag 12 augustus 2005 @ 16:23:
er is een nieuwe firmware uit voot de 300/350
http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital/E3kr_firmware-e.html

Die is niet nieuw, die is oud. En alleen voor de 300d.

quote:

legendz schreef op vrijdag 12 augustus 2005 @ 16:23:
er is een nieuwe firmware uit voot de 300/350
http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital/E3kr_firmware-e.html

Ik zie nergens op die website staan dat deze update ook voor de 350D is... Nog meer hints: ze hebben het over een "Battery Pack BP-511/ BP-512 ( fully charged )". De 350D gebruikt NB-2LH batterijen.

Moore wijzigde dit bericht 12-08-2005 16:36 (33%)

quote:

legendz schreef op vrijdag 12 augustus 2005 @ 16:23:
er is een nieuwe firmware uit voot de 300/350
http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital/E3kr_firmware-e.html

Deze is niet voor de 350D, daarvoor is 1.0.2 de laatste en die is er al een tijdje.

Um, deze update is inderdaad alleen voor de 300d, en is er al sinds 23 oktober 2003. Echt nieuw zou ik deze update dus niet noemen . Laatste firmware die Canon uitgebracht heeft is die van de 20D (9 augustus 2005), namelijk versie 2.0.2. Maar ook dit heeft met de 350D vrij weinig te maken .

quote:

legendz schreef op vrijdag 12 augustus 2005 @ 16:23:
er is een nieuwe firmware uit voot de 300/350
http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital/E3kr_firmware-e.html

sorry jongens niet goed gelezen

Een kleine vraag over de 350D (duuh ).

Normaal is het principe van een (d)SLR dat je zelf ook door het objectief kijkt, zodat je ziet wat de sensor zal zien, en je dus geen last hebt van de verschuiving die je wel hebt bij de gewone compactcamera's. Toch?
Echter, bij de 350D merkte ik dat je door de zoeker minder ziet dan wat uiteindelijk op de foto zal komen. Het lijkt me dat er dus een tikkeltje van het voordeel van dat princiepe verloren gaat.

Heeft dit een specifieke reden, of is dit in feite een voordeel? Of is het iets wat normaal is bij een (d)SLR?

quote:

Ibex schreef op vrijdag 12 augustus 2005 @ 16:59:
Een kleine vraag over de 350D (duuh ).

Normaal is het principe van een (d)SLR dat je zelf ook door het objectief kijkt, zodat je ziet wat de sensor zal zien, en je dus geen last hebt van de verschuiving die je wel hebt bij de gewone compactcamera's. Toch?
Echter, bij de 350D merkte ik dat je door de zoeker minder ziet dan wat uiteindelijk op de foto zal komen. Het lijkt me dat er dus een tikkeltje van het voordeel van dat princiepe verloren gaat.

Heeft dit een specifieke reden, of is dit in feite een voordeel? Of is het iets wat normaal is bij een (d)SLR?

Dat is toch op analoog ook zo? Negatieven geven ook meer weer dan je op de foto ziet.

Inderdaad, en op de site van canon staat er dat je in de zoeker 95% van het toaalbeeld ziet. Maar waarom is dit in feite? Dit daar een "filosofie" achter, of is het technisch gewoon te moelijk/duur om een 100% dekking te geven?

Ik denk dat het probleem is dat de zoeker een stukje groter wordt en duurder. De 1D* serie heeft namelijk wel een 100% dekking, 20, 300 en 350D 95%. De 1D serie heeft volgens mij ook een constructie via een prisma, de overige toestellen via een spiegeltje.

quote:

breinonline schreef op vrijdag 12 augustus 2005 @ 17:25:
Ik denk dat het probleem is dat de zoeker een stukje groter wordt en duurder. De 1D* serie heeft namelijk wel een 100% dekking, 20, 300 en 350D 95%. De 1D serie heeft volgens mij ook een constructie via een prisma, de overige toestellen via een spiegeltje.

jep, het is eigenlijk alleen op professionele camera's dat je 100% dekking hebt, het red wel eens een foto van je. Je hebt de pentaprisma techniek, spiegel en porro volgens mij.

Ik heb hier bij de lokale fotoboer eens gekeken voor een 350D en deze bood de volgende set aan voor 1200 euro:

- batterygrip
- EF-S 18-55mm
- EF-S 55-200mm
- body

Echter heb ik gelezen dat je met de standaard accu al langgenoeg kan doen (ik ga geen weken continu plaatjes schieten ) dus een batterygrip lijkt me dan niet echt nodig, ik heb ook gelezen dat de EF-S lenzen (zowel 18-55 als 55-200) van iets mindere kwaliteit zijn. Zeggen jullie van koop een body en bijv. een sigma 18-200 F3.5-6.3 DC kopen (aangezien ik dan 1 lens heb die van 18mm tot 200mm gaat ipv 2 verschillende lenzen te moeten gebruiken)????

edit:
of desnoods een 18-125.... aangezien ik geen specifieke omgevingen heb waarin ik wil gaan fotograferen

M@rijn wijzigde dit bericht 13-08-2005 16:32 (9%)

quote:

M@rijn schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 16:22:
Ik heb hier bij de lokale fotoboer eens gekeken voor een 350D en deze bood de volgende set aan voor 1200 euro:

- batterygrip
- EF-S 18-55mm
- EF-S 55-200mm
- body

Echter heb ik gelezen dat je met de standaard accu al langgenoeg kan doen (ik ga geen weken continu plaatjes schieten ) dus een batterygrip lijkt me dan niet echt nodig, ik heb ook gelezen dat de EF-S lenzen (zowel 18-55 als 55-200) van iets mindere kwaliteit zijn. Zeggen jullie van koop een body en bijv. een sigma 18-200 F3.5-6.3 DC kopen (aangezien ik dan 1 lens heb die van 18mm tot 200mm gaat ipv 2 verschillende lenzen te moeten gebruiken)????

edit:
of desnoods een 18-125.... aangezien ik geen specifieke omgevingen heb waarin ik wil gaan fotograferen

Mijn aanraders :

De grip is ideaal voor "grip", en kan hem je aanraden.
- Lens 17-85 ipv 18-55
- Grip + Batterij
- Lens 70-200
- Flister 420 ? of 580

voorzowel de Flitser als de lens krijg je van Canon geld terug.

hej hej hej..... ik heb als student ook nog een maximum budget rond de 100 euro dan, wat ik me dus afvraag is het kopen van de set (ruim 200 euro boven het budget) of het kopen van een body met bijv. een sigma 18-200 of 18-125 (zit precies rond het budget) aangezien je qua beeldkwaliteit dan beter zit, een grip kan ik later altijd nog kopen, ik wil eerst met een goede kwaliteit beginnen....

Mijn 350D met benodigdheden staat volgende maand te koop, 3 maanden oud is ie dan.
Kitlens, EF55-200mm, grote Hama tas, accu en alle bijgeleverde spullen.

quote:

Wisc2 schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 16:39:
[...]


Mijn aanraders :

De grip is ideaal voor "grip", en kan hem je aanraden.
- Lens 17-85 ipv 18-55
- Grip + Batterij
- Lens 70-200
- Flister 420 ? of 580

voorzowel de Flitser als de lens krijg je van Canon geld terug.

vanwaar deze aanbeveling? ik bedoel ik zou graag de uitleg erachter willen omdat ik ook nog steeds aan het twijfelen ben. Overigens.. op welk prijsje zou jij ongeveer uitkomen? ( volgens mij een hoooop meer als die standaard setjes )

quote:

Wisc2 schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 16:39:
[...]


Mijn aanraders :

De grip is ideaal voor "grip", en kan hem je aanraden.
- Lens 17-85 ipv 18-55
- Grip + Batterij
- Lens 70-200
- Flister 420 ? of 580

voorzowel de Flitser als de lens krijg je van Canon geld terug.

Dit kost /veel/ meer dan 1200 euro, wat voor deze set geen slechte prijs is denk ik zo...

Het is niet helemaal een slecht idee om met de 18-55 te beginnen, je betaalt er in de kit circa 50 euro voor, en het lijkt erop dat je dat op marktplaats relatief simpel vangt. Upgraden naar de 17-85 kan dus later tegen heel weinig 'extra' kosten (het is inderdaad wel een aanrader)

Extra batterij is gewoon nuttig, je vergeet het ding toch in de lader te proppen omdat je erg lang kan doorknallen, en dan zit je plots zonder....

Grip is persoonlijke voorkeur, uitproberen!

70-200 F4L Sja, top tele, kost ook wat, maar doet het ook goed tweedehands... jammer dat er geen IS op zit...

Flitser, zie of je het nodig hebt, goede flitsers zijn alles behavle een prikkie... Goed om te weten: de 420EX 'dekt' de beeldhoek van 28mm @ 35mm film, dus 17-18mm op een 1.6x crop sensor van canon. de 580EX dekt 14mm @ 35mm film. Van belang om af te wegen als je groothoek fan bent en ooit een +- 10-20 zoom (prime in die regio is heeel duur, zoom gewoon duur) erbij koopt.

Aanbieding bij saturn duitsland!


ik las in de lokale krant dat de eos 350 d met kitlkens 699 glad, zolang hij op voorraad is. Afgelopen weekend hadden ze in kleve ook veel 350's in de vitrine liggen. Aanbieding geloof ik vanaf maandag.


www.saturn.de Ik maak geen reklame, want ik heb absoluut geen baat bij de verkoop daar. Alleen om meer eos vrienden te kweken zeg maar

vraagje:

mijn oude digicam is een minolta dimage 5 , die heeft 7 * optische zoom
op de lens staat 35-250 (equiv. 135) wil dat nu zeggen dat die 250 overeenkomt met 135 mm bij een lens voor een Slr ?. Stel dat ik nu bv. een 55-200 mm lens koop kan die dan meer zoomen dan mijn minolta ? Zal vast een domme vraag zijn, maar ik weet het ff niet.

Volgens Steve's Digicams heeft de Minolta Dimage 5 een lens equivalent aan een 35-250mm lens. Met een 200mm lens op een DSLR met 1.5 of 1.6 cropfactor kun je idd iets verder inzoomen dan met de minolta (want dan heb je 300mm equivalent).

Ff iets anders: Als ik in RAW schiet en ik die plaatjes terug kijk op de camera (350D), dan heb ik vaak dat er een plaatje overgeslagen wordt (die wordt heel even getoond waarna het volgende plaatje komt). Als ik in JPG schiet heb ik dat nog niet gemerkt. Hebben jullie daar ook last van? (heb de 1.0.2 firmware al geflashed).

quote:

zonoskar schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 20:50:
Volgens Steve's Digicams heeft de Minolta Dimage 5 een lens equivalent aan een 35-250mm lens. Met een 200mm lens op een DSLR met 1.5 of 1.6 cropfactor kun je idd iets verder inzoomen dan met de minolta (want dan heb je 300mm equivalent).

Ff iets anders: Als ik in RAW schiet en ik die plaatjes terug kijk op de camera (350D), dan heb ik vaak dat er een plaatje overgeslagen wordt (die wordt heel even getoond waarna het volgende plaatje komt). Als ik in JPG schiet heb ik dat nog niet gemerkt. Hebben jullie daar ook last van? (heb de 1.0.2 firmware al geflashed).

Ja, hier heb ik ook last van gehad...totdat ik niet meer zo lang het 'next' knopje ingedrukt hield. Dus gewoon er op 'tappen'. Die next-knop is blijkbaar erg gevoelig...

quote:

Bamboe schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 16:44:
Mijn 350D met benodigdheden staat volgende maand te koop, 3 maanden oud is ie dan.
Kitlens, EF55-200mm, grote Hama tas, accu en alle bijgeleverde spullen.

Mag ik vragen waarom je hem gaat verkopen?

quote:

zonoskar schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 20:50:
Volgens Steve's Digicams heeft de Minolta Dimage 5 een lens equivalent aan een 35-250mm lens. Met een 200mm lens op een DSLR met 1.5 of 1.6 cropfactor kun je idd iets verder inzoomen dan met de minolta (want dan heb je 300mm equivalent).

bedankt voor je snelle reactie , ik weet nu dat ik een 200 mm lens wil, maar nu twijfel ik of ik een lens moet nemen die aansluit op mijn kitlens , dus bv. een 70-200 of kan ik beter een lens nemen die die andere meteen vervangt dus een 18-200. , ook zie ik er staan van 28-200 daar zit een enorm prijsverschil in en ik weet niet of je die 10 mm echt zult missen ??

pasjoo wijzigde dit bericht 13-08-2005 21:03 (8%)

Zie daarvoor het objectieventopic, superzooms zijn handig, maar je levert een hoop optische kwaliteit in

quote:

1440 schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 20:58:
[...]

Mag ik vragen waarom je hem gaat verkopen?

Dat staat in dit topic, ik ben er gewoon niet tevreden over:
Overbelichting Eos 350d

Er komen standaard foto's uit als deze, tis helemaal niks qua kleur:

quote:

neographikal schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 21:05:
Zie daarvoor het objectieventopic, superzooms zijn handig, maar je levert een hoop optische kwaliteit in

bedoel je met superzoom een lens die begint met groothoek , dus bv 18-200 ?

dat is toch wel een superzoom ja, groothoek tot redelijk ver tele

Er wordt af en toe wel eens gevraagd om kiekjes van de 350d. Ik heb de combinatie met een Tamron 18-200 f3.5-6.3. Daar komen oa. de volgende plaatjes uitrollen. Dit zijn mijn eerste ervaringen met een digitale spiegelreflex. Wat vinden jullie ervan?

http://www.get-your-kix.nl/share/CanonEos350d/

Sommige heb ik wat nabewerkt in PS.

K!Xsolo wijzigde dit bericht 13-08-2005 21:47 (6%)

Dit lijkt me niet geheel materiaal om vergelijkingen dan wel oordelen over te geven, je schiet wat shots op iso1600 terwijl het dag is

Scherpte valt mij persoonlijk wel wat tegen

quote:

neographikal schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 21:50:
Dit lijkt me niet geheel materiaal om vergelijkingen dan wel oordelen over te geven, je schiet wat shots op iso1600 terwijl het dag is

Scherpte valt mij persoonlijk wel wat tegen

Tja, wat zal ik zeggen... Donkere regenachtige dag en ik moet nog enorm wennen om niet te bewegen bij langere sluitertijden. 1600 is wat overdreven, maar dat zegt nog niks over de foto's an sich toch? Vind je het ook slechte foto's dan?

Ik kijk nu naar de scherpte e.d. , niet direct naar de compositie / kleuren Je hebt veel foto's op F/8 e.d. genomen, wat op zich goed is voor de scherpte. Maar ik ben qua scherpte er niet echt kapot van, zonder meteen je combinatie af te zeiken natuurlijk. Superzooms hebben één heel groot voordeel: comfort.

Dat je daar wat scherpte voor in moet leveren, dat is een afweging die je zelf altijd moet maken

neographikal wijzigde dit bericht 13-08-2005 22:02 (69%)

quote:

neographikal schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 22:00:
Ik kijk nu naar de scherpte e.d. , niet direct naar de compositie / kleuren

Okay en wat vind je van de composities/kleuren dan?

Kleuren mogen wat levendiger vind ik, wat meer saturation doet een hele hoop in ieder geval Compositie van het prikkeldraad vind ik persoonlijk bijvoorbeeld heel aardig, bij de rest mag het wat spannender.

Maar ik heb het vermoeden dat je naar de Burgers Zoo bent geweest (oid) en dan kan je er vrij weinig aan fiksen

Om mijn vraag nog maar eens in een ander soort formule te stellen...
Wat kan ik het beste doen:

set1:

Canon EOS 350D
- EF-S 18-55mm
- EF-S 55-200mm

of

set 2:

Canon EOS350D
-Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC
OF
-Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC

Dit aangezien ik gelezen heb in diverse reviews dat die kitlenzen niet altijd de beste zijn .....

Hmm, ik ken iemand die verre van tevreden was over zijn 18-200. 1 tip, als je die haalt, bij 18 mm niet je zonnekap gebruiken, want dan zit die in de weg. Zelf vind ik 'm niet zo lichtsterk. Zelfs m'n tamron 70-300 is op 300 mm lichtsterker, en ik vind de fotos op 200 mm vergelijkbaar qua kwaliteit. Ik zou denk ik zelf voor de eerste gaan.

Het verhaal over de kitlenzen is vrij duidelijk, het is maar wat je ermee wil en wat je eist. Het zijn geen snelle (lichtsterke) objectieven, maar ze doen wat ze moeten. Voor dat geld zijn ze opzich goed.

Ikzelf zat meer richting den sigma 18-125 te denken, ik heb dan een mooi uitbreiding op de 18-55mm kitlens -mocht ik een kit willen nemen-.

quote:

M@rijn schreef op zondag 14 augustus 2005 @ 11:44:
Ikzelf zat meer richting den sigma 18-125 te denken, ik heb dan een mooi uitbreiding op de 18-55mm kitlens -mocht ik een kit willen nemen-.

Misschien toch iets meer gaan voor een licht sterker objectief? Levert je meestal ook mogelijkheid tot een kortere scherptediepte, en helemaal als 125 mm je max is kan dat wel fijn zijn, krijg je veel meer ruimte om een rustige foto te maken.

Die 18-125 is een prettig objectiefje afaik, Remy werkt er ook met één. Hij heeft wat last van vignettering maar ik denk dat hij wel een stukje beter presteert dan een superzoom