Canon EOS 350D (Deel 3)

quote:

MartijnGizmo schreef op woensdag 27 juli 2005 @ 19:05:
Grip had ik voor €125 lokaal, dus reken maar uit.....

Mja dus iets van €874 tovoor de kit met 2 jaar garantie. Lijkt me niet echt duur voor een lokale fotoboer.

Nellen wijzigde dit bericht 27-07-2005 19:25 (3%)

Woei ga morgen er ook 1 halen bij MM Utrecht. Ik heb de afgelopen dagen de topics doorgelezen (omg wat een posts).
Mij rest nog de volgende vragen:
Is de cam geruisloos, mijn vorige compactcam maakte een ultrasoon geluid waardoor wilde dieren benaderen moeilijker werd?
Is er nog steeds een wachtlijst bij MM Utrecht?
Waar laten jullie je foto's afdrukken (professioneel, dus geen mooie streppen en gifgroen gras)? Wellicht zijn hier andere topics over en 100e reviews maar ik zie op het moment door de bomen het bos niet meer.

De cam hoor je niet, behalve het sluitergeluid natuurlijk.

En voor afdrukken:
Beste winkel voor afdrukken via internet
[TIP] 20 Gratis foto prints!

De vader van m'n vriendin heeft een 350D en deze is meegeweest op vakantie. Omdat hij en ik alle twee wel graag fotograferen, is het aantal foto's boven de 2000 geklommen.

En ik moet zeggen, de 350D is een uiterst aangenaam toestelletje om mee te werken. Hoewel ik de grip aan de kleine kant vind, liggen alle knoppen wel op een aardige plaats.

En omdat er nogal vaak gevraagd wordt naar foto's van de 350D zal ik er enkele posten . Ik edit mijn post hiervoor wel eventjes. Hou er dan wel rekening mee dat ik een fotonoob ben .

De foto's mag je trouwens gerust gebruiken, enkel voor persoonlijk gebruik, behalve die van mij en mijn vriendin.











Uiteraard allemaal clickable.

Ibex wijzigde dit bericht 27-07-2005 23:02 (70%)

Waar je rekening mee kan houden is dat de Canon kitlens zonder USM niet geruisloos is bij het scherpstellen. Of je het geluid te hard zal vinden moet je zelf maar even beluisteren bij een demo model. Wil je geruisloos, koop dan een lens met een ultrasonic motor (USM bij Canon, HSM bij Sigma).

quote:

Ibex schreef op woensdag 27 juli 2005 @ 22:25:
En omdat er nogal vaak gevraagd wordt naar foto's van de 350D zal ik er enkele posten . Ik edit mijn post hiervoor wel eventjes. Hou er dan wel rekening mee dat ik een fotonoob ben .

De foto's mag je trouwens gerust gebruiken voor persoonlijk gebruik, behalve die van mij en mijn vriendin.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Uiteraard allemaal clickable (de grote versies zijn nog aan het uploaden op het moment van schrijven, dus eventueel nog wat geduld .)

Prachtige plaatjes! Als je die van jij met je vriendin nog even shopped zodat die twee flares in jullie benen weg zijn is het echt een plaatje om uit te printen! Nice work...

quote:

gium schreef op woensdag 27 juli 2005 @ 22:28:
Waar je rekening mee kan houden is dat de Canon kitlens zonder USM niet geruisloos is bij het scherpstellen. Of je het geluid te hard zal vinden moet je zelf maar even beluisteren bij een demo model. Wil je geruisloos, koop dan een lens met een ultrasonic motor (USM bij Canon, HSM bij Sigma).

Die is nu te koop in een special edition pakket geloof ik.

Grijze Canon EOS350D NL + Canon 18-55 USM + Grip + nog wat accesoires voor €999,-

quote:

Ibex schreef op woensdag 27 juli 2005 @ 22:25:
De vader van m'n vriendin heeft een 350D en deze is meegeweest op vakantie. Omdat hij en ik alle twee wel graag fotograferen, is het aantal foto's boven de 2000 geklommen.

En ik moet zeggen, de 350D is een uiterst aangenaam toestelletje om mee te werken. Hoewel ik de grip aan de kleine kant vind, liggen alle knoppen wel op een aardige plaats.

En omdat er nogal vaak gevraagd wordt naar foto's van de 350D zal ik er enkele posten . Ik edit mijn post hiervoor wel eventjes. Hou er dan wel rekening mee dat ik een fotonoob ben .

De foto's mag je trouwens gerust gebruiken, enkel voor persoonlijk gebruik, behalve die van mij en mijn vriendin.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Uiteraard allemaal clickable.

die laatste foto is echt lijkt precies op zo'n weebl & bob gezicht

quote:

Nellen schreef op woensdag 27 juli 2005 @ 23:06:
[...]

Die is nu te koop in een special edition pakket geloof ik.

Grijze Canon EOS350D NL + Canon 18-55 USM + Grip + nog wat accesoires voor €999,-

bij MM? is die ook met zwarte body leverbaar?

quote:

Ibex schreef op woensdag 27 juli 2005 @ 22:25:
Hou er dan wel rekening mee dat ik een fotonoob ben .

Voor een fotonoob kun je al aardige platen schieten zeg!

Een tijdje terug werd er gesproken over het gebruik van oude flitsers op de 350D ivm hoge voltages die de camera kunnen beschadigen, en ik heb even gegoogled.

Resultaat: Bob Atkins beweert dat het maximum toegestaande voltage niet 6V is, maar 250V!

quote:

The EOS 20D maximum flash sync voltage is 250v (for both the hotshoe and PC terminal), the Digital Rebel XT maximum sync voltage is also 250v, not 6v as I had earlier reported. Canon have recently stated that the Digital Rebel XT does in fact share the 250v sync voltage with the 20D and other high end Canon EOS bodies. Sorry for any confusion on this point.

Dat is nogal een verschil. Aangezien mijn Braun flitser volgens deze site 6.7V geeft, kan ik 'm met gerust hart gebruiken.

quote:

Flashlight schreef op woensdag 27 juli 2005 @ 23:22:
[...]


bij MM? is die ook met zwarte body leverbaar?

Nee dat is bij Fotostarink in Eindhoven; www.fotostarink.nl. En hij is niet met de zwarte body leverbaar,alleen de zilvere body. Anders had ik hem idd ook aangeschaft .

Woohoo!

Ik heb gisteren mijn 350D bij de locale combi (www.combihuizen.nl) gehaald voor 849,-
Het is echt een woest ding! Hij is nog fijner als je hem hebt dan als je hem eventjes uitprobeert in de winkel Wicked!

als je in de buurt van Leiden woont is onderstaande link ook wel erg leuke aanbieding:

http://www.speedtronic.nl/vidframe.html

350 D + kit voor 799

quote:

Bean77 schreef op donderdag 28 juli 2005 @ 11:34:
als je in de buurt van Leiden woont is onderstaande link ook wel erg leuke aanbieding:

http://www.speedtronic.nl/vidframe.html

350 D + kit voor 799

Er zit wel een beetje een vreemd objectief bij of ligt dat nou aan mij?

quote:

Floep schreef op donderdag 28 juli 2005 @ 11:45:
[...]


Er zit wel een beetje een vreemd objectief bij of ligt dat nou aan mij?

Volgens mij hebben ze hier de mm doorberekend dmv de verkeerde cropfactor .

quote:

Nellen schreef op donderdag 28 juli 2005 @ 11:52:
[...]

Volgens mij hebben ze hier de mm doorberekend dmv de verkeerde cropfactor .

Het is volgens mij gewoon een apart goedkoop objectief dat ze erbij doen. het is denkik het kitobjectief van een eos 3000 of zo. Er staat ook nie bij 350D kit, maar enkel "inclusief canon zoomlens"
Bij de nikon D70 staat er ook een 35-80 objectief.het zijn gewoon objectieven ze ze spotgoedkoop kunnen kopen hebben en er bij steken, om dan te kunnen verkopen als een soort "kit". Denk ik.

volgens mij toch echt een verkeerd doorgerekende cropfactor, want op het plaatje lijkt het erg op de standaard kitlens.

Volgens mij mag je het ook niet aanbieden met een verkeerd plaatje als de lens die staat afgebeeld niet de juiste is.

Als je online zoekt zie je steeds vaker de 350d + kit voor 799 staan en dan ook in sommige fotozaken en dus niet in een online winkel. Je moet alleen de mazzel hebben dat je er redelijk in de buurt woont anders is het de moeite niet.

Tja, dan is het wel heel raar gerekend hoor. dan hebben ze 18 * 2 gedaan, en 55 * 1.3. heel raar.
En de 35-76 lens bestaat hoor.
En ik heb trouwens al veel plaatjes gezien waarbe ze andere lenzen noemen dan die die op de body zit. onlangs nog in een boekje van "actionshop", stond een 350D kit foto op, en ze hadden de 18-55 met photshop verandert in 17-85
En kijk maar eens naar de foto's van de Minolta 7D (foto met 17-35 in tekst 35-80), en de Nikon D70 (foto 18-70 tekst 35-80)

edit: En van het niet mogen aanbieden met een verkeerd prentje, op vele online sites staat er bijna steeds bij dat het product kan verschillen van de afbeelding.

edit 2: onderaan folder : "afbeeldingen kunnen afwijken"

JjJames wijzigde dit bericht 28-07-2005 14:03 (26%)

quote:

JjJames schreef op donderdag 28 juli 2005 @ 14:00:
Tja, dan is het wel heel raar gerekend hoor. dan hebben ze 18 * 2 gedaan, en 55 * 1.3. heel raar.
En de 35-76 lens bestaat hoor.
En ik heb trouwens al veel plaatjes gezien waarbe ze andere lenzen noemen dan die die op de body zit. onlangs nog in een boekje van "actionshop", stond een 350D kit foto op, en ze hadden de 18-55 met photshop verandert in 17-85
En kijk maar eens naar de foto's van de Minolta 7D (foto met 17-35 in tekst 35-80), en de Nikon D70 (foto 18-70 tekst 35-80)

edit: En van het niet mogen aanbieden met een verkeerd prentje, op vele online sites staat er bijna steeds bij dat het product kan verschillen van de afbeelding.

edit 2: onderaan folder : "afbeeldingen kunnen afwijken"

Die 17-85 is toch niet zo heel raar, aangezien deze al vanaf de 300D als alternatieve kitlens meegeleverd wordt in bepaalde gevallen (de 17-85 IS that is). Misschien zijn er vanaf canon geen afbeeldingen beschikbaar voor promomateriaal waar de 350D + 17-85 op staat?

oke, maar dan ga je toch te tekst van de kitlens niet gaan shoppen?
dan zet je het er toch gewoon bij, of neem je een foto van de body en een foto van lens apart of zo, want die cijfertjes veranderen is echt misleiding, mensen kunnen denken dat die lens maar zo groot is bvb, terwijl ze toch redelijk verschillen in grootte.
Dan kan je net zo goed een foto van een nikon nemen en er canon van maken.

edit: zoals deze foto

JjJames wijzigde dit bericht 28-07-2005 14:20 (11%)

ietwat domme vraag; maar wat is bij jullie de exacte afmeting van een foto bij de hoogste resolutie? Het valt me op dat mijn fotos smaller zijn dan fotos met mijn vorige camera, en ook op de display van mn 350D is een klein zwart balkje onder en boven zichtbaar, alsof niet alles benut wordt.

Mijn reso is 3456X2304

ik vraag dit tevens om dat ook in deze flashplayer mijn niet gecropte fotos een zwart balkje krijgen, blijkbaar wijkt de maat dus af van de gangbare maat. De fotos van mijn vorige cam, hp945, zijn daar wel beeldvullend.

eRR_ wijzigde dit bericht 28-07-2005 14:30 (4%)

om eerlijk te zijn ken ik de hp945 niet maar ik heb zon vermoeden warom je de foto niet op het oude formaat krijgt

digitale cameras maken een foto op een formaat dat goed past bij de verhouding van je moniter, deze is 4:3, nou zijn ouderwetse fotos op een andere verhouding namelijk 3:2. DSLR's maken fotos op het foto formaat wat op een monitor dus boven en beneden een zwarte balk geeft

4:3 3456 x 2592
3:2 3456 x 2304

hier kan je zien dat als de fotos even breed zijn de hoogte 288 pixels scheelt dus heb je boven en beneden een randje met niets.

edit: even gecontroleerd, de hp cam maakt inderdaad zoals ik al vermoede 4:3 fotos

solomo wijzigde dit bericht 28-07-2005 14:59 (8%)

Is normaal volgens mij. De sensor heeft een 3:2 verhouding. bij compactjes heeft de sensor een andere verhouding. Die 3:2 verhouding is trouwens wel het juiste formaat om af te drukken (15*10) denk ik.
Maar dan vraag ik mij eigenlijk af af er dan bij foto's uit een compact een stukje gecropt wordt als je ze laat afdrukken?

Als je de fotos uit een compact af laat drukken zijn er verschillende mogelijkheden, of je krijgt er randjes aan de zijkant of er word iets aan de hoogte veranderd (gewoon er af geknipt) daardoor past het mooi op een 3:2 fototje

wat ze precies doen kan je meestal navragen bij de betreffende winkel, of op een bijbehorende site nalezen, wat ik meestal deed is de foto zelf op het juisste formaat knippen, dan weet je zeker wat er wel en wat er niet op komt

waarom is de display van de eos dan wel 4:3?

eRR_ wijzigde dit bericht 28-07-2005 15:17 (3%)