[Verzamel] Macro foto's deel 4

Deze zijn met de 20D + MP-E65 + MT-24EX ringflitser geschoten en croppen doe ik niet aan Uiteraard uit de hand, met een statief kom je nergens, dan zijn de subjects al gevlogen voordat je je statief klaar hebt staan.

Ik zie in dit topic veel vragen over macro en voor diegene die "echte" macro's willen schieten (voor de (D)SLR gebruikers), laat je niet verleiden door een zoomlens met een labeltje "macro super" iod, maar koop een echte macrolens. Deze zijn optisch niet te evenaren, welk merk je ook neemt, ze zijn allemaal optisch gecorrigeerd (flat-field), retescherp en doen over het algemeen 1:1, plus dat je ze ook goed als normale lens kan gebruiken (al zijn ze wat langzamer met focussen)

Wil je een vlieg op 1:1 erop krijgen en toch wat afstand houden (vaak wel een stuk makkelijker) kies dan voor een langer bereik (100mm of 180mm). Met mijn MP-E65 zit ik op 2 cm van zo'n vlieg, daar word je niet vrolijk van....sterker nog, daar krijg je het benauwd van, je gaat zweten, tis behoorlijk intensief om iets vast te leggen. Deze lens kan 5:1, maar dat is me pas 1x gelukt, je hebt dan een scherptediepte van 0.2mm op F16 (=effectief F96 op 5:1) dat is zo goed als niet te doen, de ringflitser is dan ook essentieel, maar goed dit is een aardig prijzige setup

Ik heb zelf ook overwogen om de reverselens/extension tubes te gaan gebruiken, maar vond dat niet flexibel genoeg, je zit vast aan een vaste vergroting, dat weerhield mij er van. Nu kan ik het zelf bepalen, 1,2,3,4,5:1

bakman wijzigde dit bericht 27-06-2005 08:30 (3%)

Deze heb ik enkele weken geleden genomen tijdens een vakantie in Denemarken met een Panasonic FZ3 (Sluitertijd 1/100, diafragma F2.8 en ISO80). Het is misschien niet heel erg macro (eerder close-up), maar ik wilde jullie hem toch niet onthouden.



(ook deze is natuurlijk clickable om groter te bekijken )

quote:

bakman schreef op maandag 27 juni 2005 @ 08:27:
Ik heb zelf ook overwogen om de reverselens/extension tubes te gaan gebruiken, maar vond dat niet flexibel genoeg, je zit vast aan een vaste vergroting, dat weerhield mij er van. Nu kan ik het zelf bepalen, 1,2,3,4,5:1

Een 50mm reversed op een tele-zoomlens geeft je ook een beetje flexibiliteit, je kunt dan gewoon zoomen. Alleen het focussen werkt voor geen meter, daarvoor moet je zelf naar voor en achteren bewegen. En dat valt met een scherptediepte van 10den van milimeters ook niet echt mee

quote:

pauluzzz schreef op maandag 27 juni 2005 @ 12:01:
Een 50mm reversed op een tele-zoomlens geeft je ook een beetje flexibiliteit, je kunt dan gewoon zoomen. Alleen het focussen werkt voor geen meter, daarvoor moet je zelf naar voor en achteren bewegen. En dat valt met een scherptediepte van 10den van milimeters ook niet echt mee

ik vergat hierbij te vermelden dat je over de scherpte niet naar huis hoeft te schrijven, scherpte vind ik erg belangrijk.

bakman wijzigde dit bericht 27-06-2005 12:24 (5%)

Eens is met bakman.

@ M-ThijZ, mijn camera stond al aangegeven.
Een Minolta Dimange Z1 met supermacro voorzetlens.

Mud.Starrr wijzigde dit bericht 27-06-2005 15:10 (4%)

quote:

bakman schreef op maandag 27 juni 2005 @ 12:23:
[...]

ik vergat hierbij te vermelden dat je over de scherpte niet naar huis hoeft te schrijven, scherpte vind ik erg belangrijk.

Klopt, daar was ik al lang achter ja Maar het is wel grappig, zeker aan gezien ik het geld nog niet heb voor een degelijke macrolens.

Hier mijn eerste prutswerk
Nikon Coolpix 775 (niet echt super helaas)

quote:

bakman schreef op maandag 27 juni 2005 @ 08:27:en croppen doe ik niet aan

Doe eens voor de grap toch croppen, alstublieft . Ik ben wel reuze benieuwd hoe de kop van de libelle (foto 1) bijvoorbeeld uitpakt bij een 1 : 1 crop.

jointm1k wijzigde dit bericht 27-06-2005 21:41 (3%)
Reden: magic word toegevoegd

Zoow mooie weertje vandaag , wat bloemetjes op gevoelige plaat gezet.

[url=http://www.swalbe.nl/foto's/bloemen/bloem%20(1).JPG][/url]

[url=http://www.swalbe.nl/foto's/bloemen/bloem%20(2).JPG][/url]

[url=http://www.swalbe.nl/foto's/bloemen/bloem%20(3).JPG][/url]

[url=http://www.swalbe.nl/foto's/bloemen/bloem%20(4).JPG][/url]

[url=http://www.swalbe.nl/foto's/bloemen/bloem%20(5).JPG][/url]

[url=http://www.swalbe.nl/foto's/bloemen/bloem.JPG][/url]

quote:

jointm1k schreef op maandag 27 juni 2005 @ 21:40:
Doe eens voor de grap toch croppen, alstublieft . Ik ben wel reuze benieuwd hoe de kop van de libelle (foto 1) bijvoorbeeld uitpakt bij een 1 : 1 crop.

leuker voorbeeld, omdat het oog van de waterjuffer al uit het scherpteveld is;

1:1 shot van een vlieg. (de meeste macrolenzen kunnen dit)

normaal


1:1 crop = niet printbaar meer, daarom hou ik niet van croppen.

Zo, nu nog eens wat best ok gelukte macro`s van mn hand. Wees lief voor me want ik ben nog een Total N00B.


Deurmatje


Bloempje


Mn Fossil Blue horloge


Mn Fossil Blue horloge #2


Soulfly Dogtags (deze vind ik persoonlijk erg gaaf geworden)


Liggende Dogtags


WD 80 gig leeskop

quote:

bakman schreef op maandag 27 juni 2005 @ 22:58:

1:1 crop

Nice

quote:

= niet printbaar meer, daarom hou ik niet van croppen.

Aha, op die fiets. Maar toch, als het onderwerp goed scherp is, kun je wel mooi de details bekijken

Schop!

Ik zou graag wat comments op mn macro`s willen

quote:

MaNiC_MiNd schreef op dinsdag 28 juni 2005 @ 00:10:
Zo, nu nog eens wat best ok gelukte macro`s van mn hand. Wees lief voor me want ik ben nog een Total N00B.

[afbeelding]
Deurmatje

[afbeelding]
Bloempje

[afbeelding]
Mn Fossil Blue horloge

[afbeelding]
Mn Fossil Blue horloge #2

[afbeelding]
Soulfly Dogtags (deze vind ik persoonlijk erg gaaf geworden)

[afbeelding]
Liggende Dogtags

[afbeelding]
WD 80 gig leeskop

quote:

Schop!

Ik zou graag wat comments op mn macro`s willen

Deurmatje: leuk gevonden, jammer alleen dat er zo weinig scherpte inzit maar dat ligt aan de camera (scherpte-diepte), I presume?

Bloempje: deze is echt mooi. Hoe de essentie van de bloem het centrum van de foto vormt en niet de bloem zelf. Heel goed, deze zie ik graag!

Fossil #1 & Fossil #2: Beide een beetje nietszeggend

Dogtags #1: Om eerlijk te zijn, ik vind het niks...

Dogtags #2: je bent de helft vergeten doodzonde, verder wel aardig.

quote:

Atmosferic schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 21:14:
[...]


[...]


Deurmatje: leuk gevonden, jammer alleen dat er zo weinig scherpte inzit maar dat ligt aan de camera (scherpte-diepte), I presume?

weinig? ik vind t juist super, je ziet toch echt een paar vezels goed scherp. of misschien bedoel je wat anders . Die bloem vind ik nou juist het minst (ook omdat ik het te vaak gezien heb en ik heb hooikoorts ). Verder vind ik je scenario's goed uitgelicht, ik weet niet wat je gedaan hebt, maar waarschijnlijk een wit a3tje onder je objecten?

verder vind ik macro's meer een truukje. Iedereen kan macro's maken, (zelfs ik ) maar het lastige is nou juist om origineel te zijn. keep on shootin'

Die WD-schijfkop vind ik wel erg vet, het is maar raden wat het nou is. Shot intrigrerend shot imo

De rest, niet echt macro en ook niet echt boeiend. Maar die laatste maakt met zijn compositie een hoop goed

quote:

Mud starrr schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 10:30:
[...]

Of nog dichterbij:
[afbeelding]

zeer gaaf !

quote:

Joppiesaus schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 02:21:
[...]


zeer gaaf !

Thanks, vind ik ook.

mijne stelt weinig voor.. maar even snel fotootje gemaakt.. en tot me verbazing kwam het er nog wel leuk uit

quote:

Joppiesaus schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 16:02:
mijne stelt weinig voor.. maar even snel fotootje gemaakt.. en tot me verbazing kwam het er nog wel leuk uit

[afbeelding]

Forum is 600 (jaja niet echt is ergens rond de 630) pixels breed niet 800.

Vond hem wat overdreven onderbelicht...

quote:

Joppiesaus schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 16:02:
mijne stelt weinig voor.. maar even snel fotootje gemaakt.. en tot me verbazing kwam het er nog wel leuk uit

[afbeelding]

beetje donker weinig kleur en weinig detail

Heb sinds 2 weken eindelijk een digitale camera (Canon S2), en natuurlijk meteen de tuin in gedoken, en wat macro's geschoten.

dit zijn tot nu toe mijn favorieten:







link naar de "normale" versies
Mijn Macro's

feedback please

kwakke01 wijzigde dit bericht 05-07-2005 15:12 (71%)

Vandaag een best leuk plaatje geschoten van een druppel op een motorkap van een opgefokt golfje:

quote:

MaNiC_MiNd schreef op dinsdag 28 juni 2005 @ 00:10:
[afbeelding]
Mn Fossil Blue horloge #2

Deze vind ik echt gaaf... doet me denken aan iets, een opgekruld beest ofzo.

Wat foto's van mij:

Ben vergeten hoe deze heet, maar ze schijnen er Earl Grey van te maken.
Nabewerking: contrast+saturation enhancement, want hij was wat flets.


moeilijk scherp te krijgen als je vooroverhangt over de vijver
Nabewerking: sharpen.


varta 9V blok... is nu mijn win xp login scherm
Geen nabewerking.

Alle foto's gemaakt met een HP Photosmart 912 camera.

zeekoe wijzigde dit bericht 08-07-2005 15:59 (5%)

Mijn eerste macro.. tips anyone?
gemaakt met een Minolta z20, sluitertijd 1/50, diafragma f8.0 en de iso op auto.
Het diafragma kan helaas niet hoger.

Compositie is misschien niet het meest geweldige item, maar lent zich wel goed om te testen.