[Verzamel] Macro foto's deel 4

quote:

Mud starrr schreef op vrijdag 03 juni 2005 @ 14:08:
[...]


Kun je niet iets van een statiefje/opsetje gebruiken?
Je kan mischien je cam op een boek leggen ofzo(en dan timerunctie gebruiken).
Of anders wat meer/betere belichting zodat de sluitertijd korter kan.
Dan is hij scherper, want dit is een beetje jammer zo.

Die foto is idd met de hand geschoten. Vrij lastig aangezien de belichting niet optimaal was. Zojuist even de tuin in geweest om een macrootje bij daglicht te schieten:



Deze is een stuk scherper als de horloge foto. Ik heb de camera voor deze foto ook op een geimproviseerd statief gezet en dat maakt nogal verschil.

quote:

Mud starrr schreef op vrijdag 03 juni 2005 @ 14:13:
[...]

@ MicDis, ook al ben ik het met je eens, dat kan wel iets vriendelijker.

Je hebt de foto vanuit een beetje een gekke hoek genomen, hij valt daardoor een beetje raar.
Probeer eens een stuk of 10/15 foto's te maken van een bepaalde bloem met verschillende hoeken en instellingen.
Op die manier leer je het meest, want dan ga je beter kijken naar je mogelijkheden.
Als je dat gedaan hebt zoek je de beste uit en post je hier.
Dan kunnen wij weer tips geven om het NOG beter te doen.

Edit: normaal post ik nooit zoveel vandaar dat ik nog maar (check net ff en toevallig precies:) 500 posts heb terwijl ik al jaren trouw lees hier.
Maar nu zie ik in dit topic toch wel erg veel 'Mud Starrr Posts'.

dank je ^^ zal eens kijke of ik wat anders vind dan een bloem ^^

Dit is nou waar hollywood al die enge aliens van maakt
landde vanmiddag ineens op mn arm, en hij maar denken dat mn fototoestel hem op ging peuzelen, dus probeerde hij zich maar zo grooot mogelijk te maken! (denk ik)


minolta z1, binnenkort maar ff een macrolens kopen! misschien ook zo'n raynox dcr250

Vond ik zowaar op zolder een oud statief! Loodzwaar ijzeren ding, maar het werkt



1/10 sec
F2.8

Jasper__smit wijzigde dit bericht 04-06-2005 12:09 (10%)

quote:

Jasper__smit schreef op zaterdag 04 juni 2005 @ 12:05:
Vond ik zowaar op zolder een oud statief! Loodzwaar ijzeren ding, maar het werkt

[afbeelding]

1/10 sec
F2.8

Nice!

Met m'n nieuwe 350D + kitlens

Klikbaar voor 2272x1704

Specs:
Finepix S5500
shutter: 1/250
Apature: 2,9
Iso 64
Geen flits

Ik heb de camera sinds gisteren en wil wel wat betere macroshots gaan nemen dan dat ik hiervoor deed met mijn S304. Macroringen zijn onderweg denk ik.
Ja, zwart/wit. Ik vind persoonlijk zwart/wit fotografie ontzettend mooi en ik ben sinds gisteren ook al redelijk verslaafd aan de zwart/wit funktie van de S5500

Commentaar is zeer welkom uiteraard. Ik weet dat de bloem wat te ver naar rechts staat en net niet scherp genoeg is, andere hoek had ook nog gekunt. Deze komt uit een serie van een stuk of 6 foto's (ook kleur) maar die zijn van discutabele kwaliteit verder

Zo wouter, das dichtbij, ik ook weer even:

Deze libelle had er vandaag ook zin in:











Jah, we hebben het hier wel over een ixus 30 met brute macromodus aan
PS, ze zijn onbewerkt, zijn dit soort foto's trouwens nog scherper of beter te krijgen of moet ik er gewoon verder vanaf blijven ?

Carel wijzigde dit bericht 09-06-2005 14:19 (94%)

damn, net of je met een mircoscoop fotografeerd! Die spinnetjes zijn geinig!

quote:

Wouter 87 schreef op zondag 05 juni 2005 @ 17:42:
[afbeelding]

Wow heb je ook de grote versie ervan?

Lieuwe15 wijzigde dit bericht 09-06-2005 17:29 (21%)

waterdruppel 1:



waterdruppel 2:



plant:



Uw mening aub

quote:

997C2S schreef op zaterdag 11 juni 2005 @ 11:28:
waterdruppel 1:

[afbeelding]

waterdruppel 2:

[afbeelding]

plant:

[afbeelding]

Uw mening aub

Heb je de flitser gebruikt? want dat lijkt er wel op.
Ikzelf ben niet zo'n fan van flitsen bij macro's tenzij je een speciale flitsring hebt.
Je raakt namelijk de diepte kwijt en de achtergrond wordt vaak zwart.
Vooral die eerste heeft een gekkkr/rare diepte.
De laaste vind ik erg mooi, jammer van de erg zwarte achtergrond.

Ik heb geen flits gebruikt, kan bij mijn toestel niet eens bij makro fotos, schakelt hij automatisch uit. Verder nog tips?

Vorige week naar het Noorder Dierenpark te Emmen geweest.
Daar hebben ze een wonderlijke vlindertuin. Van enkele vlinders een macro opname gemaakt.
Hieronder enkele voorbeelden.
1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.


Het zijn maar kleine voorbeelden, de hoeveelheid is voor een goede indruk.
kortom geef je kritiek, daar leren we weer van.

johand wijzigde dit bericht 11-06-2005 17:30 (3%)

Super gaaf, alleen jammer dat je zoveel compressie hebt geven in deze voorbeelden.
Dan krijg je van die rare hoekige randen en een soort dubbelzien.
Daardoor stralen ze niet uit hoe goed ze echt zijn.
Kun je ze niet met iets hogere kwaliteit hosten?

PS: MuD Starrr wil nu ook naar een vlindertuin

Edit:

quote:

Zo de foto's zijn met een mindere compressie op het internet gezet.
Toch is er nog steeds enige vorm van compressie zichtbaar. ik zal eens wat minder foto's, maar met betere kwaliteit op de site zetten. kortom nog genoeg te doen!

Dat is stukken beter, mooie foto's hoor!

Mud.Starrr wijzigde dit bericht 12-06-2005 14:48 (57%)

quote:

Mud starrr schreef op zaterdag 11 juni 2005 @ 18:11:
Super gaaf, alleen jammer dat je zoveel compressie hebt geven in deze voorbeelden.
Dan krijg je van die rare hoekige randen en een soort dubbelzien.
Daardoor stralen ze niet uit hoe goed ze echt zijn.
Kun je ze niet met iets hogere kwaliteit hosten?

PS: MuD Starrr wil nu ook naar een vlindertuin

Het zou eigenlijk wel moeten dit komt zo niet goed over.
Foto's zijn echter wel '"echt" op het kader na dan. Ze zijn niet nabewerkt, rechtstreeks uit de cam.
Ik ga eens proberen de compressie te verminderen.

Zo'n vlindertuin is zo gaaf: cam, macrolens, uv, en voldoende batterijen mee!
toch vind ik het "echte" werk ( in de wilde natuur ) nog steeds super.

Hoi

De ondestaande fotos zijn een tijdje geleden gemaakt tussen de tulpen. Deze zijn nog niet bewerkt! Ik wil graag ook een beetje tips om het geheel mooier te maken.

Links naar orgineel staan erbij.

Foto 1: vind ik wel geslaagd maar toch de compositie niet zo mooi



http://www.fotosvanurk.nl/albums/albums/tulpen/P4252077.JPG

Foto 2: Deze vind ik mooi en ook goede compositie



http://www.fotosvanurk.nl/albums/albums/tulpen/P4252087.JPG

Foto 3: het idee is mooi maar de gele tulp valt wat weg. Weet iemand dit op te vijzelen? Mij lukt het niet zo goed. Klik op link!



http://www.fotosvanurk.nl/albums/albums/tulpen/P4252118.JPG

quote:

Mud starrr schreef op zaterdag 11 juni 2005 @ 18:11:
Super gaaf, alleen jammer dat je zoveel compressie hebt geven in deze voorbeelden.
Dan krijg je van die rare hoekige randen en een soort dubbelzien.
Daardoor stralen ze niet uit hoe goed ze echt zijn.
Kun je ze niet met iets hogere kwaliteit hosten?

PS: MuD Starrr wil nu ook naar een vlindertuin

Zo de foto's zijn met een mindere compressie op het internet gezet.
Toch is er nog steeds enige vorm van compressie zichtbaar. ik zal eens wat minder foto's, maar met betere kwaliteit op de site zetten. kortom nog genoeg te doen!

quote:

klaasopurk schreef op zaterdag 11 juni 2005 @ 19:52:
Hoi

De ondestaande fotos zijn een tijdje geleden gemaakt tussen de tulpen. Deze zijn nog niet bewerkt! Ik wil graag ook een beetje tips om het geheel mooier te maken.

Links naar orgineel staan erbij.

Foto 1: vind ik wel geslaagd maar toch de compositie niet zo mooi

[afbeelding]

http://www.fotosvanurk.nl/albums/albums/tulpen/P4252077.JPG

Foto 2: Deze vind ik mooi en ook goede compositie

[afbeelding]

http://www.fotosvanurk.nl/albums/albums/tulpen/P4252087.JPG

Foto 3: het idee is mooi maar de gele tulp valt wat weg. Weet iemand dit op te vijzelen? Mij lukt het niet zo goed. Klik op link!

[afbeelding]

http://www.fotosvanurk.nl/albums/albums/tulpen/P4252118.JPG

Foto 1: De achtergrond is te druk, daardoor is de compositie minder "mooi".
Foto 2: Is beter omdat de achtergrond minder aanwezig is op de foto.
Foto 3: Door het tegelicht is het geel van de tulp minder opvallend. je zou een fotopakket met
goede "belichtings opties" kunnen proberen. Ook die foto zou ik anders schieten namelijk:
Als je zo statisch een gele tulp schiet, waarom dan niet in het midden van de foto plaatsen.
de tulp in het midden van het midden vind ik persoonlijk dan een betere positie voor de
enkele gele.

^^ Eens is.
En wat een ruis in die foto's, kan de ISO niet lager?

quote:

johand schreef op zaterdag 11 juni 2005 @ 17:27:
Vorige week naar het Noorder Dierenpark te Emmen geweest.
Daar hebben ze een wonderlijke vlindertuin. Van enkele vlinders een macro opname gemaakt.


Het zijn maar kleine voorbeelden, de hoeveelheid is voor een goede indruk.
kortom geef je kritiek, daar leren we weer van.

Jammer dat de meeste mega onscherp zijn.

quote:

Bor de Wollef schreef op zondag 12 juni 2005 @ 15:01:
[...]


Jammer dat de meeste mega onscherp zijn.

Gelukkig zijn er nog mensen met een kritische blik....

Door de sterkte vergroting van de macrolens, weinig omgevingslicht en het niet willen "dood" flitsen van de foto's is er enige bewegingsonscherpte ontstaan. ( heeft iemand nog tips??)
Momenteel eens aan het bouwen van een ringflits, hopelijk brengt dat de oplossing.

quote:

johand schreef op zondag 12 juni 2005 @ 16:23:
[...]


Gelukkig zijn er nog mensen met een kritische blik....

Door de sterkte vergroting van de macrolens, weinig omgevingslicht en het niet willen "dood" flitsen van de foto's is er enige bewegingsonscherpte ontstaan. ( heeft iemand nog tips??)
Momenteel eens aan het bouwen van een ringflits, hopelijk brengt dat de oplossing.

Je hebt wel een statief gebruikt toch? Dan snap ik de bewegingsonscherpte niet echt gezien in veel gevallen zowel het onderwerp als de ondergrond waar deze op "zit" onscherp is.