[OC] Het Winbond UTT geheugen topic

Ik heb een probleem... met mijn TwinMos Speed Premium PC3500 BH5 geheugen.
Ik gebruik hier een Abit NF7-S rev 2.0 met DDR Booster en 2x 512 TwinMos PC3500 dan.
Ik krijg het geheugen al niet stabiel in Dual Channel @ 220 FSB, het maak niet uit welke timings ik probeer.
Ik test dit op het moment met Prime95 (die optie dat tie veel geheugen test).
Iedere keer knalt Prime95 er na 1min (hooguit) gelijk uit.
Nu heb ik net getest op 200 FSB @ 2-2-2-5 VDimm 3.4 en dan loopt die goed door,
Nu was ik bezig op 205 FSB @ 2-2-2-5 VDimm 3.4 en nu knalt Prime95 er weer gelijk uit.

Ik had ergens gelezen dat de NForce 2 niet overweg kan met TwinMos, klopt dit en hoezo dan?
Ik snap er de ballen niet van, iedereen haalt lekkere FSB's met mooie timings met deze reepjes.

je ramt er wel erg veel volt doorheen voor die lage snelheden, en 2x 512 werkt niet goed op nforce2

quote:

Bever! schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 19:15:
je ramt er wel erg veel volt doorheen voor die lage snelheden, en 2x 512 werkt niet goed op nforce2

Moet je na gaan met dat voltage nie eens stabiel kunnen krijgen

Probeer eens T2 te draaien: T1 werkt inderdaad niet goed als je 2x 512MB in een nForce2 bord steekt.

quote:

Astennu schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 18:48:
[...]


nice waar meer mee heb je dat getest ? gewoon mem test ? en welke cpu speeds ? en cooling @ mem ? want zo sweet wil het hier nog niet

Jah me Dram was ook 3.3 geloof ik @ 3.2 komt door die jumper gok ik. stond @ 4v stand.

@ smokey:

Wat heb jij allemaal aan ram settings ingesteld @ die DFI ? en welke bios draai je ?

Wat iets te snel met het noemen van het voltage het was namelijk 3.45V ipv 3.35V desondanks niet gek
Ik draai hier ook de 510-2 bios en de settings staan allemaal nog op auto (alleen 2-2-2-5 handmatig ingesteld).
Ik heb het even gauw met quickpar getest (voor velen een ERG bekend programma en ERg kritisch op instabiel ram !).

SmokeyTheBandit wijzigde dit bericht 24-05-2005 19:32 (8%)

Hier een uitgebreide uitleg over Tref, Dram Drive strength & Data Drive Strength voor aggressieve timings.

quote:

martijn_tje schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 19:23:
Probeer eens T2 te draaien: T1 werkt inderdaad niet goed als je 2x 512MB in een nForce2 bord steekt.

Waar stel ik dat in op dit Abit NF7-s rev2.0 bordje? Ik kan nergens vinden wat er op lijkt of mee te maken heeft...

260 2-2-2-5 1T stabiel @ 3.6 v and rising
Op MSI k8n neo2 met ddr booster.
Test met memtest 1.40 onder dos.

quote:

Sir_G-nius schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 19:57:
[...]


Waar stel ik dat in op dit Abit NF7-s rev2.0 bordje? Ik kan nergens vinden wat er op lijkt of mee te maken heeft...

Dat schijnt aan het bios te liggen, en dat staat in dit topic
[Ervaringen] NF7-S / AN7 Madness!! (Deel 4)

Ik heb nu een modded bios erop gezet met CPC off en nu lijkt alles heerlijk te lopen. Prime gaat tot nu toe gewoon door op FSB 210 Vdimm 3.1 @ 2-2-2-5.

Ik kon alleen de D25 bios CPC off van Merlin nergens vinden. (wel vinden maar niet downen, alle download links waren down).
Ik draai nu versie D24, weet niet precies van wie.

quote:

Sir_G-nius schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 19:10:
Ik heb een probleem... met mijn TwinMos Speed Premium PC3500 BH5 geheugen.
Ik gebruik hier een Abit NF7-S rev 2.0 met DDR Booster en 2x 512 TwinMos PC3500 dan.
Ik krijg het geheugen al niet stabiel in Dual Channel @ 220 FSB, het maak niet uit welke timings ik probeer.
Ik test dit op het moment met Prime95 (die optie dat tie veel geheugen test).
Iedere keer knalt Prime95 er na 1min (hooguit) gelijk uit.
Nu heb ik net getest op 200 FSB @ 2-2-2-5 VDimm 3.4 en dan loopt die goed door,
Nu was ik bezig op 205 FSB @ 2-2-2-5 VDimm 3.4 en nu knalt Prime95 er weer gelijk uit.

Ik had ergens gelezen dat de NForce 2 niet overweg kan met TwinMos, klopt dit en hoezo dan?
Ik snap er de ballen niet van, iedereen haalt lekkere FSB's met mooie timings met deze reepjes.

Het zou inderdaad kunnen dat je bordje niet goed overweg kan met TwinMOS reepjes.
Dit heb ik al vaker gezien en was ook één van de redenen dat ik voor OCZ ben gegaan.
Als dit het geval is, is er helaas niets aan te doen..

quote:

martijn_tje schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 19:23:
Probeer eens T2 te draaien: T1 werkt inderdaad niet goed als je 2x 512MB in een nForce2 bord steekt.

Sorry? Lees mijn post nog eens
Dat was dus met een vdimm van 3.2v...

quote:

Sir_G-nius schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 19:57:
[...]

Waar stel ik dat in op dit Abit NF7-s rev2.0 bordje? Ik kan nergens vinden wat er op lijkt of mee te maken heeft...

Een Command Rate van 2T kun je in het bios van NF7-S bordjes niet instellen.
Hiervoor zul je hem moeten flashen met een bios dat dit standaard aanpast.
Zoals ik hierboven heb vermeld moet dit in principe niet nodig zijn, maar je kunt het natuurlijk proberen.

Ik weet niet welk bios je nu gebruikt, maar ik kan je aanraden het D26 Manta Rays XT bios met 1T te gebruiken.
Hiermee heb ik met 2x512MB OCZ VX PC4000 immers 238MHz 2-2-2-11-1T 1:1 gehaald.
Als het daarmee nog niet wil lukken kun je de 2T versie proberen.

Maar er bestaan natuurlijk meer opties:
• Sen's Massive NF7-S 2.0 BIOS Vault (open dir)
• NF7-S Bios Archive (Extreme Overclocking Forums)
• Abit NF7 Modded Bios's (PC Perspective)
• en uiteraard ook Underclock

Even tussendoor: je hebt toch wel de L12 mod gedaan hè?

Succes

Rone wijzigde dit bericht 24-05-2005 22:08 (23%)

quote:

[...]

Een Command Rate van 2T kun je in het bios van NF7-S bordjes niet instellen.
Hiervoor zul je hem moeten flashen met een bios dat dit standaard aanpast.
Zoals ik hierboven heb vermeld moet dit in principe niet nodig zijn, maar je kunt het natuurlijk proberen.

Ik weet niet welk bios je nu gebruikt, maar ik kan je aanraden het D26 Manta Rays XT bios met 1T te gebruiken.
Hiermee heb ik met 2x512MB OCZ VX PC4000 immers 238MHz 2-2-2-11-1T 1:1 gehaald.
Als het daarmee nog niet wil lukken kun je nog met de 2T versie proberen.

Zie ook nog:
• Sen's Massive NF7-S 2.0 BIOS Vault (OC Forums)
• NF7-S Bios Archive (Extreme Overclocking Forums)
• Abit NF7 Modded Bios's (PC Perspective)
• en uiteraard ook Underclock

Succes

Thankx
Ik zal het morgen die 2 biosen even uitproberen en ik laat gelijk weten wat soepel wil draaien met SpeedPremium PC3500.

quote:

Even tussendoor: je hebt toch wel de L12 mod gedaan hè?

Die is toch niet nodig als je geen Mobile heb?
Dit is toch alleen nodig om een 133 proc naar 166 te brengen waardoor je hoger kunt komen?

quote:

Sir_G-nius schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 22:00:
[...]


Die is toch niet nodig als je geen Mobile heb?
Dit is toch alleen nodig om een 133 proc naar 166 te brengen waardoor je hoger kunt komen?

Mijn fout, ik ging ervan uit dat je een Mobile had
Welke CPU heb je dan wel? En heb je genoeg voltage/koeling op de chipset?
Desnoods even een potlood erover fietsen

Rone wijzigde dit bericht 24-05-2005 22:10 (49%)

quote:

r00n187 schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 22:02:
[...]

Mijn fout, ik ging ervan uit dat je een Mobile had
Welke CPU heb je dan wel? En heb je genoeg voltage/koeling op de chipset?
Desnoods even een potlood erover fietsen

Ik heb een 2600+ Barton locked (helaas ) Ik heb sinds het weekend m'n watercooling draaien:
CPU: Maze4 1/2"
NB: Maze4 Chipset 1/2"
GPU: Maze4 Gpu 1/2"
Radiator: Evo Airplex 360 1/2"
Pomp: Eheim 1048

Ik heb het nu momenteel draaien op:
FSB: 234
Vdimm: 3.3
Timings: 2-2-2-11
Vcore: 2V (in bios ingesteld, is dus wat lager)
Snelheid: 234 x 11.5 = 2691Mhz (orgineel 1921Mhz)

De temps zijn (idle):
CPU: 41
NB: 25
GPU (x800pro @ x800xt pe): 30

Wat betreft dat potlood. Die is toch alleen voor de rev. 1.2 en niet voor de rev. 2.0?

Sir_G-nius wijzigde dit bericht 24-05-2005 22:45 (7%)

quote:

Sir_G-nius schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 22:43:
[...]

Ik heb een 2600+ Barton locked (helaas ) Ik heb sinds het weekend m'n watercooling draaien:
CPU: Maze4 1/2"
NB: Maze4 Chipset 1/2"
GPU: Maze4 Gpu 1/2"
Radiator: Evo Airplex 360 1/2"
Pomp: Eheim 1048

Ik heb het nu momenteel draaien op:
FSB: 234
Vdimm: 3.3
Timings: 2-2-2-11
Vcore: 2V (in bios ingesteld, is dus wat lager)
Snelheid: 234 x 11.5 = 2691Mhz (orgineel 1921Mhz)

Deze FSB is met 2T begrijp ik?

quote:

Wat betreft dat potlood. Die is toch alleen voor de rev. 1.2 en niet voor de rev. 2.0?

In die guide staat dat duidelijk aangegeven, maar de te bepotloden () punten zijn op de 2.0 hetzelfde.
Ik heb de mod hier zelf gedaan (NF7-S 2.0 dus) en zet m'n Vdd zo op 1,9v (in bios ingesteld op 1,7).

Na 1016 posts wordt het langzamerhand wel eens tijd voor een tweede deel.

Verder in [OC] Het Winbond UTT geheugen topic - deel 2

Hallo,

Ik heb net 2 latjes 256MB twinmos 1A4T gekocht.
Maar ik krijg deze latjes niet stabiel op 2-2-2-5-1T@200Mhz op 2,6V.
Ik krijg een 4tal errors per run van memtest#5.
Nu is het raar dat als ik mijn Voltage verhoog ik meer errors krijg. Het hoogste voltage dat ik momenteel kan instellen is 3,0. Zou het beteren als ik een booster koop om het voltage nog hoger te zetten? Of heb ik gewoon slechte chips? Volgens de beginpost zouden de latjes slecht zijn als je veel errors krijgt bij een voltageverhoging?

Ik heb nu een Asus A8N SLI deluxe en zou eventueel een DFI kopen als dit de ramlatjes optimaal kan laten presteren.

groetjes,

tja, in huidige games is high end ram bijna nutteloos, alhoewel ik die ook altijd koop

misschien iets om na te denken ?

http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=325

quote:

Milkboy schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 10:10:
Hallo,

Ik heb net 2 latjes 256MB twinmos 1A4T gekocht.
Maar ik krijg deze latjes niet stabiel op 2-2-2-5-1T@200Mhz op 2,6V.
Ik krijg een 4tal errors per run van memtest#5.
Nu is het raar dat als ik mijn Voltage verhoog ik meer errors krijg. Het hoogste voltage dat ik momenteel kan instellen is 3,0. Zou het beteren als ik een booster koop om het voltage nog hoger te zetten? Of heb ik gewoon slechte chips? Volgens de beginpost zouden de latjes slecht zijn als je veel errors krijgt bij een voltageverhoging?

Ik heb nu een Asus A8N SLI deluxe en zou eventueel een DFI kopen als dit de ramlatjes optimaal kan laten presteren.

groetjes,

Asus A8N SLI deluxe heeft een OV beveiligeing kan niet hooger als 3 volt als je hooger wilt moet je een DFI nemen

quote:

r00n187 schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 00:04:
Na 1016 posts wordt het langzamerhand wel eens tijd voor een tweede deel.

Verder in [OC] Het Winbond UTT geheugen topic - deel 2

Iemand die dit niet snapt?

Schijnbaar niet Gaming247... maar misschien dat ik kan helpen

We gaan dus hier verder: [OC] Het Winbond UTT geheugen topic - deel 2