Canon 350D dSLR

quote:

Lennart_1337 schreef op zaterdag 19 februari 2005 @ 21:01:
Op de frontpage lees ik dit:
"Deze kamera heeft een 1.6x cropfactor net zoals alle andere Canon EOS modellen in het amateur segment. De mee te leveren kitlens 18-55 geeft in vergelijk met film een 28-90 bereik en kost naar verhouding vrijwel niks."

Nu zie ik dat er speciale DC objectieven zijn: http://www.sigma-benelux.nl/
Moet ik hier bij nogsteeds de cropfactor meerekenen?

De lens die mij door Katsunami word aangeraden: 24-135mm van Sigma
word dan effectief x1,6 = 38.4-216mm is dit juist?

Yep.

quote:

En op mijn (digi. compact) minolta f100 staat 7.8-23.4mm, volgens wat ik uit het hele objectieven verhaal kan opmaken is 50mm standaard. Dus 7.8mm is dan volgens mijn begrip ultra wideview. Of gaat dit hele verhaal niet op voor compact camera's?

Je moet twee brandpuntafstanden onderscheiden: de echte van de lens (datgene wat op de lens staat), en het 35mm equivalent (wat jij effectief hebt genoemd). Qua beeld heb je te maken met het 35mm equivalent.

Omdat bij digitale compactcamera's de sensor nog veel kleiner is (kleiner ten opzichte van een standaard 35mm filmpje, daar komt de cropfactor vandaan), wordt de cropfactor een stuk groter. Bij mijn camera is de cropfactor 6.3 bijvoorbeeld; een 6-18mm lens, 38-114 kleinebeeld equivalent.

Overigens, ook de 18-125 van Sigma lijkt mij een hele goede kandidaat. Heb je iets meer groothoek.

Bedankt voor alle andwoorden!

Als ik de r350d vergelijk met de eos20d dan valt mij eigenlijk als enige groote verschil de magnesium body en de iso 3200.
Of zijn er andere redenen om voor de eos20d te gaan ipv r350d?
En zijn er mensen die al ellende hebben gehad met de plastic body? (krassen scheruren etc?)
En wat zijn de nadelen van plastic tov magnesium?

Ik heb nu een compact minolta f100 met aluminium body en die is nu 2 jaar lang gebruitk en er zit nog geen kras op! , dit zal denk ik wel anders geweest zijn bij een plastic body.

Hoe denken jullie dat de volgende camera's in de 350d reeks en de eos20d reeks verbeterd gaan worden?

Wanneer denken/gokken jullie dat die uit gaan komen, rekening houdend met de release data van de andere modellen uit de reeks.

Lennart_1337 wijzigde dit bericht 20-02-2005 13:12 (3%)

Van de 350D is op DPReview nu ook een sample images pagina verschenen

quote:

Lennart_1337 schreef op zondag 20 februari 2005 @ 11:52:
Als ik de r350d vergelijk met de eos20d dan valt mij eigenlijk als enige groote verschil de magnesium body en de iso 3200.
Of zijn er andere redenen om voor de eos20d te gaan ipv r350d?
En zijn er mensen die al ellende hebben gehad met de plastic body? (krassen scheruren etc?)
En wat zijn de nadelen van plastic tov magnesium?
[..]

Zie hier voor een uitgebreid vergelijk tussen de 350D en 20D, en enkele antwoorden op je vragen.

quote:

Katsunami schreef op zaterdag 19 februari 2005 @ 22:02:
[...]
De F717 is een van de meest ruisvrije niet-DSLR camera's, maar hij kan in de verste verte niet opwegen tegen een 10D/300D. Ik verwacht dat het met de 350D alleen maar beter is geworden. Het is dus een "educated guess", eentje waar je het denk ik best mee eens bent.

(Als mijn "educated guess" fout blijkt te zijn, dan is de 350D namelijk een prut-camera.)

De 350D bevat een 2nd generation CMOS en daarin zit een noise reduction circuit ingebouwd. De ruis zou dus minder moeten zijn. Erg jammer wel weer dat er desondanks geen ISO3200 op de camera zit.

2nd generation?

D30: 1st generation
D60: 2nd generation
10D/300D: 3rd generation (10D en 300D hebben dezelfde sensor)
20D/350D: 4th generation (20D en 350D hebben niet dezelfde sensor; wellicht hetzelfde productieproces, maar de sensor van de 350D is ietsje kleiner.)

De 350D sensor is 2 generaties nieuwer dan je dacht, FaceDown

10D/300D wordt door Canon ook nog 1st generation genoemd. 350D/20D/procams noemen ze 2nd.

quote:

Katsunami schreef op zondag 20 februari 2005 @ 16:36:
...
De 350D sensor is 2 generaties nieuwer dan je dacht, FaceDown

350D specs page
Image processor DIGIC II

2e generatie dus De D30 / D60 hadden nog geen DIGIC processors.

FaceDown heeft het over de CMOS. Daar zijn al veel meer versies van.
Jij hebt het over de DIGIC processor, en die is inderdaad 2de generatie.

quote:

Katsunami schreef op zaterdag 19 februari 2005 @ 22:02:Heb je een camera met een lens waar op staat 8-32mm 4x zoom, terwijl je weet dat het in 35mm equivalent een 35-105mm lens is, dan is de cropfactor dus 4.375. Alleen, omdat elke digicam zijn eigen vaste lens heeft, wordt hier niet met cropfactors gewerkt. Dat wordt slechts gedaan om de effectieve brandpuntsafstanden van 1 lens op verschillende (D)SLR's te kunnen vergelijken.

En om dan helemaal compleet te zijn voor Lennart:
De lens van de F100 mag je omgerekend naar 35mm formaat 38 - 114 mm noemen. Houd rekening met de 1.6 cropfactor van de 350D en je weet al ongeveer welke brandpuntafstanden je nu gebruikt en welke lenzen je zou kunnen wensen.

quote:

Katsunami schreef op zondag 20 februari 2005 @ 17:14:
FaceDown heeft het over de CMOS. Daar zijn al veel meer versies van.
Jij hebt het over de DIGIC processor, en die is inderdaad 2de generatie.

http://www.bobatkins.com/...ital_rebel_xt_vs_20d.html

quote:

The biggie here is what the noise performance of the Digital Rebel XT sensor will be. I'd have to guess that it will be pretty similar to the 20D. The noise performance actually got better going from the 1st generation 6.3MP CMOS sensor in the 10D to the 2nd generation 8.2MP CMOS sensor in the 20D. Second generation CMOS sensors have on-chip noise reduction circuitry. The Digital Rebel XT also has a 2nd generation CMOS sensor (the only 1st generation CMOS sensor left is the one in the original Digital Rebel). This leads me to believe that the noise performance of the Digital Rebel XT will be as good as or better than that of the original Rebel and probably close to that of the EOS 20D. Time will tell.

Er zit wel een verschil tussen 'versies' en 'generaties'.

Mja; als die uit de 10D een 1st generatie is, wat zijn de sensoren uit de D60 en D30 dan? Generatieloos ? Of, is pas sinds de 20D het productieproces echt *drastisch* veranderd waardoor men alles voor de 20D gewoon 1ste generatie noemt?

Waarschijnlijk dat laatste.

quote:

Lennart_1337 schreef op zondag 20 februari 2005 @ 11:52:
Als ik de r350d vergelijk met de eos20d dan valt mij eigenlijk als enige groote verschil de magnesium body en de iso 3200.

quote:

zijn er mensen die al ellende hebben gehad met de plastic body? (krassen scheruren etc?)
En wat zijn de nadelen van plastic tov magnesium?

quote:

Ik heb nu een compact minolta f100 met aluminium body en die is nu 2 jaar lang gebruitk en er zit nog geen kras op! , dit zal denk ik wel anders geweest zijn bij een plastic body.

Zijn er echt nadelen aan plastic of is het alleen de feeling de je hebt als je de camera vast hebt?

Ik heb zelf een 10D. Ik heb hem vergeleken met de zwarte 300D.
Vanwege de extra functionaliteit ben ik voor de 10D gegaan, en op de tweede plaats kwam de body.

Als ik NU had moeten kiezen tussen de 350D en de 10D, dan had ik het echt moeilijk gehad. De 350D heeft alle functies die de 10D ook heeft, op ISO3200 na. Op sommige punten is de 350D zelfs ietsje beter. De enige voordelen aan de 10D zijn de stevigere body, en de iets makkelijkere bediening. (Voor zover ik op screenshots en foto's kan zien is de bediening van de 350D gelijk aan die van de 300D.) Een ander voordeel van de 10D is de iets grotere zoeker. (0.9x tegenover 0.8 voor de 350D.)

In het kort: de 350D is eigenlijk een 10D in een kleiner, lichter en meer-plastic pakketje. De body van de 300D is niet slecht, dus die van de 350D zal ook wel in orde zijn. Alleen, de 10D/20D body is gewoon wat zwaarder, robuuster en groter. De feeling is anders. De 300D/350D body zal echt niet zomaar uit elkaar vallen. Zeker tegenover de meeste compacts is de 300D groot, en stevig. De 350D zal nog steeds groot zijn (al zij hij kleiner dan de 300D), en ook meer dan stevig genoeg voor normaal gebruik.

Wil je een grotere, robuustere camera (zoals ik, vanwege het gewicht i.c.m. met mijn 400mm tele), ga dan voor de 10D of als je het betalen kunt voor een 20D. Wil je 10D (en sterk benaderende 20D) functionaliteit in een lichter pakketje, ga dan voor de 350D. (De 10D kost rond de 1.000 euro, de 350D's prijs is nog niet bekend maar er wordt tussen de 800-1.000 euro geschat.) Wil je goedkoop uitkomen en met wat minder functies genoegen nemen, ga dan voor een (zwarte ) 300D.

Ik weet niet of dit je keuze gemakkelijker heeft gemaakt

Katsunami wijzigde dit bericht 20-02-2005 22:24 (5%)

quote:

Katsunami schreef op zondag 20 februari 2005 @ 22:23:
[...]
Wil je een grotere, robuustere camera (zoals ik, vanwege het gewicht i.c.m. met mijn 400mm tele), ga dan voor de 10D of als je het betalen kunt voor een 20D. Wil je 10D (en sterk benaderende 20D) functionaliteit in een lichter pakketje, ga dan voor de 350D. (De 10D kost rond de 1.000 euro, de 350D's prijs is nog niet bekend maar er wordt tussen de 800-1.000 euro geschat.) Wil je goedkoop uitkomen en met wat minder functies genoegen nemen, ga dan voor een (zwarte ) 300D.

Ik weet niet of dit je keuze gemakkelijker heeft gemaakt

Of koop een oudere D60 tweedehands voor een fractie van de prijs van een 10D

quote:

Remy schreef op zondag 20 februari 2005 @ 13:30:
Van de 350D is op DPReview nu ook een sample images pagina verschenen

Dat stemt weinig hoopvol. Ik zie dikke bruine lijnen langs de stagen van de mast lopen van het bootje op foto 2. Kan natuurlijk ook aan de lens liggen.

Ik lees op http://www.koopdigitaal.nl/ over Tamron AF 2,0x converter 4 elementen.
Als ik zo'n convertor tussen het obejectief en de body zet, verdubbelen dan de "zoom" waarden?
Tamron AF 19-35/f3.5-4.5 word dan bijv. 38-70mm klopt dit? En hoe zit het dan met de f waardes? Blijven die dan gelijk of gaan die omhoog?

Of dient zo'n convertor een heel ander doel?

quote:

FaceDown schreef op vrijdag 18 februari 2005 @ 12:34:
Haha is dat een reden om geen nieuwe cam te kopen? Omdat je batterijen er niet in kunnen? Met de 350D maak je met 1 batterijlading 600 foto's. Een batterij laden zal met deze batterijen niet langer dan een uur duren. Ik weet niet hoeveel foto's jij in 1 sessie maakt, of hoeveel foto's per uur, maar ik heb dan in ieder geval _altijd_ genoeg aan 2 batterijen. 1 Batterij krijg je er al bij, dus is het een kwestie van 1 batterij a zo'n 30,- schat ik bijkopen. Als je een hele stapel oude hebt liggen krijg je daar ook makkelijk 30,- voor. Problem solved.

Om niet meer laders meet te moeten nemen op vakantie dan nodig is is 1 soort accu wel handig, Mett een 300D en een G3 is dat dus makkelijk. Nu wil ik een 2de body erbij en hoopte dat de 350D wat zou zijn maar aangezien de batterij dus andes is zou ik een extra lader mee moeten slepen, daar heb ik dus geen zin in ....

quote:

Lennart_1337 schreef op zondag 20 februari 2005 @ 23:15:
Ik lees op http://www.koopdigitaal.nl/ over Tamron AF 2,0x converter 4 elementen.
Als ik zo'n convertor tussen het obejectief en de body zet, verdubbelen dan de "zoom" waarden?
Tamron AF 19-35/f3.5-4.5 word dan bijv. 38-70mm klopt dit? En hoe zit het dan met de f waardes? Blijven die dan gelijk of gaan die omhoog?

Of dient zo'n convertor een heel ander doel?

je moet inderdaad de mm met 2 vermenigvuldigen. Reken daar nog bij dat je 2 stops aan licht verliest (dus 2 stappen omhoog in je f-waardes). En met een 1.4x moet je 1 stop extra rekenen, dit komt omdat je diafragma verder van de body af geplaatst wordt (hetzelfde gebeurt met tussenringen).

Ik zou wel uitkijken met een converter van 2x ze schijnen nogal onscherpte te veroorzaken, zeker met zoom lenzen, bij een 1.4x extender heb je daar minder last van, en daarbij schijnen de extenders van Canon nog steeds het beste te zijn, maarja wel duurder en alleen geschikt voor een beperkt aantal L-lenzen. Voor meer details een link:

http://bobatkins.com/phot...eosfaq24/4lenses.html#q16

mjl wijzigde dit bericht 20-02-2005 23:37 (46%)

Als ik naar de sample pics kijk vind ik op de foto die genomen is in het aquarium waarbij twee personen in de tank staan te kijken op ISO1600 de ruis achter op de personen vrij nadrukkelijk aanwezig. Het aquarium is waarschijnlijk het punt waarop is scherp gesteld maar de personen zijn niet helder...(Ik ben nog redelijk n00b op fotografie gebied maar hard lerende maar klopt dit wat ik zie?)

Op deze pagina staat een duidelijk verhaal over de verschillen tussen de 350D en de 20D. Als je twijfelt kan het een handig hulpmiddel zijn om te kijken of de 20D de extra 400 Euro waard is

Nu de 350D eraan komt gaat de 300D met kitlens in de uitverkoop voor IIRC 699 euro bij MM...

Welke MM is dat?

MM Heerlen/Maastricht

EXX wijzigde dit bericht 21-02-2005 11:30 (3%)

quote:

Mig29 schreef op maandag 21 februari 2005 @ 11:27:
Welke MM is dat?

Ik denk MediaMarkt .. (allemaal dan toch ?) Ik denk dat de 300D flink gedumpt zal worden, jammer dat dat met de 10D niet gebeurt ... Frapant is wel dat er 2dehands nog flink geld gevraagd wordt voor de 300D, vraagprijzen van 700 euro, ik verwacht niet dat je 'm daarvoor kwijtraak als ie nieuw vanaf 599 wordt aangeboden.

Ik ben wel benieuwd wat de 300D over een jaartje doet qua 2dehands prijs, de D60 wordt tenslotte ook nog voor redelijke prijzen verkocht (500-600 euro) terwijl die toch (technish) minder is dan de 300D.

mjl wijzigde dit bericht 21-02-2005 11:33 (3%)