Canon 350D dSLR

quote:

FaceDown schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 14:16:
De EXIF zegt trouwens "Canon EOS Kiss Digital N".

Zo heet ie nou eenmaal in Japan.

quote:

beany schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 10:54:
Zou Canon dan echt doof zijn??? Met de EOS300D riep iedereen al 'argggggghhh grijs... bah bah bah zwart is veeeeeeel mooier'. Ik snap het gewoon niet, waarom weer grijs. 1 van de weinige momenten dat ik wil dat ze bij canon zwartkijkers zijn......

Kijk zolang er in europe idioten zijn die zo tot 200 euries extra dokken voor een kleur is het een commerciele meesterzet van canon, namelijk eerst zilver verkopen, en als de markt verzadigd is de blacks introduceren en nog een sales boost scoren. Zo is het ook gegaan met de 300d....

quote:

FaceDown schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 14:13:
[...]


Nou ik hoef met de 300D (met hack) ook nooit het menu in eigenlijk. Oke; grootte kan ik niet wijzigen, maar ik schiet toch altijd op RAW.

Bij de 300D moet je met je duim een knop inhouden en dan vlak bij je oog gaan draaien aan een wieltje, dat noem ik niet echt gemakkelijk en ik heb dan ook nog dunne vingers

Puik cameraatje hoor !
Als ik al geen D70 had gehad was dit zeker een optie geworden. Ach ja, mijn D70 maakt ook mooie foto's

quote:

dreamscape schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 14:10:
Nog wat meer plaatjes:
http://www.canon-europe.c...on/press/eos350d/home.asp

Leuke pagina! Staan ook nog wat interessante filmpjes op.

quote:

FaceDown schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 14:16:
Sja die foto's zijn behoorlijk nietszeggend ja. Met een 300D en een L-lens zien ze er waarschijnlijk precies hetzelfde uit.

Sterker nog - met een D60 met dezelfde lens ook. En nog erger, als je ze even gelijk resized en je gebruikt gewoon 100 ISO, dan zou een D30 ook nog zo'n beetje dezelfde foto geven.

Maar dan wil Canon niet, ze willen dat je denkt dat je 300D niet goed genoeg meer is... en ook dat D60 en 10D bezitters massaal hun camera's overboord gooien om maar die betere 20D te kopen.

Ik vind de 350D klote. Waarom? Deze camera heeft alle features die ik miste op de 300D. Nu heb ik geen excuus meer om geen dSLR te kopen

quote:

ExCibular schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 16:53:
[...]


Leuke pagina! Staan ook nog wat interessante filmpjes op.

Het is maar wat je interessant noemt. Ik vond het meer commercials dan info filmpies Puur verheerlijking van EOS systeem, terwijl er nog hele goede andere systemen zijn. Ook megapixel aanprijzingen tot en met, bijna niets over ruis, kleur enz...

quote:

Simon schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 17:50:

Het is maar wat je interessant noemt. Ik vond het meer commercials dan info filmpies Puur verheerlijking van EOS systeem, terwijl er nog hele goede andere systemen zijn. Ook megapixel aanprijzingen tot en met, bijna niets over ruis, kleur enz...

Dat laatste ben ik met je eens maar dat info moet je sowieso niet van Canon aanemen. Dus om de tijd te vullen tot aan de eerste zinnige review vond ik de filmpjes wel aardig zeker het verhaal over de 300d. Dat zelfs Canon niet had verwacht dat het zo'n succes zou worden.

Natuurlijk verheerlijken ze hun eigen systemen, ze hebben toch een winstoogmerk? Nou dan. Ze runnen het bedrijf gewoon op de beste manier denkbaar

quote:

MixingMastersM schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 19:49:
Natuurlijk verheerlijken ze hun eigen systemen, ze hebben toch een winstoogmerk? Nou dan. Ze runnen het bedrijf gewoon op de beste manier denkbaar

Haha ja zou wat zijn, als ze in die filmpjes vanalles over Nikon gingen vertellen.

quote:

Beaves schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 13:29:
[...]

Nee, die van de 20D is een APS-C sensor (1,6x) en die van de 1D-II is APS-H (1,3x). Die van de 1D-II heeft dus een fysiek grotere sensor waardoor de kwaliteit van de foto's iets beter is.

Daar ben ik het niet mee eens, dit suggereert dat hoe groter de sensor hoe beter de kwaliteit, en die dingen hebben niets met elkaar te maken, je kunt bv best een grotere sensor hebben met veel meer ruis, wat overigens vaak ook het geval is, dat is nml HET probleem met grote sensoren, ze krijgen de ruis moeilijker onder controle, vandaar dat de eerste grote CCD's TTL's waren ipv CMOS (CMOS staat bekend om lage productie kosten, maar hoge ruis) dus tegen die ruis werden weer truuken gevonden, en zodoende zit tegenwoordig in bijna alle cams een CMOS
.
Wat wel zo is, is dat je me een grotere CCD meer kunt met je DOF e.d. en dat vinden fotografen erg prettig

cmb90 wijzigde dit bericht 17-02-2005 20:14 (38%)

quote:

cmb90 schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 20:10:
[...]


Daar ben ik het niet mee eens, dit suggereert dat hoe groter de sensor hoe beter de kwaliteit.
Wat wel zo is dat je meer kunt met DOF e.d. en dat vinden we prettig

Of je neemt een fatsoendelijke lens.. Ik heb liever een full-frame sensor dan minder of meer scherptediepte.

quote:

Simon schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 20:13:
[...]


Of je neemt een fatsoendelijke lens.. Ik heb liever een full-frame sensor dan minder of meer scherptediepte.

tuurlijk, en dat is dezelfde reden dat je met een 6x6 hasselblad technisch VEEL meer kunt dan met een 35mm, alleen een full frame sensor CAM is gewoon duurder, kwestie van afwegen....

quote:

tazzman schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 17:07:
[...]


Sterker nog - met een D60 met dezelfde lens ook. En nog erger, als je ze even gelijk resized en je gebruikt gewoon 100 ISO, dan zou een D30 ook nog zo'n beetje dezelfde foto geven.

Maar dan wil Canon niet, ze willen dat je denkt dat je 300D niet goed genoeg meer is... en ook dat D60 en 10D bezitters massaal hun camera's overboord gooien om maar die betere 20D te kopen.

Tis gewoon wat je wil, maar ontwikkeling moet door gaan,
wat is beter aan de 350 tov de 300:

1) opstarttijd, tja daar kan ik niet omheen
2) minder ruis, mn bij hoge iso, dat poets ik in photoshop zo weg
3)14 frames ipv 4, is voor mij geen feature, ik ben geen sportfotograaf

en de rest is nice to have, bv 8MP ipv 6MP, canon roept 30% meer pixels, klopt als een bus maar om een verdubbeling van de kwaliteit te krijgen tov een 6MP camera moet je naar 36MP, dus 8MP is een marginale verbetering

maar natuurlijk wel de cam om te kopen als je mog niets hebt

quote:

cmb90 schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 20:22:

2) minder ruis, mn bij hoge iso, dat poets ik in photoshop zo weg

Als dat zo was dan fotografeerde iedereen op ISO 6400

Vanaf een bepaald niveau is de ruis niet meer te verwijderen zonder irritante bij-effecten zoals extreem softe plaatjes. Dan kan je wel leuk zeggen dat Photoshop het allemaal wel even oplost maar zo simpel is het dus allemaal niet.

quote:

Beaves schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 21:11:
[...]

Als dat zo was dan fotografeerde iedereen op ISO 6400

Vanaf een bepaald niveau is de ruis niet meer te verwijderen zonder irritante bij-effecten zoals extreem softe plaatjes. Dan kan je wel leuk zeggen dat Photoshop het allemaal wel even oplost maar zo simpel is het dus allemaal niet.

Precies dat dacht ik ook. Oplossingen als neatimage zijn leuk voor noodgevallen, maar ik schiet met m'n 300D toch liever niet op ISO1600 als het effe kan. Liefst 400 of lager, maar soms ben je genoodzaakt om hoger te gaan.

quote:

cmb90 schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 20:22:
[...]
Tis gewoon wat je wil, maar ontwikkeling moet door gaan,
wat is beter aan de 350 tov de 300:

1) opstarttijd, tja daar kan ik niet omheen
2) minder ruis, mn bij hoge iso, dat poets ik in photoshop zo weg
3)14 frames ipv 4, is voor mij geen feature, ik ben geen sportfotograaf

en de rest is nice to have

Dat het resolutieverschil geen bal uitmaakt ben ik het geheel mee eens, maar er zijn nog wel meer verschillen die wel de moeite waard zijn: AF mode selecteerbaar, FEC, 2nd curtain flash, E-TTL II, RAW + JPG support.

D'r zitten ook wel nadelen aan tov de 300D:
1) Kleinere accu
2) Weer een andere grip
3) Geen Photoshop Elements meer.

quote:

cmb90 schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 20:10:
[...]
Daar ben ik het niet mee eens, dit suggereert dat hoe groter de sensor hoe beter de kwaliteit, en die dingen hebben niets met elkaar te maken

Wel enigzins natuurlijk. Zulke uitspraken zijn gevaarlijk. Een grotere sensor KAN beter zijn voor ruis. Kijk maar eens naar de compactcamera's met extreem kleine sensor en wat een ruis die produceren. Dan is een grotere sensor een stuk beter. Uiteraard zijn er grenzen, maar dat is met alles zo. Er moet een goede balans gevonden worden tussen sensorformaat, MP's en ISO performance. Voorlopig heb ik geweldig mooie foto's uit een van de eerste Canon dSLR's zien komen, en die waren 'maar' 2MP. Veel en veel mooier dan menig compact met 8MP, dat kun je van me aannemen. Nou ja...aannemen...kijk maar op DPreview.

Preview op DPReview!

Potverdriedubbeltjes!

Al weken ben ik bezig met De Keuze, 300D of D70, op het punt dat ik de knoop wil doorhakken komt Canon hiermee!

Nou dat wordt dus weer lastig, want de 350D heeft nu opeens de betere papieren t.o.v. de D70.
Hoop dat er snel echte reviews komen.

In the mean time gaat mijn lenzen research door, want eigenlijk, je keuze gaat toch vooral om een combinatie van lenzen, dat is eigenlijk belangrijker.

quote:

mr_a schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 22:34:
Potverdriedubbeltjes!

Al weken ben ik bezig met De Keuze, 300D of D70, op het punt dat ik de knoop wil doorhakken komt Canon hiermee!

Nou dat wordt dus weer lastig, want de 350D heeft nu opeens de betere papieren t.o.v. de D70.
Hoop dat er snel echte reviews komen.

In the mean time gaat mijn lenzen research door, want eigenlijk, je keuze gaat toch vooral om een combinatie van lenzen, dat is eigenlijk belangrijker.

Dat heb ik dus ook

Zat ook al en tijd te dubben tussen de 300D en de D70 en eigenlijk had ik mezelf voorgenomen om volgende maand een D70 te halen. Nu lees dit echter en wordt het weer kiezen tussen deze cam of de D70, waarbij nu deze cam een grote kanshebber is, omdat ik nu ook een Canon heb (PS40) en dus enige ervaring heb met de interface van Canon (= wat meer intuïtieve leercurve voor mij). Ook gezien het feit dat deze cam nu qua functionaliteit niet of nauwelijks meer onder doet voor de D70 (en wie weet op punten zelfs overtreft) en de te verwachten prijs wel eens scherp kan zijn, neig ik er sterk na om mij deze cam cadeau te gaan doen

Als jullie nu nog even 3 maanden twijfelen dan komt de opvolger van de D70 er aan. Wacht anders nog 3 maanden en dan komt de opvolger van de 20D langs Zo blijf je uiteraard bezig.

Mijn advies; Koop een cam die nu in je budget past en kies daarbij voor een merk waar jij je A) prettig bij voelt, B) waar mogelijk vrienden/kennissen of familie eenzelfde merk hebben (kans je lenzen lenen) en C) waar de 2de hands markt voor lenzen okay voor is (okay, da's dan optioneel). En investeer na je aanschaf lekker in goede lenzen. Over 2 jaar kan je dan een nieuwe body kopen en neem je lekker je goede lenzen mee

Jasper wijzigde dit bericht 17-02-2005 22:53 (5%)

quote:

Jasper schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 22:52:
Als jullie nu nog even 3 maanden twijfelen dan komt de opvolger van de D70 er aan. Wacht anders nog 3 maanden en dan komt de opvolger van de 20D langs Zo blijf je uiteraard bezig.

Mijn advies; Koop een cam die nu in je budget past en kies daarbij voor een merk waar jij je A) prettig bij voelt, B) waar mogelijk vrienden/kennissen of familie eenzelfde merk hebben (kans je lenzen lenen) en C) waar de 2de hands markt voor lenzen okay voor is (okay, da's dan optioneel). En investeer na je aanschaf lekker in goede lenzen. Over 2 jaar kan je dan een nieuwe body kopen en neem je lekker je goede lenzen mee

Heb je uiteraard helemaal gelijk in Echter verder dan dit zal ik niet gaan, de D70 en (mogelijkerwijs) de 350D zitten aan de bovenkant van mijn budget (aangezien er ook nog wat acc. bij moeten komen als de grip, extra accu, CF-kaart, etc)... Ik verwacht namelijk dat de opvolger van de D70 buiten mijn budget zal vallen (net als 20D en evt. opvolger). Het wordt nog even wachten op een volwaardige review van de 350, zodat ik een deze kan vergelijken met de D70 en dan wordt het de knoop doorhakken

Bovendien kan ik dan ook nog een paar maanden oefenen met de cam, zodat ik mooie platen kan schieten als in september mijn tweede nichtje of neefje ter wereld komt

En ik zou zeggen wacht op de 350D. Als je nu de 300D koopt, krijg je er wel spijt van denk ik, in die zin dat de 350D toch wel een aantal 'haast onmisbare' features heeft die de 300D niet heeft.
Bovendien kun je over die even maand waarschijnlijk de 300D een stuk goedkoper krijgen, aangezien de prijs dan is gedaald, en er een hoop 2e handse op de markt worden gedumpt.

Natuurlijk snap ik dat er altijd wel nieuwe modellen uitkomen, maar in dit specifieke geval zou ik niet een paar weken voor de introductie van een nieuw model nog het oude model kopen.

FaceDown wijzigde dit bericht 17-02-2005 23:02 (56%)