Luistertest van lossy formaten ** Test staat online **

quote:

Wolfshade schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 16:17:
ATTN Roger Waters-persoon

In mijn profiel stond een obsolete emailadres; is inmiddels geupdate -- kun je 'm nogmaals versturen?

You've got mail

quote:

deepspace schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 16:22:
[...]


You've got mail

offtopic:
Tot op heden nog niet.. Geen 'r' vergeten in irrelevant? -- Dat wil nog wel eens gebeuren..

Wolfshade wijzigde dit bericht 15-02-2005 16:29 (5%)

ik zou nog een nummer willen nomineren, nl:

CD: Forever and Ever
Artiest: Dune & The London Session Orchestra
Track: 15
Naam: Here Comes The Flood (laatste stuk, hidden track)
Uitgave: 23 November, 1998

een mooi nummer wat gevolgt word door een erg lang en mooie piano solo in de bekende Abbey Road Studios.
vooral het laatste stuk is mooi, want hoor je in de prachtige accoustiek het sluiten van het deksel van de grand piano, waarna de pianist wegloopt op de houten vloer.[/reclame]

het gaat dus om de prachtige accoustiek

BasieP wijzigde dit bericht 15-02-2005 16:52 (15%)

Nu moet het toch echt gelukt zijn

quote:

deepspace schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 16:11:
[...]


Het is al lang bekend waarom het bij deze test alleen om MP3 gaat. OGG of AAC kan altijd nog eens gedaan worden als de test een succes is

Nog wat leuke synth muziek: tangerine dream

en dan ricochet natuurlijk

en de nummers die er nu staan, zeg ik nee, we moeten het wel eens worden over de nummers, want er moet ook plezier zijn met deze test

ratsja wijzigde dit bericht 15-02-2005 17:07 (18%)

quote:

ratsja schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 17:03:
[...]


en dan ricochet natuurlijk

en de nummers die er nu staan, zeg ik nee, we moeten het wel eens worden over de nummers, want er moet ook plezier zijn met deze test

mwa ik denk dat het belangrijker is om veel verschillende soorten muziek te hebben, zo kan je tenminste conclusies trekken.

trouwens zou wat plezier betreft van mij faithless wel weg mogen

quote:

ratsja schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 17:03:
en de nummers die er nu staan, zeg ik nee, we moeten het wel eens worden over de nummers, want er moet ook plezier zijn met deze test

Tja, jij bent niet de enige die plezier moet hebben We moeten gewoon zorgen dat er voor iedereen wat tussen zit. Het gaat ook eigenlijk niet om of je de muziek leuk vind, maar of je de ABX test kan doorstaan

quote:

BasieP schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 17:12:
[...]


mwa ik denk dat het belangrijker is om veel verschillende soorten muziek te hebben, zo kan je tenminste conclusies trekken.

trouwens zou wat plezier betreft van mij faithless wel weg mogen

ok, maar met alle respect, herman van veen ?

Zekers wel, wel eens goed naar een cd geluisterd?

quote:

Wolfshade schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 16:10:
Wauw, wat een interesse zo opeens. Ik heb 't allemaal eens doorgelezen, en -als ik tenminste nog invloed heb gezien de stroom aan goede ideeën hier- ben tot de volgende conclusie gekomen..

Zou je nog eens op mijn reactie kunnen reageren?

- ik en JvS hebben lang nagedacht om een tweede mp3 test op te zetten (ik had de eerste gedaan ooit lang geleden). Maar het is niet heel makkelijk. Ik denk dat het misschien wel de moeite waard is om het echt groot aan te pakken. Op mijn eerste mp3 test kreeg ik echt onverwacht veel respons, ook jaren later nog. Ik denk dat er wel wat te regelen valt met tweakers.net om de hosting te doen en dan evt ook met een bericht met link naar de test op de frontpage.
Ook wilden wij de test koppelen aan userid op tweakers.net, waarbij je op userid een gerandomiseerd setje wav's krijgt (of evt flac om bandbreedte te beperken). En dat je op dezelfde pagina de resultaten kan indienen waarbij je ook de resultaten krijgt te zien. Zo voorkom je fraude (iemand die de uitslagen gaat lekken bijv) en als je het zo aanpakt kan je erop rekenen dat je test echt bekend zal worden en dat er nog vaak naar verwezen zal worden.
En de test kan dan gewoon blijven doorlopen. Dat was jammer aan mijn test, op een gegeven moment waren de resultaten bekend (waren trouwens vrij teleurstellend) en kon je de test dus niet meer doen.

mm, ik vind het persoonlijk jammer dat ik niet echt de nummers ken die in het rijtje staan... maargoed kan dan nog wel testen, maar gaat makkelijker als je de nummers kent...

quote:

ratsja schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 17:15:
[...]


ok, maar met alle respect, herman van veen ?

Het hoeft niet allemaal Ratsja proof muziek te zijn . Ik ben van het principe garbage in = garbage out, een encoder doet daar niets aan af.

quote:

B_FORCE schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 17:34:
mm, ik vind het persoonlijk jammer dat ik niet echt de nummers ken die in het rijtje staan... maargoed kan dan nog wel testen, maar gaat makkelijker als je de nummers kent...

Draag dan gewoon zelf nog wat nummers aan

Of koop ze voordat je aan de test gaat beginnen zodat je de nummers kent voordat je aan de test begint.

Weten we nu al hoe we het aan gaan pakken dan? Voor we weer met allerlei nummers komen...

quote:

Wolfshade schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 16:10:
CD: 2 meter sessies volume 3 ** N/A
Artiest: BB queen en Jan Akkerman
Track: 17
Naam: Next to you

Laatste twee moet ik dan krijgen (MITS het een goede PCM/WAVE-rip is) van ShittyOldMan en iemand wiens nick ik vergeten ben, hehe.

Dat was ik dus... Zit alleen vandaag tot 23.45 op mijn werk (en dat als ambtenaar ) en ben pas rond 00.30 thuis als het tegen zit. Maar daarna wil ik hem wel naar je mailen(?). Ik rip met een Ultraplex 40 (scsi) en EAC van de orginele geperste CD. Kan ik die direct naar je toe mailen of wil je een download adresje (kan allebei).

Mocht iemand anders het willen doen, mag dat ook van mij. .

Ga nu naar vergadering, dus lees pas antwoorden na 00.30

Nou dus dire straits - Money for Nothing ofzo

En nog iets hards (van Metallica - Enter sandman ofzo?)

Iets van eric Clapton Unplugged (Runnin' on Faith)

En ehm iets van Jazz ofzo..... hoewel daar de opnames helaas erg slecht van zijn..

Opnames van Jazz zijn vaak gewoon goed....beter dan hedendaagse pop en rock etc. Zitten alleen vaak oude opnames tussen (dat zijn de bekendere Jazz nummers). Ik zal wel even naar mijn CD's kijken vanavond....ik heb ook nog wel zo'n Linn CD.....zal vast wel een Jazz nummer op staan.
Lijkt me ook dat we iets met vet laag moeten hebben....daar kan je relatief makkelijk merken als het wat minder "vet" wordt denk ik.....dus iets van bigbeat of d&b. Ik zal ook eens kijken vanavond.

zimbab wijzigde dit bericht 15-02-2005 18:10 (43%)

Het lijkt me erg leuk om een MP3 test te houden hier. Ik volg dagelijks de beslommeringen op HA.org en ben aardig into de huidige stand van zaken wat betreft lame. Ik heb bijv. ook meegedaan met de laatste blinde 128kbps test van rjamorim. Dat was een zeer goed opgezette test. Misschien is het mogelijk om iets vergelijkbaars op te stellen.

Zelf stel ik voor nog een heavy metal muziekstuk met veel hi-hats, snare, double-bass en gitaardistortion in de lijst te gooien. Alle 4 de eigenschappen zijn lastig te encoden voor mp3 (pre-echo, sfb21 etc.) hoewel op hogere bitrates dit voor mij zo goed als transparant worden.

Niks kwaads over de opname van HvnV want die zijn van hoge kwaliteit.

Maar even opgesomd:

- Wolfshade verzameld alle FLAC WAV (pcm) files.
- Wolfshade encode de files naar mp3 met lame encoder naar 128kbps, 160kbps, 192kbps en 320kbps
(welke instellingen worden er gebruikt?)
- Mp3's worden omgezet naar wav en gepackt in een iso file.
- Iso Files verhuizen naar een server met een pagina eraan vast waarop ingelogd moet worden.
- Nadat je geregistreerd hebt kun je de files downen.
- Klaar met de test? Dan kunnen de antwoorden ingevuld worden op de site.

zoiets?

Erg interessant, ik ga zeker meedoen!
Misschien wel handig om het anoniem te houden, anders werkt het fraude in de hand.

Ik ben er voor om het toch met het groepje uit dit topic te doen. Blijft het klein en beheersbaarder....minder kans op valsspelers.

Dan nog iets? welke encoder verisie, en welke settings.? Ik ben er zelf niet zo waanzinnig bekend mee, dus als mensen de beste settings zouden kunnen aangeven zou dat ideaal zijn!

quote:

zimbab schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 18:29:
Ik ben er voor om het toch met het groepje uit dit topic te doen. Blijft het klein en beheersbaarder....minder kans op valsspelers.

Gewoon voor GOT houden ja. Ik volg dit topic al een poosje en ik doe ook zeker mee!

Ik denk dat het anders veelste groot van opzet wordt, wil je het voor iedereen toegankelijk maken (belasting van server en verwerken van gegevens etc..)

Mocht het een succes zijn, dan kan je het toch altijd nog groter aanpakken?

quote:

Waypoint schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 18:33:
Mocht het een succes zijn, dan kan je het toch altijd nog groter aanpakken?

Mee eens. Eerst een soort proof of concept!