Canon | Manfrotto | Hoya | Sigma | SanDisk | Crumpler | architectuurfotografie | flickr |
Reg. datum: 12 augustus 2004

eos400d
1/16 sec.
iso 100
18mm kitlens
-2, 0, +2 belicht
met statief en draadloze ontspanner ( toch wel een must )
ergens in het westelijk havengebied van amsterdam.
Q6600 (G0), 4Gb ddr2-pc6400c4, 8800GTS 640mb SLI, asus p5n32-e sli (680i) XPpro/Vista home premium 32bit raid0 22ich TFT 1680*1050 thermaltake toughpower 750w modulair antec p180b rev2, macbookpro 2.2Ghz 15,4inch . Wii
Reg. datum: 17 maart 2005
Kees_B: ziet er ook mooi uit, maar wel zo naturel dat ik geen HDR bespeur
Hydraulik-Phunk: dat graanveld nieuwe versie is wel beter, maar de zon blijft behoorlijk uitgebeten.
Deze beviel mij wel, het betonnen geval/kunstwerk bij de A1-Oldenzaal in de avondzon...

Canon 400D, Sigma 17-70 2.8-4.5, Canon 50 1.8
Reg. datum: 12 augustus 2004

http://www.flickr.com/photos/eelcohoogeveen/2717229991/
hier nog een bewerking in CS3 van de HDR die gemaakt is met photomatix pro 3.
foto ziet er nu weer heel anders uit.
mede dankzij deeltje 2 wat hierboven gepost werd van de HDR tutorial
murky123 wijzigde dit bericht 30-07-2008 23:21 (12%)
Q6600 (G0), 4Gb ddr2-pc6400c4, 8800GTS 640mb SLI, asus p5n32-e sli (680i) XPpro/Vista home premium 32bit raid0 22ich TFT 1680*1050 thermaltake toughpower 750w modulair antec p180b rev2, macbookpro 2.2Ghz 15,4inch . Wii
Reg. datum: 12 juli 2008
hoe dan?quote:J3roen schreef op zaterdag 26 juli 2008 @ 11:47:
[...]
Dat is niet eens nodig; hij kan het zelf al met 1 RAW bestand
Reg. datum: 17 maart 2005
(fotomatix leest iig m'n .dng-raw's van lightroom, weet niet of 'ie álle RAW-versies snapt).
@Murky is iets lichter maar niet dramatisch veel beter imho. Heb je overigens die drie +2 0 -2 opnames met de zelfde 1/16 sluitertijd gemaakt? Dan kun je beter met constant diafragma en wisselende sluitertijd werken (i.v.m. onderlinge verschillen in DoF).
Canon 400D, Sigma 17-70 2.8-4.5, Canon 50 1.8
Reg. datum: 12 juli 2008
Reg. datum: 12 augustus 2004
inderdaad de 3 standaard belichtingen +2, 0, -2 maar wel met verschillende sluitertijden.quote:AugmentoR schreef op vrijdag 01 augustus 2008 @ 12:32:
@Murky is iets lichter maar niet dramatisch veel beter imho. Heb je overigens die drie +2 0 -2 opnames met de zelfde 1/16 sluitertijd gemaakt? Dan kun je beter met constant diafragma en wisselende sluitertijd werken (i.v.m. onderlinge verschillen in DoF).
het was dmv bracketing in de stand Av
ik heb voor de extra bewerking goed gekeken naar deze tutorial. ik vond het erg duidelijk en je behaald er hele duidelijke maar toch subtiele resultaten mee.
http://revision3.com/pixelperfect/hdrpartii/
Q6600 (G0), 4Gb ddr2-pc6400c4, 8800GTS 640mb SLI, asus p5n32-e sli (680i) XPpro/Vista home premium 32bit raid0 22ich TFT 1680*1050 thermaltake toughpower 750w modulair antec p180b rev2, macbookpro 2.2Ghz 15,4inch . Wii
Reg. datum: 12 juli 2008
Reg. datum: 12 augustus 2004
ik zou toch zelf een standpunt gekozen lager bij de grond.
het lijkt zon standaard ooghoogte compositie
Q6600 (G0), 4Gb ddr2-pc6400c4, 8800GTS 640mb SLI, asus p5n32-e sli (680i) XPpro/Vista home premium 32bit raid0 22ich TFT 1680*1050 thermaltake toughpower 750w modulair antec p180b rev2, macbookpro 2.2Ghz 15,4inch . Wii
Reg. datum: 12 juli 2008


Reg. datum: 12 juli 2008
Reg. datum: 12 augustus 2004
vooral die getegelde gang vind ik erg sterk.
zet eens wat exif info ebij als je wilt. ik ben altijd wel beniuwd naar sluitertijden en diafragma enzo.
murky123 wijzigde dit bericht 05-08-2008 09:32 (77%)
Q6600 (G0), 4Gb ddr2-pc6400c4, 8800GTS 640mb SLI, asus p5n32-e sli (680i) XPpro/Vista home premium 32bit raid0 22ich TFT 1680*1050 thermaltake toughpower 750w modulair antec p180b rev2, macbookpro 2.2Ghz 15,4inch . Wii
Meestal bestaat een HDR foto's uit meerdere andere. Bv eentje die onderbelicht is, eentje die correct belicht is en eentje die overbelicht is. Dan is het dus lastig om de EXIF info van het resultaat tegeven. Zeker qua sluitertijd zit er meestal een verschil tussen de bronfoto's.quote:murky123 schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 09:28:
het is een mooie locatie. maar waar?
vooral die getegelde gang vind ik erg sterk.
zet eens wat exif info ebij als je wilt. ik ben altijd wel beniuwd naar sluitertijden en diafragma enzo.
Even de situatie daargelaten dat mensen gaan zitten tonemappen op een RAW bestand, dan zou het wel kunnen.
Canon 20D & 30D - Canon 10-22/3.5-4.5 - Canon 17-85/4-5.6 IS - Canon 50/1.4 - Canon 60/2.8 Macro - Canon 100/2.8 Macro - Canon 70-200/2.8L IS - Canon 300/4L IS - Canon 1.4x II & 2.0x II extender- Canon grips - Canon 420EX/580EXII
Ik zet de EXIF info van de middelste foto vaak in het resultaat. Dan heb ik in ieder geval zelf nog een redelijke referentie naar de onder- en overbelichte shotsquote:ajhaverkamp schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 11:36:
[...]
Meestal bestaat een HDR foto's uit meerdere andere. Bv eentje die onderbelicht is, eentje die correct belicht is en eentje die overbelicht is. Dan is het dus lastig om de EXIF info van het resultaat tegeven. Zeker qua sluitertijd zit er meestal een verschil tussen de bronfoto's.
Even de situatie daargelaten dat mensen gaan zitten tonemappen op een RAW bestand, dan zou het wel kunnen.
[ Nikon D300 | Nikon 17-55 f/2.8G ED AF-S DX | Nikon 35mm f/2D | Nikon 50mm f1.8D | Sigma 80-400mm 4.5-5.6 EX DG OS | Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC HSM | Sigma 105mm f2.8 DG Macro | Nikon SB-600 ]
Hoe? Gebruik je daar een tooltje voor? Aan jouw oplossing heb ik ook al vaker gedacht, echter nog echt tijd in gestopt.quote:BlaTieBla schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 14:18:
[...]
Ik zet de EXIF info van de middelste foto vaak in het resultaat. Dan heb ik in ieder geval zelf nog een redelijke referentie naar de onder- en overbelichte shots
Edit: Thanks, ik ga spelen met Jhead!
ajhaverkamp wijzigde dit bericht 05-08-2008 16:41 (4%)
Canon 20D & 30D - Canon 10-22/3.5-4.5 - Canon 17-85/4-5.6 IS - Canon 50/1.4 - Canon 60/2.8 Macro - Canon 100/2.8 Macro - Canon 70-200/2.8L IS - Canon 300/4L IS - Canon 1.4x II & 2.0x II extender- Canon grips - Canon 420EX/580EXII
Ik heb een shell script (bash) gelezen dat de EXIF info van images leest uit directory 1 en die in bestanden in een andere directory schrijft (bestandnamen zijn in mijn geval wel even gelijk).
code:
1
2
| #!/bin/bash ./jhead -te 'originals/&i' *.jpg |
jhead komt o.a. met bordermaker wat ik gebruikte voordat ik de Actions binnen Photoshop getuned kreeg voor borders/frames en watermarks.
Dit werkt dus niet op PSD en TIFF formaat bestanden.
ExifTool is ook multiplatform en ondersteund ook andere formaten. Daar moet ik nog naar kijken, omdat mijn HDR's tegenwoordig meer en meer in PSD in mijn library staan.
[ Nikon D300 | Nikon 17-55 f/2.8G ED AF-S DX | Nikon 35mm f/2D | Nikon 50mm f1.8D | Sigma 80-400mm 4.5-5.6 EX DG OS | Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC HSM | Sigma 105mm f2.8 DG Macro | Nikon SB-600 ]
Reg. datum: 12 juli 2008
De exif zit in alle foto's hoor.. ff doorklikken naar flickr en daar de betreffende foto aanklikken. Rechts onderin staat ergens "more properties" en daar staan de exif gegevens..
Correctie: enkel in het "original size" formaat zit de EXIF info, in de verkleinde foto's van Flickr zit het niet meer. Kun jij niks aan doen, dat doet Flickr zo. En mensen kunnen enkel het orgineel formaat downloaden als de uploader van de foto een Pro account heeft.quote:harmrhebergen schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 19:32:
@ murky: lokatie is oude Reesink gebouw achter het station in Zutphen
De exif zit in alle foto's hoor.. ff doorklikken naar flickr en daar de betreffende foto aanklikken. Rechts onderin staat ergens "more properties" en daar staan de exif gegevens..
Canon 20D & 30D - Canon 10-22/3.5-4.5 - Canon 17-85/4-5.6 IS - Canon 50/1.4 - Canon 60/2.8 Macro - Canon 100/2.8 Macro - Canon 70-200/2.8L IS - Canon 300/4L IS - Canon 1.4x II & 2.0x II extender- Canon grips - Canon 420EX/580EXII
Reg. datum: 17 maart 2005
AugmentoR wijzigde dit bericht 06-08-2008 11:10 (28%)
Canon 400D, Sigma 17-70 2.8-4.5, Canon 50 1.8
En jij bent de persoon met een Pro-account die de foto geupload heeft? De "More properties" optie is wel altijd beschikbaar, bij het uploaden van de foto wordt deze info opgeslagen in een database.quote:AugmentoR schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 10:55:
Hmm ik lees toch gewoon 1.6 sec f/3.5 10mm ISO200 bij de 800x533px hoor ajhaverkamp
Canon 20D & 30D - Canon 10-22/3.5-4.5 - Canon 17-85/4-5.6 IS - Canon 50/1.4 - Canon 60/2.8 Macro - Canon 100/2.8 Macro - Canon 70-200/2.8L IS - Canon 300/4L IS - Canon 1.4x II & 2.0x II extender- Canon grips - Canon 420EX/580EXII
Reg. datum: 17 maart 2005
Oh, je bedoelt ook echt de exif ín de file... Ja,die is mss alleen voor pro-uploaders...quote:ajhaverkamp schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 10:58:
[...]
En jij bent de persoon met een Pro-account die de foto geupload heeft? De "More properties" optie is wel altijd beschikbaar, bij het uploaden van de foto wordt deze info opgeslagen in een database.
Canon 400D, Sigma 17-70 2.8-4.5, Canon 50 1.8
Reg. datum: 07 november 2004

Enkel die verdomde kabels & lampen die overal hangen
Arrigi wijzigde dit bericht 06-08-2008 21:32 (3%)
Pagina: 1 2 3 4 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 last




