Het grote Nikonmount-objectieven-topic V7.0

quote:

DickCAH schreef op vrijdag 18 juli 2008 @ 09:08:
Om terug te komen op Macro, wat zijn dan mijn eisen:
Simpel en snel in gebruik (want ik doe het niet veel en het is ook niet echt mijn ding, dus ik ben niet van plan om er oefening in te krijgen.)
Macro van 1:2 (zoals van de Sigma 70-300) is genoeg.
Niet te duur. (300+ euro voor een dedicated macro vind ik dus compleet onzinnig.)

Een echte dedicated macro lens kun je natuurlijk ook voor portretten gebruiken, maar daar heb ik al een 85 mm voor.
Tja, als ik dat allemaal naast elkaar leg, is de Sigma een erg goede oplossing. Ook al omdat ik daarmee een goedkope, zeer draagbare, redelijke presterende, telelens "cadeau" krijg. Leuk voor als ik mijn 70-200 niet mee wil nemen, of om mee te geven aan mijn vrouw.

Zijn er andere leuke, goedkope, simpele oplossingen, dan sta ik open voor suggesties.

Een lens omkeren? Lijkt mij niet zo handig en simpel. Die omkeerring kost je de kop niet en een 24 mm heb ik al. Daar heb ik wel wat vragen bij en ik ben bang dat het geheel mij dan te ingewikkeld wordt.
Waar schroef ik die 24 mm dan op?
Hoe zit dat dan met het diafragma van de 24 mm?
Hoe zit het met scherpstellen van de 24 mm?
Hoe zit het dan met het diafragma van de "hostlens"?
Hoe zit het dan met het scherpstellen van de "hostlens"?
Wat wordt dan het diafragma van de combinatie van lenzen?

Hmm, mischien moet ik maar een soort "Macro, hoe doe je dat" topic aanvragen.

n.b. Ik zie net dat het lijstje met links niet is meegekomen vanuit deel zes van dit topic (of kijk ik nu scheel) Als er een dergelijk Macro topic is, zou een link daar naar toe niet misstaan.
Ook een link naar het flits topic lijkt mij een goede aanvulling.

quote:

DickCAH schreef op vrijdag 18 juli 2008 @ 09:08:
[...]
Om terug te komen op Macro, wat zijn dan mijn eisen:
Simpel en snel in gebruik (want ik doe het niet veel en het is ook niet echt mijn ding, dus ik ben niet van plan om er oefening in te krijgen.)
Macro van 1:2 (zoals van de Sigma 70-300) is genoeg.
Niet te duur. (300+ euro voor een dedicated macro vind ik dus compleet onzinnig.)

quote:

Shark.Bait schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 10:11:
[...]

ik heb een keer mijn nikkor 50mm f/1.8 omgekeerd op een Nikkor series E 75-150 f/3.5 gezet; de vergroting was 3:1 -- een halve cm i.r.l. werd 1.5 cm op de sensor. Maar je verliest zoveel licht en je hebt onwijze vignettering.
Wel leuk als experiment.

Ankh wijzigde dit bericht 25-07-2008 23:26 (21%)

quote:

allstarted1 schreef op vrijdag 25 juli 2008 @ 23:13:
Laat die Sig 10-20 alsjeblieft liggen Hij heeft heel veel CA en vervormt als ik het goed heb enorm veel aan de uiteinden. Sowieso moet je heel erg goed uitkijken dat je er een goed exemplaar uithaalt bij Sigma, anders blijf je ruilen...

quote:

Shocking blue schreef op zondag 27 juli 2008 @ 10:28:
Ik ben op zoek naar een zoomlens voor op mijn D50. Ik wil graag een diafragma van 2.8 hebben en heb geen zin om veel meer uit te geven dan 700.

Door dit wensenlijstje blijven er volgens mij 3 lenzen over.

Tokina 50-135
Sigma 50-150 HSM
Sigma 70-200 HSM

Ik ben gisteren bij Konijnenberg geweest om het een en ander vast te houden. Daar viel voor mij de 70-200 af, die vind ik gewoon te lomp. Dus dan blijven over de 50-150 en de 50-135. Op dit moment gaat mijn voorkeur naar de sigma om dat die HSM heeft wat toch wel erg veel scheelt. Ook zit op de Sigma geen idiote tripod-mount met een moertje dat altijd in de weg zit. Alleen lees ik op internet dat deze lens, net als de 70-200 nogal eens problemen heeft met de QC. Maar zijn eventuele problemen goed te verhelpen door de lens door sigma opnieuw te laten calibreren? Of is dit een reden om toch voor de tragere Tokina te gaan?

Nomad wijzigde dit bericht 27-07-2008 18:07 (1%)
Reden: kinderachtige woordspelingen

quote:

levert een bescheiden 1-2 stops extra licht

quote:

Niky schreef op maandag 28 juli 2008 @ 11:10:
Als je zegt dat je gebruik erg gevarieerd is, is er maar één keuze: de zoom. Daarentegen, als je het niet erg vind om te lopen in plaats van te zoomen, is die Sigma een stuk lichtsterker. 30mm op DX is op fullframe 48mm 45mm en je 'vroeger' was 50mm het bereik voor portretten.

quote:

Niky schreef op maandag 28 juli 2008 @ 23:23:
Wat je wel veel hoort is dat je met een prime beter leert fotograferen. Ik heb nog niet de beschikking over een prime en kan er dus niet over meepraten maar het is iets wat ik al vaker voorbij heb horen komen.