Hoofdcategorieën

[RSS] Forum » Softe goederen » Client Software Algemeen » Wat is nu de bottleneck bij DVDShrink?

Topicacties

Wat is nu de bottleneck bij DVDShrink?

Pagina: 1

Reageer Nieuw Topic

offline Geplaatst op woensdag 23 juli 2008 20:51

Acties: [view][quote]

Door: maGSImum
Peltier it is...
Berichten: 240
Reg. datum: 12 september 2007
Als ik een DL DVD omzet met DVDShrink 3.2 naar een SL (files staan op HDD) duurt dat ~4 minuten, maar ik heb het idee dat iets de snelheid remt...

CPU gebruik 77%
Geheugen gebruik: 290 Mb

Met SSandra krijg ik de volgende gegevens over mn harde schijf:
Buffered read: 361 MB/S
Seq. read: 160 MB/S
Random read: 72 MB/S
Buffered write: 330 Mb/S
Seq. write: 162 MB/S
Random write: 92 MB/S
Random acces time: 8 Ms


DVDShrink comprimeert met 33 MB/S.. wat remt het zaakje nu af??

Wallmount, Antec BluePower 650, Asus Maximus Formula, Q6600, TG Xtreem 2GB PC6400, 6600LE (Temp), Creative X-fi, 2x Samsung Spinpoint 500Gb Sata II 7200 RPM RAID 0, 2x LiteOn 20sp DL, XP x86

offline Geplaatst op woensdag 23 juli 2008 20:54

Acties: [view][quote]

Door: MensionXL
Alles kan kapot (6)
Berichten: 3.482
Reg. datum: 04 juni 2004
De app zelf. Bij mij blijft 'ie namelijk ook altijd op ~80% hangen. Het lijkt dus een rule die hem niet boven de 80% laat komen.

Ook zo'n moeite met stam/stam+t-gevallen? - Quad-core specs

offline Geplaatst op woensdag 23 juli 2008 20:55

Acties: [view][quote]

Door: gertvdijk
live cam hieronder
Berichten: 1.120
Reg. datum: 03 november 2003
Het kan zijn dat je een multi-core processor hebt en de DVD Shrink niet multi-threaded hercodeert.
Kan ook zijn dat de I/O volloopt (veel kleine operaties of lezen en schrijven van dezelfde fysieke schijf).

You should try free software. Not just free like in costless, but free in more ways.
GnuPG/PGP key ID: 0x88EF2026

offline Geplaatst op woensdag 23 juli 2008 22:51

Acties: [view][quote]

Door: Lekkere Kwal
The Third Jellyfish
Berichten: 5.560
Reg. datum: 05 september 2001
Transcodeer je naar dezelfde harde schijf? Dan krijg je veel heen-en-weer zoeken wat je snelheid ook afremt.

Specs - Word ook orgaandonor! Klik hier! Waarom niet? - free.LekkereKwal.com utils mirror

offline Geplaatst op donderdag 24 juli 2008 11:46

Acties: [view][quote]

Door: maGSImum
Peltier it is...
Berichten: 240
Reg. datum: 12 september 2007
@ Mension: Bij mijn vorige pc liep ie wel naar 100%...

@ Gertvdijk: Hij codeert wel degelijk multithreaded, als dit single-threaded was haalde hij maximaal 25% CPU belasting (quad-core)

@ Lekkere kwal: Inderdaad, naar dezelfde raid 0 schijven terug, maar ik aangezien mn lees/schrijfsnelheden veel hoger liggen als 33MB/S... toch de bottleneck denk je?

Wallmount, Antec BluePower 650, Asus Maximus Formula, Q6600, TG Xtreem 2GB PC6400, 6600LE (Temp), Creative X-fi, 2x Samsung Spinpoint 500Gb Sata II 7200 RPM RAID 0, 2x LiteOn 20sp DL, XP x86

offline Geplaatst op donderdag 24 juli 2008 12:30

Acties: [view][quote]

Door: gertvdijk
live cam hieronder
Berichten: 1.120
Reg. datum: 03 november 2003
quote:
maGSImum schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 11:46:
@ Lekkere kwal: Inderdaad, naar dezelfde raid 0 schijven terug, maar ik aangezien mn lees/schrijfsnelheden veel hoger liggen als 33MB/S... toch de bottleneck denk je?
Niet-Raid van schijf 1 -> schijf 2 is veel efficienter. Als je OS ook nog eens draait op diezelfde array dan is Raid0 hier juist vertragend.

You should try free software. Not just free like in costless, but free in more ways.
GnuPG/PGP key ID: 0x88EF2026

offline Geplaatst op donderdag 24 juli 2008 12:37

Acties: [view][quote]

Door: Noork
Berichten: 6.156
Reg. datum: 30 juni 2001
Even een algemene opmerking. Maak je je druk om het omzetten van een DVD in 4 minuten? Maakt het uit of je er 3 minuten over kan doen? Dit is toch redelijk snel. Ik doe er bijvoorbeeld iets van 20/30 minuten over op een Athlon 2600+.
 

offline Geplaatst op donderdag 24 juli 2008 12:41

Acties: [view][quote]

Door: Inflexio
Berichten: 34
Reg. datum: 24 juli 2008
Het gaat er gewoon om dat hij niet 't maximale uit zijn systeem haalt, dat is teleurstellend.
Ik heb ook een overgeclocked systeem, ondanks dat het helemaal niet nodig is. ;)
 

offline Geplaatst op donderdag 24 juli 2008 13:39

Acties: [view][quote]

Door: maGSImum
Peltier it is...
Berichten: 240
Reg. datum: 12 september 2007
Precies, heb niet zo'n dure computer gekocht om hem maar voor 80% te gebruiken...

Ik weet ook wel dat 4 minuten niet lang is maar als het 3 minuten zijn is dat mooi meegenomen..
Zit vaak aan de computer te wachten tot hij klaar is namelijk..

@Gert: Ik snap dat het niet ideaal is voor deze toepassing, maar omdat raid 0 in de meeste gevallen wel sneller is gaat daar mn voorkeur naar uit. Ik zal wel eens kijken of die ik die tragere schijf nog heb liggen, kijken hoe snel het dan gaat.

Wallmount, Antec BluePower 650, Asus Maximus Formula, Q6600, TG Xtreem 2GB PC6400, 6600LE (Temp), Creative X-fi, 2x Samsung Spinpoint 500Gb Sata II 7200 RPM RAID 0, 2x LiteOn 20sp DL, XP x86

offline Geplaatst op donderdag 24 juli 2008 13:48

Acties: [view][quote]

Door: Termi
Berichten: 8.626
Reg. datum: 08 augustus 2001
quote:
maGSImum schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 13:39:
Precies, heb niet zo'n dure computer gekocht om hem maar voor 80% te gebruiken...

Ik weet ook wel dat 4 minuten niet lang is maar als het 3 minuten zijn is dat mooi meegenomen..
Zit vaak aan de computer te wachten tot hij klaar is namelijk..

@Gert: Ik snap dat het niet ideaal is voor deze toepassing, maar omdat raid 0 in de meeste gevallen wel sneller is gaat daar mn voorkeur naar uit. Ik zal wel eens kijken of die ik die tragere schijf nog heb liggen, kijken hoe snel het dan gaat.
Hardeschijven zijn het langzaamst, gebruik een raid 0 setup en een losse schijf. Schrijf van de losse schijf naar de raid 0 setup.

Heeft wat met AH cassieres, en vrouwen met een vriend. Tjah! | Hier spreekt het Gelders Volksleger, de gewapende arm van de beweging Groot Gelderhand, die streeft naar een vrij en onafhankelijk Gelderland...

offline Geplaatst op donderdag 24 juli 2008 13:51

Acties: [view][quote]

Door: Noork
Berichten: 6.156
Reg. datum: 30 juni 2001
Misschien kun je gewoon wat benchmarks uitvoeren. Gebruik b.v. een ramdisk, usb stick etc. Clock je processor eens terug.
 

offline Geplaatst op donderdag 24 juli 2008 13:52

Acties: [view][quote]

Door: maGSImum
Peltier it is...
Berichten: 240
Reg. datum: 12 september 2007
quote:
Termi schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 13:48:
[...]


Hardeschijven zijn het langzaamst, gebruik een raid 0 setup en een losse schijf. Schrijf van de losse schijf naar de raid 0 setup.
That's what I said....

Wallmount, Antec BluePower 650, Asus Maximus Formula, Q6600, TG Xtreem 2GB PC6400, 6600LE (Temp), Creative X-fi, 2x Samsung Spinpoint 500Gb Sata II 7200 RPM RAID 0, 2x LiteOn 20sp DL, XP x86

offline Geplaatst op donderdag 24 juli 2008 16:45

Acties: [view][quote]

Door: jan99999
Berichten: 1.021
Reg. datum: 13 augustus 2005
Indien je hd het langzaamst is, dan zou je kunnen opslaan van de film naar een 2e schijf dan is het sneller.
Met 1 schijf moet programma lezen en dan schrijven naar dezelfde hd, dus 2x.
Met 2 schijven hoeft programma maar 1x, dus 1x lezen, en andere hd 1x schrijven, dit dus gelijktijdig.
 

offline Geplaatst op donderdag 24 juli 2008 17:52

Acties: [view][quote]

Door: albatross
Berichten: 1.009
Reg. datum: 25 september 2006
quote:
Noork schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 12:37:
Even een algemene opmerking. Maak je je druk om het omzetten van een DVD in 4 minuten? Maakt het uit of je er 3 minuten over kan doen? Dit is toch redelijk snel. Ik doe er bijvoorbeeld iets van 20/30 minuten over op een Athlon 2600+.
Pff, waar hebben we het over? Als ik met mijn quadcore een Buray omzet van VC-1 -> AVC, full 1080p, hoogste x26 settings, dan duurt dat ca 20 uur! :)

Intel Q6700 @ 3.2Ghz | Scythe Infinity | ASUS Commando | 4G HyperX | ASUS 8800GTX | X-Fi Fatal1ty | Logitech Z-5500 | 2x WD Caviar SE16 500GB | Plextor 760A DVD | LG GGW-H20L Blu-ray rewriter | Enermax Liberty 620W | Antec P182 SE | Dell 2707WFP

offline Geplaatst op vrijdag 25 juli 2008 09:07

Acties: [view][quote]

Door: Turkish
zhé germans
Berichten: 12.642
Reg. datum: 02 september 2002
dit heeft dus eigenlijk meer met de software te maken dan met de hardware. De software is dus de bottleneck. Misschien dat er door in de software te tweaken nog performancewinst te halen valt. Ik verplaats hem dus naar het subforum waar het meer thuishoort Client Software Algemeen :)

specs | 'De klant komt altijd van rechts.'
'Het risico van een slim voorstel is dat je de kans loopt te worden aangewezen om het uit te voeren.'

Pagina: 1

VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: