Canon EOS 40D dSLR

Hmmm, raar, dit doet je bijna vermoeden dat de tussen-iso's op een 40D tóch gepushed/gepulled zijn... Ik dacht altijd dat ze native waren bij een 40D

De fractionele ISO's zijn idd softwarematig gepushed en hebben niet een aparte analoge versterkingsfactor op de 40D (bij de 1D serie wel).

Aham brahmasmi wijzigde dit bericht 07-07-2008 16:04 (72%)

quote:

Aham brahmasmi schreef op maandag 07 juli 2008 @ 15:55:
De fractionele ISO's zijn idd softwarematig gepushed en hebben niet een aparte analoge versterkingsfactor op de 40D (bij de 1D serie wel).

Mjah, kennelijk. Ik dacht dat dat een van de voordelen van een 40D over een 30D was... helaasch...

Bij de 1-serie is het afaik ook pas vanaf de 1DII(n?) dat het native is...

Euh punt van het artikel is toch dat de fractionele iso's waarschijnlijk de native iso's zijn? :?\

Zou betekenen dat je iso160 , iso320, iso640 beter kunt gebruiken, (daarboven is geen verschil meer)

Timo wijzigde dit bericht 08-07-2008 10:32 (37%)

quote:

fooker schreef op dinsdag 08 juli 2008 @ 10:28:
Euh punt van het artikel is toch dat de fractionele iso's waarschijnlijk de native iso's zijn? :?\

Zou betekenen dat je iso160 , iso320, iso640 beter kunt gebruiken, (daarboven is geen verschil meer)

Volgens die noise-graphs wel, aan de andere kant... druk iso200 eens 1/3e stop omlaag met dpp, en vergelijk dat met iso160 out-of-cam?

Opzich zou ik het logisch vinden, remember dat de 30D gevoeliger was als de 40D? Kan komen door dit verschil.

Morgen maar eens uitproberen

Timo wijzigde dit bericht 08-07-2008 10:42 (14%)

quote:

fooker schreef op dinsdag 08 juli 2008 @ 10:28:
Euh punt van het artikel is toch dat de fractionele iso's waarschijnlijk de native iso's zijn? :?\

Nee, juist niet. De 100-tallen zijn de native iso's. De +2/3 stops worden dan op +1 stop ISO geschoten en -1/3 stop gepushed. Dus 160 wordt op 200 iso geschoten.

Gelukkig kun je op de 40D de iso in volledige stops laten instellen. Zo heb ik hem nu dus ook staan, 100-200-400-800-1600-3200 en opgelost is je probleem

quote:

DikkieDik schreef op dinsdag 08 juli 2008 @ 12:03:
[...]

Nee, juist niet. De 100-tallen zijn de native iso's. De +2/3 stops worden dan op +1 stop ISO geschoten en -1/3 stop gepushed. Dus 160 wordt op 200 iso geschoten.

Zo zou het móeten zijn, totdat je die ruisgrafieken gaat bekijken, dat zou de illusie kunnen wekken dat 160 de native is en 200 de 160 + 1/3e...

quote:

neographikal schreef op dinsdag 08 juli 2008 @ 12:27:
Gelukkig kun je op de 40D de iso in volledige stops laten instellen. Zo heb ik hem nu dus ook staan, 100-200-400-800-1600-3200 en opgelost is je probleem

Leuk en aardig maar in die grafieken staat dus dat iso 160 minder ruis heeft als iso 100. Kun je zeggen wat je wilt over halve of hele stops, maar minder ruis is altijd welkom. Als dat betekend dat ik op 160 moet knallen ipv 100 maakt me niks uit. Wel handig om te weten natuurlijik (al zal het verschil minimaal zijn.

Timo wijzigde dit bericht 08-07-2008 12:40 (28%)

Tja, ruis minder, je DR ook...

Als 160 een native iso waarde is, dan zou je daar optimale ruis/DR moeten hebben. Daar gaat de vraag eigenlijk om? Even dat draadje in de gaten houden Nu wil ik het ook echt weten

Timo wijzigde dit bericht 08-07-2008 12:46 (24%)

Ik zie niks anders dan de 30D? 200 = native, 160 = 200 pulled, 250 = 200 pushed, 320 = 400 pulled, 400 native, etc?

Vergeet je niet even dat de 30D iso's eigenlijk anders zijn?
ISO100 op 30D was gelijk aan iso125 dacht ik. vandaar dat foto's met de 40D op dezelfde instellingen donkerder waren. Of heeft dat geen invloed hierop?

Dat is weer een ander verhaal, dat heeft niks met je instellingen te maken. De 30D is standaard 1/3de stop gevoeliger, maar dat hoeft hier geen directe invloed op te hebben. Verhaal is simpel voor mij: 100-200-400-800-1600-3200 gebruiken en de rest lekker links laten liggen. Aan "ruisvrije" platen met minder DR heb ik ook weinig.

Laat maar.

Aham brahmasmi wijzigde dit bericht 08-07-2008 13:08 (91%)

Vraagje;
Ik wil graag bij gebruik van de zelfontspanner dat de AutoFocus pas focust vlak voor hij afdrukt. Kan dat?

Ik ben zelfportretten aan het maken maar wil kunnen varieren in de afstand van mij tot de camera. Nu moet ik steeds een afstand instellen (MF), gaan staan, 10s wachten, terug, kijken of het scherp is, lens aanpassen, weer gaan staan op dezelfde plek, etc.etc. Zeker met F2.8 oid is dit erg goed voor m'n conditie maar niet voor m'n geduld

quote:

LenNerd schreef op dinsdag 08 juli 2008 @ 18:26:
Vraagje;
Ik wil graag bij gebruik van de zelfontspanner dat de AutoFocus pas focust vlak voor hij afdrukt. Kan dat?

Ik ben zelfportretten aan het maken maar wil kunnen varieren in de afstand van mij tot de camera. Nu moet ik steeds een afstand instellen (MF), gaan staan, 10s wachten, terug, kijken of het scherp is, lens aanpassen, weer gaan staan op dezelfde plek, etc.etc. Zeker met F2.8 oid is dit erg goed voor m'n conditie maar niet voor m'n geduld

Goeie, ben ik ook wel benieuwd naar! Doe je toevallig een 365 dagen project oid?

quote:

LenNerd schreef op dinsdag 08 juli 2008 @ 18:26:
Vraagje;
Ik wil graag bij gebruik van de zelfontspanner dat de AutoFocus pas focust vlak voor hij afdrukt. Kan dat?

Ik ben zelfportretten aan het maken maar wil kunnen varieren in de afstand van mij tot de camera. Nu moet ik steeds een afstand instellen (MF), gaan staan, 10s wachten, terug, kijken of het scherp is, lens aanpassen, weer gaan staan op dezelfde plek, etc.etc. Zeker met F2.8 oid is dit erg goed voor m'n conditie maar niet voor m'n geduld

Als je de camera aan de computer hangt en je gebruikt lifeview dan kun je direct zien of het scherp is. Je kunt ook een voorwerp plaatsen op de plek waar jij wil staan en daarop scherp stellen.

quote:

LenNerd schreef op dinsdag 08 juli 2008 @ 18:26:
Vraagje;
Ik wil graag bij gebruik van de zelfontspanner dat de AutoFocus pas focust vlak voor hij afdrukt. Kan dat?

Ik ben zelfportretten aan het maken maar wil kunnen varieren in de afstand van mij tot de camera. Nu moet ik steeds een afstand instellen (MF), gaan staan, 10s wachten, terug, kijken of het scherp is, lens aanpassen, weer gaan staan op dezelfde plek, etc.etc. Zeker met F2.8 oid is dit erg goed voor m'n conditie maar niet voor m'n geduld

Je kan toch ook een draadontspanner gebruiken, al dan niet draadloos, afhankelijk van hoe ver je van de camera staat?

quote:

universal creations schreef op dinsdag 08 juli 2008 @ 18:41:
[...]

Als je de camera aan de computer hangt en je gebruikt lifeview dan kun je direct zien of het scherp is.

Ik heb ook zelfportretten gemaakt de EOS remote control utility en dat gaat vrij goed. Ik zat op de grond, camera op een afstandje op statief, laptop naast me, muis in de hand om af te drukken. Er zijn natuurlijk varianten mogelijk. Let er wel op dat het laptopscherm in je ogen kan weerspiegelen. Eerst scherpstellen en dan laptop dichtklappen is beter.

Een USB-verlengkabel is wel zo handig trouwens, anders krijg je niet genoeg afstand tussen laptop en camera.

quote:

LenNerd schreef op dinsdag 08 juli 2008 @ 18:26:
Vraagje;
10s wachten,

dat hoeft sowieso niet
2s kan ook.

quote:

LenNerd schreef op dinsdag 08 juli 2008 @ 18:26:
Vraagje;
Ik wil graag bij gebruik van de zelfontspanner dat de AutoFocus pas focust vlak voor hij afdrukt. Kan dat?

Ik ben zelfportretten aan het maken maar wil kunnen varieren in de afstand van mij tot de camera. Nu moet ik steeds een afstand instellen (MF), gaan staan, 10s wachten, terug, kijken of het scherp is, lens aanpassen, weer gaan staan op dezelfde plek, etc.etc. Zeker met F2.8 oid is dit erg goed voor m'n conditie maar niet voor m'n geduld

De AF-mode instellen op "One shot" zorgt ervoor dat sluiter pas werkt nadat er is scherpgesteld. De "AI" en "Servo" modi drukken af. zodra het signaal gegeven wordt, ongeacht de werkelijke scherpstelling. Misschien helpt dat? Koop anders een draadontspanner voor een appel en een half ei (minder dan 4 euro), waarmee je kan scherpstellen voor het feitelijke afdrukken.

quote:

Sangre schreef op maandag 07 juli 2008 @ 15:11:
Blijkbaar kun je de 40D beter instellen op 160, 320, 640 etc.. dan 100, 200 400 etc.

Leuk zo'n onderzoekje, maar ik denk niet dat er ook maar iemand is die het verschil tussen 160 en 200 ISO bij een normale afdruk gaat zien. Ik knal meestal lekker door op ISO 400, want dan heb je tenminste een beetje redelijke sluitertijden bij bewolkt weer.

Draadloze draadontspanner lijkt in dit geval de enige echte optie. Een laptop is ook een leuk idee maar niet als je jezelf ten voeten uit in een weiland wil fotograferen
Ik denk dat het dit wordt:

Camera klaarzetten met AF, klaar staan, afdrukken met draadloze draadontspanner en 2s zelfontspanner, snel de draadloze draadontspanner op de grond flikkeren, en KLAK.

Nu nog een draadloze draadontspanner voor weinig vinden