Het grote Ubuntu Topic Deel 7

quote:

Borromini schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 02:48:
[...]

De optie user/nouser biedt je inderdaad rechten om als gewone gebruiker (externe) media te mounten, maar daar blijft het dan ook bij. Dat wil nog niet zeggen dat je toegang hebt tot de bestanden op het medium, of dat je ernaar mag schrijven, daar heb je weer permissies en groepen voor nodig.

Daarnaast is het met HAL en dergelijke een eitje om dingen te mounten onder Linux, mét de juiste permissies, en onder Ubuntu moet dat zeker het geval zijn. Ik gebruik zelf Thunar in Openbox, en dat ding praat met HAL dat vrolijk mijn media mount (externe dan). Voor de interne partities en bepaalde externe media die ik frequent gebruik heb ik custom udev rules zodat die op bepaalde aanhechtpunten gemount worden (oa. in mijn ~).

Ik kreeg gisteren weer een herinnering waarom je dat gedoe in fstab niet wilt: in fstab staat iets voor een SATA disk als /dev/sdh bij mij, maar gisteren had ik die niet aangekoppeld. Kan natuurlijk. Toen deed ik er een USB stick in, en dat was.. /dev/sdh. En dus kon ik de USB stick niet openen, want daar staat geen ext3 partitie op.

Reden te meer om voor interne (of eSata wat het systeem als intern ziet) disks dezelfde rechten te hebben als voor externe USB disks.

Je kunt toch ook UUID's gebruiken ? Problem solved lijkt mij.

Jungian wijzigde dit bericht 04-07-2008 11:43 (30%)
Reden: YEAAAAAAAAAAAAH

quote:

Jungian schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 11:42:
Je kunt toch ook UUID's gebruiken ? Problem solved lijkt mij.

Door deze post besef ik opeens waar die UUID's voor zijn..

Maar die is per disk verschillend (D'uh, anders had het niet UUID geheten ), dus iedere keer als je een andere eSata aansluit, moet je weer met die UUID's gaan kloten in je fstab.

Ik ben intussen vast benieuwd naar Intrepid (8.10), ik dacht 'm te installeren in VirtualBox maar dat feestje gaat helaas voor mij nog niet door. De CD boot niet, maar geeft een kernel panic. Iemand anders ook dit probleem toevallig? Ik ga het even proberen met VMWare.

quote:

Cyphax schreef op zaterdag 05 juli 2008 @ 11:44:
Ik ben intussen vast benieuwd naar Intrepid (8.10), ik dacht 'm te installeren in VirtualBox maar dat feestje gaat helaas voor mij nog niet door. De CD boot niet, maar geeft een kernel panic. Iemand anders ook dit probleem toevallig?

Ja is een bekend probleem, gewoon de VM een paar keer resetten tot hij doorstart

edit: net een update naar kernel 2.6.26-3, die geeft idd een kernel panic. de -2 kernel gaf soms een andere foutmelding bij het booten "unable to handle kernel", maar de nieuwe kernel boot helemaal niet in VirtualBox.

JanDM wijzigde dit bericht 05-07-2008 18:56 (23%)

quote:

JanDM schreef op zaterdag 05 juli 2008 @ 18:37:
[...]

Ja is een bekend probleem, gewoon de VM een paar keer resetten tot hij doorstart

edit: net een update naar kernel 2.6.26-3, die geeft idd een kernel panic. de -2 kernel gaf soms een andere foutmelding bij het booten "unable to handle kernel", maar de nieuwe kernel boot helemaal niet in VirtualBox.

Aha, een bekend probleem? Ik kon er maar weinig zinnigs over vinden. Nou da's niet zo handig, ik kan niet zomaar even een andere kernel booten op een installatie-cd neem ik aan?

Overigens ging VMWare installeren ook niet door. Klote-regressies ook met nieuwe versies, dat schiet soms echt helemaal niet op, zonder er even goed mee te moeten kloten.

quote:

Cyphax schreef op zaterdag 05 juli 2008 @ 19:47:
[...]

Aha, een bekend probleem? Ik kon er maar weinig zinnigs over vinden. Nou da's niet zo handig, ik kan niet zomaar even een andere kernel booten op een installatie-cd neem ik aan?

De -2 kernel gaf bij mij deze fout. De -3 kernel geeft een kernel panic, daar kan ik weinig over vinden.

Als ik niet inlog kan ik wel switchen naar een andere terminal en daar updaten. Zodra ik met gdm inlog bevriest alles. Probeer het over een paar weken wel weer...

ik heb gister geprobeerd (x/k) ubuntu te installeren op mijn nieuwe packard bell notebook, om er na een middag achter te komen dat dit niet kan omdat de SiS Mirage 3 videochip niet wordt ondersteund. Nu blijken er inmiddels 2D drivers beschikbaar te zijn voor Linux.

Hoe kan ik een driver toevoegen aan de installatiecd? Aangezien ik niet verder kom tijdens de installatie (loopt vast: bekend probleem), kan ik de juiste driver dus niet later achteraf installeren.

quote:

mr. TCB schreef op zondag 06 juli 2008 @ 10:13:
ik heb gister geprobeerd (x/k) ubuntu te installeren op mijn nieuwe packard bell notebook, om er na een middag achter te komen dat dit niet kan omdat de SiS Mirage 3 videochip niet wordt ondersteund. Nu blijken er inmiddels 2D drivers beschikbaar te zijn voor Linux.

Hoe kan ik een driver toevoegen aan de installatiecd? Aangezien ik niet verder kom tijdens de installatie (loopt vast: bekend probleem), kan ik de juiste driver dus niet later achteraf installeren.

Je kan hem eerst in tekst-mode installeren via de alternate-CD, en dan via apt-get de nieuwe driver installeren. Vervolgens kan je x starten of installeren?

Gebruikt iemand hier toevallig ook de LAstFM plugin in Rhytmbox? Wil graag weten of bij jullie de Nowplaying screenlet wel coverart weergeeft.

Ik vroeg me trouwens of waarom Ubuntu eigenlijk zo vaak een upgrade uitbrengt? Is elk half jaar niet te veel?
Zou het niet verstandiger zijn om bijvoorbeeld maximaal 1 keer per jaar een grote update uit te brengen en de tussenreleases alleen voor geïnteresseerden/ontwikkelaars beschikbaar te stellen.
Ik merk nu soms namelijk dat sommige features nog niet helemaal doorontwikkeld zijn, bij het releasen van een nieuwe Ubuntu versie. Bijvoorbeeld het 'screens & graphics' menu had het instellen van monitoren een stuk makkelijker moeten maken, maar nog steeds geeft dit toch nog problemen (zeker bij een dual-screen setup). Soms geeft dit een beetje een onproffessionele indruk.

Omdat Ubuntu een beetje voor de massa is, of in ieder geval ook redelijk toegankelijk is voor een grote groep linux-n00bs, zou het niet beter zijn 1x per jaar uit te brengen? Nu kunnen mensen misschien het idee krijgen dat ubuntu 'slecht' is omdat niet alle functies helemaal perfect werken. Met 1x per jaar een update kunnen nieuwe features misschien beter doorontwikkeld worden voordat ze naar de eindgebruiker gaan. Op deze manier trek je misschien ook een grotere groep nieuwe gebruikers aan (omdat ze minder tegen problemen aanlopen).

Of zie ik dit verkeerd (waarschijnlijk wel )

Als je een stabiele versie hebt kan je natuurlijk bij die release blijven. De programma's binnen Feisty worden nu bijvoorbeeld nog wel geupdate, alleen blijf je wel hangen in de 'hoofdversie'. Firefox 2.0.0.x ipv 3.0.x bijvoorbeeld. Je kan dat soort updates vaak ook wel handmatig doen, dus wat let je om bij één release te blijven en die met patches up-to-date te houden?

Op https://wiki.ubuntu.com/TimeBasedReleases staat een uitleg waarom ze time-based releasen, niet helemaal waarom ze voor een half jaar gekozen hebben ipv een jaar, maar deels valt het er ook wel uit te halen. Een jaar is in software-land best wel lang, als je een half jaar te snel vindt kun je overwegen alleen LTS-releases te volgen trouwens.

quote:

Tranzy schreef op maandag 07 juli 2008 @ 10:36:
Gebruikt iemand hier toevallig ook de LAstFM plugin in Rhytmbox? Wil graag weten of bij jullie de Nowplaying screenlet wel coverart weergeeft.

Ja de nowplaying screenlet geeft coverart weer.

quote:

Aventijn schreef op maandag 07 juli 2008 @ 10:42:
Ik vroeg me trouwens of waarom Ubuntu eigenlijk zo vaak een upgrade uitbrengt? Is elk half jaar niet te veel?

"Zo vaak"? De meeste distro's trekken elke week wel een paar updates binnen - en dat zijn niet louter veiligheidsupdates of bugfixes. Het Windowsmodel is een luiheidsmodel - en uiteindelijk bezorgt het hen alleen maar meer werk.

GNU/Linux heeft een compleet andere filosofie dan Windows, het is 'geboren' op het internet, en de distro's die geen update management kennen of daar nauwelijks gebruik van maken kan je op één hand tellen. Voor de meeste is een breedbandverbinding een vereiste.

quote:

jelly schreef op maandag 07 juli 2008 @ 14:05:
[...]

Ja de nowplaying screenlet geeft coverart weer.

Ik krijg het al maanden niet voor elkaar. Onder 7.10 als 8.04. In Rhytmbox zelf wel maar niet in de screenlet.

wil je misschien de versies voor mij hier posten. (Screenlets, Nowplaying en Rhytmbox). Ik heb echt geen idee meer waar ik het moet zoeken.

Tranzy wijzigde dit bericht 07-07-2008 22:07 (20%)

quote:

blaataaps schreef op maandag 07 juli 2008 @ 10:48:
Op https://wiki.ubuntu.com/TimeBasedReleases staat een uitleg waarom ze time-based releasen, niet helemaal waarom ze voor een half jaar gekozen hebben ipv een jaar, maar deels valt het er ook wel uit te halen.

Ik zou dat ook doen, vanwege Gnome's release-schedule. Ik zou balen als Ubuntu maar 1 keer per jaar zou gaan releasen, ik vind het veel te leuk om uit te kijken naar nieuwe releases, dat zou ik dan maar 1 keer per jaar kunnen ipv 2.

quote:

Een jaar is in software-land best wel lang, als je een half jaar te snel vindt kun je overwegen alleen LTS-releases te volgen trouwens.

Het enige nadeel dat halfjaarlijkse releases hebben is imo dat er niet al teveel getest kan worden. Zeker veel minder dan bij jaarlijkse releases, met als resultaat dat er toch te vaak regressies optreden (nu vmware dat niet meer installeert vanuit de repos), en/of dat sommige nieuwigheden niet helemaal af zijn, maar vaak toch in de release belanden (Firefox3, Pulseaudio, Compiz). Voor een niet-LTS is dat geen ramp, maar het is soms wel vervelend.

Ik hoop dat ik mijn vraag in dit topic kwijt mag.

Vandaag heb ik mijn harde schijf opnieuw ingericht, en daarbij heb ik Ubuntu 8.04 (primair OS) en Windows Vista Ultimate opnieuw geinstalleerd. Die 2 besturingssystemen hebben samen 4 partities:

1. Partitie voor installatie van Ubuntu: 15 Gb (mountpoint = /)
2. Partitie voor bestanden: 120 Gb (mountpoint = /home)
3. SWAP partitie: 4 Gb
4. Windows partitie: 20 Gb (mountpoint = /media/windows)

Die twee OS'sen werken nu prima. Maar ik heb nog een 5de partitie aangemaakt, en wel eentje van 15 Gb. Ik had in mijn hoofd om deze partitie te gebruiken om andere Linux distro's te proberen (Virtualbox bevalt niet goed genoeg).

Nu heb ik vanmiddag OpenSUSE geinstalleerd op de 5de partitie maar dat ging niet echt zoals ik wilde. De installatie verliep goed, ik koos ervoor om de home en swap partitie zowel in Ubuntu als openSUSE te gebruiken.

Na het installeren van het systeem startte ik de PC opnieuw op en ik kreeg een soort bootloader scherm van SUSE, dus niet mijn gebruikelijke / kale Ubuntu Grub bootloader. Verder was Ubuntu booten vanuit deze SUSE bootloader niet direct mogelijk, daarvoor moest ik een kleine omweg maken.

Afijn, mijn vraag is gewoon of ik een 3de OS kan installeren op de laatste partitie en daarbij gewoon mijn Grub (ubuntu) bootloader kan gebruiken. En is het mogelijk om dezelfde swap partitie met 2 Linux-distro's te delen?

quote: Waarschuwing:

Dit is een topic om ervaringen uit te wisselen!!! Stel vragen in een apart topic om antwoorden vindbaar te houden !!!

quote:

monnick schreef op maandag 07 juli 2008 @ 22:43:
Ik hoop dat ik mijn vraag in dit topic kwijt mag.

[...]

Nee dus Misschien een beetje flauw van mij, maar het is zeker net zo flauw van jouw dat jij ondanks de duidelijke waarschuwing toch (zo) een vraag weet te stellen. Het antwoord is trouwens makkelijk te googlen. Om je vast in de juiste richting te sturen: Ja, je kunt meerdere OS'en vanuit grub laden maar ik weet niet of je een swap partitie kunt delen.
Ik zou zoeken:
• install multiple os grub
• share linux swap partition

En nu weer lief zijn, he

Mocht je trouwens ruzie krijgen met de Grub configuratie, kan ik je van harte de Grub Super Disk aanbevelen.

sjaakduhuuhl wijzigde dit bericht 07-07-2008 23:05 (7%)

Waarschijnlijk (bijna zeker) gebruikt OpenSUSE gewoon grub, met een mooier 'skinnetje'. Onder de motorkap zal het hoogstwaarschijnlijk hetzelfde zijn. Je kan grub dus gewoon configureren om ubuntu & windows te starten. Ook kan je kiezen om je tijdelijke test installaties te installeren zonder grub, en dan handmatig in de 'ubuntu-grub' de entry toe te voegen. Je bent dan van het probleem af, de bootloader is echt niet doorslaggevend. Verder is /home inderdaad te gebruiken over meerdere installaties, evenals de swap partitie. Doe echter geen hibernate, dan gaan er rare dingen gebeuren als de swap dan weer in het andere OS gemount word .

Ik gebruik nu een klein halfjaartje ubuntu op mijn nieuwe PC, naast Windows. Windows start ik vrijwel nooit meer op, ik gebruik mijn PC voornamelijk als internet-PC, download-PC, eenvoudige office-handelingen, foto's managen en bewerken, media afspelen. Na eerst wat rond gekeken te hebben bij Kubuntu, uiteindelijk gekozen voor Ubuntu omdat ik die het prettigste vind werken, en er het mooiste uit vind zien.

Het grootste probleem waar ik tegenaan liep was de hardwareondersteuning. Mijn nieuwe PC bestaat uit een ASUS moederbord met een intel grafische G35 chipset. In het begin draaide het niet soepel, en via HDMI had ik geen beeld. Compiz draaide ook niet soepel. Mijn 6 jaar oude PC met een Nvidia grafische kaart deed dat beter. Sinds een paar dagen heb ik de volgende package geinstalleerd van intrepid en daarmee werkt alles een stuk soepeler, ook via HDMI heb ik nu beeld:
http://packages.ubuntu.co...xorg-video-intel/download

Een besturingssysteem is 1 ding maar zonder beschikbare applicaties heb je er nog niet zo veel aan. Ik moet zeggen dat het gemak van alle beschikbare programma's in Ubuntu mij steeds meer begint te verbazen, Windows start ik niet vaak meer op (alleen bij skype om video's in hoge resolutie te verzenden, dat lukt mij niet in linux). Verder hebben de beschikbare programma's onder linux mij echt verbaasd. Zo heb ik van de week enkele panorama's gecreeerd met hugin. Het programma toevoegen is gelukt met een paar muisklikken. GIMP is ook fantastisch. Ook Open Office ziet er erg gelikt uit. Wat dat betreft ben ik wel helemaal "om".

Frappant, conky overschrijft de iconen op mijn desktop.. iemand dit ook ervaren? Ik gebruikt Compiz.

De problemen die ik verleden week had met mijn wireless lagen dus blijkbaar aan mijn access-point
Ik had eergisteren terug hetzelfde probleem, toen heb ik een factory-reset van mijn AP gedaan en alles terug ingesteld, nu werkt alles weer normaal...
Ubuntu-Fire69: 1-0

quote:

ferdius schreef op dinsdag 08 juli 2008 @ 19:21:
Frappant, conky overschrijft de iconen op mijn desktop.. iemand dit ook ervaren? Ik gebruikt Compiz.

Op het gedeelte van je desktop waar conky opereert zet je sowieso best geen icons... Het blijft een eigen window, borderless of niet ;-).