Hoofdcategorieën
Topicacties

CPU temperatuur of Kerntemperatuur?

Pagina: 1

Reageer Nieuw Topic
Berichten: 18
Reg. datum: 22 juni 2008

Hallo,

Wat moet je bij overklokken nou goed in de gaten houden, de CPU temperatuur of de CPU kerntemperatuur?

De CPU temperatuur staat bij mij rond de 80 graden en de 2 kerntemperaturen rond de 35 graden.

Temperaturen:
Moederbord 33 °C (91 °F)
CPU 80 °C (176 °F)
CPU #1 / Kern #1 35 °C (95 °F)
CPU #1 / Kern #2 39 °C (102 °F)
Aux 37 °C (99 °F)
GPU diode 59 °C (138 °F)
MAXTOR STM3250820AS 38 °C (100 °F)
 
Ligt aan de CPU de nieuwe 45nm CPU's van intel geven soms incorrecte waardes weer van de Core temps en dan is het beter om naar de CPU temp te kijken. ;)
Maar als je CPU temp echt rond de 80 graden zou zijn zou de PC wel instabiel zijn.
Heb je alles een ander bios geprobeerd.

Specs Intel Core 2 Duo E7200 4GHz - Crucial Ballistix PC2-5300 @ 1380MHz - ATi Radeon HD4850 @ 700MHz-1000MHz

Berichten: 18
Reg. datum: 22 juni 2008

quote:
-The_Mask- schreef op woensdag 02 juli 2008 @ 23:27:
Ligt aan de CPU de nieuwe 45nm CPU's van intel geven soms incorrecte waardes weer van de Core temps en dan is het beter om naar de CPU temp te kijken. ;)
Maar als je CPU temp echt rond de 80 graden zou zijn zou de PC wel instabiel zijn.
Heb je alles een ander bios geprobeerd.
Ik heb een AMD Athlon 64 X2 4200+ (90nm).
Als ik een stress-test doe is hij gewoon stabiel, maar gisteren kreeg ik tijdens normaal gebruik opeens een blauw scherm (BSOD) en startte de pc opnieuw op.
Ik gebruik de nieuwste bios.
 
Berichten: 62
Reg. datum: 22 november 2007

Klopt, ook bij AMD cpu's is dit het geval, je moet gewoon ff een nieuwere everest (engineer edition) downloaden en daarmee de cpu temp in de gaten houden dus niet de kernen.
ATi HD4870

kan je beter cpu-z gebruiken. Kleiner, lichter, preciezer ^^

I din't fail i just found 10.000 way's that won't work.

Berichten: 87
Reg. datum: 14 maart 2006

quote:
Sporedd schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 09:48:
kan je beter cpu-z gebruiken. Kleiner, lichter, preciezer ^^
CPU-Z ?? dan mag jij me uitleggen waar ze tegenwoordig temperaturen hebben staan.

een andere tool van CPUID, HWmonitor is anders wel weer goed voor temperaturen, is simpel en het is freeware.
http://www.cpuid.com/hwmonitor.php


edit:
Om toch nog even ontopic te blijven. Zelf heb ik ook een X2 4200+ Bij mij heb ik nog nooit zo'n verschil in waarde gehad.
Het beste om in de gaten te houden is wel de algemene CPU temperatuur, omdat deze meestal ietsjes hoger ligt, omdat het hele blok opwarmt. De kernen zelf zijn heel afhankelijk van belasting wat voor een temperatuur ze geven. Zo kunnen ze met 10 seconden aan load al 10 graden omhoog schieten, en 2 seconde erna weer afgekoeld zijn.

Swordlord wijzigde dit bericht 03-07-2008 11:03 (40%)

Amd athlon X2 4200+ | 3 GB ram DDR400 | ASUS 8800GTS 640 | Tijd voor wat nieuws of niet he!!

Berichten: 69
Reg. datum: 18 oktober 2007

Nou die CPU van 80°C is wel erg hoog.
normaal zijn mijn kernen juist hoger dan de CPU.

Probeer eens Realtemp, geeft dan wel geen CPU weer maar kijk eens hier wat de kernen aangeven.
Zijn ze hier hetzelfde als in Everest, dan probeer eerst eens een andere/nieuwere Everest.
En kijk even in de Bios bij PC Health wat daar de readings zijn van je CPU.

Bij Realtemp zie je de huidige temps + wat ze tijdens dat Realtemp draait op het hoogst waren.
Laat eens weten wat de temps doen met boven genoemde opties.
 
Berichten: 18
Reg. datum: 22 juni 2008

Ik heb vandaag mijn BIOS instellingen op standaard gezet, dus NIET overklokt. De CPU temperatuur blijft volgens diverse programma's op 80 graden staan, terwijl de BIOS zelf een CPU temperatuur van 28 graden aangeeft.

Ik heb het vermoeden dat er iets aan de hand is met de sensor van de cpu of dat de diverse programma's een verkeerde sensor uitlezen.

Graag jullie mening hierover...
 
Berichten: 116
Reg. datum: 03 juni 2008

Ik zou de kerntemperatuur aanhouden, 30>80 is nogal een groot verschil, af en toe telt een programma de beide kerntemperaturen op, btw welke koeler zit erop?

maar op 80graden zou je pc zowieso niet lang lopen, en een bsod heeft iedereen wel eens
 
Ik denk dat het ik het met de rest eens moet zijn dat je PC op 80 graden niet lekker en lang zal lopen..

Mijn Q6600 zit nu met de standaard koeler op de 50 graden..
Dit komt dan ook omdat het hier ongeloofelijk warm is (hele dag zon op mijn raam)

Als je pc lekker draait denk ik niet dat je CPU temperatuur klopt..
Bsod heeft inderdaad iedereen weleens gehad..
 
Berichten: 18
Reg. datum: 22 juni 2008

quote:
Frietjemet schreef op zaterdag 05 juli 2008 @ 00:19:
Ik zou de kerntemperatuur aanhouden, 30>80 is nogal een groot verschil, af en toe telt een programma de beide kerntemperaturen op, btw welke koeler zit erop?

maar op 80graden zou je pc zowieso niet lang lopen, en een bsod heeft iedereen wel eens
Als koeler heb ik de Zalman CNPS9500

Als ik de cpu ga stressen met bijv. Prime, AMD Overdrive of welk ander programma dan ook, dan blijft de cpu temperatuur op 78 of 80 graden staan.
De kerntemperaturen schieten wel omhoog met als maximum 58 graden.

Dus kort samengevat: De cpu temperatuur is altijd rond de 80 graden (idle en stressed).

Zal ik dan maar gewoon de kerntemperatuur aanhouden en zorgen dat deze binnen de perken blijven?

chiefkok wijzigde dit bericht 05-07-2008 16:55 (6%)

 
wat nou ondertitel?
Berichten: 673
Reg. datum: 13 oktober 2002

Is het niet je VGA?
Speedfan geeft bij mij ook mijn VGA als eerste temp.

Pagina: 1



VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: