[Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 23

quote:

[b][message=30344010,noline]En die 790 GX is volgens mij nooit als opvolger van de 790FX bedoelt want dat was toch ook een chip met IGP waar de 790FX dat niet heeft ?

mad_max234 wijzigde dit bericht 01-07-2008 14:04 (16%)

quote:

Darkasantion schreef op dinsdag 01 juli 2008 @ 20:01:
Ik ben eens rond wezen kijken naar de Phenom Quadcores, en hoewel ze erg goedkoop zijn, je krijgt al een 9850 BE voor 180 euro, vraag ik me af hoe goed het overclock potentieel van deze Phenom is tegenover een Q6700, waarbij ik gebruik zal maken van waterkoeling, snel DDR2 geheugen, en uiteraard een van de betere chipsets die ik kan krijgen. Voor de Q6700 wil ik de GigaByte GA-X48-DS5 halen, omdat dit een erg goed en snel overclock moederbord is voor Intel CPU's, en ook CF mogelijkheid heeft voor 2x4870 als ik dat later wil.
Als ik dan op AMD gebied ga kijken voor iets gelijks ben ik eigenlijk helemaal verloren, omdat ik nog nooit met AMD hebt gewerkt qua overclocken en chipsets, en zijn al die leuke nieuwe namen zoals SB600, SB700, 790GX etc niets zeggend voor mij. Dus aub help!

Sorry als dit offtopic is, maar vindt het onnodig om hier special en topic voor te maken .

quote:

Tweakers.mette schreef op dinsdag 01 juli 2008 @ 13:51:
[...]


Ik dacht ooit eens gelezen te hebben dat de 790GX een combinatie ging worden van 790X+780G en dat de 790X eruit ging... blijkt dus niet te kloppen.

quote:

The Source schreef op dinsdag 01 juli 2008 @ 22:21:
[...]
Gezien 790X niet te upgraden is met SB750 en de prijs van 790GX erg dicht bij 790X ligt zal de 790X erg snel uitgefaseerd worden.

Tweakers.mette wijzigde dit bericht 01-07-2008 22:47 (32%)

quote:

karakedi schreef op dinsdag 01 juli 2008 @ 23:12:
@The source
Volgens mij vergeet je nog een ding. De 790gx heeft toch dedicated geheugen voor de igp(sideport).

quote:

R-O-Y schreef op dinsdag 01 juli 2008 @ 21:37:
Veel mensen draaien hun Q6600 ook maar op 3000 of 3200 mhz Die nieuwe quads precies hetzelfde. Al kan het hoger doen veel mensen het toch niet, het moet wel makkelijk blijven Zelf heb ik wel een intel, voornamelijk omdat AMD toen geen quadcores had. Maar ook omdat ik dat ding flink veel wil klokken.

Zodra AMD de 3000 mhz kan halen lijkt mij dat prima, dan heb je echt wel een leuk cpu-tje

The Source wijzigde dit bericht 02-07-2008 00:59 (5%)

DevilsProphet wijzigde dit bericht 02-07-2008 01:14 (18%)

quote:

mad_max234 schreef op dinsdag 01 juli 2008 @ 23:35:
[...]


Ja, daar gaat het toch niet om, de potentie is hoger, en wat sommige doen staat daar helemaal los van. Sommige mensen doen wel meer dingen die andere weer niet of juist wel doen.

Feit is dat de C2Q veel harder klokt dan de Phenom en dat met minder stroom. Of als je toch 3Ghz wil aan houden dan kan je ondervolten, Phenom moet je juist meer volt geven. Maar dit alles doet er niet toe, want er werd gevraagd wat de overklok potentie was van een Phenom en die is niet erg goed, dus luid mijn advies ga voor de q6700 omdat daar meer te halen is qua overklokken.

En dan wil je 3Ghz C2Q inruilen voor een 3Ghz Phenom, wat schiet je daar mee op? behalve dat je portemonnee makkelijk in je broek past.

R-O-Y wijzigde dit bericht 02-07-2008 01:21 (30%)

quote:

DevilsProphet schreef op woensdag 02 juli 2008 @ 01:11:
Of het bijgeloof is of niet, er speelt wel meer bij de keuzes van mensen dan enkel een (beperkte) set benchmarks gedraaid onder tijdsdruk door een reviewsite.

Er gaat bv de ronde dat AMD's "vlotter" aanvoelen bij het werken, en minder last hebben van hogere belastingen dan Intel systemen. cf. http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=187494 (een hele brok om door te lezen, maar kan wel interessant zijn)

quote:

mad_max234 schreef op woensdag 02 juli 2008 @ 01:29:
[...]


Ik ken het verhaal, soort gelijke verhalen word al jaren verteld, ik heb daar mijn twijfels bij of dit nu het geval is, bij Athlon XP leek ik wel iets te merken, maar kan ook komen omdat ik dat toen graag wilde geloven.

Ik werk nu op zowel Intel als AMD machines op het werk en thuis en ik merk echt geen verschil, moet echt kijken welke cpu erin zit, voel dat absoluut niet.

Maar ook dit werd niet gevraag, al is het wel interessant, maar kan het helaas niet beamen.

@RoY (ben je naam even vergeten, sorry als het verkeerd is. )

Had ik even niet meegenomen in mijn conclusie, vervangen zou namelijk heel raar zijn. Dacht even dat je perse een AMD wilde hebben toen ik je zin las. Foutje

Edit/

Waar is eigenlijk de 740G?

quote:

DevilsProphet schreef op woensdag 02 juli 2008 @ 01:11:
Of het bijgeloof is of niet, er speelt wel meer bij de keuzes van mensen dan enkel een (beperkte) set benchmarks gedraaid onder tijdsdruk door een reviewsite.

Er gaat bv de ronde dat AMD's "vlotter" aanvoelen bij het werken, en minder last hebben van hogere belastingen dan Intel systemen. cf. http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=187494 (een hele brok om door te lezen, maar kan wel interessant zijn)

Astennu wijzigde dit bericht 02-07-2008 10:21 (11%)

quote:

One chip for all

AMD managed to pull one small miracle. The first 45nm native quad core from AMD labs codenamed Deneb and Deneb FX will be native socket AM3.


However AM3 will have an identical pin out as socket AM2+ (Socket 940) and if you plug Deneb in Socket AM2 it will work as DDR2 chip and if you plug it in socket AM3 it will work as DDR3.

This will be very convenient as it will make transition easier. This will be the first time after many years that AMD has decided to make an easy upgradeable CPU environment. In the past when AMD changed the memory support that would mean a new motherboard and a new CPU but this time moving to DDR3 will require a new motherboard but the same CPU will work in your old DDR2 socket AM2+ board and the new DDR3.

The timing makes sense as AMD needs to make Deneb and later Propus as sexy as it possible can as this much delayed chip will have some nasty competition in the guise of Yorkfield and Nehalem to fight. Sometimes working under pressure of fearsome competition results with such a pleasant surprise such as this one.

quote:

RD890 in Q2 2009


It looks like the SB800, a dynamic duo chipset which is a mixture of upcoming RD890 and RS880 chipsets is going to bring PCIe 3.0 support to the world.

According to the document we've seen the new Rx8x0 chipsets should be launched at some point in Q2 2009 and the document clearly indicates that SB 8xx comes with PCIe 5GHz x 4 support, which would imply that at least this chip can take care of the upcoming PCIe 3.0 specification.

PCIe 3.0 means twice as much bandwidth but this is not the most limiting factor of the graphics card today. It will still be cool to have it and it looks that it will show it’s face by Q2 2009.

quote:

AMD market share sees short-term drop, long-term rise

The microprocessor market has been especially turbulent lately, with AMD forced to price its Phenom processors out of the high end in a bid to remain competitive. How has the situation affected AMD's and Intel's market shares? iSuppli has posted numbers that say AMD managed to increase its market share between the first quarter of 2007 and the first quarter of 2008, but on the flip side, it lost ground between Q4'07 and Q1'08.

iSuppli says AMD had 13% of the global microprocessor market (which includes non-x86 CPUs) in the first quarter of this year, while Intel was sitting pretty with 79.70% of the market. Compared to the fourth quarter of 2007, AMD's piece of the pie has shrunk: the company had a 14.1% share to Intel's 78.5% then. However, AMD only had 10.9% of the CPU market to Intel's 80.4% in the first quarter of 2007, so it has actually gained 2.1 market share points between Q1'07 and Q1'08.

According to iSuppli, AMD took roughly half of those growth points from Intel, while the other half came from other, smaller players in the CPU market. Those smaller players have seen their aggregate market share drop from 8.7% in the first quarter of 2007 to 7.3% in the first quarter of this year.