[SSD] Wat is er beschikbaar en werkt het ? Deel 1

quote:

abusimbal schreef op dinsdag 01 juli 2008 @ 20:19:
Inderdaad.

Eerst een goede test afwachten.
Marketing is 1 zaak, praktijk/realiteit ook.

Maar als dit klopt zal OCZ deze niet goed kunnen leveren.
Of anders gezegt, ze zullen snel overal uitverkocht zijn.

maratropa wijzigde dit bericht 01-07-2008 20:24 (3%)

quote:

abusimbal schreef op dinsdag 01 juli 2008 @ 20:42:
Tsja, een Samsung F1 320GB, 640GB of 1TB hebben ook een read/write van gemiddeld 93MB/sec.
Als je een aantal 320's van 50 € in RAID zet, ben je veel goedkoper uit.

Maar een SSD blijft cool.

quote:

abusimbal schreef op dinsdag 01 juli 2008 @ 20:42:
Tsja, een Samsung F1 320GB, 640GB of 1TB hebben ook een read/write van gemiddeld 93MB/sec.
Als je een aantal 320's van 50 € in RAID zet, ben je veel goedkoper uit.

quote:

_Arthur schreef op dinsdag 01 juli 2008 @ 15:43:
[...]
De 1680ix heeft dezelfde IOP348 als de Areca 1212/1222's. Alleen die van de 1680ix draait op 1200mhz tov 800mhz voor de 1212/1222's.

flowerp wijzigde dit bericht 01-07-2008 21:37 (45%)

quote:

squaddie schreef op dinsdag 01 juli 2008 @ 22:33:
Kleine correctie, Areca heeft weldegelijk lowprofile sata kaarten in het assortiment de 1x10 en 1x20 zijn low profile kaarten en de 20 serie heeft dezelfe processor zijn grotere broertjes de 30 en 60 serie.

maratropa wijzigde dit bericht 02-07-2008 16:39 (4%)

quote:

Blaze85 schreef op woensdag 02 juli 2008 @ 19:18:
Nu de eerste benchmarks nog.

quote:

De drie Core-ssd's hebben volgens OCZ een leessnelheid van 120 tot 143MB/s, een schrijfsnelheid van 80 tot 93MB/s

quote:

OCZ: Super-Affordable Core Series SSDs Use MLC Flash, Will Reach 256GB
July 2nd, 2008 by Jeffrey L. Wilson

When memory-manufacturer OCZ announced its new “Core Series” line of low-cost, high performance solid-state drives, our resident storage nuts went bonkers with the prospect of securing wallet-friendly SSDs. Naturally, our inquisitive minds began to wonder how OCZ could crank out 32GB, 64GB, and 128GB solid-state drives for $169, $259, and $479, respectively, while maintaining read/write speeds of at least 120MBps/80MBps.

So we spoke with OCZ CEO Ryan Petersen about these potentially game-changing SSDs. In our interview, Peterson confirmed that the drives are made Multi-Level Cell (MLC) flash, and that they will be available for purchase July 12th or shortly thereafter.

Because MLC flash memory has a reputation for being less reliable than SLC, we asked OCZ a follow-up question about estimated number of write cycles to failure, and we’re still waiting for an answer beyond the 1.5 million hour MBTF number quoted in their specs. Our interview is below.

How did you manage to get the prices so low on the Core Series?
The biggest barrier to SSD adoption has been price, and we have been exploring ways to bring down the price without sacrifices in performance. With the Core Series SSD drives are able to take advantage of lower cost multi-level cell technology in a multiple channel configuration and when coupled with new proprietary firmware we can maximize the speed while simultaneously lowering the cost. The previous issues with using MLC technology in SSD limited the write speeds, reducing the overall performance to that below current high speed HDDs, with the core series this is no longer an issue.

Does OCZ manufacture its own flash memory chips? If not, who is the supplier?
OCZ, while not a foundry, is able to leverage our existing relationships with partners, in this case Samsung to bin flash ICs for the highest possible write and read speeds.

Who is the target audience for the new Core Series drives? Desktop users? Laptop upgraders?
The Core Series is designed to bring SSDs down to a price point where mainstream users can benefit from the technology. Our target with this series is generally anyone who wants to take advantage of increased speed and reliability. Of course, SSD technology provides these.

Our singular mission and the reason we entered the SSD market was to develop products that suit the needs of end user, but at an affordable price point. Basically to give the end users the products that they ask for, and ones that we would personally want to buy ourselves.

Do you think a lot of laptop users will buy Core Series drives to replace their laptop hard drives?
We hope that users will enjoy the performance advantages, and there are a number of benefits to notebook users including the added reliability of having no moving parts.

Will you sell the Core Series drives to any OEMs?
Yes.

Will you continue to sell your original, more expensive SSD models, the OCZSSD2-1S32G and OCZSSD2-1S64G? Why would a consumer want them?
While our focus will be on the new Core SSD drives we will continue to sell the original products to select OEMs who require the slightly faster write speeds for their specific applications.

Will you be able to meet high demand for these drives?
We are ramping up production now and fully expect to be able to satisfy the demand for the products.

Which U.S. retailers will stock the OCZ Core series drives?
We are making the Core Series available through our existing channel which includes the vast majority of major retailers and all the top e-tailers.

Is there a plan to release higher capacity SSDs?
Absolutely, increasing the capacity of the drives is just as important as maintaining speeds and bringing down the costs to consumers. We are currently planning up to 256GB drives in the near future.

quote:

flowerp schreef op woensdag 02 juli 2008 @ 22:11:
[...]


Inderdaad, nu ik die tests van arjan.t & femme heb gelezen over die 'razensnelle' 1680i met een IOP348 op wel 1.2Ghz, maar in de praktijk amper wat presteerd, ga ik toch wat meer op echte benchmarks af dan op ruwe specs.

Uit het FP artikel:


[...]


Zul je zien dat het met een vage benchmark is gemeten, bij een heel specifieke block grote die je in de praktijk nooit ziet en dat ie in de praktijk maar 40MB/s haalt ofzo...

quote:

Nakebod schreef op woensdag 02 juli 2008 @ 22:39:
Dus toch MLC drives. Ik had al zo een vermoeden dat ze op 1 of andere manier hoge write speeds uit MLC geheugen konden persen. Voor SLC chips was de prijs imho onrealistisch laag, eigenlijk zijn deze prijzen voor MLC zelfs al laag, vooral als je die write speeds bekijkt.

Heeft het gebruik van MLC eigenlijk nog nadelen tov SLC? Gezien de snelheid nu niet meer de belangrijkste issue is. Kortere levensduur, die volgens de specs ook in de tientallen jaren lopen, daar maak ik mij dus niet zo druk om eerlijk gezegd.
Meer "nadelen"?

quote:

Nakebod schreef op woensdag 02 juli 2008 @ 22:39:
Dus toch MLC drives. Ik had al zo een vermoeden dat ze op 1 of andere manier hoge write speeds uit MLC geheugen konden persen. Voor SLC chips was de prijs imho onrealistisch laag, eigenlijk zijn deze prijzen voor MLC zelfs al laag, vooral als je die write speeds bekijkt.

Heeft het gebruik van MLC eigenlijk nog nadelen tov SLC? Gezien de snelheid nu niet meer de belangrijkste issue is. Kortere levensduur, die volgens de specs ook in de tientallen jaren lopen, daar maak ik mij dus niet zo druk om eerlijk gezegd.
Meer "nadelen"?

quote:

Blaze85 schreef op woensdag 02 juli 2008 @ 22:26:
[...]


Als je de benchmarks ziet van de grotere broer van de Core Series beloofd het veel goeds:

quote:

DaCoTa schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 00:12:
[...]

Tja, appels/peren geeft al snel Het is pas interessant als je het tegenover andere SSD's zet. Dit soort grafieken kennen we nu wel.

Blaze85 wijzigde dit bericht 03-07-2008 17:49 (3%)