Hoofdcategorieën

[RSS] Forum » Fotografie » Show-, test- & verzamelcases » [Verzamel] Macro foto's deel 6

Topicacties

[Verzamel] Macro foto's deel 6

Pagina: 1 2 3 4 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 last

Reageer Nieuw Topic

offline Geplaatst op donderdag 26 juni 2008 21:53

Acties: [view][quote]

Door: GJtje
Vind het 'woon lekker!
Berichten: 4.984
Reg. datum: 17 april 2002
quote:
honnepon schreef op donderdag 26 juni 2008 @ 21:50:
Kikkers.....
Over het algemeen vind je ze meer in slootjes, maar bij ons zwom er eentje vrolijk in ons zwembad :P .

[afbeelding]
(klik voor grotere versie)
Ik vind het een mooie foto, juist vanwege het groen van de kikker, tegenover de kleuren op de achtergrond (wit en lichtblauw(?)) van het zwembad... :)

[ Flipdesign ] | [ PC_E8400 ] | [ The (ex) King ] | [ Fotogear ]

offline Geplaatst op vrijdag 27 juni 2008 09:21

Acties: [view][quote]

Door: tracer09
Berichten: 19
Reg. datum: 16 augustus 2007
Deze wou ik nog even met jullie delen, het is een crop....

http://lh3.ggpht.com/rens...%20beestje.JPG?imgmax=800

Nomad: omgezet naar linkje, dit is het showcase topic en dan is de lat toch wat hoger dan dit. Je foto is onderbelicht en je onderwerp veel te klein in de foto.

Nomad wijzigde dit bericht 08-07-2008 18:49 (43%)

 

offline Geplaatst op vrijdag 27 juni 2008 20:54

Acties: [view][quote]

Door: Wijnands
Berichten: 3.988
Reg. datum: 25 november 2001
quote:
honnepon schreef op donderdag 26 juni 2008 @ 21:50:
Kikkers.....
Over het algemeen vind je ze meer in slootjes, maar bij ons zwom er eentje vrolijk in ons zwembad :P .

[afbeelding]
(klik voor grotere versie)
Leuke kleurtjes
quote:
tracer09 schreef op vrijdag 27 juni 2008 @ 09:21:
Deze wou ik nog even met jullie delen, het is een crop....

[afbeelding]
Zoekplaatje, donker en onscherp.

Mijn beurt:

http://farm4.static.flickr.com/3139/2616322170_45ae8cc586.jpg

Wijnands wijzigde dit bericht 27-06-2008 20:55 (38%)

Nikon D50 || 18-55mm f3.5-5.6G DX AF-S || 28-105/3.5-4.5 D IF || 50mm 1.8 AF|| Tokina AT-X 100mm f/2.8 PRO D || Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO || SB-600 || SB-26

offline Geplaatst op zondag 29 juni 2008 23:12

Acties: [view][quote]

Door: Montana
Fuji FinePix S100FS
Berichten: 935
Reg. datum: 18 juni 2001
Er staat de laatste tijd weer mooi spul tussen, dus dat betreft mijn complimenten aan iedereen..

We hebben dit jaar een geheel nieuwe tuin dus nog niet zoveel beestjes en de laatste tijd veel wind, daarbij een nieuwe camera. O,ja en een andere baan. Dus het komt er nog niet zo van. Maar hier wat plaatjes van deze week. Maar met de Fuji S100FS zit het wel goed, dat beloofd een mooie zomer.

1
http://home.quicknetadsl.nl/qn/prive/montana/2008600/2008%20Sf100FS%20062.jpg
2
http://home.quicknetadsl.nl/qn/prive/montana/2008600/2008%20Sf100FS%20063.jpg
3
http://home.quicknetadsl.nl/qn/prive/montana/2008600/2008%20Sf100FS%20064.jpg
4
http://home.quicknetadsl.nl/qn/prive/montana/2008600/2008%20Sf100FS%20065.jpg
5
http://home.quicknetadsl.nl/qn/prive/montana/2008600/2008%20Sf100FS%20066.jpg
6
http://home.quicknetadsl.nl/qn/prive/montana/2008600/2008%20Sf100FS%20067.jpg

FUJI FILM FINEPIX S100FS # ASUS T2 AH1 # AMD Athlon 64 x2 4200 # 2GB # ASUS 7300LE 256 MB # Logitech DiNovo # Logitech Z5500 # Canon Pixma IP5000 # Dell 2407WFP-HC # EGREAT NMT

offline Geplaatst op maandag 30 juni 2008 11:58

Acties: [view][quote]

Door: Infinchible
Woef!
Berichten: 685
Reg. datum: 08 september 2003
Oef Montana, dat zijn weer erg lekkere platen! 2 en 4 als favoriet bij mij. Goede DOF, lekkere kleurtjes allemaal. Ik wou dat ik zo'n tuin had! 1 en 6 misschien net íets te korte DOF.

@ Wijnands, stoere foto zo wel. Toch wel mooie beesten, al heb ik ze liever niet op mijn kamer. Leuke DOF gekozen ook, koppie goed scherp.

Hier nog wat plaatjes van mij van vanochtend. Geschoten met EOS 350D en Sigma 70-300 APO Macro. Was helaas alleen mijn iso vergeten te veranderen van vanochtend toen het nog iets donkerder was, stond dus nog op 1600 :X . Nouja, leerpuntje.

1: Lieveheersbeestje op grashalm.
http://i29.tinypic.com/sk2f.jpg

2: Libel
http://i32.tinypic.com/ngev6s.jpg

3: Andere libel
http://i25.tinypic.com/zunrxl.jpg

4: En nog een libel
http://i31.tinypic.com/14e105c.jpg
 

offline Geplaatst op dinsdag 01 juli 2008 21:37

Acties: [view][quote]

Door: tonysettanta
Berichten: 337
Reg. datum: 24 februari 2005
http://img379.imageshack.us/img379/7370/dscf4392qf6.png
http://img300.imageshack.us/img300/2792/dscf4374li9.png
http://img380.imageshack.us/img380/5959/dscf4403oc1.png

tonysettanta wijzigde dit bericht 06-07-2008 12:58 (178%)

 

online Geplaatst op woensdag 02 juli 2008 12:03

Acties: [view][quote]

Door: Nomad
Moderator FG
a.k.a. Martijn
Berichten: 5.495
Reg. datum: 06 juli 2002
Tonysettanta, hij is scherp en het is een leuk beestje, maar je compositie is afwezig.
Bij macro is een scherpe foto krijgen niet makkelijk en als je dan een mooie scherpe plaat hebt, dan is dat fijn, maar het is niet genoeg. Compositie is bij macro net zo belangrijk als bij straatfotografie. Alleen heeft macro de extra moeilijkheid om het scherp te krijgen.

recente case || gear

offline Geplaatst op woensdag 02 juli 2008 15:12

Acties: [view][quote]

Door: tonysettanta
Berichten: 337
Reg. datum: 24 februari 2005
quote:
Nomad schreef op woensdag 02 juli 2008 @ 12:03:
Tonysettanta, hij is scherp en het is een leuk beestje, maar je compositie is afwezig.
Bij macro is een scherpe foto krijgen niet makkelijk en als je dan een mooie scherpe plaat hebt, dan is dat fijn, maar het is niet genoeg. Compositie is bij macro net zo belangrijk als bij straatfotografie. Alleen heeft macro de extra moeilijkheid om het scherp te krijgen.
@ Nomad je hebt inderdaad gelijk,in mijn drukte gisteren even niet opgelet
deze beter? ;)
@ Disease, mooie fotos; mijn favo, liefheersbeestje, mooi contrast met de witte bloemen.
@ Flukee, allemaal geweldig; favo, de waterjuffers;balletuitvoering??
@ Imagine, de waterjuffers errrug mooie foto super compo.
@ Montana, mijn favo,, nr 3 en 4 waar ook iets te zien valt van de omgeving cq [plant]
@ Infinchible, nr 2 en 3 zeer gave fotos.

tonysettanta wijzigde dit bericht 03-07-2008 15:13 (24%)

 

offline Geplaatst op donderdag 03 juli 2008 16:10

Acties: [view][quote]

Door: Sharky
Damn Skippy!
Berichten: 18.328
Reg. datum: 06 september 1999
Tegen dat macrogeweld hier kan ik niet echt op maar deze vind ik nog wel redelijk gelukt. 1D, 17-40 met tussenringen, f/16 en een off-shoe 580ex.
De gemiddelde compact heeft een betere macrofunctie geloof ik ;)

http://jkph.eu/wp-content/uploads/2008/07/fly.jpg

Photoblog :: Portfolio
EOS 30D met grip & strap, EOS 1D Mark II, kitlens, EF 17-40 f4 L, EF 70-200 f2.8 L, EF 85mm f1.8, Canon 580ex Speedlite, Fujica Compact deluxe meetzoeker.

offline Geplaatst op donderdag 03 juli 2008 19:43

Acties: [view][quote]

Door: tonysettanta
Berichten: 337
Reg. datum: 24 februari 2005
quote:
Sharky schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 16:10:
Tegen dat macrogeweld hier kan ik niet echt op maar deze vind ik nog wel redelijk gelukt. 1D, 17-40 met tussenringen, f/16 en een off-shoe 580ex.
De gemiddelde compact heeft een betere macrofunctie geloof ik ;)

[afbeelding]
@ sharky dit moet met jouw apparatuur toch veel beter kunnen.
zet op een van jouw objectieven
bv ;) een voorzetlensje van raynox de dcr 250!
zijn niet te duur en geven een goed resultaat
evt.. uit te breiden met een setje +1 +2 =3 voorzetlensjes
tiffen; b&w; etc .
 

offline Geplaatst op vrijdag 04 juli 2008 00:43

Acties: [view][quote]

Door: Toff
Berichten: 2.723
Reg. datum: 02 april 2004
@Sharky: Een 17-40mm is niet de ideale lens voor macro imo. Waarom probeer je de 85mm niet eens, icm je tussenringen?
 

offline Geplaatst op vrijdag 04 juli 2008 00:50

Acties: [view][quote]

Door: Sharky
Damn Skippy!
Berichten: 18.328
Reg. datum: 06 september 1999
De 85 wil het niet mee, wat ik probeer, dat ding wil niet meewerken. De 70-200 Doet het alleen op op 70mm en de resultaten zijn vergelijkbaar met de 17-40. Tikje beter misschien, ik ben nog een beetje aan het prutsen en testen.
De vlieg was trouwens iets van 3-4 mm groot dus zo slecht is het resultaat ook niet imho. Alleen die lichte streep door het midden is vervelend. Dat komt denk ik door de flitser die er naast lag. Die had ik wat hoger moeten positioneren.

Sharky wijzigde dit bericht 04-07-2008 00:51 (18%)

Photoblog :: Portfolio
EOS 30D met grip & strap, EOS 1D Mark II, kitlens, EF 17-40 f4 L, EF 70-200 f2.8 L, EF 85mm f1.8, Canon 580ex Speedlite, Fujica Compact deluxe meetzoeker.

offline Geplaatst op vrijdag 04 juli 2008 01:36

Acties: [view][quote]

Door: Toff
Berichten: 2.723
Reg. datum: 02 april 2004
quote:
Sharky schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 00:50:
De 85 wil het niet mee, wat ik probeer, dat ding wil niet meewerken. De 70-200 Doet het alleen op op 70mm en de resultaten zijn vergelijkbaar met de 17-40. Tikje beter misschien, ik ben nog een beetje aan het prutsen en testen.
Dan is er toch iets ernstig mis met je tussenringen. De mijne werken met al mijn objectieven, van EF-S17-55 t/m EF70-300.
quote:
De vlieg was trouwens iets van 3-4 mm groot dus zo slecht is het resultaat ook niet imho. Alleen die lichte streep door het midden is vervelend. Dat komt denk ik door de flitser die er naast lag. Die had ik wat hoger moeten positioneren.
Waarom flits je een dode vlieg dan ook? Gewoon op statief zo lang als nodig belichten en zo nodig met een A4-tje wat licht reflecteren imo. Verder is het gebruik van je groothoekobjectief ook de "schuld" van het belabberde licht, omdat je het onderwerp waarschijnlijk zowat platdrukt tegen je frontlens. Vandaar mijn advies voor meer mm's.
 

offline Geplaatst op vrijdag 04 juli 2008 11:09

Acties: [view][quote]

Door: Sharky
Damn Skippy!
Berichten: 18.328
Reg. datum: 06 september 1999
Iets mis met m'n tussenringen? Tussenringen zijn tussenringen. Het zijn doodgewone metalen ringen die je er tussen zet. De 85mm heeft sowieso al een forse minimale focusafstand dus wellicht heeft het daar mee te maken.
Verder zat er ongeveer een centimeter of 5 tussen het frontelement en de vlieg. Als ik de 70-200 gebruik is dat een centimeter of 4 gok ik dus dat maakt niet heel uit.
Flitsen heb ik gedaan omdat ik niet elke keer een halve minuut wil wachten en gekut met een statief had ik al helemaal geen zin in.

Photoblog :: Portfolio
EOS 30D met grip & strap, EOS 1D Mark II, kitlens, EF 17-40 f4 L, EF 70-200 f2.8 L, EF 85mm f1.8, Canon 580ex Speedlite, Fujica Compact deluxe meetzoeker.

offline Geplaatst op vrijdag 04 juli 2008 12:47

Acties: [view][quote]

Door: Toff
Berichten: 2.723
Reg. datum: 02 april 2004
quote:
Sharky schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 11:09:
Iets mis met m'n tussenringen? Tussenringen zijn tussenringen. Het zijn doodgewone metalen ringen die je er tussen zet.
Nou, zo zou ik die stukjes high tech precisie toch niet willen omschrijven, of gebruik je die neppe niet-automatische dingen uit het verre Oosten? Met mijn tussenringen kan ik, bij voldoende licht, gewoon alles doen wat ik zonder ringen kan - zoals scherpstellen met AF, maar dan een stukje dichterbij. Ik heb deze en deze
Welke ik ook gebruik, met welke lens dan ook, het werkt gewoon, dus als het bij jou niet werkt, dan is er iets mis met je ringen, lijkt mij?

Net even uit de losse pols wat geschoten met m'n EF85F1.8+EF25II:

http://img68.imageshack.us/img68/288/macro1963600bh8.jpg

groter

http://img67.imageshack.us/img67/7888/macro1964600zq3.jpg

groter

Niets mis mee, volgens mij.
quote:
De 85mm heeft sowieso al een forse minimale focusafstand dus wellicht heeft het daar mee te maken.
Verder zat er ongeveer een centimeter of 5 tussen het frontelement en de vlieg. Als ik de 70-200 gebruik is dat een centimeter of 4 gok ik dus dat maakt niet heel uit. Flitsen heb ik gedaan omdat ik niet elke keer een halve minuut wil wachten en gekut met een statief had ik al helemaal geen zin in.
NOFI, maar macro is nu eenmaal een geduldwerkje. Nu klaag je (terecht) dat het (flits)licht niet goed is, maar als ik aangeef dat dit vooral komt omdat je zo dicht tegen je frontelement aan zit te werken is het niet waar? Mijn 85mm + EFII zit op 25 cm van het onderwerp, op oneindig. Dat biedt een stuk meer ruimte voor natuurlijk licht hoor (beide foto's zonder flits)! Hoe langer de focale lengte, hoe minder effect tussenringen hebben, dus zit je op 200mm nog een stuk verder weg. Hoe je aan 4cm komt is mij een raadsel.
 

offline Geplaatst op vrijdag 04 juli 2008 13:34

Acties: [view][quote]

Door: Infinchible
Woef!
Berichten: 685
Reg. datum: 08 september 2003
Jongens, jongens, dit topic is voor foto's niet voor informatie over tussenringen ;)
Ga hier maar heen: Het grote Macrotussenringentopic: Deel 23.

@ Tonysettanta: De 1e 2 foto's vind ik wel goed gelukt. Vooral de 2e, goed scherp en mooie rustige achtergrond. Ook de kleuren van 2 vind ik goed. De 2 laatste vind ik wat te druk, door achtergrond en hoeveelheid onderwerp.

@ Sharky: Hij is opzich scherp genoeg, maar de foto is niets. Dooie vlieg, centrale compo en die witte waas eroverheen.\

@ Toff: Het zijn misschien alleen voorbeeldfotootjes voor de ringen, maar de 1e foto is met een beetje werk best wel wat van te maken denk ik. Wat extra contrast en kleurtjes. :)
quote:
Toff schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 13:59:
[...]

Je link werk niet hoor 8) Verder ben ik best tevreden met contrast en kleurtjes zo.
Mja, ik ben dan ook een sucker voor felle kleurtjes enzo. :P

Infinchible wijzigde dit bericht 04-07-2008 14:08 (16%)

 

offline Geplaatst op vrijdag 04 juli 2008 13:59

Acties: [view][quote]

Door: Toff
Berichten: 2.723
Reg. datum: 02 april 2004
quote:
Infinchible schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 13:34:
Jongens, jongens, dit topic is voor foto's niet voor informatie over tussenringen ;)
Ga hier maar heen: Het grote Macrotussenringentopic: Deel 23.
<knip>
@ Toff: Het zijn misschien alleen voorbeeldfotootjes voor de ringen, maar de 1e foto is met een beetje werk best wel wat van te maken denk ik. Wat extra contrast en kleurtjes. :)
Je link werk niet hoor 8) Verder ben ik best tevreden met contrast en kleurtjes zo.
 

online Geplaatst op vrijdag 04 juli 2008 20:34

Acties: [view][quote]

Door: primusz
Luiaard
Berichten: 968
Reg. datum: 19 februari 2001
Laatst geschoten in de tuin van m'n ouders:

http://i312.photobucket.com/albums/ll348/Chee_zus/libel.jpg?t=1215196413

Ik vond hem zelf wel fijn en heb hem als wallpaper :)

Specs

offline Geplaatst op zaterdag 05 juli 2008 12:26

Acties: [view][quote]

Door: tonysettanta
Berichten: 337
Reg. datum: 24 februari 2005
quote:
Infinchible schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 13:34:
Jongens, jongens, dit topic is voor foto's niet voor informatie over tussenringen ;)
Ga hier maar heen: Het grote Macrotussenringentopic: Deel 23.

@ Tonysettanta: De 1e 2 foto's vind ik wel goed gelukt. Vooral de 2e, goed scherp en mooie rustige achtergrond. Ook de kleuren van 2 vind ik goed. De 2 laatste vind ik wat te druk, door achtergrond en hoeveelheid onderwerp.

@ Sharky: Hij is opzich scherp genoeg, maar de foto is niets. Dooie vlieg, centrale compo en die witte waas eroverheen.\

@ Toff: Het zijn misschien alleen voorbeeldfotootjes voor de ringen, maar de 1e foto is met een beetje werk best wel wat van te maken denk ik. Wat extra contrast en kleurtjes. :)

@ Infinchible, dank voor je comment,bij foto 3 wou ik ook eigenlijk de waardplanten laten zien
waarop de st jacobsvlinder op fourageert, dit mis ik ook wel eens op meerdere fotos, foto 4 is inderdaad wel een beetje te druk.


[...]


Mja, ik ben dan ook een sucker voor felle kleurtjes enzo. :P
 

offline Geplaatst op zaterdag 05 juli 2008 15:13

Acties: [view][quote]

Door: rGz
Bliep ?!
Berichten: 88
Reg. datum: 23 februari 2005
Ik vond deze toch wel mooi; niet echt heel erg macro maar toch:

http://www.severijns-geurts.nl/roel/schildpad_klein.jpg

*je plaatje is wat te groot voor got layout, verklein hem even naar max 600 pixels breed :)

Een moderator wijzigde dit bericht 05-07-2008 23:13 (30%)
Reden: plaatje omgezet naar link, plaatje was te groot.

 

offline Geplaatst op zaterdag 05 juli 2008 21:58

Acties: [view][quote]

Door: Gutteguttegut
Proud Daddy of Iris!
Berichten: 4.001
Reg. datum: 24 juli 2001
Helaas op iso 3200 moeten schieten.
http://img225.imageshack.us/img225/3781/img7607600croppv6.jpg
http://img225.imageshack.us/img225/2300/img7622cropedit600autorq7.jpg

05-01-2008 / 5:38 uur / 2730 gram - Nu met: Canon 40D - 17-85mm IS USM - Tokina 100mm 2.8 - Canon 70-210mm 3.5-4.5 USM - Canon 50mm 1.8 II - Grip BG-E2 - Lowepro Slingshot 200AW

offline Geplaatst op maandag 07 juli 2008 00:37

Acties: [view][quote]

Door: Gutteguttegut
Proud Daddy of Iris!
Berichten: 4.001
Reg. datum: 24 juli 2001
Nog een paar...

http://img360.imageshack.us/img360/3231/img5023edit600xx3.jpg

http://img360.imageshack.us/img360/4109/img5265600ug3.jpg

http://img360.imageshack.us/img360/9018/img5350edit600fh9.jpg

knip

http://img379.imageshack.us/img379/8966/img5369edit600db2.jpg


nomad: foto heeft een te kleine dof en heeft (hierdoor) geen onderwerp en voldoet daardoor gewoon niet aan de eisen voor dit topic

Nomad wijzigde dit bericht 11-07-2008 16:49 (25%)

05-01-2008 / 5:38 uur / 2730 gram - Nu met: Canon 40D - 17-85mm IS USM - Tokina 100mm 2.8 - Canon 70-210mm 3.5-4.5 USM - Canon 50mm 1.8 II - Grip BG-E2 - Lowepro Slingshot 200AW

offline Geplaatst op maandag 07 juli 2008 13:03

Acties: [view][quote]

Door: psyBSD
Hates 0x00 bytes
Berichten: 342
Reg. datum: 12 april 2004
Gutteguttegut:

Ik vind vooral foto 3 erg mooi (van de tweede serie).

Foto 1: zou je kunnen croppen rond het kopje, dan wordt hij wellicht nog interessanter.
Foto 2: Ik vind het jammer dat de vlinder er niet helemaal in past, de foto is wat krap gekaderd.
Het is jammer dat je waterdruppels in foto 4 niet vooraan scherp zijn, de scherpte halverwege vind ik erg moeilijk kijken.
Foto 5: Een kleur-explosie, helaas zorgt dit ervoor dat de nadruk op de bloem ligt, en niet op het insect.

Verder, heel mooi gedaan. Ik wil eigenlijk ook nog een macro-lens kopen om hiermee te spelen :-)

psyBSD wijzigde dit bericht 07-07-2008 13:04 (9%)

 

offline Geplaatst op maandag 07 juli 2008 20:47

Acties: [view][quote]

Door: Gutteguttegut
Proud Daddy of Iris!
Berichten: 4.001
Reg. datum: 24 juli 2001
quote:
psyBSD schreef op maandag 07 juli 2008 @ 13:03:
Gutteguttegut:

Ik vind vooral foto 3 erg mooi (van de tweede serie).
Dank je wel :)

Foto 1: zou je kunnen croppen rond het kopje, dan wordt hij wellicht nog interessanter.
Ik zal eens kijken of ik daar niet een betere voor heb.
Foto 2: Ik vind het jammer dat de vlinder er niet helemaal in past, de foto is wat krap gekaderd.
Dit is alleen een resize... ;)
Het is jammer dat je waterdruppels in foto 4 niet vooraan scherp zijn, de scherpte halverwege vind ik erg moeilijk kijken.
Foto 5: Een kleur-explosie, helaas zorgt dit ervoor dat de nadruk op de bloem ligt, en niet op het insect.

Verder, heel mooi gedaan. Ik wil eigenlijk ook nog een macro-lens kopen om hiermee te spelen :-)

05-01-2008 / 5:38 uur / 2730 gram - Nu met: Canon 40D - 17-85mm IS USM - Tokina 100mm 2.8 - Canon 70-210mm 3.5-4.5 USM - Canon 50mm 1.8 II - Grip BG-E2 - Lowepro Slingshot 200AW

offline Geplaatst op maandag 07 juli 2008 21:37

Acties: [view][quote]

Door: Infinchible
Woef!
Berichten: 685
Reg. datum: 08 september 2003
quote:
Gutteguttegut schreef op maandag 07 juli 2008 @ 20:47:
[...]
Ook een foto die niet gecropt is kan te krap gekaderd zijn, dat betekend gewoon dat er te weinig ruimte om je onderwerp heen zit. ;)
 
Lees verder »

Pagina: 1 2 3 4 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 last

VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: