[BBG] High-end gamesysteem mei 2008

quote:

Reinman schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 19:10:
Waarom niet? Het is overbodig. Verder is alle slots gevuld vaker nadelig dan voordelig.

Meer dan 4 gbyte is nu misschien niet nodig, maar je doet toch wel 2 of 3 jaar met zo'n systeem. Sommige mensen in ieder geval. En dan is meer dan 4 gbyte waarschijnlijk wel nuttig.

Jah en je kan later niet upgraden naar meer omdat?!?

quote:

Reinman schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 21:23:
Jah en je kan later niet upgraden naar meer omdat?!?

40 euro besparen om een/twee jaar later nog 4 gbyte extra te kopen? Nee, dank je.

Helaas zijn 4 gbyte modules nog nauwelijks te vinde.

Als je een beetje hardcore gamer bent dan word je systeem toch eerder vervangen. Verder staat het jouw zelf vrij om het bbg ontwerp aan te passen aan jouw specefieke eisen. Gezien het nu niet nodig is, is het voor de BBG ook niet interessant.

Maargoed, hoe kom je er achter hoeveel Watts je voeding nodig heeft?
De BBG geeft aan dat 600W ruimschoots genoeg zou moeten zijn. Zou je dan niet net zo goed een 500W er in kunnen hangen? Of hoeveel zou je nodig hebben voor een 2e video kaart.
In een mini stop je immers ook geen ferarri motor. (Stoer als dat het mag zijn)

De CPU geeft aan 65W te zijn op de specs pagina, maar ik kan deze info helaas niet terug vinden op andere onderdelen. De RadeonX2 zal duidelijk niet al te zuinig zijn.

http://www.extreme.outervision.com/PSUEngine 600W lijkt mij wel het minimum voor deze config.

quote:

Gianni Rombios schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 16:01:
http://www.extreme.outervision.com/PSUEngine 600W lijkt mij wel het minimum voor deze config.

Handige link.
Ik kom daarmee op 585W met wat ik schat als de basis configuratie onder 100% load met SLI actief.

Als je een beetje zou willen uitbreiden met externe devices zou 650-700W waarschijnlijk niet misplaatst zijn dus. Mits ik alles goed heb aan gezet op die site...

bbr wijzigde dit bericht 16-05-2008 16:27 (8%)

Met mijn systeem kom ik ook op 293 W uit, terwijl ik op m'n stekkerdoos met die PC, de audioset, 22" monitor en een swtich nooit boven de 250 uit ben gekomen, zelfs niet tijdens het gamen. Het systeem zelf gebruikt zo'n 190 W.. Omdat daar de voeding al bij zit is dat 190 * 0,8 = 150 W. Leuke calculator dan

Hoe je erachter komt wat een systeem nodig heeft? Tja, voor elk onderdeel staat een bepaald vermogen, en daarmee kun je een goede schatting maken. Dit systeem zou het echt wel op de 600W moeten trekken, maar om nu vijf euro uit te sparen en de gok van 500W te nemen, met sowieso al een kleinere upgrade-marge? Nee.

Ik ben ook een systeem aan het samenstellen. Alleen het probleem is (zoals ook al door anderen hier aangegeven) dat de GigaByte GA-EX38-DS5 niet zo goed beschikbaar is in de verschillende webwinkels. Nu vroeg ik me af of jullie misschien een alternatief voor dit moederbord weten die ook "beschikt over twee pci-e-lanes die de volledige x16-bandbreedte tot hun beschikking hebben, waardoor eventueel Crossfire of CrossfireX mogelijk wordt" en toch wel redelijk beschikbaar is (en compitable met de Sapphire Radeon HD 3870 X2)? Is bijvoorbeeld de Asus P5E3 (WS PRO X38⁄ICHR9) een redelijk alternatief vinden jullie?

Bernaar wijzigde dit bericht 18-05-2008 18:56 (8%)

Is het niet wat om te kiezen voor de EX38-DS4? Deze heeft al ondersteuning voor 1600 FSB, er zitten wat meer USB aansluitingen op, er is ondersteuning voor PC9500 geheugen ( MB in de BBG heeft ondersteuning tot PC6400) en is bovendien een paar tientjes goedkoper?

Is er trouwens iets te vinden over de naamstrategie van Gigabyte moederborden?

Tweakod3x wijzigde dit bericht 19-05-2008 11:59 (4%)

Is dit systeem compatible met een 64 bits OS? (de check van MS is offline, dus kan het niet checken)

quote:

BrBuggyB schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 09:27:
Is dit systeem compatible met een 64 bits OS? (de check van MS is offline, dus kan het niet checken)

Ze adviseren een 64 bits OS bij de omschrijving van het geheugen dus dat lijkt me wel.

quote:

Bernaar schreef op zondag 18 mei 2008 @ 18:43:
Ik ben ook een systeem aan het samenstellen. Alleen het probleem is (zoals ook al door anderen hier aangegeven) dat de GigaByte GA-EX38-DS5 niet zo goed beschikbaar is in de verschillende webwinkels. Nu vroeg ik me af of jullie misschien een alternatief voor dit moederbord weten die ook "beschikt over twee pci-e-lanes die de volledige x16-bandbreedte tot hun beschikking hebben, waardoor eventueel Crossfire of CrossfireX mogelijk wordt" en toch wel redelijk beschikbaar is (en compitable met de Sapphire Radeon HD 3870 X2)? Is bijvoorbeeld de Asus P5E3 (WS PRO X38⁄ICHR9) een redelijk alternatief vinden jullie?

Mooie bak inderdaad, volgens gigabyte is de EX38-DS5 inmiddels ook al weer end-of-life. De DS4 is er nog wel, niet erg veel verschil dus dat zou mijn keus worden. De asus P5E3 is een DDR3 based bord, dus dan zou je ook weer DDR3 geheugen moeten gaan nemen.... Misschien een leuke optie voor de volgende BBG, DDR3 geheugen is qua prijs al zeer interessant aan het worden. (2GB DDR3-1333 ~ 100 euro)

Is er al een opvolger van die DS5? Of willen ze dan iedereen toch aan die X48 borden hebben?

Met andere woorden: Wat is handig om nu aan te schaffen ipv die DS5 uit de BBG?

waarom neem je eigelijk een samsung spinpoint terwijl er net een nieuwe van Western Digital van de band loopt de Velocyraptor. maar dan enkel voor de bootfiles

http://www.westerndigital...iveid=459&language=en

edit: wordt ook en pak minder warm dan de samsung spinpoint
http://www.tomshardware.c...VelociRaptor,1914-13.html

pm1 wijzigde dit bericht 21-05-2008 10:26 (22%)

quote:

pm1 schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 10:22:
waarom neem je eigelijk een samsung spinpoint terwijl er net een nieuwe van Western Digital van de band loopt de Velocyraptor. maar dan enkel voor de bootfiles

http://www.westerndigital...iveid=459&language=en

edit: wordt ook en pak minder warm dan de samsung spinpoint
http://www.tomshardware.c...VelociRaptor,1914-13.html

Als je het topic zou door lezen, zou je weten waarom

quote:

Tweakod3x schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 09:21:
Is er al een opvolger van die DS5? Of willen ze dan iedereen toch aan die X48 borden hebben?

Met andere woorden: Wat is handig om nu aan te schaffen ipv die DS5 uit de BBG?

Ik denk dat er over gegaan moet worden naar de X48 borden en mischien voor een deel ook de nieuwe P45 borden. Alleen kan je beter de X48-DS5 nog ff links laten liggen en de DQ6 er voor in de plaats nemen, gezien die vaak maar een paar tientjes duurder is. De X48-DS4 is nu ongeveer gelijk geprijst aan de X38-DS5.

Reinman wijzigde dit bericht 21-05-2008 10:41 (34%)

als ik nu voor een nvidia SLI opstelling zou willlen bij dit systeem dan neem ik aan dat ik een andere moederbord nodig heb. in dezelfde prijs categorie als het bovenstaande bord welke zou ik dan moeten gebruiken?

In ieder geval eentje met een Nforce chipset .. Kijk eens op de site van Bijv. Salland, daar kun je borden zoeken op basis van het type chipset.

Pricewatch kan dat ook hoor en dan heb je ook nog een wat groter aanbod. In sommige catagoriën zijn de details nog niet helemaal op orde, maar bij een veel bekeken catagorie als de moederborden is dat geen probleem.

quote:

dominator schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 18:48:
[...]


Mooie bak inderdaad, volgens gigabyte is de EX38-DS5 inmiddels ook al weer end-of-life. De DS4 is er nog wel, niet erg veel verschil dus dat zou mijn keus worden. De asus P5E3 is een DDR3 based bord, dus dan zou je ook weer DDR3 geheugen moeten gaan nemen.... Misschien een leuke optie voor de volgende BBG, DDR3 geheugen is qua prijs al zeer interessant aan het worden. (2GB DDR3-1333 ~ 100 euro)

Ik vraag me af of 2GB DDR3 sneller is dan 4GB DDR2?

Ik zal me met deze uitspraak wel op glad ijs begeven, maar mijn intuïtie en de dingen die ik gelezen heb over Vista (er vanuit gaande dat je Vista wil gaan draaien op je nieuwe PC) zegt dat deze OS het liefst meer wil dan 2GB. Ook een beetje met het oog gericht op de toekomst.

Wat is de verwachting voor de BBG van juli? Blijven we bij de X38\X48 chipset of gaan we iets heel anders doen?

quote:

Bernaar schreef op donderdag 22 mei 2008 @ 00:52:
[...]

Ik vraag me af of 2GB DDR3 sneller is dan 4GB DDR2?

Ik zal me met deze uitspraak wel op glad ijs begeven, maar mijn intuïtie en de dingen die ik gelezen heb over Vista (er vanuit gaande dat je Vista wil gaan draaien op je nieuwe PC) zegt dat deze OS het liefst meer wil dan 2GB. Ook een beetje met het oog gericht op de toekomst.

Dat hangt natuurlijk af van de situatie. Soms zal het ene beter werken, soms het andere. Maar uiteindenlijk zou ik liever 4GB DDR2 erin hebben zitten. Ik denk ook niet dat dominator omdat ie de prijs per 2GB geeft meteen ook bedoelt dat we er maar 2 GB in moeten zetten. 4GB DDR3 is inderdaad wel een interessante optie voor de komende BBGs.

quote:

Bernaar schreef op donderdag 22 mei 2008 @ 00:52:
[...]


Ik vraag me af of 2GB DDR3 sneller is dan 4GB DDR2?

Ik zal me met deze uitspraak wel op glad ijs begeven, maar mijn intuïtie en de dingen die ik gelezen heb over Vista (er vanuit gaande dat je Vista wil gaan draaien op je nieuwe PC) zegt dat deze OS het liefst meer wil dan 2GB. Ook een beetje met het oog gericht op de toekomst.

DDR3 zal sneller zijn, al is dat marginaal en mijn inziens amper(niet) de moeite waard. Wel zal je 2GB sneller "vol" zijn dan 4 GB , dus als je vaak boven de 2GB gebruikt met je pc, zal de 4GB pc sneller zijn.

Verder: waarom 600watt als jet met 500 ook kan ?

Simpel; je wil niet constant tegen het max. vermogen van de voeding aanhikken; dat is niet bevordelijk. Zo rond de 70 a 80% is optimaal.

Een enkele RAID-0 opstelling is amper lucratief; met 2 losse disken heb je nog meer voordelen, behalve het theoretisch max. haalbare througput. En die zijn veel lucratiever, bovendien is het veiliger.

Maar zijn er al mensen die een alternatief moederbord hebben gevonden die minstens net zo goed is als degene voorgesteld in de BBG?

quote:

Bernaar schreef op maandag 26 mei 2008 @ 20:58:
Maar zijn er al mensen die een alternatief moederbord hebben gevonden die minstens net zo goed is als degene voorgesteld in de BBG?

quote:

The DS4 and DS5 are virtually the same board. The two biggest differences is the DS4 does not support the extra 2 SATA ports from the JMicron controller, and the northbridge cooling solution. The only other difference, though minor, is the DS5 uses a different revision of the gigabit LAN controller. Other than that, they are the same boards.

Bron: http://forums.anandtech.c...d=29&threadid=2164686

De DS4 lijkt me een goed alternatief. Mocht die niet aan je eisen voldoen, kan je nog altijd een andere uit dit rijtje zoeken: klik