USB Sticks

Hierbij de meting van de OCZ ATV 4GB op m'n laptop:
Deze dus:


Benchmark:



Duidelijk is dat hij begrenst wordt door de chipset. De processorbelasting is continu 80%. Ik zal vanavond eens op een andere pc een benchmark doen, volgens mij zit ik daar tegen de 30mb/s aan.

SysRq wijzigde dit bericht 29-04-2008 10:05 (13%)

Die gele is dus de OCZ ATV Turbo, die heeft naast de hoge leessnelheid ook een leessnelheid van 30 mb/s. Helaas is hij wel een stuk duurder. De 4GB turbo is al 20 euro duurder dan zijn 8GB broertje...

Tja, ik heb er m'n Outlook PST bestand op staan (via Truecrypt dan), zodat ik altijd m'n mail op iedere pc kan gebruiken. Daarvoor is zo'n snelheid wel makkelijk.

Voor portable firefox heb je ook een snelle usb stick nodig om fatsoenlijk te kunnen internetten.

Welke High Capacity stick je ook kiest, je kan de PQI Travelling Disk beter vermijden. Traag als wat (zelfs mijn oude 256mb PQI stick schrijft sneller).

4,4 Mb/s write en 16Mb/s Read is bedroevend met 8Gb te vullen

Wekkel wijzigde dit bericht 29-04-2008 23:34 (13%)

Ik heb vandaag mijn Kingston Datatraveler II 1Gb vervangen door een 8Gb model.

De oude:


Bench:


De nieuwe:


Bench:


Ik vond het dopje op de oude wel fijn, en die voelt net wat degelijker en steviger dan de nieuwe; die voelt een beetje 'hol' en minder solide; daarbij heeft 'ie een in/uitschuif mechanisme wat ik vermoed niet dat niet heel lang mee zal gaan, maar de tijd zal het uitwijzen. An sich een prima ding en de prestaties zijn best aardig. Ik gebruik die dingen dan eigenlijk ook alleen maar sporadisch om een file of iso ofzo mee te slepen zonder CD's (of vanaf heden dus DVD's ) te hoeven branden.

RobIII wijzigde dit bericht 30-04-2008 01:12 (5%)

In Op zoek naar een snelle USB stick. staan ook een aantal 'reviews'.

Laat ik nog maar even een stukje van mijn eigen post in mijn topic copieren:

Apacer Handy Steno HT203 4GB, prima dingetje:

Prima prestaties.

Ik liep alleen tegen de 'beperkte' grootte aan, met name omdat ik 4,3 GB grote backups van computer naar computer wilde verplaatsen in een korte tijd (en maar een 100Mb netwerk heb), dus heb ik recent een 8GB grote Corsair Flash Survivor GT (let vooral op het GT voor de snelle versie!) gekocht.

Ook maar gelijk in de benchmark gegooid, ik heb hem wel als NTFS geformatteerd, geen idee of dat veel invloed heeft gehad, maar hier de results:

Dat zijn tenminste mooie snelheden, vooral met schrijven.

Hoe is bij jou dan de processorbelasting? Bij mij blijft dat namelijk behoorlijk hoor bij volledige belasting.

quote:

Paris schreef op maandag 28 april 2008 @ 18:41:
Zelf gebruik ik een microSD card reader als USB stick (hier verkrijgbaar).

Snelheden heb ik niet echt getest.. Zal ik binnenkort eens doen, maar hij is zeker niet de snelste.

Pro:

• Het uiterlijk (zeer persoonlijk)
• Super klein
• Geen dopje dat je kan verliezen...

Con:

• Hij is net zo groot als het dopje wat je kan verliezen, dus verlies je niet het dopje maar de hele USB stick
• Snelheid
• Je moet er zelf nog een microSD kaartje in kopen (tot 12Gb!)

Zou je de snelheden is willen meten? Zoiets wil ik wel als het enigzins vooruit te branden is.

quote:

PnD schreef op vrijdag 02 mei 2008 @ 15:01:
[...]


Zou je de snelheden is willen meten? Zoiets wil ik wel als het enigzins vooruit te branden is.

Lijkt me nogal afhankelijk van de Micro SD / T-Flash die je erin stopt

quote: http://usb.brando.com.hk/...ept_id=015&cat_id=031

...is a tiny card reader...

RobIII wijzigde dit bericht 02-05-2008 15:13 (17%)

Adata Myflash 8gb

Sandisk Cruzer U3 4gb

IRCfreAk wijzigde dit bericht 02-05-2008 15:54 (3%)

Al deze USB sticks zijn naar mijn mening best wel groot, zelf heb ik een sony USM4GH. Lekker klein, mooi design en redelijk stevig (hij is zo klein dat je hem nauwelijks stuk krijgt, vooral als je hem ergens in je beurs doet). Hij is echter niet super snel. Ook is de maxinmale capaciteit 4 GB, als dat te weinig is kun je natuurlijk ook twee meenemen

Omdat ik eerst de 16GB versie van de Corsair Voyager had aangeschaft, heb ik ook de 32GB versie gekocht (omdat die alleen maar beter kon zijn dacht ik).

Helaas viel de snelheid wat tegen.

Eerst de 16GB versie:


Nu de 32GB versie:


Iemand een idee hoe de 32GB versie zo laag kan zijn? de 16GB versie komt wel aardig overeen met de specificaties, alleen de 32GB zou 17/30MB schrijven/lezen moeten zijn.

Wibopeter wijzigde dit bericht 05-05-2008 20:35 (18%)

Heb een goedkoop USB stickie van Emtec van 2GB. Schrijft en leest met 8 MB/s en geeft een processorbelasting van 2%. Goed genoeg voor Portable Firefox

quote:

jdm8 schreef op vrijdag 02 mei 2008 @ 16:08:
Al deze USB sticks zijn naar mijn mening best wel groot, zelf heb ik een sony USM4GH. (...)Ook is de maxinmale capaciteit 4 Gb, als dat te weinig is kun je natuurlijk ook twee meenemen

Maar 500MB? Daar heb je niets aan in deze tijd hoor

@hieronder: Nee hoor. 4 Gigabit.

Sebazzz wijzigde dit bericht 05-05-2008 21:14 (13%)

weet niet waar jij 500MB ziet staan, maar hij heeft de 4GB versie...

quote:

Giant87 schreef op maandag 05 mei 2008 @ 20:33:
weet niet waar jij 500MB ziet staan, maar hij heeft de 4GB versie...

Sebazzz is een kommaneuker , Gb--->GB

jdm8 wijzigde dit bericht 06-05-2008 10:30 (6%)

Ik heb de 8GB Corsair Flash Voyager non-GT en mijn snelheden komen overeen met die van Wibopeter's 16GB versie van hetzelfde model. Leessnelheid is dus zeer leuk (+30MB/s als het een beetje meezit), maar er zijn 2 minpunten:
1) de schrijfsnelheid ligt maar tegen de 7 à 8MB/s aan.
2) hoge accesstimes waardoor hij nagenoeg onbruikbaar is als bv readyboost stick voor Vista. Dit is mogelijks ook te merken bij het overzetten van (veel) kleinere bestanden. Misschien zelfs ook tijdens het gebruiken van portable Opera/Firefox, alhoewel ik dat dus nog niet heb getest met een GT stick.

Al bij al is de conclusie: ga voor de GT versie als je voor de Corsair Flash Voyager gaat, de schrijfsnelheid is zeker bij de grotere sticks het drievoud van die van de non-GT sticks, zeker belangrijk als het gaat om grote capaciteiten. 8GB wegschrijven aan 8MB/s of 23MB/s kan heel wat tijd schelen.

quote:

SysRq schreef op woensdag 30 april 2008 @ 10:22:
Hoe is bij jou dan de processorbelasting? Bij mij blijft dat namelijk behoorlijk hoor bij volledige belasting.

Tijdens het copieren van een 4,3GB grote backup van een film naar mijn 8GB Corsair Flash Survivor GT schommelde de belasting van een Pentium D930 zo rond de 20%, en ik kon duidelijk zien dat er maar 1 core gebruikt werd.

Naar mijn zoektocht om sneller te kunnen schrijven, ben ik erachter gekomen dat de 32GB stick van Corsair het beste presteerd met 64K clusters (NTFS bestandsformaat). Hij schrijft nu een keer zo snel. Eerst was het net 5MB per seconde, nu is het over de 10MB per seconde.




In de praktijk kun je een bestand van 1GB kopieren in 1 minuut. (dit komt op 17MB per/sec schrijven neer)

Ik hoop dat iemand anders hier ook iets mee kan.

Dit krijg ik met mijn 8GB Corsair Flash Voyager. Komt dus volledig overeen met de 16GB scan van Wibopeter.

edit: even wat meer resultaten delen. Dit is een Sandisk Cruzer Micro 1GB met U3:


Zoals je kan zien niet bijster snel.

DevilsProphet wijzigde dit bericht 06-05-2008 21:28 (34%)

Ik heb zelf een OCZ Rally2 en ben er zeer tevreden over. Ik zou geen andere Usb stick willen hebben.

- Slank
- Snel
- Degelijk
- Niet duur

Als ik zo het toppic door lees ben ik tot de volgende conclusie gekomen voor een 8 GB USB stick.

De 2 beste gegadigden voor goede prestaties en niet te hoge prijs:
Corsair Flash Survivor GT 8GB, 40 euro, lees 24 MB/s, schrijf 20 MB/s
OCZ Rally2 8GB, 30 euro, lees 33 MB/s en schrijf 12 MB/s

Daarnaast is de OCZ niet zo opvallend in kleur (zwart) en de Corsair wat extravaganter.

Ben dus nu een beetje aan het twijfelen, in de praktijk denk ik dat de hoge schrijf snelheid wel erg lekker is og niet?

Iemand anders nog een mening voor de keuze tussen de Corsair en OSZ?

OM terug te komen op mijn atto bench van de 16GB OCZ ATV :

Ik heb trouwens n.a.v. het blocksize verhaal van Wibopeter ook maar eens geprobeert de blocksize te veranderen.

Gek genoeg zakte write-perfomance in naar 6MB/s bij een blocksize van 64kB. Daarna heb ik geformatteerd met 'standaard' blocksize (geen idee hoe groot de blocksize dan precies is!), maar nu is de write performance 10MB/sec.